Проблемы периодизации истории россии кратко

Обновлено: 06.07.2024

Периодизация истории как особого рода систематизация, которая заключается в условном делении исторического процесса на определенные хронологические периоды. Подходы к ней: формационный, цивилизационный, мир-системный. Отражение в учебной литературе.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	21.03.2016
Размер файла	47,5 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Периодизация истории - особого рода систематизация, которая заключается в условном делении исторического процесса на определённые хронологические периоды. Эти периоды имеют те или иные отличительные особенности, которые определяются в зависимости от избранного основания (критерия) периодизации. Для периодизации могут избираться самые разные основания: от смены типа мышления до смены способов коммуникации и экологических трансформаций. Многие учёные для создания периодизации используют экономико-производственные критерии: это как социально-экономические отношения и средства производства (марксистская теория формаций), так и основная сфера производства.

Без обоснованной периодизации история как наука теряет одну из важнейших своих особенностей. При всей неизбежной условности и закономерной относительности периодизация исторического процесса влечет за собой необходимость вычленения наиболее характерных его периодов, отражающих самые существенные этапы жизни общества. Периодизация невозможна без четких критериев и требует предельной объективности и устойчивых методологических ориентиров. Но обращение к всемирной историографии показывает, как на протяжении тысячелетий менялись исследовательские подходы, как одна периодизация сменяла другую, какие при этом происходили зигзаги и повороты и как та или иная социально-политическая обстановка влияла на конкретные исторические труды и проводимые в них идеи. И тем не менее без периодизации историческая наука существовать не может, предохраняя исследователя от субъективизма, который является, пожалуй, главным ее врагом. Более того, без периодизации не могут обойтись и те историки, которые проповедуют концепции индетерминизма, случайности, хаотичного нагромождения исторического материала. Напомню наиболее известные подходы периодизации российской истории.

1) Формационный подход.

2) Цивилизационный подход.

Уже давно обнаружились слабые стороны цивилизационного подхода. Во-первых, не удалось выявить объективных критериев, по которым выделяются цивилизации. По этой причине их число сильно отличается у разных авторов, и возможны различные спекуляции (вплоть до сведения любого народа к особой цивилизации). Во-вторых, не верно отождествление цивилизаций с живыми организмами. Время существования цивилизаций различно, периоды взлета и упадка могут случаться неоднократно. В-третьих, причины генезиса и упадка разных цивилизаций различны.

Цивилизационная теория была популярна в мировой науке полвека назад, ныне она находится в кризисном состоянии. Зарубежные ученые предпочитают обращаться к изучению локальных сообществ, проблематике исторической антропологии, истории повседневности. Теория цивилизаций наиболее активно разрабатывается в последние десятилетия (как альтернатива евроцентризму) в развивающихся и постсоциалистических странах. За этот период количество выделенных цивилизаций резко возросло - вплоть до придания цивилизационного статуса едва ли не любой этнической группе.

Мир-системный анализ исследует социальную эволюцию систем обществ, но не отдельных социумов, в отличие от предшествующих социологических подходов, в рамках которых теории социальной эволюции рассматривали развитие прежде всего отдельных обществ, а не их систем. В этом мир-системный подход сходен с цивилизационным, но идет несколько дальше, исследуя не только эволюцию социальных систем, охватывающих одну цивилизацию, но и такие системы, которые охватывают более одной цивилизации или даже все цивилизации мира. Этот подход был разработан в 1970-е гг. А.Г. Франком, И. Валлерстайном, С. Амином, Дж. Арриги и Т. Дос Сантосом. В качестве важнейшего предшественника мир-системного подхода, заложившего его основы, обычно рассматривается Ф. Бродель. Поэтому не случайно, что главный мировой центр мир-системного анализа (в г. Бингхэмптон, при Университете штата Нью-Йорк) носит имя Фернана Броделя.

В данном реферате я расскажу о периодизации российской истории на основе трудов отечественных историков.

Татищев был убежденным сторонником самодержавия, и эта установка не могла не оказать воздействия на его периодизацию истории. Сам же труд Татищева повлиял на последующие работы по истории России. Ни в коей мере не умаляя роли исследований М.В. Ломоносова, делившего русскую историю на 6 периодов, М.М. Щербатова и других исследователей.

1. Периодизация Российской истории

Дискуссия была очень оживленной, однако в марте 1950 г. Базилевич скончался и не смог подвести ее итоги и ответить своим оппонентам. Итоговую статью по периодизации феодального периода истории России опубликовали В.Т. Пашуто и Л.В. Черепнин 12 , не согласившиеся ни со схемой Базилевича, ни со схемой И.И. Смирнова 13 . Базилевичу они бросили, в частности, ряд упреков, подчеркнув, что тот фактически построил свою периодизацию, исходя из развития рентных отношений. При этом Пашуто и Черепнин предложили собственную периодизацию истории России эпохи феодализма, разбив ее на 3 периода: раннефеодальный (IX - начало XII вв.), период развитого феодализма (XII - начало XVII вв.) и период позднего феодализма (начало XVII в. -1861 г.). Второй период они разделили также на 2 раздела, первый из которых состоял из шести, а второй из трех этапов. Третий период также делится на 2 раздела, но авторы статьи ограничились лишь его характеристиками без выделения каких-либо этапов 14 .

периодизация хронологический цивилизационный история

2. Периодизация в учебной литературе

По поводу периодизации имеются и некоторые, на первый взгляд, частные замечания. Никак нельзя, допустим согласиться с утверждением о начале Второй мировой войны с 1 сентября 1939 г. Это был не одномоментный акт, а процесс, на что уже обращалось внимание в современной исторической литературе 44 . Признавая дату 1 сентября 1939 г. мы фактически признаем равную ответственность за развязывание Второй мировой войны за фашистской Германией и за СССР. Но реалии были совсем другие. Война к этому времени действительно уже шла, о чем говорил, в частности, Сталин на XVIII съезде ВКП(б) 10 марта 1939 г.

Таким образом, пренебрежение к научной периодизации истории может завести нас очень далеко. Периодизация - это не излишество и не прихоть. Но искания последних 20 лет не всегда были плодотворными, порой они уводили от истины, хотя, на мой взгляд, показали, как основательно и глубоко были продуманы раньше отечественная периодизация и периодизация всемирно-исторического процесса. Наши историки должны набраться мужества и признать, что ничего более совершенного в области периодизации по сравнению с тем, что предложили в свое время советские исследователи, они пока не нашли.

Погоня за модой привела к слишком большим издержкам, в том числе и к исторической безответственности. Отечественная история, как отмечал Н.М. Карамзин, а до него М.В. Ломоносов, - особенно тонкая материя, играющая воспитательную роль и призванная формировать патриотов своей страны.

Список использованных источников

1. Татищев В.Н. История Российская в 7 т. Т. 1 - 7; М.; Л., 1962-1968.

2. Иловайский Д.И. Новый энциклопедический словарь. Т. 19. СПб, б/г. С. 214 - 215.

3. Колосова Э. Исторические взгляды Д.И. Иловайского и Н.П. Барсукова. Автореф. дисс…. канд. ист. наук., М., 1975; Дурновцев В.А., Бачинин А.Н. Ученый грызун: Дмитрий Иванович Иловайский // Историки России XVIII - начало XX века. М., 1996.

4. Степняк - Кравчинский С.М. Россия под властью царей. М., 1965. С. 44, 47 - 48.

5. Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. М., 1938. С. 138.

6. Плеханов Г.В. Очерки по истории материализма. М., 1938. С. 136.

7. Найденов М.Е.В.И. Ленин и отечественная история (формирование ленинской концепции русского исторического процесса) // История СССР. 1965. №2; Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 3. М., 1963; Ростунов И.В.И. Ленин и военная история // Военно-исторический журнал. 1960. №4; Сахаров А.М.В.И. Ленин о социально-экономическом развитии феодальной России // Вопросы истории. 1960. №4; В.И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970; и др.

8. Покровский М. О русском феодализме, происхождении и характере абсолютизма в России // Борьба классов. 1931. №2.

9. Сталин И., Киров С, Жданов А. Замечания о конспекте учебника новой истории; Сталин И. Об учебнике истории ВКП(б) // Сталин И. Соч. Т. 14, С. 44, 210 - 213.

10. Базилевич К.В. Опыт периодизации истории СССР феодального периода // Вопросы истории. 1949. №11. С. 65 - 90; Дружинин Н.М. О периодизации истории капиталистических отношений в России // Там же. С. 90 - 106.

11. Базилевич К.В. Указ. соч. С. 89.

12. Пашуто В., Черепнин Л. О периодизации истории России эпохи феодализма // Вопросы истории. 1951. №2.

13. Смирнов И.И. Общие вопросы периодизации истории СССР // Вопросы истории. 1950. №12.

14. Пашуто В., Черепнин Л. Указа, соч. С. 78 - 80.

15. Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России. М., 1987. С. 152.

16. Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России. М., 1987. С. 166 - 167.

17. Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России. М., 1987. С. 183.

18. Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России. М., 1987. С. 200.

19. Об итогах дискуссии о периодизации СССР // Вопросы истории. 1951. №3. С. 56.

20. Об итогах дискуссии о периодизации СССР // Вопросы истории. 1951. №3. С. 54.

21. И о н о в И.Н. Теория цивилизаций: этапы становления и развития // Новая и новейшая история. 1994. №4 - 5; его же. Российская цивилизация IX - начало XX века: Учебник для 10 - 11 классов общеобразовательных учреждений. Изд. 4. М., 2001. См. также: его же. Россия и современная цивилизация // Отечественная история. 1992, №4. С. 62 - 72.

22. Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. №1. С. 31 - 32.

23. Кудрявцев В.Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук // Новая и новейшая история. 1995. №3.

24. Ланда Р.Г. Восток: цивилизация, формация, социум // Вопросы истории. 1995. №4; Черняк Е.Б. История и логика (структура исторических категорий) // Вопросы истории. 1995. №10.

25. Актуальные проблемы теории истории // Вопросы философии. 1994. №6.

26. Федотова В.Г. Методология истории сегодня // Новая и новейшая история. 1996. №6. С. 60 - 61.

27. Иноземцев В. Очерки истории экономической общественной формации. М., 1996; Гобозов И.А. Введение в философию истории. Изд. 2. М., 1999; Семенов Ю.И. Указ. соч.; Коломийцев В.Ф. Методология истории (от источника к исследованию). М., 2001.

28. Козенко Б.Д., Садовая Г.М. О периодизации Новой и Новейшей истории в свете современных трактовок // Новая и новейшая история. 1993. №4. С. 96.

29. Новая и новейшая история. 1995. №1. С. 77 - 84.

31. Козенко Б.Д., Садовая Г.М. Указ. соч. С. 94.

32. Язьков Е.Ф. Указ. соч. С. 26.

33. Галкин А.А. Пути и перепутья левой идеи // Новая и новейшая история. 2006. №4. С. 49.

34. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993; Сорос Д. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М., 1999; Лужков Ю. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя. М., 2005.

35. Ленин В.И. ПСС. Т. 35. С. 14 - 27.

36. Абуш А. Ложный путь одной нации. К пониманию германской истории. М., 1962. С. 284.

37. Ржешевский О. Знали: отступать придется // Поиск. 16 июня 2006. №24 (890). С. 16.

38. Краткий курс истории России с древнейших времен до начала XXI века. / Под ред. В.В. Керова. М., 2004. С. 587 - 602.

39. Курс отечественной истории IX-XX веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе. // Под ред. Л.И. Ольштынского. М., 2005. С. 254 - 274.

40. Курс отечественной истории IX-XX веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе. // Под ред. Л.И. Ольштынского. М., 2005. С. 271.

41. Кара - Мурза С. Советская цивилизация. Кн. 1 - 2. М., 2001.

42. Рындзюнский П.Г. Вопросы истории русской промышленности в XIX в. // История СССР. 1972. №5. С. 40 - 58;

43. Ионов И.Н. Российская цивилизация. С. 202 - 206.

Подобные документы

Принципы периодизации истории. Схема пяти формаций, разработанная советскими учёными на базе произведений Маркса и Энгельса. Цивилизационный подход. Мир-системный анализ. Периоды развития российского государства. Периодизация в учебной литературе.

курсовая работа [38,0 K], добавлен 29.02.2016

Общественное развитие с точки зрения марксизма как закономерная, историческая смена общественно-исторических формаций. Особенности теории цивилизации. Сравнительный анализ формационного и цивилизационного подходов к исследованию исторического процесса.

презентация [125,0 K], добавлен 25.10.2013

Донбасс как исторический регион, периодизация его истории. Особенности развития Неолитической революции в Днепро-донецкой археологической культуре. Приазовье и Подонцовье как перекресток миграционных путей. Поздние кочевники в степях Подонцовья.

контрольная работа [43,7 K], добавлен 20.12.2015

Проблема непризнанных государственных образований и их влияния на развитие мирового политического процесса как важнейшее направление современной политической и правовой мысли. Периодизация развития как метод познания истории Приднестровского государства.

реферат [18,9 K], добавлен 10.01.2013

Понятие, предмет и объект истории. Сущность, структура исторического факта. Периодизация и функции истории Отечества. Понятие этногенеза, этноса, языковой общности. Древние предки восточных славян. История России с древнейших времен до наших дней.

Проблемы периодизации истории отечественного государства и права

Периодизация науки истории государства и права России важна:

Периодизация проводится в соответствии с рядом критериев. Так, в советский период в зависимости от разделения всех типов государств на две большие группы — несоциалистические и социалистические — история государства и права СССР делилась на два больших периода: (1) с момента образования древних государств на территории СССР до октября 1917 г.; (2) с октября 1917 г. Нетрудно заметить, что при такой периодизации утрачивается взаимосвязь развития государственных и правовых систем до и после 1917 г., они предстают перед нами как совершенно независимые друг от друга, по существу, это истории различных государств. Одновременно в эту периодизацию (основанную прежде всего на тезисе о скачкообразности исторического процесса) не вписываются современные процессы полного прекращения социалистического государства и права и частичного возврата к утраченным институтам буржуазного государства и права.

Возможна периодизация с разделением истории государства и права России на три эпохи: досоветскую (с IX в. до 1917 г.), советскую (1917-1991), современную (с 1991). Но конечно, и эта периодизация не в состоянии описать все многообразие форм и типов государства и права России во временных границах IX-XX вв. Поэтому данная периодизация может быть дополнена и развита исходя из формационного критерия. Тогда периодизация истории государства и права России примет следующий вид:

предпосылки возникновения государства и права у восточных славян;
право и государство средневековой Руси;
образование централизованного Московского государства;
Московское государство XVII в.;
Российская империя XVIII — начала XIX в.;
Российская империя в период реформ второй половины XIX в.;
Российская империя в начале XX в.;
государство и право России в период буржуазно-демократической республики (февраль-октябрь 1917 г.);
Советское государство и право (1917-1991);
государство и право России в переходный период (1991 -1993);
современное развитие государства и права России.

Но государство и право, принадлежа к определенному типу, находятся в постоянном развитии и изменении, поэтому предложенная нами периодизация нуждается в дальнейшей конкретизации, исходя из уровня развития социально-экономического уклада общества и государстве иного и правового развития. Окончательно периодизация истории государства и права России может быть представлена в следующем виде.

Феодальное государство и право

Древнерусское государство и право (Киевская Русь) — IX-XI вв. Феодальное государство и право в период политической раздробленности — XII-XIV вв.

Образование единого Русского (Московского) централизованного государства (XIV-XV вв.)

Русское государство и право в период сословно-представительной монархии — XVI в. — 1-я пол. XVII в.

Российское государство и право в период абсолютной монархии — 2-я пол. XVII — 1-я пол. XIX в.)

Российское государство и право в период буржуазно-демократических реформ — 2-я пол. XIX в.

Российское государство и право в период формирования основ конституционной монархии — нач. XX в. — февраль 1917 г.

Буржуазное государство и право

Российское государство и право в период буржуазно-демократической республики (февраль-октябрь 1917)

Советское государственное право

Создание советского государства и права (октябрь 1917 г. — июль 1918)

Советское государство и право в период Гражданской войны и иностранной военной интервенции (1918—1920)

Советское государство и право в период нэпа (1921— конец 1920 г.)

Советское государство и право в период социалистической реконструкции народного хозяйства (конец 1920-х — 1941 г.)

Советское государство и право в период Великой Отечественной войны (1941-1945)

Советское государство и право в период дальнейшего строительства социализма (1945-1984)

Советское государство и право в период перестройки (1985-1991)

Современное российское государство и право

Данная периодизация в достаточной мере условна. Но она позволяет охватить все основные тенденции государственного и правового развития, выявить общие и особенные черты государства и права России.

Но конечно, приведенная периодизация истории государства и права России не является окончательной и исчерпывающей.

В систему юридической дисциплины не включен современный период, поскольку развитие современного государственного аппарата России и действующего законодательства России является объектом изучения всей совокупности юридических (конституционного права, уголовного права, гражданского права, административного права и др.) и политических наук. Кроме того, современные государственно-правовые институты находятся в постоянном развитии, которое проще анализировать именно в рамках отдельных паук. Лишь на основе их общих и частных выводов и могут быть впоследствии обобщены наши взгляды на современные процессы и тенденции развития государства и права России.

Отдельные периоды истории государства и права России в целях более удобного для усвоения студентами политико-правового исторического материала были разделены на отдельные темы без нарушения общего подхода к принятой нами периодизации государства и права России.

1. Предмет, задачи и метод истории государства и права России
2. Периодизация отечественной истории государства и права
3. Возникновение государства у восточных славян
4. Образование древнерусского государства. Теории происхождения древнерусского государства
5. Источники права древнерусского государства
6. Государственный строй древнерусского государства
7. Правовое положение населения Киевской Руси
8. Система государственных органов власти Древней Руси
9. Общая характеристика Русской Правды
10. Судебный процесс, преступление и наказание по Русской Правде

Приведённый ознакомительный фрагмент книги История государства и права России. Ответы на экзаменационные билеты предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

2. Периодизация отечественной истории государства и права

Периодизация истории государства и права России представляет собой разделение истории отечественного государства и права на определенные периоды и этапы. Изучение истории государства и права осуществляется в хронологической последовательности.

Периодизация позволяет подробнее проследить динамику изменений основных институтов государства и права при смене различных исторических эпох. На осуществление периодизации влияют многие явления и факторы, от которых зависит выделение определенного исторического этапа.

Выделяют следующие факторы, влияющие на процесс периодизации:

1) социальное развитие общества (классовая структура общества, наличие разногласий между различными слоями населения);

2) экономическое и технологическое развитие общества (развитие экономики, степень технического прогресса, соотношение ручного и машинного производства);

3) развитие государства (политический режим, форма правления, тип государства);

4) развитие права (появление и развитие отраслей права, изменение правовых институтов, появление новых институтов права);

5) внешнеполитическую обстановку.

Критериями периодизации являются форма государственного устройства, форма правления и правовая система.

Периодизация истории государства и права представляет собой специфический метод изучения предмета науки, познавая историю путем деления ее на отдельные периоды для наиболее полного рассмотрения изучения особенностей состояния институтов права и государства в тот или иной отрезок времени их существования.

Единообразной и однозначной периодизации государства и права России не существует, т. к. периодизация зависит от восприятия исследователя, который ее осуществляет.

В настоящее время различают следующие периоды истории отечественного государства и права:

1) Древняя Русь (X — середина XII вв.);

2) период распада Древнерусского государства и феодальной раздробленности (вторая половина XII — первая половина XIV вв.);

3) период образования централизованного государства, возникновение и развитие русского права (вторая половина XIV — первая половина XVI вв.);

4) период сословно-представительной монархии (середина XVI — середина XVII вв.);

5) период абсолютизма (вторая половина XVII–XVIII вв.);

6) буржуазная монархия, период разложения крепостнического строя и роста капиталистических отношений (первая половина XIX — начало XX вв.);

7) период буржуазно-демократической республики (февраль — октябрь 1917 г.);

8) период создания советского государства и права (октябрь 1917 г. — июль 1918 г.);

9) советское государство и право в годы иностранной военной интервенции и Гражданской войны (1918–1920 гг.);

10) советское государство и право в годы НЭПа (1921 г. — конец 1920-х гг.);

11) советское государство и право в годы ломки общественных отношений (конец 1920-х гг. — июнь 1941 г.);

12) советское государство и право в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 — май 1945 гг.);

13) советское государство и право в период восстановления и развития народного хозяйства в первые послевоенные годы (1945 — середина 1950-х гг.);

14) советское государство и право в годы либерализации общественных отношений (середина 1950-х — середина 1960-х гг.);

15) советское государство и право в период кризиса социализма (середина 1960-х — середина 1980-х гг.);

16) период перестройки (1985–1991 гг.);

17) развитие государства и права Российской Федерации на современном этапе. Выделяют также периодизацию истории государства и права, в основе которой лежит тип государства и права. В связи с этим различают рабовладельческий, феодальный, капиталистический и социалистический периоды государства и права.

Основные исторические периоды

Периодизация всемирной истории делится на древний, новейший и другие периоды. Проблем в этой области историографии хватает, так как разные источники опираются на разные подходы. Так, принятый в советские времена формационный подход выделяет основные периоды истории: доисторический, он же первобытно-общинный, рабовладельческий (он же античный) , средневековый (он же феодальный), новое время (известное также, как индустриальное общество) и новейшее время, которое также иногда называют постиндустриальным обществом.

Периодизация всемирной истории

Основные периоды всемирной истории

Периодизация является весьма эффективным способом упорядочения материала и его анализа, благодаря которому можно гораздо лучше понять основные механизмы исторических процессов, происходящих как во всем мире, так и в отдельном социуме. Периодизация общей истории невозможна без установления хронологических рамок общественного развития. Для этого используют факторы, оказавшие большое влияние на все ведущие страны мира. С помощью периодизации можно найти ответы на многие вопросы, она придает стройность и обоснованность теории, структурирует и, самое главное, дает ей измерительную шкалу. Проще говоря, это систематизация, которая заключается в условном делении исторического процесса на определённые хронологические периоды. Эти периоды имеют те или иные отличительные особенности, которые определяются в зависимости от избранного основания (критерия) периодизации. Для периодизации могут избираться самые разные основания: от смены типа мышления (О. Конт, К. Ясперс) до смены способов коммуникации (М. Маклюэн) и экологических трансформаций (Й. Гудсблом). Многие учёные для создания периодизации используют экономико-производственные критерии: это как социально-экономические отношения и средства производства (марксистская теория формаций), так и основная сфера производства (теория индустриального и постиндустриального общества).

Подходы к периодизации истории

Существуют разные подходы, но не все они считаются состоятельными и перспективными в наше время. Основными из них являются формационный и цивилизационный, которые мы кратко и рассмотрим.

Формационный

Преимущества формационного подхода к изучению истории

Цивилизационный

Сравнительная характеристика достоинств цивилизационного и формационного подходов

Читайте также: