Проблема применения смертной казни кратко

Обновлено: 05.07.2024

Одной из наиболее острых проблем, которые обсуждаются в наше время в обществе, является проблема смертной казни. Эта тема обсуждается как на государственном уровне, так и в разговорах между людьми, далекими от политики. Не может такая важная тема никого оставить равнодушным.
Сторонники сохранения исключительной меры наказания, как и ее противники, выдвигают много доводов и аргументов. Каждый считает себя правым и пытается привести свои аргументы.
Для решения вопроса, кто из них прав, необходимо разобраться в доводах обеих сторон.
Ведется множество дискуссий по таким вопросам: Насколько эффективна смертная казнь? Как влияет мнение общества на отмену или сохранение смертной казни? Почему в современном мире, также как и в прошлом, смертная казнь все же продолжает применяться? Как влияет наличие смертной казни на развитие общества?

Доводы против смертной казни

Доводы за смертную казнь

1. Смертная казнь – это результат добровольного и абсолютного сознательного выбора человека, решившегося на совершение тяжкого преступления, а не обязательный атрибут общества, пусть даже и недостаточно совершенного
2. Не существует статистики, которая бы определила, как влияет применение смертной казни на количество преступлений в обществе.
3. Человечество еще не выработало эффективных мер, исключающих ошибки в любой сфере деятельности, в том числе и в правосудии. Никто ведь не отказывается от лечения больных, хотя при каждом третьем патологоанатомическом вскрытии выявляются врачебные ошибки, приведшие к летальному исходу

В журнале размещены материалы по следующим темам:
История смертной казни и история проблемы
Отношение к смертной казни в сегодняшней России
Международное сообщество и смертная казнь
На минимальной дистанции

Некоторые материалы, посвященные проблемам смертной казни

10 ссылок

Какие известные люди в России выступали против смертной казни?

10 октября — Европейский день против смертной казни

ООН приняла беспрецедентную резолюцию о смертной казни

Тема выставки — смертная казнь

ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ НАКАЗАНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Смертная казнь, согласно п.1 ст.59 УК РФ как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В соответствии с п.2 ст.59 УК РФ смертная казнь не может быть назначена женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. 1

Согласно ч.2 ст.20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при представлении обвиняемому права на рассмотрение его дело судом с участием присяжных заседателей. 2

Действующее уголовное законодательство предусматривает смертную казнь только по пяти составам преступлений, и все они связаны с посягательством на жизнь человека. Это умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах ч.2 ст.105 УК РФ; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля ст.277 УК РФ; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование ст.295 УК РФ; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа ст.317 УК РФ и геноцид ст.357 УК РФ.

Так же хотелось бы отметить Конвенцию "О защите прав человека и основных свобод", принятую в Риме 4 ноября 1950 г. Ст. 2 данного документа закрепляет право на жизнь. Но далее следует конкретизация, что "никто не может быть умышленно лишен жизни иначе, как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание".

Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных ϲʙᴏбод от 4 ноября 1950 г., принятый Советом Европы 28 апреля 1983 г., содержит требование полного отказа от применения смертной казни в мирное время (ст. 1 и ст. 2 Протокола). 3 Говоря о России в данном вопросе, то казнь не назначается с 1997 года, в связи с вступлением России в Совет Европы, так как она взяла на себя обязательство установить мораторий, а через 3 года полностью отказаться от такой меры наказания.

В связи с введением моратория на применение смертной казни, судебные приговоры к смертной казни с 1997 г. выносились, но не исполнялись. Конституционный Суд РФ ϲʙᴏим постановлением от 2 февраля 1999 г. запретил, и назначение наказания в виде смертной казни до введения в действие ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, в соответствии со ст.20 Конституции РФ. 4

Существует ряд проблем возможности применения смертной казни:

Данное наказание полностью противоречит целям уголовного наказания, так как главной целью является исправление осужденного, а смертная казнь уничтожает осужденного, и перед ней не стоит цель исправления конкретной личности;

Лишение самого ценного блага, провозглашенное Конституцией, человеческой жизни;

Смертная казнь исключает возможности реабилитации и примирения;

Доставляет страдания близким родственникам осужденного;

Смертная казнь не является гуманным способом наказания;

Необратимая мера наказания – судебные ошибки при ее применении необратимы;

Этот процесс негативно влияет на исполнителя приговора и других заключенных;

Подсудимый испытывает психологическое давление, ожидая исполнения приговора.

Но существует и ряд мнений в обществе относительно положительных сторон применения смертной казни, к ним относятся:

Воздержание многих преступников от совершения разного рода преступлений, в связи с угрозой применения смертной казни;

При наличии смертной казни можно избежать рецидивов, так как при отмене смертной казни преступник может снова и снова совершать преступления;

Несет благо обществу тем, что освобождает его от опасных преступников;

Существенная экономия денежных средств, которые идут на содержание преступников.

Рассмотрим же этические аргументы против смертной казни:

Смертная казнь оказывает нравственно-развращающее действие на общество. Обстоятельством наличия смертной казни утверждается мысль, что убийство даже в каких - то отдельных случаях может быть справедливым, благим делом. Граждане будут склонны совершать самосуд ,что недопустимо в современном обществе.

2. Смертная казнь – это незаконный акт. Основной принцип права – это баланс личной своды и общего блага. Смертная казнь, которая уничтожает человека, уничтожает и само правоотношение.

Смертная казнь несправедлива и фальшива потому, что она, нарушает границы компетенции человека. Никто не властен над жизнью, а уж тем более судить о чьей либо виновности и утверждать о неисправимости преступника.

4. Смертная казнь является покушением на основной нравственный принцип ценности человеческой личности, ее нерушимости. Смертная казнь пытается обманным путем довести до общества мысль, как будто убийство может быть гуманным, здравомыслящим поступком.

На сегодняшний день во всем мире наблюдается тенденция к сокращению применения смертной казни. Начиная с 1990 годов 36 стран отказалось от применения смертной казни, к 1995 году смертную казнь уже полностью отменяют 60 стран мира, в 2001-73 страны, к 2008 г. - 92 страны, к 2014г. - 117 стран высказались в поддержку моратория, 38 государств выступило против и 34 - воздержались при голосовании. На 2017 год 58 стран отказались от жесточайшего способа воздействия на преступника, некоторые государства применяют ее только в самых критических ситуациях, а вот 90 государств имеют данный метод в уголовном отношении, он прописан в законе, но как и в России не применяется на практике.

В случае ратификации протокола №6 смертная казнь будет исключена из уголовного законодательства, либо будет установлена лишь за действия, совершённые во время войны или при неизбежной угрозе войной.

По моему мнению необходимо создать ряд условий, которые позволили бы России полностью отказаться от смертной казни:

Социально – экономические: сокращение безработицы и нищеты;

Повышение уровня культуры, осознание общественности, что высшей ценностью является человеческая жизнь

Уменьшение особо тяжких преступлений, убийств при отягчающих обстоятельствах;

Информирование СМИ о том, что может сделать общество для своей защиты и сокращения преступности;

Упадок скрытой преступности и повышение раскрываемости преступлений;

Разработка и реализации программ включенности бывших заключенных в интеграцию общества;

Устранение пробелов в законодательстве ;

Тщательное изучение типологии преступности и путей эффективного предупреждения и раскрытия преступлений

Список использованной литературы:

1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//СПС КонсультантПлюс.

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)//СПС КонсультантПлюс.

3. Квашис В. Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М.: Юрайт, 2008. 800 с.

4. Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни ETS №114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) // Юрист международник - International Lawyer. 2003. №1.

5.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан".//СПС КонсультантПлюс.

1 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)//СПС КонсультантПлюс.

2 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//СПС КонсультантПлюс.

3 Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни ETS №114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) // Юрист международник - International Lawyer. 2003. №1.

4 Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан".//СПС КонсультантПлюс.

5 Квашис В. Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М.: Юрайт, 2008. 800 с.

Смертная казнь, как проблема современного общества

Кокорева Ксения, студент

Одной из проблем в уголовном праве, волнующей не только юристов, но и все общество, вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов была и остается проблема смертной казни. У одних этих два коротких слова вызывают чувство ужаса и содрогание, недоумение, у многих смертная казнь как вид уголовного наказания ассоциируется с официально узаконенным лишением жизни другого человека. "Чем же смертная казнь отличается от убийства?“, “Не пора ли отменить смертную казнь?“ Такого рода суждения и вопросы можно услышать от представителей самых широких слоев населения нашего общества. В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Но можно встретить и рассуждения иного характера, суть которых сводится к тому, что в нашем обществе очень редко применяется смертная казнь, а потому преступность не сокращается. Претензии адресуются прежде всего правоохранительным органам, а зачастую и законодателю. Таким образом, между ростом преступности и применением смертной казни устанавливается как бы непосредственная связь. В системе уголовного наказания смертная казнь занимает совершенно особенное место. Помимо того, что эта мера - исключительна, у нее нет цели исправления, как у любого наказания. Цель же смертной казни - возмездие.Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.

Тема выбрана мной не случайно. В настоящее время ведется множество дискуссий на эту тему, и я решила высказать свою точку зрения, кроме того меня лично интересует этот социально-юридический феномен.

Однако если сравнить количество казней в России и в Европе, то конечно, Европа была далеко впереди. Только в Германии при Карле V было казнено около 100 тысяч человек. В разгар же опричнины в России было казнено около четырех тысяч.

Уложение 1649 года, принятое при Алексее Михайловиче сделало смертную казнь основным видом наказания. Она предусматривалась за 64 вида преступлений. В нем же было указано, какими способами ее исполнять. Смертная казнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную. Обыкновенная казнь совершалась путем отсечения головы, повешения и утопления. Квалифицированная — сожжением, залитием горла металлом, четвертованием, колесованием, закапывания в землю по плечи, посажением на кол.

Общество не относилось к таким изуверским наказаниям отрицательно. Палач не являлся презираемым человеком, наоборот, исполнение роли палача признавалось делом богоугодным. И даже Петр I сам лично отрубил головы пяти стрельцам.

Первым государством в мире, отменившим смертную казнь за любые преступления стала в 1846 г. Венесуэла [Приложение 1].

- Смертную казнь за общеуголовные преступления применяют сегодня более 100 стран. В связи с применением смертной казни все государства могут быть разделены на ряд групп [Приложение 2]:

- в 18 странах смертная казнь может быть применена лишь при особых обстоятельствах, например, в военное время. (Великобритания, Италия, Швейцария, а также Аргентина, Бразилия, Израиль, Канада, Мексика, Новая Зеландия).

- 26 стран и территорий сохранили смертную казнь в законодательстве, но не применяют ее на практике в течение последних 10 и более лет (Бельгия, Греция, Боливия и др.)

- более 100 стран применяют смертную казнь за общеуголовные преступления. К их числу относятся бывшие республики Советского Союза, бывшие социалистические страны, а также ряд азиатских стран (Афганистан, Бангладеш, Бирма, Индия, Индонезия, Корея, Кувейт, Пакистан и др.), целая группа африканских государств (Ангола, Замбия, Нигерия и др.), все арабские государства (Египет, Ирак, Иран, Сирия и др.). В США 38 штатов применяют смертную казнь.

- несколько государств, которые применяют смертную казнь особенно интенсивно (Иран, ЮАР, Китай, Нигерия, Ирак).

- С 1965 года более 50 государств расширили перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. 21 страна ввела это наказание за преступления, связанные с безопасностью страны (шпионаж, предательство, контрреволюционная деятельность). 13 стран ввели смертную казнь за терроризм, в том числе угон самолетов, если это привело к гибели людей, за убийство заложников. 21 государство установило смертную казнь за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

- законодательство 35 стран не предусматривает применение смертной казни, ни за какие преступления (Австрия, Германия, Дания, Исландия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Франция, Швеция, а также Австралия и ряд латиноамериканских стран).

В наше время большинство государств отказалось от публичного приведения приговора в исполнение. По данным ООН, в 1980-1990 гг. в 22 странах смертная казнь исполнялась публично, среди них Китай, Пакистан, Сомали, Нигерия, Иран, Йемен, Ливия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Сирия и др.

Таким образом, большинство государств сокращает применение смертной казнь и гуманизирует ее способы.

Статистика говорит, что отмена или введение смертной казни не влияет в целом на уровень преступности. Да она и не должна влиять. Преступлений, заслуживающих смертной казни не так много, они не дают процентов в статистику. А вот моральное состояние общества, когда люди знают, что, кто бы что бы не совершил, его всего лишь посадят, но не расстреляют — будет ухудшаться. И мать, у которой изнасиловали и убили единственную дочку, и ее соседи, и люди, слышавшие об этом, будут знать: справедливости — НЕТ.

Человек же, обвиненный в совершении тягчайшего преступления и расстрелянный — опозорен. Опозорены его родственники и близкие. На его могилу никогда не положат цветы, а при упоминании его имени, люди будут плеваться.

Так что же делать? Ведь это действительно огромная проблема. Качество нашего предварительного следствия в последнее время снизилось. И вполне возможно, что в результате некачественно проведенного следствия, или злого умысла к смерти приговорят совершенно невинного человека?

Профессор Ростовского юридического института МВД России, а по совместительству — известнейший писатель Даниил Аркадьевич Корецкий предложил вариант: сыворотка правды. Необходимо создать юридическую процедуру взятия показаний у обвиняемого. На сегодняшний день существует детектор лжи. Говорят, его можно обмануть психически выдержанным людям. Но если предложить обвиняемому в суде присяжных пройти эту процедуру, и при наличии сомнений в правдивости результатов — то с согласия подсудимого следует назначить допрос с применением психотропных средств.

На мой взгляд, эта процедура должна быть закреплена юридически, и в ней должно быть расписано все пошагово. Допрос должны проводить присяжные в отсутствие сотрудников прокуратуры и работников милиции. Для чего? Государство должно отказаться от преследования данного человека, если при допросе вскроются факты его участия в других, еще не раскрытых преступлениях. Государство должно расследовать такие преступления обычным, установленным законом путем. Присяжные должны дать обязательство не разглашать факты, не относящиеся к данному делу, ставшие им известными при допросе. Ход допроса должен фиксироваться, и при несогласии прокуратуры или вышестоящего суда должен быть продемонстрирован опять же только суду присяжных в другом составе.

Таким образом, судебные ошибки могут быть сведены к абсолютному минимуму.

Должна ли быть в цивилизованном государстве смертная казнь? В идеале — может быть, что нет. Но пока существуют дикие, немотивированные, жестокие убийства, она должна существовать. Потому что слезы матери зверски убитого ребенка дороже страданий убийцы.

Аргументы против смертной казни:Смертная казнь оказывает нравственно развращающее воздействие на общество. Она оказывает такое воздействие через людей, причастных к ней, и тем, что в обществе самим фактом наличия смертной казни утверждается мысль, будто убийство хотя бы в каких-то случаях может быть справедливым, благим делом.

Граждане получают мотив самим выступать стражами справедливости и путем самосуда расправляться с преступниками (например, убийцей), особенно если они придерживаются мнения, что государственные чиновники недобросовестно исполняют свои функции. Доказательством развращающего влияния смертной казни является то, что она воспринимается как порок. Она совершается как постыдное дело, палачи скрывают свою профессию, придумываются такие способы смертной казни, чтобы вообще нельзя было узнать, кто палач. Прокуроры, требующие, и судьи, выносящие смертный приговор, никогда бы сами не согласились быть его исполнителями. Вся прагматика этого деяния обставлена таким образом, чтобы никто не чувствовал индивидуальной ответственности за него и не мог считаться виновным.

- Человеческая цивилизация на современном уровне ее развития призвана утвердить абсолютную священность человеческой жизни и принципиальную недопустимость смертной казни. Отказ от смертной казни — это проявление гуманизма.

- Применение смертной казни не влияет на количество преступлений, за которые она предусматривается. Ни одно серьезное криминологическое исследование не подтверждает, что смертная казнь приводит к снижению преступности.

- Смертная казнь - это не средство разрешения конфликта возникшего в обществе. При этом, не достигается цель наказания, исправления и нравственного воздействия на преступника.

- Смертная казнь за уже совершенное преступление не может восстановить положения, существовавшего до его совершения, не возмещает причиненного им вреда, то есть не устраняет причин, породивших преступление

- Доводы философско-этического характера. Жизнь дарована свыше и не земным силам, какими бы всемогущими они ни казались, ее отнимать. Общество, государство устанавливают, в какой степени можно ограничить свободу преступника, но жить или не жить человеку, они решать не должны.

- соответствие наказания преступлению, принцип талиона;

- наказание как искупление вины, преступник должен страдать, чтобы искупить свой грех;

- наказание - устрашение других, напоминающее, что с ними может случиться то же самое, если они нарушат законы;

- Другой американский криминалист Э. Сазерленд сформулировал 5 таких причин:

- смертная казнь служит более эффективным средством предупреждения преступности, чем другие виды наказаний;

- она экономичнее тюремного заключения;

- она необходима, чтобы не допустить линчевания преступника;

- смертная казнь освобождает общество от дефективных личностей;

- она более надежна, чем пожизненное заключение для лиц, осужденных за умышленное убийство, ибо последние могут попасть под амнистию.

Уинстон Черчилль, занимая в 40-х гг. пост министра внутренних дел, заявил, что, хотя он уважает желающих отменить смертную казнь и заменить ее пожизненным заключением, эта мера не гуманнее, поскольку "обрекает на долгие годы ужасных лишений и страданий ума и души тех, кому хотели сделать благо". Нельзя не согласиться с этим утверждением. Еще не известно, что гуманнее - смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

Проанализировав место смертной казни в жизни общества, ответив на вопросы, поставленные в начале работы, изучив источники и приняв во внимание различные мнения по этому вопросу, я пришла к определенным выводам. До исследования этой темы я серьезно задумывалась над проблемой смертной казни и считала, как и большинство людей, что смертная казнь должна быть сохранена и применяться в широких масштабах. Я полагала, что это эффективная мера борьбы с преступностью, и, что преступник должен понести возмездие за совершенное им деяние. Но, по мере углубления в эту проблему и ее тщательного изучения, мое отношение к смертной казни стало постепенно меняться. И если сейчас я не ярый противник смертной казни, то хотя бы и не ярый сторонник. Может быть противники смертной казни и правы в своих доводах, но я не могу полностью согласится со всеми их аргументами. Наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильно и не самое лучшее средство в борьбе с преступностью. Поскольку преступность имеет многосторонний и глубокий характер, который обусловлен рядом причин, то и меры по борьбе с ней должны быть также комплексными. Но сейчас речь идет о правомерности применения смертной казни, о ее необходимости и целесообразности.

Однако исследования в этой области весьма ограничены, поэтому ни сторонники, ни их оппоненты не могут привести убедительные фактические данные в подтверждение своих точек зрения, и остаются с догадками, основанными на эмоциях. Чтобы объективно осветить этот вопрос, необходимо раскрывать его, опираясь на факты. В подтверждение своего тезиса о том, что ни у противников, ни у сторонников смертной казни не может быть окончательного решения, и учитывая, что у всякого правила могут быть исключения, приведу высказывание видного французского юриста Раймона Форни: "Вопрос о смертной казни во Франции решен окончательно.

Однако это не означает, что не может быть исключений. Если бы Гитлер не покончил с собой и его пришлось бы судить в наши дни, то приговор вряд ли бы ограничили пожизненным тюремным заключением. То же самое относится к нацистским палачам. ". Довольно интересное высказывание, ведь закон есть закон. И если бы пришлось казнить Гитлера, пришлось бы принимать новый. Поэтому я считаю, что поскольку еще совершаются хладнокровные, ужасные и циничные преступления, смертная казнь должна быть сохранена, в ограниченных пределах, за узкий круг преступлений, и, разумеется, применительно только к психически здоровым людям. Однако, если само общество станет гуманным, а не только его власти, отменяющие смертную казнь, то в нем не будут совершаться такие преступления, которые потребовали бы применения смертной казни.

$C:\Users\1\Desktop\tmpJLH1Lb.jpg$

$C:\Users\1\Desktop\img4.jpg$

Основные термины (генерируются автоматически): смертная казнь, казнь, пожизненное заключение, преступление, общество, государство, Иран, наказание, Нигерия, Россия.

Шарипкулова Т.Р., Современная гуманитарная академия (Стерлитамакский филиал).

Проблема смертной казни является достаточно сложной и многогранной. Она затрагивает многие аспекты нашей жизнедеятельности, от политико-правовых, социально-экономических, культурно-психологических и т.д.

Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Принять ли ее в современный период развития или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают юристы, общественные и политические деятели, психологи, сами граждане.

В настоящее время существует три теоретические позиции по отношению к проблеме такого вида наказания, как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.

Значимость представленного доклада определяется тем, что сегодня в обществе с новой силой разгорелись дискуссии сторонников и противников смертной казни.

Целью данного доклада является показать, насколько сложна дилемма: быть смертной казни в Российской Федерации или нет.

Смертная казнь является высшей карающей мерой закона, когда осужденный лишается жизни по приговору суда. В цивилизованном мире исключительное право казнить и помиловать принадлежит государству. Среди основных прав человека, которые, согласно ст. 17 Конституции РФ, "неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, самым важным является право на жизнь - высшую ценность нашего общества. Никто не может быть произвольно лишен жизни".

28 апреля 1983 г. страны, входившие в Совет Европы, подписали Дополнительный протокол N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающихся смертной казни, ст. 1 которого гласит: "Смертная казнь отменяется. Никто не может быть ни приговорен к этому наказанию, ни казнен". Исключение сделано только за преступления, совершенные во время войны или в условиях, приближенных к ней.

В то время, когда Протокол был составлен, его подписали всего 13 стран из 21 входившего в Совет Европы государства (некоторые не подписали и не ратифицировали и поныне). Однако для тех государств, которые только вступают в Совет Европы, условием вступления является законодательная отмена смертной казни в течение ближайших трех лет. Начавшийся в январе 1996 г. процесс вступления России в Совет Европы создал новую правовую ситуацию, поставившую ее перед необходимостью отмены смертной казни. 16 мая 1996 г. был принят Указ Президента РФ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". Общество нашей страны по-разному относится к данному Указу.

Многочисленные обращения граждан с требованиями возобновить применение смертной казни в Российской Федерации не позволяют дальше откладывать решение этого вопроса. Недопустимо игнорировать в угоду внешнеполитическим интересам волю народа, который не приемлет отмену смертной казни. В связи с вышеизложенным Государственная Дума считает преждевременной ратификацию Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 28 апреля 1983 г. Как известно, около ста стран мира в настоящий момент сохраняют и применяют смертную казнь за общеуголовные преступления.

В статье Р. Горевого "Смертельный номер" указан любопытный факт. В частности, в ней говорится, что "смертную казнь в России никто законодательно не отменял, мало того, мораторий на ее применение, который время от времени продлевается (в последний раз - до 2010 г.), также не вполне легитимен. Вот что говорят по этому поводу юристы: в 1992 г. Россия обратилась с просьбой принять ее в Совет Европы. Для этого необходимо было присоединиться к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, один из Дополнительных протоколов к которой (Протокол N 6) предусматривает отказ от применения смертной казни в мирное время. В 1996 г. Россия подписала Европейскую конвенцию и вошла в Совет Европы. Но при вступлении нашей страной были приняты обязательства, в том числе и такое: в течение одного года Россия должна была подписать и в течение трех лет со дня вступления в СЕ ратифицировать Протокол N 6 об отмене смертной казни.

Через год Протокол N 6 был подписан. А ратифицировать его, чтобы он имел силу закона, Госдума должна была до 5 мая 1999 г. Лишь 6 августа 1999 г. Борис Ельцин внес Протокол N 6 на ратификацию в Государственную Думу. На этом все кончилось. Протокол не ратифицирован до сих пор. Получается, формально мораторий на смертную казнь в России не объявлен. Вместо моратория у нас формально продолжает действовать Указ Бориса Ельцина "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы", который рекомендовал депутатам Госдумы уменьшить в УПК РФ количество статей применительно к смертной казни, а также обязал МВД и прокуратуру "гуманно обращаться с приговоренными к смерти". Произошла подмена понятий: именно этот Указ Ельцина нынче и принято считать мораторием на смертную казнь.

В данном случае сторонники и противники моратория спорят о несуществующем, так как моратория как такового у нас нет. А была пропагандистская утка, запущенная в середине девяностых годов, она-то и вводит всех в заблуждение".

Но несмотря на данный факт, в ближайшее время в нашей стране депутаты Государственной Думы намерены вернуться к практике применения смертной казни. Одним из ярых сторонников восстановления института смертной казни выступает бывший заместитель Генерального прокурора РФ В. Колесников. Вот как он объясняет свою позицию: "Статистика свидетельствует, что значительное число особо тяжких преступлений совершается людьми сознательно, из-за того, что у них отсутствует страх справедливого возмездия за содеянное. Преступник знает, что из десяти-пятнадцати лет, которые ему присудят за убийство, он отсидит примерно две трети срока, а то и вовсе половину. И выйдет на свободу. А вот если бы потенциальный убийца знал, что ему светит высшая мера. Не всякий пошел бы на преступление в таком случае". По мнению Колесникова, тянуть с возвращением в обиход смертной казни больше не стоит.

На сегодняшний день Россия, пожалуй, единственная страна, на которую оказывается столь серьезное давление со стороны мировой общественности, международных и общественных организаций. Очевидно навязывание нам выгодных для Запада требований - условий, имеющих больше политическое значение, нежели забота о моральном облике и цивилизованности нашего Отечества. Поэтому мы не должны оглядываться на кого бы то ни было, а также слушать так называемых экспертов Запада. И в этом отношении необходимо ориентироваться на собственный опыт, формируемый нашими социально-экономическими условиями, исходить из нашего менталитета и особенностей развития. Мы должны найти свое решение по этой проблеме, и оно не может быть универсальным, т.е. годным на все времена и для всех народов.

К сожалению, на сегодняшний день мы не в состоянии отказаться от применения смертной казни, хотя государство и прибегло к этому. Юридически же смертная казнь существует в нашей жизни. Ничего более эффективного и удовлетворяющего человек еще не выдумал. Остается надеяться, что смертная казнь в России будет юридически отменена, но это произойдет лишь тогда, когда для этого созреют условия. Так, один из противников смертной казни, известный русский ученый, профессор А. Кистяковский, еще в 1867 г. писал: "Почти все приверженцы смертной казни защищают ее не в принципе, а ради временной ее необходимости и полезности, ради того, что общество еще не доросло до ее отмены". Можно не сомневаться, что абсолютная отмена смертной казни в России грядет в ближайшем будущем, и это политически предрешено.

Анализируя и размышляя над проблемой смертной казни, каждому придется ответить на вопрос: "Нужна ли смертная казнь России как самостоятельному государству?" Думается, что да. Стоит ли идти на поводу у Европы? Нет. Ведь вопрос о смертной казни имеет отношение к борьбе с преступностью, хотя и не является панацеей. Но это единственная адекватная мера и справедливое возмездие для ряда особо тяжких преступлений.

А что касается Совета Европы, который обязывает нас отменить смертную казнь, то можно выразиться словами Дмитрия Олеговича Рогозина, представителя Российской Федерации при НАТО: "Совет Европы - ненужная для России организация. во Франции нет Чечни. и Нальчик в Великобритании не захватывают".

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации (1993) [Текст]: офиц. текст. М.: Маркетинг, 2001. 39 с.
Кистяковский А. Исследования о смертной казни // [Электронный ресурс]. Киев, 1867.
Конституционное право Российской Федерации [Текст]: Конспект лекций / В.Д. Мазаев, С.В. Васильева, В.А. Виноградов. М.: Айрис-пресс, 2006.
Смертельный номер: В России будет применяться высшая мера наказания? / Р. Горевой // Наша версия. 2008; [Электронный ресурс].

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Читайте также: