Признание или отказ в иске в римском праве кратко
Обновлено: 05.07.2024
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.М. Гарафутдинова оспаривает конституционность статей 39 "Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение", 137 "Предъявление встречного иска", пунктов 2 и 4 части четвертой статьи 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК Российской Федерации.
части первой статьи 39, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;
Изменив основание иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на нормы жилищного законодательства, мэрия г. Кызыла просила выселить из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения Дубровского Э.П., Дубровскую С.В., Дубровскую М.Э., Дубровскую В.Э.
частей первой и третьей статьи 39, согласно которым истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного данным Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия;
Как усматривается из материалов, приложенных к жалобе, истцы и их представитель присутствовали в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций и не были лишены возможности изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании статьи 39 ГПК Российской Федерации, однако этим правом не воспользовались.
В уточненном исковом заявлении от 27 мая 2015 г. Пачкун В.В. просил взыскать штраф исходя из причитающейся ему суммы страхового возмещения в размере 1 096 353,15 руб., невыплаченной ответчиком в добровольном порядке до принятия иска к производству суда. При этом ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не установили, что Пачкун В.В. отказался от исковых требований. Ссылаясь на положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда пришла к выводу об уменьшении истцом исковых требований.
Положения части третьей статьи 196 ГПК Российской Федерации, рассматриваемые с учетом положений части первой статьи 39 данного Кодекса, обязывающие суд принять решение именно по заявленным истцом требованиям и позволяющие суду выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, не предполагают возможности суда по собственной инициативе изменить предмет и основания иска, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, являются процессуальной гарантией права на судебную защиту, а потому также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
16. Необходимо учитывать, что в случае утверждения и внесения в ходе рассмотрения дела в государственный кадастр недвижимости результатов очередной кадастровой оценки, применимых к спорному объекту недвижимости, заявитель не вправе изменить требования в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ, части 1 статьи 46 КАС РФ и оспорить результаты очередной кадастровой оценки.
14. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК РФ, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ или части 5 статьи 49 АПК РФ, части 6 статьи 141 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения или принятие судом отказа истца от иска по таким делам возможны в случаях, когда как собственник, так и унитарное предприятие, учреждение выразили свое согласие на это.
26. По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
частей первой и второй статьи 39, согласно которым истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;
При наличии обстоятельств, указанных в ст. 39 - 41 ГПК РФ, срок рассмотрения гражданского дела начинает исчисляться с момента совершения соответствующего процессуального действия.
Процессуальные сроки гражданских дел, у которых отсутствует дата рассмотрения по состоянию на 01.02.2003, исчисляются по новому процессуальному законодательству (ст. 6 Федерального закона о введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Перечисленные в жалобе положения статей 39, 173, 220, 262, 263 и 443 ГПК Российской Федерации, будучи нормами процессуального права, не регулируют (и не могут рассматриваться как регулирующие) вопросы предоставления какой-либо компенсации гражданам, полагающим, что в отношении них были неправомерно применены процедуры психиатрического освидетельствования без их согласия или без согласия их законного представителя и госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, а потому они не могут рассматриваться как затрагивающие права заявительницы в соответствующем аспекте.
3.2.54. При наличии обстоятельств, указанных в ст. 39 - 41 ГПК РФ, срок рассмотрения гражданского дела начинает исчисляться с момента совершения соответствующего процессуального действия.
3.2.55. При привлечении судом третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ), пересчет срока рассмотрения по аналогии со ст. 40 и ст. 41 ГПК РФ не применяется.
Производство в первой стадии могло тут же и закончиться без передачи дела на дальнейшее рассмотрение in iudicium . Это бывало, когда еще в первой стадии магистрат приходил к заключению, что требование истца было юридически не обосновано (по несоответствию требованиям закона, нравов и справедливости), или сам истец признавал возражения ответчика. В этих случаях преторы и другие судебные магистраты оставляли за собой в эдикте право отказать истцу в выдаче формулы.
Eius est actionem denegare, qui possit et dare. (Полномочен отказать в иске тот, кто может и дать (его).)
Этот акт назывался denegatio actionis – отказом в иске. Он не обладал погашающей силой, которую имело бы оправдывающее ответчика решение. Отказ не был бесповоротным, и истец мог вторично обратиться к тому же или другому претору с новым иском по тому же делу, исправив допущенные ранее недостатки.
Неявка сторон
Если одна из сторон не является к судебному разбирательству, то по законам XII таблиц ее ждали до полудня, после чего дело решалось в пользу прибывшей стороны – praesenti litem addicito. Это было наказанием за неявку. В формулярном процессе положение изменилось. Заочное разбирательство было допущено и получило название eremodicium. При неявке ответчика истец обязан был привести доказательства, чтобы получить решение в свою пользу.
Если присяжному судье были известны основательные причины, оправдывающие неявку сторон, то он мог назначить другой день для разбирательства. Даже после пропуска данной отсрочки стороны все же могли представлять оправдывающие их неявку причины, и судебный магистрат был полномочен произвести восстановление в прежнее состояние – restauratio eremodicii.
Реализуя свое субъективное право, граждане сталкивались с ущемлением их прав и свобод. Постепенное развитие римского государства обуславливало необходимость развития форм защиты прав, переходя от менее к более прогрессивным формам, от самоуправства к государственной защите прав в гражданском процессе.
Судебный процесс по делам частного характера на протяжении многовековой истории Рима не оставался неизменным. В республиканский период существовал легисакционный процесс, затем появился формулярный процесс, который был отменен в первой половине IV в. н.э. экстраординарным производством.
I. Легисакционный процесс.
Легисакционный процесс стал первой развитой формой судопроизводства по частным спорам.
Стадии легисакционного процесса:
- стороны являлись к магистрату, осуществляющему судебную власть (стороны приходили вместе: либо добровольно, либо истец силой приводил ответчика); Если вещь, по поводу которой шел спор, было возможно принести с собой, то она обязательно приносилась.
- производство начиналось с указания истцом иска - editio actionis. Истец еще до вызова к претору знакомил ответчика с тем иском, который он ему хочет предъявить[1];
- затем стороны в присутствии магистрата выполняли ряд ритуалов и произносили торжественные слова;
- процесс был формализован (ошибка в словах автоматически приводила к проигрышу в процессе);
- после обрядов магистрат свидетельствовал, что тяжба имеет место. Он также вызывал свидетелей, для подтверждения наличия тяжбы на следующих этапах процесса.
2) in iudicio:
- осуществлял судебную власть на этом этапе не магистрат, а судья (в роли судьи выступал частный гражданин или несколько граждан, приглашенных магистратом);
- суд исследовал все существовавшие доказательства (письменные, показания свидетелей по существу дела) и произносил sententia (суждение). Суждение суда обжалованию не подлежало.
С течением времени легисакционный процесс был сменен формулярным.
II. Формулярный процесс.
С развитием преторского права на смену сложному и архаичному легисакционному процессу приходит формулярный процесс.
Этот вид процесса утвердился со второй половины II в. до н.э. после принятия специального закона (lex Aebutio).
Стадии формулярного процесса:
- в формулярном процессе значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником сакраментальных обрядов, совершавшихся сторонами при легисакционном процессе.
- возросло значение первой стадии судопроизводства, так как именно здесь устанавливалась юридическая суть спора.
- в рамках первой стадии большое значение имело заключение (формула) претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решать данное дело;
2) in iudicio:
Данная стадия процесса осталась неизменной, за исключением наличия формулы претора, которой судья должен держаться при рассмотрении по существу искового требования.
III. Экстраординарный процесс.
Формулярный процесс, существовавший в период республики, какое-то время продержался и в период империи, но он постепенно вытиснился новой формой процесса — экстраординарным.
Отличительные черты экстраординарного процесса:
- в качестве представителя государственной власти теперь выступает не выборный претор, а назначенный императорский чиновник;
- дела разрешаются судебным магистратом от начала и до конца, он сам постановляет приговор без передачи его судье;
- двух стадий процесса (in iure и in iudicio) здесь нет, т.е. процесс становится одностадийным и чиновничьим.
- обжалование решения (appellatio) возможно только вышестоящему чиновнику;
- наличие подсудности спора:
Понятие и классификация исков. Средства преторской защиты
Реализуя свое право, субъекты часто сталкивались с ущемлением прав и свобод. В связи с этим на практике важно было установить, имеет ли субъект возможность судебным путем добиться осуществления своего права. Римские юристы говорили так: есть ли у данного лица иск? Лишь в случаях, когда государственный орган предусматривал возможность предъявления иска, говорили о праве, защищаемом государством.
Римское частное право есть система исков.
Иск (actio) — это право лица осуществлять принадлежащее ему требование.
Иск сочетал в себе и процессуальное средство, при помощи которого реализовывалась защита права частного лица, и материальное содержание права.
Классификация исков:
1) по личности ответчика:
· вещные иски (actiones in rem): направлены на признание права в отношении определенной вещи. Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца (например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится);
· личные иски (actiones in personam): направлены на выполнение обязательства определенным должником (например, требование платежа долга).
2) по объему и цели:
· иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (аctiones rei persecutoriae): истец требовал только утраченную вещь, поступившую к ответчику; например, иск собственника об истребовании вещи (rei vindicatio);
· штрафные иски, целью которых являлось наказание ответчика (аctiones poenales): предметом их служили: взыскание частного штрафа[2] или возмещение убытков.
· иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика (аctio mixtae), например иск по аналогии (actio legis Aquiliae): за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.
· определенные иски, т.е. требование по поводу какой-то вещи или какого-то права к однозначно ясному ответчику (например, к известному лицу, присвоившему вещь).
· неопределенные иски, т.е. общее требование о восстановлении своих прав на вещь и адресовалось бы всякому, кто своими действиями оказался бы прикосновенным к посягательству.
4) по содержанию:
· простые иски: предусматривали единичное требование (выполнить такое-то действие, вернуть вещь в распоряжение истца и т.д.)
· сложные иски, т.е. общее требование, обуславливавшее комплексное восстановление прав и понесенного при нарушении прав ущерба (например, возврат вещи и штраф за нее, выполнение обязательства и возмещение неосновательного обогащения, либо материального вреда истцу из-за просрочки и т.п.).
Всего можно выделить до 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом[3].
Средства преторской защиты:
Кроме исковой защиты существовали также особые способы защиты нарушенного права — средства преторской защиты иска.
Интердикт
Интердикт — это приказ претора о прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан.
Признаки: а) издавались преторами по определенным гражданским делам на стадии расследования дела; б) интердикт должен был исполняться незамедлительно.
Виды интердиктов:
· простой интердикт (simplicia) — был обращен только к одной из сторон;
· двусторонний интердикт (duplicia) — обращался к обеим сторонам;
· запретительный интердикт (prohibitoria) — запрещал определенные действия и поведение (например, запрет нарушать чье-либо владение (vim fi eri veto));
· восстановительный интердикт (restitutoria) — приказ о восстановлении разрушенного публичного строения или возврате лицу его вещи;
· предъявительный интердикт (exhibitoria) — требуют представить определенное лицо немедленно, так, чтобы претор это видел.
Реституция
Реституция (restitutio in integrum)[4] — это возврат в первоначальное положение.
Признаки:
а) применялся претором, если нормы общего права применить было невозможно или если претор считал, что их применение будет несправедливым;
б) основаниями реституции были: несовершеннолетие одной из сторон, временное отсутствие одной из сторон, совершение сделки под угрозой, т.е. те основания, которые хотя и не были указаны старым правом среди оснований для расторжения сделки, но являлись достаточными поводами и причинами для того, чтобы это сделать.
в) для применения реституции необходимо было наличие трех условий: причиненного ущерба, одного из вышеперечисленных оснований, своевременность прошения о реституции.
Стипуляция
Стипуляция(stipulationes praetoriae) — это обещание лица в присутствии претора сделать что-либо (например, дать право собственности).
Признаки: а) обещания являлись вербальным договором[5]; б) заключались сторонами по указанию магистрата.
Виды стипуляции:
· регулирование правильного проведения спора (stipulationes jiudiciales); — внесудебные стипуляции (stipulationes cautionales);
· обеспечение процессу беспрепятственного проведения (stipula tiones comunes);
Введение во владение
Введение во владение (missiones in possessionem) применялось в исках по наследственному праву.
Исковая давность
Основные идеи славянофильства: Славянофилы в своей трактовке русской истории исходили из православия как начала.
Перечень документов по охране труда. Сроки хранения: Итак, перечень документов по охране труда выглядит следующим образом.
Экономика как подсистема общества: Может ли общество развиваться без экономики? Как побороть бедность и добиться.
Иск в Римском праве– требование потерпевшего к нарушителю обязательственного или вещного права, направленное на защиту своих интересов и осуществляемое через суд. Римское право (action) трактует иск как диктуемое эдиктом судебного магистрата средство для защиты своих интересов с помощью суда.
Виды римских исков
Иск строгого права (actiones stricti juris) – иск, рассматривая который, суд отбрасывает все доводы ответчика, строго придерживаясь буквы закона.
Иск на принципе добросовестности (action bonae fidei) – иск, рассматривая который, суд прислушивается к доводам ответчика, требующего справедливого решения, к примеру, если тот указывает на ложь истца. В этой ситуации судья в соответствии со своей совестью дополняет закон положением, которое могло бы разрешить спорный вопрос.
Иск по аналогии (action utilis) – иск, применяемый тогда, если отдельной правовой нормы для конкретного случая не предусмотрено, т.е. берут ситуацию, близкую по смыслу. Например, при порче чужого имущества виновник должен был отвечать только тогда, когда нанес вред телесным действием. Но по принципу аналогии претор защищал пострадавшего и тогда, когда вред наносился и без физического воздействия, к примеру, если животное погибло от голода.
Иск с фикцией (action ficticia) – иск, где содержалась фикция, т.е. вымышленные факты. Такой иск применялся тогда, когда претор находил нужным защитить не прописанное в законе отношение: суду представлялись вымышленные, фиктивные факты, что давало возможность подогнать новое отношение под уже имеющиеся иски. Например, если нужно было передать право требования от одного человека к другому, претор посылал судье иск, где тому надо было предположить, что человек, которому было передано право требования, считается наследником первого истца, т.е. обладает его правами, а значит, имеет право на защиту по иску.
Иск штрафной (action poenales) – иск, основывающийся на деликте, противоправном действии. Предметом такого иска служило наказание виновного штрафом или возмещением нанесенных им убытков.
Иск реиперсекуторный (action rei persecutoriae) – иск, целью которого являлось восстановление прав на имущество, т.е. истец мог требовать свои деньги или имущество, которые держал у себя ответчик.
Кондикции (condictione) – абстрактный иск, в котором не были указаны основания его возникновения. Например, истец требовал возврата денег, но не указывал обстоятельства дела.
Читайте также: