Причины неподготовленности ссср к войне кратко

Обновлено: 05.07.2024

Был ли СССР готов к войне 1941 - 1945 гг. с фашистской Германией.
Вот вопрос, который если верить некоторым заявлениям в нашей исторической среде (например, историка и востоковеда Георгия Мирского) сегодня обсуждается и отмечен вниманием многих как военных историков и аналитиков, так и историков-специалистов.
Широко известно, что СССР начала подготовку к войне как индустриальная держава в самом конце 1920-х гг., а фактически лишь с 1931 - 1934 гг., когда резко увеличилась планка военно-промышленных заданий в области танкостроения, самолётостроения и артиллерии. В технико-промышленном отношении ранее этих лет масштабы и качественный характер развития вооружённых сил страны был попросту невозможен, так как для этого во-первых требовались огромные средства в виде капиталовложений и широкого переоборудования, во вторых кадры технические и наличие достаточго количества заводских мощностей.
Иначе говоря, для СССР, если иметь в виду войну именно с фашистской Германией, был отведён едва ли 10-летний с небольшим срок для того, чтобы не только полностью и капитально переоснастить и увеличить вооружённые силы и подготовить их боевую выучку, увеличить боеспособность.
Советский рядовой солдат оказался неинициативен, скован дисциплиной опеки и приказа и в культурном отношении очень сложным бойцом (страх перед начальством, коллективизм действий, политическая запропагандированность вместо реальной военной подготовки, очень слабый индивидуализм солдатской личности). Командный состав от низа до самого верха вызывает и сейчас очень много вопросов о его действительном, а не "мемуарном" (как об этом потом писали в военных мемуарах сами участники), состоянии.
При этом СССР до середины 1940 года должен был считаться с возможностью выступления на стороне Германии коалиции европейских держав, Франции и Англии.

В промышленном отношении и по оснащению родов войск тяжёлым вооружением и средствами наступления СССР достиг немалых успехов, численно вполне сопоставимых с армией Германии. Однако, не по всем параметрам это сопоставимость была близкой. Например, для советской армии было свойственно огромное количество лёгких танков, которые оказались наиболее уязвимыми в условиях полевой войны. Советской армии не хватало средств ПВО - зенитных орудий для борьбы с массированной угрозой с воздуха. Основные типы истребительной авиации СССР к 1941 г. быстро устаревали и требовали широкой модернизации. обновления самолётного парка более скоростными и мощными по вооружению самолётами. Трудности были и с бомбардировочной авиацией.
Особенно тяжёлым оставалось положение с приборостроением: средствами радиосвязи и оптикой. Но и кроме того требовались в огромном количестве: грузовые машины, автомобили разведки,железнодорожные вагоны, средства форсирования рек.
Проблема обеспечения войны полноценными средствами зависела от таких важнейших промышленных факторов как: способность широкого производства металлорежущих станков (огромный минус в СССР), кузнечно-прессового оборудования (также минус) и вообще различного промышленного оборудования.
Иначе говоря, промышленное развитие СССР перед войной не было (и вряд ли могло бы успеть быть) достаточно полноценным и сбалансированным для такого огромного и тяжёлого столкновения, каким стала война с Германией. Превосходство Германии в ряде отраслей очевидно. Тем более с учётом захваченных Гитлером новых промышленных центров и сил Европы. И тем не менее, СССР сумел оказать сопротивление, не сравнимое с тем, какими возможностями располагала Россия царская в Первой мировой войне за двадцать четыре года до Второй мировой. Россия (СССР) за эти годы, уже советского строя очень выросла и уроки первой мировой войны извлекла НЕСОМНЕННО.
Дефицит металлов и специальных металлосплавов, цветных металлов являлся также столь значительным, что мог быть покрыт только большими импортными поставками. Но в всё это, в свою очередь, требовало валюты. Которой у СССР было ничтожно мало для долговременной войны. А война с Германией едва ли могла быть короткой при тех реальных данных, которые выражали состояние военной выучки и оперативного искусства советской армии к 1941 году.
Опыт войны с Финляндией зимой 1939 - 1940 гг. показал очень слабую подготовку военных кадров, неумения использовать командным составом тактических преимуществ вооружений советских войск, топорность лобовых атак и полную скованность командования в вопросах управления войсками для проведения наступательных операций. Этот опыт дал Сталину понимание, что в случае войны СССР с Германией опасность разгрома советской армии, слабость и неподготовленность этой армии для борьбы подобного масштаба и опыта, очень велики. Сталин несомненно боялся войны с Германией и более всего её нападения на СССР, считая что Советский Союз ещё далеко не готов к такой войне и такому нападению для его отражения.
Успехи Германии показали советскому руководству, что иметь только хорошо технически оснащённые армию, авиацию и флот будет далеко недостаточно для такого понятия и определения как "готовность к войне", как способность вести войну и оборонительную и наступательную, равноценную противнику, каким была для СССР Германия.

Естественно, что для советского руководства и армии война в 1941 году представлялась и невыгодной и политическом отношении крайне рискованной. По этой причине неготовность к войне "наверху" осознавалась достаточно полно.
Всеми правдами и неправдами Сталин желал отодвинуть время начала такого столкновения. Видимо, именно этим объясняется и вообще очень странная диспозиция расположения советских авиационных частей в последние перед нападением Германии, отказ от любых мобилизационных (предмобилизационных) мероприятий в армии, на флоте и в авиации. Более же всего остался широко известен факт боязни Сталиным каких-либо действий со стороны советских вооружённых, которые могли бы быть расценены Гитлером как повод к началу войны против СССР, как предлог для быстрого и внезапного нападения.

Таким образом, с позиций сегодняшнего мы можем разно смотреть на вопрос о готовности СССР к войне с фашистской Германией. Однако, тогда в июне 1941 года советским руководством в лице Сталина совершенно очевидно признавалась неготовность страны и её вооружённых сил к войне с Германией в ближайшие месяцы и, возможно, годы.
Для Сталина эта готовность к войне с Германией измерялась не столкновением с её полной и совершенной мощью, а с тем, чтобы начать войну с Германией ослабленной войной на Западе, с Англией и её союзниками, какими на тот момент могли быть только США.

Конечно, очень большую роль сыграли репрессии 1935 - 1938 гг. в отношении командного состава армии,вплоть до дивизионного звена. Кадровый вопрос, как и вопрос о малоинициативности новых командиров имели тяжёлые последствия и для начала войны и в дальнейшее время. Воспитать "новую" армию приходилось в условиях колоссальных потерь, ошибок и гибели тысяч и тысяч профессиональных военных. Политика в армии оставила чугунную печать на всём облике советского военного мастерства, по крайней мере тактического.

Без учёта такого понятия как военная и политическая готовность к войне, путём простой оценки соотношения военно-технических сил Германии и СССР, трудно и несколько односторонне рассматривать саму проблему "готовности".
Говоря же о "чисто" военно-промышленной стороне вопроса, можно констатировать, что СССР был готов к такому столкновению и готовился к нему заблаговременно.

". свойственно огромное количество лёгких танков. "

А кому - несвойственно? Все танки всех стран в 30-е годы были лёгкими. Все весили менее 30 тонн. Везде броня была против пулемётов только, и то не против крупнокалиберных. Везде стояла пушка - по воробьям стрелять, а то и пушки не было, одни пулемёты. Это был такой момент в общем танкостроении и в СССР он также отражался.

Флагманом строительства тяжёлых танков был СССР, впервые создавший модели и серии средних и тяжёлых танков.

Лёгкие танки очень исправно воевали. Все танки вермахта в 1941 году были лёгкими и сверхлёгкими, тяжёлых танков у немцев вообще не было поначалу. Только к 43 году наладили выпуск тяжёлых танков. И ничего, на лёгком Т-4 до Москвы дошли.

Советские лёгкие танки, захваченные финнами в 1939 году стояли на вооружении финской армии до середины 50-х, без запчастей. В Южной Америке были на вооружении до 60-х годов. В 1945 году отлично показали себя в боях против Квантунской армии.

Лёгкий английский танк "Валентин" отлично воевал всю войну в советской армии. Известны случаи уничтожения "Валентинами" немецких тяжёлых "Тигров" (приблизившись вплотную сбоку били в упор между катков).

Танк - это всего лишь инструмент. Воюют люди. И если люди знают машину, умеют стрелять и готовы вести её в бой, то будет результат. А если люди закончили советское танковое училище, где полтора года изучали устройство револьвера "Наган" и политграмоту, а к танку и не приближались, то такие танкисты погибнут хором и погубят любой танк, хоть тяжёлый, хоть лёгкий, хоть хороший, хоть плохой.

Если вы не умеете водить машину, то вы попадёте в аварию и на Ладе Калине и на Лексусе. Хотя машины это очень разные.

СССР к войне был готов. Промышленность, руководство. А простой советский человек, которого из дома дёрнули в армию и там разьяснили, что он сейчас на танке понесёт счастье всей Европе, к этому был совершенно неготов.

Я могу согласится полностью с Вашим взглядом на ЧЕЛОВЕКА. Ведь важнее всего отнюдь не танк и автомат, хотя бы от них и зависела целая война.

Очень трудно предъявлять "советскому человеку" какую-либо претензию в отношении его, человека, политических задач для "счастья всей Европы". Ведь готовились мы к всемирной революции или к революции в Германии, "пролетарской революции", вот тогда наши танки должны были быть "быстры": для поддержки братских рабочих, для помощи силам "нового мира". И если это только это так. то ведь надо поменять и всякий взгляд на роль этого самого танкиста из СССР в будущей войне, которая так и не состоялась - в войне революционной, а не в войне одного государства и народа с дригим государством и народом.

Но у нас так часто начисто забывают об этом. У нас смотрят на войну 1939 - 1945 гг. только так, как она ОКАЗАЛАСЬ, а не как мы готовились к другой войне, той, что не случилась. Революционной войне, подобно Испанской 1936 - 1939 гг.
Понимал ли Сталин, что с Германией "монолитной", с Германией национал-социалистической, Германией диктатуры Гитлера - ему, Сталину, не совладать?
Думаю, что понимал и не мог не понимать.
Но мы ожидали иной войны, когда говорили о германских рабочих, когда верили, что в Германии будет революция против Гитлера и его диктата.

У нас теперь смеются. Смеятся, право, не грешно.
Грешно смеятся без сомнений, судить о многом, как в кино, и заключать без долгих прений.
А время было сложное, трудное было время.

Я могу судить не по собственному мнению, а по тому, как в этой самой вере признавались те, кто тогда творил и тогда жил.
А я лично могу думать многое.
Зато в той самой вере я не сомневаюсь

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Этот вопрос давно стал чем-то вроде вечного, на который у каждого свой ответ. Но ведь страна действительно не была готова? Зачем отрицать железные факты. Были немногие очаги сопротивления, которые смогли оказать достойный отпор врагу . Но в большинстве своём, советская армия потерпела разгромное поражение летом 1941 года. Осталось выяснить почему так произошло и кто в этом виноват. Давайте попробуем разобраться вместе.

Начнём с того, что Сталин был далеко не глупым человеком и всё прекрасно понимал. Идиот не смог бы узурпировать власть и устранить всех политических конкурентов в такой огромной стране. Поэтому нападения Германии на СССР ожидали и даже готовились к нему. Вопрос только когда оно должно было произойти? Вот здесь и кроется самая большая роковая ошибка нашего вождя. Но обо всём по порядку.

Уже 22 июня 1941 года практически вся советская авиация была уничтожена. Потери личного состава измерялись сотнями тысяч. За лето 1941 года враг продвинулся вглубь территории СССР на 450-600 километров. К концу года советских военнопленных насчитывалось более 3 миллионов. Эту катастрофу часто объясняют внезапностью нападения Гитлера. В этом ли главная причина?

Поняв, что Франция и Англия не собираются проявлять активность против Гитлера, советское руководство пошло на сделку с Германией. Был заключён так называемый пакт Молотова-Рибентропа. Таким образом Советский Союз фактически направил Третий рейх на запад. Сталин очень надеялся, что война там затянется на длительный срок. Но Франция не оправдала его надежд и сдалась через 40 дней. Оставалась Англия, с которой боевые действия приняли затяжной характер. У нас надеялись, что стороны максимально обескровят друг друга.

Причина 1

Иосиф Виссарионович полагал, что фюрер не решится открывать восточный фронт пока не разберётся с Англией. И это справедливо. Логично, что воевать на два фронта очень затратно и сложно. Но Гитлер, вопреки ожиданиям нашего вождя, пошёл на такой шаг.

Причина 2

Сталин не мог поверить, что Гитлер решится на нападение без тщательной подготовки. Это ведь не по-немецки! Пунктуальные и педантичные немцы просто не могли начать войну, не подготовившись к зимней кампании. А разведка докладывала, что у немцев мало зимней одежды, смазки для оружия и техники и других вещей, необходимых для войны зимой. План "Барбаросса" был очень самоуверенным. Предполагалось захватить европейскую часть СССР до наступления холодов за 3 месяца.

Причина 3

Сталин справедливо полагал, что Гитлеру намного выгоднее нанести удар по Англии с тыла. Имеется ввиду развязывание войны в Ираке, Иране и Индии откуда англичане снабжались нефтью, бензином и керосином. Поэтому данные разведки о начале войны вождь считал в том числе и немецкой провокацией, что бы усыпить бдительность британцев.

Ну а Гитлер выбирал из двух зол меньшее. Разгромить Англию, завладеть ее ресурсами на Ближнем Востоке и оставить в тылу сильного соперника в лице СССР. Или разгромить СССР, завладеть ресурсами Англии на Ближнем Востоке и затем легко ее победить. Фюрер выбрал второй вариант.

В июне 41 года страна к войне была ещё не готова. Понимали это многие, в том числе и Сталин. Поэтому он всеми силами старался не допустить ее начала раньше времени. Отсюда и игнорирование скоплений немецких войск на границе, и лояльное отношение к шпионам, которых отпускали обратно, и неприкосновенность немецкой авиации, которая массово нарушала границу СССР. К сожалению, Сталин пошёл по пути Англии и Франции, которые всячески старались задобрить Гитлера и всё спускали ему с рук.

Печальный итог всем известен. Кто виноват в катастрофе 41 года? Явно не солдаты, матросы и офицеры РККА. Всю ответственность, конечно, должно нести руководство страны и лично её вождь. Раз ты встал у руля огромной державы, то должен понимать, что от твоих решений зависит судьба народов этой страны. Взвалив на себя такое огромное бремя, нужно быть готовым принимать правильные и взвешенные решения. Или хотя бы прислушиваться к мнению других, если сам не владеешь ситуацией.

В действительности 22 июня 1941 года СССР оказался абсолютно не готов к войне — удар немецкого вермахта можно было сравнить с ураганом, который сметал всё на своем пути. И остановить эту стихию смогли только мужество, воля и жертвенность советских людей. Но почему СССР оказался не подготовлен к грядущему военному конфликту?

Одна из самых популярных версий гласит, что Иосиф Сталин настолько доверял Адольфу Гитлеру, что даже не мог допустить мысли, что Третий рейх нарушит пакт о ненападении. Только вот вся политическая карьера Сталина говорит о том, что доверчивым человеком он не был. Как политик он сформировался в условиях подполья. А когда за тобой охотятся жандармы из Охранного отделения, как-то начинаешь не доверять людям.

Фото: Блог Толкователя

В борьбе за власть Сталин победил таких мощных противников, как Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, причем поражение всем им стоило жизни. Чтобы добиться своей цели, он сталкивал между собой партийные группировки, потом оказывал поддержку одной из них, благодаря чему она побеждала. А потом сталкивал победившую группу с другой внутрипартийной фракцией и оказывал помощь уже ей, помогая уничтожить вчерашних триумфаторов. И так до тех пор, пока в партии вообще не оставалось людей и сил, которые могли ему противостоять.

И неужели человек с таким большим и специфическим политическим опытом будет доверять персонажу, которого никогда в жизни в глаза не видел? Очень сомнительно. Тем более что Гитлер дважды обманывал весь мир.

Так, после аннексии Австрии он заявил, что у Германии нет больше территориальных претензий в Европе, а после мюнхенского собрания гарантировал оставшейся части Чехословакии неприкосновенность границ. И оба раза нарушил слово.

Конечно, Сталин об этом знал и, будучи опытным политиком, не мог игнорировать данный фактор.

Но тогда почему был приказ, который запрещал реагировать на любые провокации с немецкой стороны? Дошло до того, что 22 июня, когда война уже началась, некоторые офицеры-пограничники даже запрещали своим подчиненным отвечать на стрельбу немцев, так как считали происходящее всего лишь провокацией.

Сталин был трезвомыслящим политиком. Незадолго до 1941 года и немецкий вермахт, и советская РККА участвовали в военных конфликтах, и проявили они себя по-разному. Немцы разгромили Польшу чуть более чем за месяц, а польская армия, хоть и была технически отсталой, всё же считалась достаточно сильной. В 1940 году немцы нанесли поражение Франции, Бельгии и Голландии, при этом разбили экспедиционный корпус Великобритании.

Красноармейцы-снайперы в засаде на территории Карелии. Советско-финская война 1939–1940 годов Фото: ИноСМИ

Думается, сравнивая результаты военных кампаний вермахта и итоги финской войны, Сталин точно не хотел нападать на Третий рейх. Напротив, всё указывает на то, что он, наоборот, очень опасался вооруженного конфликта со столь грозным противником, понимая слабость собственной армии.

Но почему РККА оказалась в таком состоянии? Многие эксперты считают, что это связано с репрессиями, которым подвергся командный состав советской армии в 1937–1938 годах. Так, в 1936 году в армии было пять маршалов, троих из них позже расстреляли. В целом было казнено 503 высших офицера. Если доверять оценке Льва Троцкого, то всего за два года репрессиям подверглись 30 тысяч офицеров, составлявших костяк армии.

Фото: Wikimedia Commons

Кроме этого, многие советские стратеги отличались консерватизмом мышления. Основываясь на опыте Гражданской войны, они считали, что конница будет главным мобильным родом войск, и недооценивали танки. Автомат (точнее, пистолет-пулемет) называли полицейским оружием, непригодным для армии.

Так, во время финской войны автоматов у солдат РККА не было, тогда как у финнов были. Немного, 250 штук, но были. Да и сам Сталин до 1939 года считал, что новая мировая война будет носить позиционный характер, как в 1914 году. Однако реальность оказалась другой: развитие танков, авиации и военной мысли создало базу для иного противостояния.

Сигналов, что Германия собирается напасть в июне 1941 года, было много. Об этом сообщали солдаты-перебежчики, независимые друг от друга агенты разведки, в том числе и Рихард Зорге. Также информацию о готовящемся нападении передал СССР премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль. А последнему Сталин точно не верил, так как считал, что Соединенное Королевство хочет столкнуть СССР и Третий рейх лбами, — кстати, небезосновательно.

Кроме того, Великобритания и Франция чуть не вступили в войну с СССР на стороне Финляндии 1940 году. У Лондона и Парижа были планы разбомбить советские объекты нефтедобычи в Азербайджане. И конечно, Сталин об этом помнил. Кроме того, Черчилль считался в Великобритании одним из самых ярых антибольшевиков. Так что у Сталина были все основания не доверять информации англичан.

С другой стороны, Гитлер часто принимал иррациональные решения, которые невозможно объяснить с точки зрения жесткой логики. На самом деле ему очень везло. Если бы союзники перешли в наступление в 1939 году, когда самые боеспособные части вермахта сражались в Польше, Второй мировой войны могло и не быть.

На фото слева направо: Муссолини, Гитлер, Даладье, Чемберлен /Фото: Мировые истории

Вторым основанием полагать, что Гитлер не нападет в 1941 году, было масштабное экономическое сотрудничество между государствами. СССР поставлял зерно, лес, железную руду, марганец и, главное, нефть. Взамен получал станки, высокотехнологические машины для промышленности, денежные кредиты. Также советские инженеры имели возможность знакомиться с достижениями немецкого ВПК. И для Германии было крайне невыгодно в условиях войны с Великобританией прерывать это сотрудничество. Это было иррационально. Но фюрер часто играл на грани фола. Сталин был куда более осторожным во внешней политике, поэтому и не смог просчитать нелогичные деяния Гитлера …

Таким образом, иррациональность мышления Гитлера, слабость на тот момент РККА и объективный страх провокации со стороны британцев сделали свое дело. Всё это привело к тому, что 22 июня 1941 года СССР оказался не готов к тяжелому испытанию, которое подготовила ему история. Но с честью выдержал его.

Особенности подготовки державы к началу агрессивной войны и к грандиозному наступлению по всему фронту. Анализ аспектов подготовки к войне СССР. Характеристика первых успехов Германии. Изучение предпосылок и главных причин поражения Германии в войне.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	15.12.2013
Размер файла	30,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Причины неподготовленности СССР к началу войны

1. Краткий анализ ведения боевых действий

Кратко рассмотрим теорию ведения военных действий. Начнем с подготовки к началу агрессивной войны, к грандиозному наступлению по всему фронту. Что же должна делать держава, готовящая агрессию? Наступление -- основной вид военных действий, осуществляемых с целью разгрома противника и овладения важными рубежами или районами. Противник уничтожается огнем артиллерии, ударом авиации и другими средствами поражения, атакой танков и мотострелковых войск.

Для наступления обычно создается превосходство в силах и средствах над противником на направлении главного удара (1).

Самой важной задачей является подтягивание войск к границе, создание мощных ударных группировок в местах основных ударов. Авиация размещается как можно ближе к границе, в том числе дальняя. Желательно, чтобы полки истребителей и фронтовых бомбардировщиков находились в непосредственной близости к границе, чтобы осуществлять поддержку наступающих войск. Дальние бомбардировщики должны находиться на таком удалении от границы, чтобы без особых трудностей с первых же часов войны бомбить любые цели на вражеской территории. Военно-морской флот должен перемещаться на свои передовые базы, причем подготовка к войне флота должна быть закончена на две-три недели (в идеальных условиях) раньше, чем армии.

Это нужно для того, чтобы еще до начала войны вывести корабли в море. В таком случае они начнут войну уже, будучи на основных морских коммуникациях противника. Это же, в полной мере, относится и к подводному флоту, который особенно важен для нарушения морских перевозок противника. Сухопутные войска последними завершают подготовку к наступательной операции. Создаются ударные группировки в местах основных ударов.

Главной отличительной чертой, этих группировок является наличие в них достаточных сил артиллерии, чтобы проломить оборону противника, и высокий процент мобильных войск (танки, мотопехота, кавалерия) от общего числа воинских соединений в них. Также ударные группировки отличаются от обычных более высокой численностью войск и лучшим техническим оснащением. При подготовке наступления тыловые части (части материально-технического обеспечения, санитарные части и др.) также подтягиваются к границе. Это же относится и к войскам служб безопасности, которые должны освоить и охранять новые территории.

Перейдем к рассмотрению обороны. Оборона -- вид боевых действий, применяемый с целью сорвать или отразить наступление превосходящих сил противника, удержать занимаемые позиции, создать условия для перехода в наступление (1). Что же должна делать страна, готовящая хорошую оборону своих рубежей? Прежде всего, вдоль границы должна быть создана линия обеспечения. Линия обеспечения -- многокилометровая и в длину, и в глубину полоса оборонительных сооружений, которые обычно такой последовательности: у самой границы полосы укрепленных огневых точек (ДОТы, ДЗОТы), соединенных между собой, хорошо обеспеченных боеприпасами, водой и продовольствием, медикаментами; затем идут многокилометровые минные поля, лесные засеки, противотанковые рвы и заграждения, искусственные водоемы и болота, многоярусные заграждения из колючей проволоки, в случае войны в зоне оборонительных сооружений планируется интенсивное действие небольших диверсионных групп и снайперских формирований, затрудняющих продвижение войск противника; за линией заграждений имеется вторая, более мощная, линия огневых укреплений, иногда многоэшелонированная.

Мы рассмотрели отвлеченную теорию подготовки и ведения наступательных и оборонительных военных действий, теперь обратимся к действительным событиям.

2. Подготовка к войне СССР

Рассмотрим подготовку к войне со стороны СССР. Сказать, что Красная Армия не готовилась к войне, мы не можем, так как приближение войны чувствовалось в политической обстановке, сложившейся к концу 30-х годов и ее неотвратимость обуславливалась действиями Германии и ее союзников. Поэтому СССР готовился к войне, готовился очень напряженно: ускоренными темпами в районах Поволжья, Урала и Сибири создавалась вторая промышленно-экономическая база, при этом особое внимание уделялось развитию оборонной промышленности: расходы на оборону в государственном бюджете СССР на 1941 год возросли до 43, 4% против 32, 6% в 1940 году. Особое внимание уделялось танкостроению, авиационной промышленности и производству боеприпасов. В начале 1941 года советские заводы выпустили около двух тысяч истребителей новых моделей (ЯК-1, ЛаГГ-3, МиГ-3), 458 пикирующих бомбардировщиков Пе-2, 249 штурмовиков Ил-2. В 1941 году имелась возможность увеличить производство боеприпасов более чем в 3 раза по сравнению с 1940 годом. С января по июнь 1941 года производство боеприпасов по важнейшим видам увеличилось на 66%. Быстрыми темпами шло производство новых типов танков КВ и Т-34, так что к 22 июня 1941 года их количество на западных границах достигло 1475 штук (2).

Повышению мобилизационной готовности Советских Вооруженных Сил способствовало проведение в начале июня 1941 года учебного сбора, по которому в воинские части было вызвано 755000 резервистов. Продолжалось развертывание всех видов и родов войск, улучшалась их структура, создавались новые части и соединения. Так, в феврале -- марте 1941 года началось формирование 20 механизированных корпусов, а в апреле -- 10 противотанковых артиллерийских бригад резерва Главного Командования. Кроме того, намечалось создать 106 авиаполков, вооруженных но- вой техникой. В середине число авиаполков по сравнению с началом 1939 года увеличилось более чем на 80%. К середине 1941 общая численность Красной Армии достигла более 5 млн. человек и была в 2, 8 раза больше, чем в 1939 году (2). Из этих фактов видно, что предстоящая война и подготовка к ней занимали все более значительное место в социально-экономической сфере страны. Значит СССР к войне готовился. Встает вопрос, к какой войне? В 1941 году на территории СССР существовало 5 военных округов, которые граничили с иностранными государствами на европейской территории СССР: Прибалтийский особый военный округ (ПрибОВО), в дальнейшем преобразованный в Северо-западный фронт; Западный особый военный округ (ЗОВО), в дальнейшем -- Западный фронт; Киевский особый военный округ (КОВО), в дальнейшем -- Юго-западный фронт; Одесский военный округ (ОдВО), в дальнейшем -- 9-ая армия; Ленинградский военный округ (ЛВО), в дальнейшем -- Северный фронт (3).

К июню 1941 года численность Советских Вооруженных Сил составляла свыше 5 млн. чел.: Сухопутные войска и Войска ПВО -- свыше 4, 5 млн.; ВВС -- 476 тыс.; ВМФ -- 344 тыс. На вооружении армии состояло свыше 67 тыс. орудий и минометов, 1860 танков новых типов (1475 на Западной границе), общее же число танков с учетом быстроходных, многобашенных, плавающих и др. составляло более 10 тыс. единиц (из них 8 тыс. на Западной границе). На вооружении авиации дальнего действия состояли самолеты Ил-4 (ДБ-3Ф) и Пе-8 (всего около 800 самолетов). На вооружении остальной авиации состояло около 10. тыс. самолетов (из них 2739 самолетов новых типов). На вооружении ВМФ состояло 276 боевых кораблей основных типов, в том числе 212 подводных лодок (4).

Рассмотрим рассредоточение этих сил по армиям. К началу войны Красная Армия имела 28 общевойсковых армий. Из них 1 и 2 Краснознаменные армии, а также 15 и 16 армии всю войну охраняли дальневосточные границы СССР, и мы не будем их рассматривать.

Таким образом мы можем дать определения ударной армии. Для этого посмотрим на германский Вермахт. В нем существуют ярко выраженные механизмы агрессии -- танковые группы; от обыкновенных армий их отличает наличие большого количества танков. Таким образом мы видим, что основным признаком, по которому мы можем назвать любую советскую армию ударной -- это наличие в ней механизированного корпуса (на 1941 год это около 1000 танков).

3. Подготовка Германии к войне и причины первых успехов

Эти идеи, внесенные Марксом, подверглись обсуждению на ряде оперативных совещаний с участием Гитлера, Браухича, Гальдера (Браухич -- генерал-фельдмаршал, с 1938 года командующий сухопутными войсками; Гальдер -- генерал-полковник, с 1938 года начальник Генштаба сухопутных войск) и других генералов. В результате возник новый вариант. 3 сентября 1940 года пост первого обер-квартирмейстера (т. е. начальника оперативного управления) германского Генштаба занял генерал Паулюс. Вводя Паулюса в курс дела, Гальдер дал ему следующие директивы: разработать точный план вторжения, рассчитывая на участие 130-140 немецких дивизий. Цель вторжения была определена Гальдером так: разгром советских частей в западной части СССР и предотвращение их отхода в глубь страны; выход на линию Волга -- Архангельск с тем, чтобы советская авиация лишилась возможности бомбить Германию (16).

Военно-воздушные силы Германии в начале войны представляли собой одни из лучших ВВС в мире. Несмотря на то, что приложение Версальского договора запрещало Германии не только строить, но даже иметь самолеты, которые в будущем можно было бы использовать в любых военных целях, уже к 1938 году Германия располагала достаточно сильными ВВС. К 1941 году ВВС Германии располагали бомбардировщиками He-111, Ju-88, пикирующим бомбардировщиком Ju-87, истребителями Bf-109F и E, Me-110, штурмовиком Hs-118. Из перечисленных выше самолетов все были вполне современными машинами, с отличными характеристиками, кроме Hs-118, который значительно уступал ИЛ-2. Конечно, советские самолеты не уступали германским образцам, но очень мало их ус- пели выпустить до начала войны. Сильные ВВС соответствовали стратегии блицкрига, они были нужны для поддержки сухопутных войск с воздуха. Например, германское командование сухопутных войск считало, что поддержка механизированных частей пикирующими бомбардировщиками Ju-87 увеличивает их скорость продвижения в 2 раза (18).

Однако, несмотря на сильные танковые войска и на, особенно, сильную авиацию, Вермахт был мало подготовлен к большой войне условиях зимы. В частности, войска не имели зимнего обмундирования, не имели подготовки ведения зимней войны, виды горючего, которые использовались в Вермахте, при достаточно сильном морозе разлагались на негорючие компоненты, смазки (в том числе оружейные) при значительном морозе просто застывали . Это явилось одной из причин поражения немецких войск под Москвой зимой 1941 года. Так готова ли была Германия к войне против такого серьезного противника, как Советский Союз?

война фронт ссср германия

Таким образом, мы видим, что и СССР и Германия практически одновременно готовились к нападения друг на друга. Это небывалый случай в мировой истории. Можно сравнить СССР и Германию с двумя боксерами на ринге, которые одновременно хотят атаковать друг друга. Тот боксер, который опоздал, получает встречный нокаутирующий удар. У СССР было достаточно сил и средств, чтобы не оказаться в нокауте и затем выиграть сражение. Но если бы Германия опоздала с нанесением удара, все могло бы быть по-другому.

8. «Словарь-справочник Великая Отечественная Война 1941-1945?, под общей редакцией доктора военных наук М. М. Кирьяна,

10. Г. А. Куманев, Москва, Политиздат, 1983 г.

11. «СССР в Великой Отечетвенной Войне 1941-1945 (краткая хроника) «, Москва, 1970 г.

12. Москва, Воениздат, 1978 г.

14. «Эстонский народ в Великой Отечественной Войне Советского Союза 1941-1945?, т. 1, Таллин, Ээсти раамат, 1973 г.

15. Москва, Советская энциклопедия, 1985 г.

Подобные документы

Органы руководства Советскими Вооружёнными Силами к началу Великой Отечественной войны. Причины поражений на первом этапе боевых действий. Боевой и численный состав вооруженных сил Германии, ее союзников и СССР к началу Великой Отечественной войны.

контрольная работа [27,0 K], добавлен 23.04.2011

Подготовка фашистской Германии к войне с Советским Союзом. Состав и характеристика Вооруженных сил Германии накануне войны с СССР. Первые дни войны. Причины тяжелого поражения советских войск, входивших в состав Западного Особого военного округа.

реферат [50,6 K], добавлен 01.12.2012

Политические цели и военные планы фашистской Германии в войне против СССР. Объективные и субъективные причины временных неудач Красной армии в начальный период и коренной перелом в войне. Создание антигитлеровской коалиции и роль Советского Союза.

контрольная работа [40,7 K], добавлен 18.12.2009

Первая волна нападения Германии на СССР с июня по декабрь 1941 года. Неудачи Красной армии в начале войны, их причины и предпосылки. Неподготовленность СССР к войне и ее последствия. Меры государства по переводу страны на военные рельсы, их эффективность.

реферат [24,5 K], добавлен 25.02.2009

курсовая работа [77,1 K], добавлен 07.12.2008

курсовая работа [63,1 K], добавлен 23.05.2014

Причины Первой мировой войны, характеристика состояния русской армии. Убийство в Сараево наследника австро-венгерского престола как повод к началу военных действий. Соотношение сил к началу войны. Социально-экономическая обстановка в России.

Почему игнорировались данные разведки о сосредоточении армии вторжения на западной границе СССР? Почему войска не были развернуты в боевые порядки до 22 июня 1941 года? Как так получилось, что высшее политическое и военное руководство страны не смогло предвидеть, казалось бы, неизбежную агрессию немецких нацистов и их союзников? Из-за чего несколько месяцев Красная Армия, подавленная, почти разгромленная, откатывалась назад, теряя территории, технику, сотни тысяч солдат убитыми и пленными?

На эти вопросы мы должны будем найти ответы, даже если и сто лет спустя после победного окончания войны. Трагедия 1941 года никогда не станет для нас просто историей. Она всегда будет зияющей раной в сердце нашего народа. Там, на полях боев лета 1941 года, остались не только наши предки, но и миллионы нерожденных братьев и сестер, соотечественников, которых мы не имеем сейчас, потому что убитые и замученные в плену солдаты не успели стать родителями, там причина ленинградской блокады, послевоенного голода и разрухи, нечеловеческого напряжения сил в восстановлении экономики, особенно, на освобожденных от оккупации землях.

С другой стороны, Англия была настроена весьма недоброжелательно к СССР. У англичан имелись планы в случае конфликта с территории Ирана разбомбить бакинские нефтепромыслы, чтобы оставить Советы без нефти. Советское руководство знало об этом и разрабатывало проекты о превентивном захвате Ирана, чтобы обезопасить свои кавказские месторождения.

Сталин не собирался подчиняться ультиматуму, и гарантом к способности Советов не допустить аннексии были поставленные у западной границы войска.

Москва надеялась, что сможет использовать эту ситуацию для военно-политического торга как с Берлином, так и с Лондоном. Например, СССР не пропускает войска Гитлера на Иран, но Великобритания сама уходит из Ирана и страну занимает Красная Армия. Ситуация обещала быть острой, кризисной, но полномасштабной войны Гитлера против Советов без предварительных попыток выстроить антибританский союз никто не ждал.

Советское руководство знало о сосредоточении немецких войск у границы, но по политической логике полагало, что это не означает войну, война с СССР Германии сейчас не нужна. Ожидался ультиматум о транзите войск в Иран, об аннексии западных территорий, либо провокация Красной Армии на выступление, короткая приграничная стычка, после которой Берлин выдвинул бы свои требования. Целью в любом случае должно было стать принуждение Советов к вступлению в антибританский пакт. Потому и повторялись из Москвы в июне 1941 года эти кажущиеся нам сейчас нелепыми приказы: держать части в боевой готовности, но на провокации не поддаваться, огонь не открывать, самолеты не сбивать и так далее.

Никто в руководстве СССР не был в иллюзии относительно того, что войны с нацистской Германией удастся избежать. Знали, что нацизм считает коммунизм своим главным врагом, что немецкие коммунисты подвергаются жесточайшим репрессиям, а потому схватка неизбежна. Но считали, и не безосновательно, что сначала Гитлер как-то решит проблему с Англией. Известно, что Гитлер был англофилом. Он не собирался покорить или уничтожить Англию. Он всего лишь хотел, чтобы Германия на равных с Англией господствовала в мире. Для Москвы самой большой опасностью была возможность, что империалистические державы объединятся против Советского Союза, временно забудут разногласия, а свои аппетиты удовлетворят за счет уничтожения и разграбления СССР (как это и случилось в 1992-м). Гитлер пытался, он предлагал мир Лондону сразу после оккупации Франции, но получил отказ.

Тогда Гитлер стал пытаться вовлечь в антибританский союз СССР, но Москва затягивала переговоры, требовала для себя лучших условий. Например, Берлин предлагал Москве забрать себе Иран и Индию, но Москва хотела Восточную Европу с Балканами. На самом деле СССР не хотел прямо выступать против Англии и Америки на стороне Германии, потому что понимал: сразу после урегулирования английской проблемы Гитлер нападет на СССР. Но Москва не хотела и того, чтобы Берлин договорился с Лондоном о разделе СССР. Это была очень сложная политическая игра, и вели ее неглупые люди со всех трех сторон.

Тактически Гитлер переиграл Сталина. Он действительно запутал советское руководство в сложностях политической ситуации и обрушил всю свою военную мощь на Красную Армию, которая не была готова к настоящей большой войне. Потому и смог добиться таких сокрушительных военных результатов в первой кампании. Но стратегически это была авантюра. Ее успех был возможен только в одном случае: полной победы вермахта летом 1941 года. Когда осенью только что взятый немцами Ростов-на-Дону был отбит русскими, когда наступательный порыв немцев иссяк и оборона Советского Союза встала на широком фронте от Балтийского до Черного моря, война уже была проиграна Гитлером. Следовало просить у Москвы мира на любых условиях и срочно выводить все войска с территории СССР. Того, кто это не понял, только время отделяло от яда в бункере.

Читайте также: