Причина роста оппозиционных настроений массовые акции протеста кратко

Обновлено: 05.07.2024

С 2017 года в России наблюдается существенный рост антиправительственных настроений среди всех групп населения. Он выражается в организации и проведении большого количества общественных движений протестного характера, которые проходят не только в крупных городах, но и в самых отдалённых от центра уголках страны. Студентка факультета Международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Анна Дроздова полагает, что именно молодежь активнее остальных групп населения принимала участие в протестах, а самой распространённой идеологией среди оппозиционно настроенной молодёжи стал либерализм. Читайте ее исследование на нашем сайте

Антиэлитный шторм в России является частью мировой антиистеблишментной волны, которая элитами разных государств в настоящее время рассматривается как острая проблема.

Рассматриваемая тема является актуальной, так как последние события, связанные с антиэлитным штормом в РФ, произошли совсем недавно и ещё недостаточно изучены. К тому же, Россия – один из самых влиятельных акторов международных отношений, внутренняя обстановка которого может существенно повлиять на его внешнюю политику и, следовательно, на остальной мир в целом. Также особый интерес для исследования представляет аспект вовлечённости молодёжи в атиэлитные движения в России, так как это позволит сделать определённые прогнозы, ведь именно от молодого поколения зависит то, какой политика России будет в будущем.

Цель данного исследования — проанализировать антиэлитный шторм в России и определить отношение молодёжи к данному процессу.

Статья состоит из двух частей. В первой главе автор анализирует протестное движение, прошедшее зимой 2021 года, дает его описание, определяет его предпосылки, причины. Во второй главе проводится исследование степени вовлеченности молодежи в данное движение, ее идеологические взгляды. В конце статьи формулируются выводы и даются прогнозы дальнейшего развития событий.

В исследовании автор использовал следующие методы:

1. Метод case-study. Это метод качественного исследования, с помощью которого возможно изучение деятельности субъектов, принимающих участие в массовом движении, рассматриваемом в конкретных условиях и на определенном промежутке времени, с разных сторон.

2. Ивент-анализ. С помощью данного приёма становится возможным проследить развитие политических процессов, их интенсивность, наглядно, в цифрах, представить массовые движения.

3. Социальный опрос

4. Факторный анализ

Ход и причины антиэлитного шторма в России

С 2017 года в России наблюдается существенный рост антиправительственных настроений среди всех групп населения. Он выражается в организации и проведении большого количества общественных движений протестного характера, которые проходят не только в крупных городах, но и в самых отдалённых от центра уголках страны.

23 января протестные акции прошли в 198 городах России и 95 городах за рубежом. Больше всего граждан вышло на митинг в Москве. В нём приняли участие до 50 тыс. человек. 31 января прошла ещё одна волна протестов — 121 акция в России и 65 за рубежом[3].

Причинами описанного антиэлитного шторма, помимо выражения солидарности любимому политику, можно считать недовольство властью, уверенность в её коррумпированности. Кроме того, по данным различных социальных опросов, граждане выходили на демонстрации из-за недовольства своим социально-экономическим положением, социальной дифференциацией, усталости от пандемии коронавируса. Так, по данным Росстата располагаемые доходы россиян по итогам 2020 года упали на 3,5%, за чертой бедности живут 19,6 млн россиян[5].

Но не стоит переоценивать степень влияния политики оппозиции на усиление антиэлитного шторма в России. В большей степени он вызван несовершенством государственного и социального управления и, в том числе неумением эффективно управлять политическими интересами в социальном конфликте. Методы, которые применяют властные институты для управления общественным сознанием и манипулирования им и которые были достаточно эффективными еще несколько лет назад, сегодня уже повсеместно дают все менее ощутимый эффект[8]. Действительно, власть проводит информационную работу, в основном, только с помощью телевидения, что является нерепрезентативным в эпоху развития Интернета и социальных сетей.

Таким образом, начало 2021 года ознаменовало развитие антиэлитного шторма в России. Становится понятным, что штиль наступит нескоро: совсем недавно, 21 апреля, по всей стране прошла очередная массовая акция протеста в поддержку Навального. Численность митингов в пятнадцати крупнейших городах России составила до 118 000 тысяч человек[9].

Всплеск антиэлитных настроений назревал задолго до событий января-февраля. Необходимо отметить новые тенденции: протест в России становится массовым, политически значимым. Возможно, произошла попытка его консолидации, чего не было в предыдущее десятилетие, так как он не был точечным, охватил больше десятков городов России, был освещён на федеральном уровне. Ещё одной важной тенденцией антиэлитного шторма в России стало активное участие молодёжи в политической жизни общества.

Молодёжь и антиэлитный шторм в России

Чтобы выяснить, насколько велика степень протестных настроений среди молодёжи, автор проанализировал уровень неудовлетворённости окружающей социальной действительностью у молодых людей и постарался оценить, насколько это недовольство может повлиять на вероятность их участия в реальных протестных акциях. Также автор стремился выяснить идеологические предпочтения молодёжи, настроенной участвовать в акциях протеста, для того чтобы понять, каких именно действий ждут оппозиционно настроенные молодые люди от власти. Стоит отметить, что автор разделяет точку зрения П. И. Мтиулишвили, согласно которой, такое чувство недовольства может проявляться через протестный потенциал и протестные намерения[10]. Первый компонент говорит о том, что в исследовании надо рассмотреть, насколько гражданин допускает возможность возникновения в его населённом пункте и во всей стране, в целом, подобных по масштабу зимним движениям акций протеста. Второй – о наличии у гражданина желания принимать участие в таких акциях протеста. Соответственно, автор пытался понять, в какой степени молодые люди признают возможность акций протеста, близких по масштабу зимним движениям, и насколько они готовы поддержать их. Надо подчеркнуть, что в случае высокого показателя протестных настроений среди молодёжи, автор намеривался определить идеологические предпочтения молодых людей из этой категории с целью прогнозирования дальнейшего развития событий в России и мире.

Выяснилось, что 53,7% респондентов принимали участие в протестных акциях зимой 2021 года. Причём это были в большей степени (86,6%) молодые люди в возрасте от 15 до 30 лет. 64,8% молодых людей уверены, что акции протеста, близкие по масштабу событиям января-февраля, возможны в их городе и стране, в целом, и 83,3% молодых россиян выразили свою готовность в участии в таких акциях. Но надо помнить, что, говоря о своей готовности участвовать в акциях протеста, люди редко собираются реально посещать подобные акции и чаще просто декларируют таким образом свое недовольство текущей ситуацией в обществе[11]. Что касается идеологических взглядов молодёжи, то было обнаружено, что 71,7% опрошенных молодых людей с протестными настроениями придерживаются либеральных взглядов, 13,6% — консервативных, 11,6% — иных идеологий.

Для того, чтобы выявить причины того, почему молодые люди допускают возможность проведения в месте их жительства акций протеста и лично хотят присутствовать на таких мероприятиях, а также определить, отчего зависит приверженность оппозиционно настроенных молодых россиян тем или иным идеологиям, автор использовал процедуру факторного анализа. Результаты вычислений говорят о достаточно сильной взаимосвязи между этими переменными и такими параметрами, как удовлетворённость жизнью, материальное положение. Гораздо меньшая корреляция наблюдается между обозначенными переменными и такими параметрами, как район проживания, возраст, пол. Подробнее информация представлена в таблицах.

Корреляция была изучена с помощью статистического коэффициента Крамера (чем значение коэффициента ближе к 1, тем сильнее корреляция между двумя переменными).

Таблица 1. Факторы, от которых зависит ощущаемая респондентами вероятность акций протеста в их населенном пункте Таблица 2. Факторы, от которых зависит оценка респондентами своей собственной готовности участвовать в акциях протеста Таблица 3. Факторы, от которых зависит приверженность молодых людей различным идеологическим течениям

Можно сделать вывод о том, что молодые люди из менее обеспеченных социальных групп более склонны к протестам и либеральным взглядам.

Таким образом, исследование показало, что, в большей степени, в митингах и пикетах зимой 2021 года участвовала молодёжь России, что у молодых россиян наблюдается высокая степень антиправительственных настроений, при чём более склонными к таким настроениям являются молодые люди с маленьким доходом, и что самой распространённой идеологией среди молодёжи с такими взглядами является либерализм.

Выводы

Предпосылками к данным событиям стали недовольство своим социально-экономическим положением, поправками в Конституции, утверждёнными в 2020 году, пассивной экономической политикой государства. Основными причинами, побудившими граждан принять участие в акциях протеста стали солидарность лидеру внесистемной оппозиции, активной пропагандой со стороны оппозиции.

Автор эмпирическим путём определил, что молодёжь активнее остальных социальных групп принимала участие в акциях протеста, особенно это касается малообеспеченных молодых людей, и что большая часть протестующей молодёжи придерживается либерально-демократических взглядов.

В заключение необходимо обозначить примерные сценарии дальнейшего развития событий.

  1. Самым реалистичным сценарием станет разгром властью внесистемной оппозиции. В любом случае рост антиправительственных настроений, либеральных взглядов среди молодого поколения должен обеспокоить действующую власть, так как именно от него зависит то, какой Россия будет в будущем. Следовательно, в интересах власти индоктринировать убеждения молодых людей в свою пользу, если она и дальше хочет делать упор на консервативных установках.
  2. Идеально – утопический. Рост либеральных настроений среди молодёжи может привести к сближению России со странами Запада. Соответственно, атиэлитный шторм в России стоит рассматривать не только с отрицательной стороны, т.е. как вестника ухудшения внутриполитической обстановки в стране. Он несёт в себе и положительную перспективу – улучшение взаимоотношений государств.
  3. Кризисный. Возможно, что ситуация со временем обострится, оппозиция сможет завербовать большое количество новых членов, особенно среди молодого поколения, которое активно поддаётся влиянию интернета. Набрав силу, оппозиционеры смогут совершить государственный переворот, подобный украинскому в 2014 году, и прийти к власти. Но такой исход событий, по крайней мере, в ближайшее время маловероятен.

Так или иначе, антиэлитный шторм нельзя назвать сугубо российской проблемой. Рост антиэстэблишментных настроений, как было отмечено в самом начале, проблема – не сугубо российская; она характерна для многих стран мира. Возможно, что общая проблема сблизит элиты государств, даст стимул сотрудничать.

Анна Дроздова

Список источников:
Список литературы:
  1. Иванов О.Б. Политические интересы в социально-политических конфликтах современной России//Власть. 2017. — №7. – С. 36-38
  2. Кодин М.И. Современный политический процесс в России: общественно-политические объединения и политическая элита: (теоретико-методологические проблемы исследования). – М.: ИСПИ РАН, 1997. – С. 78.
  3. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. – М.: Захаров, 2005. – С.46-50.
  4. Очирова В.М. Структура политической элиты// Вестник ЧитГУ. – 2010. — №7. – С. 64.
  5. Мтиулишвили П.И. Индекс социальных настроений и показатели протестного потенциала населения// Мониторинг общественного мнения. 2010. – № 6. – С. 55-64.
  6. Руденкин Д.В. Протестные настроения российской молодёжи через год после митингов 2017 г.// Социодинамика. 2019. – № 2. – С. 34.
  7. Croissant A., Eschenauer T., Kuehn D. Mass Protests and the Military// Journal of Democracy. – 2018. – № 3. – P. 141-155.

[8] Иванов О.Б. Политические интересы в социально-политических конфликтах современной России//Власть. 2017. — №7. – С. 36-38

[10] Мтиулишвили П.И. Индекс социальных настроений и показатели протестного потенциала населения //Мониторинг общественного мнения. 2010. – № 6. – С. 55-64.

[11] Croissant A., Eschenauer T., Kuehn D. Mass Protests and the Military// Journal of Democracy. – 2018. – № 3. – P. 141-155.

Публикации по теме:

Участник конкурса молодых европеистов Артём Соколов посвятил свою работу кризису в развитии политической элиты в Германии

Восстание против современного мира: европейские военные имеют свое взгляды на будущее Старого Света

Статья участника конкурса молодых европеистов Михаила Захарова затрагивает такой непростой вопрос как влияние военных на политические события в Европе

Участница конкурса молодых европеистов Анна Голикова в своей работе рассуждает о новых явлениях в немецкой политической системе

Российское самодержавие и бюрократический аппарат, считая себя единственными выразителями интересов страны и главной ее преобразовательной силой, с недоверием относились к любым предложениям, идущим со стороны общества. Не находя возможности для политического диалога с властью, российская интеллигенция становилась все в большую к ней оппозицию. А по мере того как власть теряла реформаторский импульс, росла враждебность оппозиции и уверенность в том, что изменить положение возможно лишь путем ликвидации существующего режима. Ограниченность сферы действия гражданского общества, невозможность координировать интересы власти и общества легитимными методами неизбежно приводили к росту нелегального движения в стране.

1. Причины роста оппозиционных настроений. Происхо­дившие в стране модернизационные процессы оказывали влияние на общественное сознание. И если они в меньшей степени затронули традиционное мировосприятие народ­ных масс, то в интеллигентской среде произошел огром­ный интеллектуальный всплеск, породивший появление различного рода идеологий, политических течений и на­правлений, предлагавших многочисленные проекты пере­устройства страны. Это было связано с тем, что на рубеже веков мировое общественное развитие вообще и модерни­зация России в частности проходили настолько противо­речиво, что допускали возможность развития различных тенденций, которые тогда только выявлялись и могли оцениваться по-разному. Отсюда появлялось и различное видение перспектив развития страны.

1. Социал-демократы. На рубеже веков наибольшей попу­лярностью у радикальной российской интеллигенции пользовался марксизм. (Каковы основные положения марксистской теории?)




На состоявшемся за границей в июле — августе 1903 г. II съезде РСДРП были приняты программа и устав пар­тии. Однако в ходе их обсуждения выявились серьезные разногласия по программным, тактическим и организаци­онным вопросам. А к концу работы съезда при выборе центральных органов партии делегаты раскололись на большевиков и меньшевиков. (Вспомните, как трактовали большевики и меньшевики следующие проблемы: а) отно­шение к крестьянству; б) отношение к либеральной бур­жуазии; в) проблемы членства в партии и принципы ее построения.)

Но ПСР не избежала той же участи, что и РСДРП: в

1906 г. ее левое крыло оформилось в Союз социалистов- революционеров максималистов, а правое во главе с

4. Изменения в либеральном движении. Успешное разви­тие модернизационных процессов порождало у либераль­но настроенной интеллектуальной элиты российского об­щества твердую уверенность в том, что страна по всем направлениям должна развиваться по модели западного общества. И чем более зрелыми становились в России ры­ночные отношения, чем интенсивнее шла переплавка ста­рых классов-сословий в социальные страты (группы) сов­ременного общества, тем все более твердыми становились убеждения этой части общества в несоответствии самодер­жавной власти и других элементов традиционного обще­ства национальным интересам страны. Предложенный верховной властью путь освоения европейских достиже­ний при сохранении традиционных основ государственной и общественной жизни представлялся либералам-западни- кам в принципе невозможным. Система их мировоззрен­ческих ценностей более соответствовала западноевропей­ским понятиям о гражданском обществе и правовом государстве. Они открыто заговорили о необходимости ка­питалистической модернизации России, о буржуазии как новом, восходящем классе, призванном в ближайшей перспективе стать ведущей социальной и политической силой, определявшей ведущую тенденцию развития обще­ственного прогресса.

Непоследовательность власти в деле модернизации страны приводила к расширению социальной базы либе­рализма за счет приобщения к нему широких слоев демо­кратической интеллигенции. Либералы новой генерации, впитавшие и переработавшие новейшие идеи западноевро­пейской науки и реформистских течений в марксизме, способствовали радикальным изменениям в области идео­логии и программы, политики и тактики либерального движения.

Перегруппировка сил в либеральном движении приве­ла к усилению влияния в нем так называемых конститу­ционалистов, стоявших за законодательный парламент за­падноевропейского образца, которые потеснили традици­онный земский элемент. Однако в России нельзя было открыто призывать к установлению конституционного строя. Поэтому перед либералами неизбежно встал вопрос

о переходе к нелегальным методам деятельности и о со­здании подпольной политической организации.

Было решено начать с издания за рубежом бесцензур­ного журнала. В его подготовке принимали участие наи­более активные конституционалисты: земские деятели И. И. Петрункевич, Ф. И. Родичев, Д. И. Шаховской, Петр и Павел Долгоруковы, Н. Н. Львов, Ю. А. Новосильцев и др., представители интеллигенции П. Н. Милюков,

П. Б. Струве, П. И. Новгородцев, А. А. Корнилов, А. А. Ки- зеветтер, В. Я. Богучарский и др., а также сочетавшие земскую деятельность с научной В. И. Вернадский,

В. Е. Якушкин, С. А. Котляревский и др.

ОТ РУССКИХ конституционалистов

. Первым пунктом программы должны быть. тре­бования, которые во всех культурных государствах дав­но уже легли в основу свободной общественной жизни как ее элементарнейшие и необходимые предваритель­ные условия:

1. Личная свобода, гарантированная независимым судом.

2. Равенство всех перед законом.

За этими необходимыми предпосылками личной сво­боды и равенства прав, гражданских и политических, следует столь же необходимое признание элементарных условий свободной политической мысли и критики:

1. Свобода печати.

2. Свобода собраний и союзов.

3. Право петиций.

Бессословное народное представительство в постоян­но действующем и ежегодно созываемом верховном уч­реждении с правами высшего контроля, законодатель­ства и утверждения бюджета.

Экономические, финансовые, культурно-просвети­тельные, административные реформы, рабочее законо­дательство и аграрный вопрос, децентрализация и пере­устройство местного самоуправления — все эти и по­добные им вопросы, выдвинутые русской жизнью, составляют неисчерпаемый материал для будущей за­конодательной деятельности представительного ор­гана Помимо формулировки программы, важнейшим. вопросом является вопрос о мерах и способах ее осуще­ствления. Принципиальные основы политической ре­формы должны. быть. признаны и утверждены актом высочайшей воли (императором. — Авт.).

Сделайте выводы о программных и тактических установках конституцио­налистов. Чем они отличались от марксистских и эсеровских?

В конце 1904 г. в связи с поражениями русской армии в войне с Японией и обострением внутриполитического кризиса возросла активность либералов. Центральным со­бытием стал ноябрьский съезд (частное совещание) зем­ских деятелей в Петербурге. В речах и тостах, произносимых на банкетах, звучали призывы довести реформы 60—70-х гг. до их логическо­го конца, т. е. ввести конституционное правление.

Таким образом, в начале XX в. российское оппозици­онное движение представляло собой пеструю мозаику раз­личных идеологических течений, которые находились в состоянии конфронтации не только с самодержавным ре­жимом, но и между собой, что не позволяло выработать единую общенациональную идеологию, выражавшую ве­дущие тенденции общественного развития России, ее под­линно национальные интересы.

Вопросы:

1.В чем причины роста оппозиционного движения в России в начале XX в.? 2. Как вы думаете, почему первыми в России появились партии социалистической ори­ентации? 3. В чем различие российского и западноевро­пейского социал-демократического движения? 4. Почему среди российской интеллигенции были популярны неонароднические идеи? 5. Как представляли себе будущее России анархисты? Почему они пользовались меньшей популярностью, чем социал-демократы и социалисты-ре­волюционеры? 6. Какие новые черты были характерны для российского либерального движения начала XX в.? Дайте оценку попыткам либералов заключить союз с ре­волюционерами.

1. Причины роста оппозиционных настроений. Происхо­дившие в стране модернизационные процессы оказывали влияние на общественное сознание. И если они в меньшей степени затронули традиционное мировосприятие народ­ных масс, то в интеллигентской среде произошел огром­ный интеллектуальный всплеск, породивший появление различного рода идеологий, политических течений и на­правлений, предлагавших многочисленные проекты пере­устройства страны. Это было связано с тем, что на рубеже веков мировое общественное развитие вообще и модерни­зация России в частности проходили настолько противо­речиво, что допускали возможность развития различных тенденций, которые тогда только выявлялись и могли оцениваться по-разному. Отсюда появлялось и различное видение перспектив развития страны.

1. Социал-демократы. На рубеже веков наибольшей попу­лярностью у радикальной российской интеллигенции пользовался марксизм. (Каковы основные положения марксистской теории?)

На состоявшемся за границей в июле — августе 1903 г. II съезде РСДРП были приняты программа и устав пар­тии. Однако в ходе их обсуждения выявились серьезные разногласия по программным, тактическим и организаци­онным вопросам. А к концу работы съезда при выборе центральных органов партии делегаты раскололись на большевиков и меньшевиков. (Вспомните, как трактовали большевики и меньшевики следующие проблемы: а) отно­шение к крестьянству; б) отношение к либеральной бур­жуазии; в) проблемы членства в партии и принципы ее построения.)

Но ПСР не избежала той же участи, что и РСДРП: в

1906 г. ее левое крыло оформилось в Союз социалистов- революционеров максималистов, а правое во главе с

4. Изменения в либеральном движении. Успешное разви­тие модернизационных процессов порождало у либераль­но настроенной интеллектуальной элиты российского об­щества твердую уверенность в том, что страна по всем направлениям должна развиваться по модели западного общества. И чем более зрелыми становились в России ры­ночные отношения, чем интенсивнее шла переплавка ста­рых классов-сословий в социальные страты (группы) сов­ременного общества, тем все более твердыми становились убеждения этой части общества в несоответствии самодер­жавной власти и других элементов традиционного обще­ства национальным интересам страны. Предложенный верховной властью путь освоения европейских достиже­ний при сохранении традиционных основ государственной и общественной жизни представлялся либералам-западни- кам в принципе невозможным. Система их мировоззрен­ческих ценностей более соответствовала западноевропей­ским понятиям о гражданском обществе и правовом государстве. Они открыто заговорили о необходимости ка­питалистической модернизации России, о буржуазии как новом, восходящем классе, призванном в ближайшей перспективе стать ведущей социальной и политической силой, определявшей ведущую тенденцию развития обще­ственного прогресса.

Непоследовательность власти в деле модернизации страны приводила к расширению социальной базы либе­рализма за счет приобщения к нему широких слоев демо­кратической интеллигенции. Либералы новой генерации, впитавшие и переработавшие новейшие идеи западноевро­пейской науки и реформистских течений в марксизме, способствовали радикальным изменениям в области идео­логии и программы, политики и тактики либерального движения.

Перегруппировка сил в либеральном движении приве­ла к усилению влияния в нем так называемых конститу­ционалистов, стоявших за законодательный парламент за­падноевропейского образца, которые потеснили традици­онный земский элемент. Однако в России нельзя было открыто призывать к установлению конституционного строя. Поэтому перед либералами неизбежно встал вопрос

о переходе к нелегальным методам деятельности и о со­здании подпольной политической организации.

Было решено начать с издания за рубежом бесцензур­ного журнала. В его подготовке принимали участие наи­более активные конституционалисты: земские деятели И. И. Петрункевич, Ф. И. Родичев, Д. И. Шаховской, Петр и Павел Долгоруковы, Н. Н. Львов, Ю. А. Новосильцев и др., представители интеллигенции П. Н. Милюков,

П. Б. Струве, П. И. Новгородцев, А. А. Корнилов, А. А. Ки- зеветтер, В. Я. Богучарский и др., а также сочетавшие земскую деятельность с научной В. И. Вернадский,

В. Е. Якушкин, С. А. Котляревский и др.

ОТ РУССКИХ конституционалистов

. Первым пунктом программы должны быть. тре­бования, которые во всех культурных государствах дав­но уже легли в основу свободной общественной жизни как ее элементарнейшие и необходимые предваритель­ные условия:

1. Личная свобода, гарантированная независимым судом.

2. Равенство всех перед законом.

За этими необходимыми предпосылками личной сво­боды и равенства прав, гражданских и политических, следует столь же необходимое признание элементарных условий свободной политической мысли и критики:

1. Свобода печати.

2. Свобода собраний и союзов.

3. Право петиций.

Бессословное народное представительство в постоян­но действующем и ежегодно созываемом верховном уч­реждении с правами высшего контроля, законодатель­ства и утверждения бюджета.

Экономические, финансовые, культурно-просвети­тельные, административные реформы, рабочее законо­дательство и аграрный вопрос, децентрализация и пере­устройство местного самоуправления — все эти и по­добные им вопросы, выдвинутые русской жизнью, составляют неисчерпаемый материал для будущей за­конодательной деятельности представительного ор­гана Помимо формулировки программы, важнейшим. вопросом является вопрос о мерах и способах ее осуще­ствления. Принципиальные основы политической ре­формы должны. быть. признаны и утверждены актом высочайшей воли (императором. — Авт.).

Сделайте выводы о программных и тактических установках конституцио­налистов. Чем они отличались от марксистских и эсеровских?

В конце 1904 г. в связи с поражениями русской армии в войне с Японией и обострением внутриполитического кризиса возросла активность либералов. Центральным со­бытием стал ноябрьский съезд (частное совещание) зем­ских деятелей в Петербурге. В речах и тостах, произносимых на банкетах, звучали призывы довести реформы 60—70-х гг. до их логическо­го конца, т. е. ввести конституционное правление.

Таким образом, в начале XX в. российское оппозици­онное движение представляло собой пеструю мозаику раз­личных идеологических течений, которые находились в состоянии конфронтации не только с самодержавным ре­жимом, но и между собой, что не позволяло выработать единую общенациональную идеологию, выражавшую ве­дущие тенденции общественного развития России, ее под­линно национальные интересы.

Вопросы:

1.В чем причины роста оппозиционного движения в России в начале XX в.? 2. Как вы думаете, почему первыми в России появились партии социалистической ори­ентации? 3. В чем различие российского и западноевро­пейского социал-демократического движения? 4. Почему среди российской интеллигенции были популярны неонароднические идеи? 5. Как представляли себе будущее России анархисты? Почему они пользовались меньшей популярностью, чем социал-демократы и социалисты-ре­волюционеры? 6. Какие новые черты были характерны для российского либерального движения начала XX в.? Дайте оценку попыткам либералов заключить союз с ре­волюционерами.

В стране задержали почти четыре с половиной тысячи человек — больше, чем на акции 23 января 2021 года.

Как сообщает МВД, по всей России задержаны 3 511 протестующих. Больше всего — в Москве (1700) и Петербурге (750).

В столице на Манежной площади, объявленной точкой сбора протестующих, перед началом акции выставили автозаки и другие полицейские машины. Среди первых задержанных — журналист moloko plus Павел Никулин и фотокорреспондент Артём Драчев. По данным издания, у них было редакционное задание и удостоверение журналиста.

На Моховой улице рядом с Манежной площадью также задерживали людей, которые, по их словам, просто шли мимо.

В Москве перевернулся автозак к задержанными. Он врезался в фонарный столб. За медицинской помощью после этого обратилось 11 человек.

К 20:00 в столице закончились места в ОВД, а задержанных начали возить от отделения к отделению. Многие в автозаке находились больше четырёх часов.

Во время одного из задержаний протестующий рассыпал разноцветные блёстки. Его уводили силовики без опознавательных знаков.

Видео Avtozak LIVE

Всего на митинге в Новосибирске задержали почти 100 человек.

В Белгороде протестующих задерживали люди в медицинских масках и пуховиках. Опознавательных знаков правоохранительных органов на их одежде нет. В городе задержали минимум пять человек.

Впервые не вышел никуда, поздно уже выходить. Проебал я свою страну, отсюда только бежать надо.

Выходить и дожимать до нормальных выборов надо было в 2012, когда был реальный шанс.

Весной 2000 года был шанс. Потом уже ничего не было

Выходить и дожимать до нормальных выборов надо было в 2012
А я, как дурак, до 18 все надеялся что подтянутся массы и дожмём. Но всем поебать.

Даже тогда шансов не было уже.

Сделал то же самое. Выходил в 2019 в Питере, в 2020 в Хабаровске, и в 2021 в Питере. Сидел в автозаке, получал штраф, стоял в сцепке, вытаскивал протестующих из лап ментов, получал дубиной по спине. К сожалению, стоит признать, что митинги за мир и справедливость уже ничего не поменяют. Менять будут голодные бунты.

До меня дольше доходило. Лет 5. Выходил с 2017 года (Москва), и сажали на 2 ночи, и штраф в 15к выписывали, тоже бывал в сцепке и меня вытаскивали в последний момент из лап мусоров. Но я устал от этого, каждый раз выходил с надеждой, что вот сейчас будет нас больше, и мы будем решительнее. Ничего подобного, с каждым митингом нас становилось все меньше и меньше.

Какой смысл выходить и подставляться сейчас? Ради чего? Все самое страшное произошло, я проиграл, я должен собирать свои вещи и искать с семьей другое место. У украинцев, что сидят в бомбоубежище, в них больше достоинства, чем во мне. Эти люди бьются за свою страну.

Звучит пораженчески, но другого вывода я сделать не смог, пытаюсь смотреть на все реально.

И массовая забастовка.

. и партизанщина, с отловом и уничтожением патрулей.

вот как выглядит выход здорового человека, а то что сейчас это ток чтобы космонавты зп отработали с ваших налогов

Продублирую свой коммент, с вашего позволения:

Прими это - на митинги в России выходит образованная "интеллегенция" в шарфиках и с кружкой кофе. Никаких столкновений с полицией не будет. Как и у вас с автоматом в поле боя вряд ли будут люди подобного сорта. Они уже наверняка уехали.

Потенциальная ударная сила в виде например фанатов - тупые, промыта историями про русский мир или им просто похуй. Надежда только на массовость, на агрессию рассчитывать не стоит.

попробуй отжать у россии территорию, героев тоже достаточно найдётся готовых под пули лезть. А мыслить такими сложными категориями как экономическая ситуация в стране и по каким причинам путин развязывает войну с украиной народ не в состоянии. До тех пор пока их пиздюкам жрать нечего будет

о даа, это ЕвроМайдан, детка. Жаль что у русских сейчас нет яиц, чтобы повторить подобное. Беркут тоже был "крутой и сильный" пока их не поп*здили студенты обычной бруковкой.

Хуета. Вводится военное положение, вводится армия, комендантский час.
Пример Казахстан.

Почему поздно?
Я думаю рано.
Скоро будут массовые митинги, других вариантов нет.

Массовые митинги с недовольным "глубинным народом".
Ох уж и не завидую омоновцам тогда)))

позавчерашняя очередь в икеях либерахам ничего не объяснила?

Ну давайте сидите до военного положения. Потом со слезами на глазах будете своих матерей, сестер, жон и детей отправлять в другие страны.

Ах да, выбор у вас уже не велик куда их отправлять. Ну ниче, терпения у вас не занимать. Справитесь

Пока швабры в жопе нет, можно терпеть и терпеть. Вылететь в другую страну хотят, типа другие страны сейчас визы будут раздавать гражданам путинского рейха. Не ну можно еще потерпеть а потом еще немного. А что остается, быть людьми уже поздно, не тот год, коллектив на работе не коллектив, в семье не переубедить. А вдруг еще хуже станет, а так хоть покушать есть и тепло в квартире. Удалите мой комментарий, чтобы если вас взломают мы друг друга не знаем, это редакция экстримисты а я вне политики.

ахахахах
Но они совсем не в курсе здешних реалий. Я по сей день на реддит вижу детсвике вопросы типа того почему русские просто не прогонят путина?
Они не понимают,что за выход на митинг можно попасть в тюрьму.
У них это невозможно(ц)

Рано выходите, так как ваше мировоззрение опережает на 10-15 лет взгляды большинства в стране. Не сдавайтесь и не брезгуйте теми людьми, которые вчера кричали "путин президент мира", сейчас западными партнёрами запущен процесс достучаться до них.

западными партнёрами запущен процесс достучаться до них
Западными партнёрами запущен процесс сильнее убедить их в правоте пропаганды, по которой запад желает задушить Россию и нужно сплотиться вокруг лидера.

Западные партнеры запустили процесс, который только адекватное население уничтожит. Ибо все их спнкции буквально никак не затрагивают. Пенсонеров, ватников и прочих фанатов Путина. А затрагивают адекватное поколение 20-30 лет.

Тоже думаю что те кто сейчас кричат "уже поздно" на самом деле не правы. На самом деле ещё рано. пока накрыло только тех кто был далеко впереди основного народа

Я сегодня рискнул перебороть свою трусость и приехать, поглядеть по ситуации обстановку. Было часа четыре уже.
Прошелся через весь центр, никого не нашел, кроме кучи космонавтов и несущихся автозаков. Народу гуляло много, возможно, такие же любопытствующие, а может, шифрующиеся.
Пощекотал себе нервишки, ходя с невозмутимым видом рядом с полицией.
Понял, что ловить тут нечего и уехал.

Run Forrest, run

Я наоборот только сейчас вышел, но вывод такой же.

Не согласен, пока ты в России - нужно бороться

Россияне, которые не вышли и съебались, скоро получат русский мир в новых странах.

Оставайся и страдай с нами. Бегство - не выход.

беги, ты стране не нужен такой.

Неужели не победить фашизм в России

Фашизм вы победили в мае 45го,это рашизм,детка.

В начале разберись что такое фашизм, мальчик)) Погугли. А то мозги совсем от пепсиколы вытекли))
Можете минусовать. Все равно по вашему не будет. Умных людей в России больше, чем дебилов-малолеток))
Я горжусь, что живу в современной России, в одно время с президентом Путиным Владимиром Владимировичем.
Желаю вашему сайтику загнуться, а провокаторам ответить по закону.

А сейчас-то куда уже бежать?

Беги. И поджопник тебе.

Так беги! Чего ждёшь? Беги борись за мир во всем мире

самоуничижение ты продолжаешь ее проебывать

так ты купил билет или нет? и как далеко сейчас убежал?

Нихуя себе количество солдатни. И экипировка лучше, чем у военного мяса в Украине. Вот что значит правильно распределить бюджеты.

Это СПП2. В 2009 году появились, когда Манежка была.

Короче, никто не вышел.

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ну вообще-то вышли.

Короче статью не читаем.

Ничего не вышло.

Прекрасное распределение ресурсов - раскачанные космонавты в 10-м в полном обмундировании крутят обычных граждан, а в спец операции участвуют абы кто. Т.е. даже текущее российское гражданское общество (запуганное, побитое) надо максимально прижать к земле, чтобы даже не было мысли чуть чуть поднять голову

Не переживай, этих космонавтов тоже отправляли в Украину, многие не доехали)

Спец ,блат, операція. -11к. Кожен день -1к ихтамОрков.

Хм. странное место для митинга.

Эти фото нужно будет показывать тем кто через месяц, когда реальные санкции начнут работать, будет кричать "за что запад (а на самом деле и восток теперь) нас обычных людей наказывает . "
Да не за что, просто вас оставили в покое на 20 лет, легко намекали в 2014-м, множество раз предупреждали, а ответ слышали "санкции только на пользу" или "слабаки, только и умеют что выражать озабоченность".
Ну а теперь, для того что бы следующими по "денацификации" не стали страны Балтии, придется давить на экономику агрессора и заставлять его отвлечься от наращивания вооружения или получить "голодные бунты".
И да ценой этому будет снижение качества жизни обычных людей, ничего личного.
И не нужно думать что это коснется только бедных россиян или украинцев, лучше от этого всего не станет никому. Повышение цен на все в Европе из-за диких цен на энергоносители ощутят на себе все. Легкий пример, 2 недели назад я заправлялся по 1,65 евро за литр 95-го, а сегодня уже за 1,85 и это только начало. Про цену на газ вообще молчу.

Какие нахер страны Балтии, никаких ресурсов не хватит с НАТО воевать, не смешите мои яйца. Но санкции ударяют по всем, согласен, с бензином пример прекрасный.

наращивания вооружения или получить "голодные бунты".
Много голодных бунтов в Северной Корее? Чем ниже уровень благосостояния граждан, тем проще их милитаризировать.

Да, ужасный кризис. С 1.65 на 1.85 ,ты держись там.

Да какой импорт, о чем ты.

Ещё неделю назад дизель заправлял в Германии по 1,59 € за литр, а уже несколько дней как до 1,99 € литр доходит. Но это, конечно, ни о чём, если сравнивать с тем, какая ситуация в Украине уже, а в России ещё будет 😪

Премию дадут за это?

А сердечко то зачем ):

Призыв к миру=вандализм, даже на снегу

Хочется выразить респект всем тем кто преодолел страх и вышел на акцию протеста.

Жаль что это ничего не изменит, ибо нужно больше людей. Но, вы не терпилы, и пытаетесь.

Без провальных попыток изменить ситуацию, не будет и успешных.

Спецоперацию….
ТЖ - в жопу язык засунул уже

А потом эти люди будут писать - а за что санкции.

В Москве перевернулся автозак к задержанными. Он врезался в фонарный столб. За медицинской помощью после этого обратилось 11 человек.

Блять у нас даже автозак с задержанными не в состоянии до участка доехать без приключений, какая нахуй война, какое нахуй оружие не имеющее аналогов, какие нахуй ракеты, всё растащили, разворовали, а то что осталось либо разваливается на ходу либо в столбы врезается

Валить надо, а не на митинги выходить. Во всех смыслах при чем.
В ватном дзене пишут что работать надо, засучить рукава, затянуть пояса и все делать самим как в СССР. При чем пишут охранники супермаркетов и тетки из госконтор "вас много а я одна". Будут поднимать машиностроение, авиацию и сельское хозяйство.
Лучше им не мешать своим присутствием.

Эти музыканты, они как в Титанике.

Пришел с митинга Екатеринбург. Дизмораль у меня теперь лютая, лучше бы не ходил

Кто там белосинийбелый флаг предлагал?

Участники Deep Purple вернули Дмитрию Медведеву его автограф из-за ситуации в Украине

Ходил почти на все митинги, начиная с болотной. Этот бля был самый никакой, я просто нигде не нашел, чтоб собраться нормально, везде они так перекрывают, что почти без шансов нормально собраться. Я ходил тихонько пел всякие песни, типа нет войне, слава Украине, и по реакции и общению видел, что людей-то дохуя, просто они ничего сделать не могут, ни собраться, ни выйти, не покричать, вяжут просто спустя пару секунд. Количество ментов тоже удивляется, на всех улицах и переулках, на вокзалах, площадях.. нахуй нам столько ментов в стране - непонятно.

Так же следил за этими полицаями, как постоянно к ним подходили какие-то эшники(?) в гражданском, и менты их знали, спрашивали, сколько они там отпиздили и всякое такое. Невероятно, МЕНТУ БЛЯ ГОВОРЯТ ЧТО КОГО-ТО избили, а он довольный смеётся. Злость пиздец берёт.

Ну и что ещё удивило, что крутят просто так. Откровенно некоторые мимо проходили, их просто так затаскивали. Ну и по рациям я слышал, как им там кто-то из штаба жёстко командовал, чтоб они перекрывали просто всё, и жёстко пиздили всех. Невероятно.

Читайте также: