Пределы применимости неоклассической экономической теории кратко

Обновлено: 30.06.2024

Тема 1. институциональные рамки неоклассики лекция № 1 пределы применимости неоклассического подхода: Институциональная экономика, Антон Николаевич Олейник, 2002 читать онлайн, скачать pdf, djvu, fb2 скачать на телефон В учебном пособии излагаются основы институциональной теории, раскрываются такие понятия, как норма, институт, трансакционные издержки и др. Рассматриваются теория игр и моделирование взаимодействий, теорема Коуза, нелегальная экономика.

Тема 1. институциональные рамки неоклассики лекция № 1 пределы применимости неоклассического подхода

1.1. Полнота информации

Альтернативой социалистической централизации ценообразования может быть лишь модель локального рынка. Именно при условии ограничения сделок определенным кругом лиц или определенной территорией все участники обмена могут быть обеспечены полной информацией о планируемых и совершаемых на рынке сделках. Примером локального рынка из истории являются средневековые ярмарки: постоянный круг участников и их ограниченное число позволяли всем торговцам иметь четкое представление о ситуации на рынке и строить достоверные предположения об ее изменении. Даже если торговцы не обладали всей полнотой информации о сделке ex ante, личная репутация каждого из них служила наилучшей гарантией отсутствия обмана и использования кем-либо дополнительной информации в ущерб остальным5. Несмотря на кажущуюся парадоксальность, современные биржи и отдельные рынки (например, рынок алмазов) тоже функционируют на основе принципов локального рынка. Хотя сделки здесь совершаются в мировом или как минимум в национальном масштабе., круг их участников ограничен. Речь идет о своего рода сообществах торговцев, живущих на основе личной репутации каждого из них6. Суммируем изложенное выше: полнота информации достижима лишь в двух случаях — централизованного ценообразования или локального рынка.

1.2. Совершенная конкуренция

Еще одним требованием неоклассической модели рынка является минимальная взаимозависимость участников сделок: ситуация, когда решения о выборе одного индивида не зависят от решений других индивидов и не влияют на них. Минимальная взаимозависимость в принятии решений достигается только в рамках определенной структуры рынка, т. е. при совершении сделок на совершенно конкурентном рынке. Чтобы рынок соответствовал критериям совершенной конкуренции, должны выполняться следующие условия:

наличие большого, потенциально бесконечного числа участников сделок (продавцов и покупателей), причем доля каждого из них незначительна в совокупном объеме сделок;

обмен осуществляется стандартизированными и однородными продуктами;

покупатели обладают полной информацией об интересующих их продуктах;

существует возможность свободного входа и выхода с рынка, а у его участников отсутствуют стимулы для слияний7.

1.3. Homo oeconomicus

Во-вторых, поведение homo oeconomicus должно быть утилитарным. Иными словами, его действия должны быть подчинены задаче максимизации удовольствия, полезности. Именно полезность становится основой человеческого счастья 1й. Следует различать две формы утилитаризма — простой и сложный. В первом случае человек просто нацелен на задачу максимизации своего удовольствия, во втором же он связывает сумму получаемой полезности со своей собственной деятельностью. Именно осознание связи между полезностью и деятельностью характеризует идеального участника рыночного обмена.

Предпосылками интерпретативной рациональности является существование фокальных точек, спонтанно выбираемых всеми индивидами вариантов, и соглашений, общеизвестных вариантов поведения индивидов 14. Спонтанный выбор одних и тех же вариантов из определенного набора альтернатив возможен лишь в рамках социально однородных групп или в рамках одной и той же культуры. Действительно, фокальные точки связаны с наличием общих точек отсчета в действиях и оценках, общих ассоциаций. Примером фокальной точки является общепринятое в городе или здании место встречи. Что касается соглашений, то речь идет об общепринятом в той или иной ситуации варианте поведения. Наличие соглашений позволяет индивидам вести себя так, как этого ожидают окружающие, и наоборот. Соглашением регулируется, например, общение случайных попутчиков в поезде. Оно определяет темы разговоров, допустимую степень открытости, степень уважения интересов другого (в вопросах шума, света) и т. д.

фокальная точка — спонтанно выбираемый всеми попадающими в Данную ситуацию индивидами вариант повеІІИ1И

, Соглашение регулярность Я в поведении группы индивидов F в част возникающей ситуации 5, если выполняются шесть следующих условий:

каждый подчиняется Я; ,

каждый думает, что все другие подчиняются Я;

вера в то, что другие выполняют предписание Я, является для индивида главным стимулом тоже его выполнять;

каждый предпочитает полное соответствие R соответствию частичному;

R не является единственной регулярностью в поведении, удовлетворяющей условиям 1-4;

условия с 1-го по 5-е являются общеизвестными (common knowledge).

Институциональная экономика

Трудности, связанные с трансформацией народного хозяйства России в рыночную экономику были вызваны отсутствием экономической теории, адекватной переходному периоду.

Реформирование хозяйства России пошло по пути теории монетаризма, но монетаризм применённый не ко времени и не к месту уподобился "Мамаю прошедшему по Руси" - по выражению Абалкина. Реформаторы во главе которых стоял Гайдар, представитель правительства, понадеялись на стихийный рыночный механизм (невидимую руку рынка) по теории Смита и упустили тот факт, что в любой экономике невидимая рука рынка всегда дополняется видимой рукой государства. И под этой видимой рукой понимаются институты, игнорирование которых обрекает любую реформу на неудачу. Реформаторы не стали рассматривать другие направления экономической мысли кроме монетаризма, которые могли бы облегчить переход экономики России к рыночной. Одним из этих направлений является институциональная экономика. Это одно из направлений современной экономической мысли, исследующее проблемы экономической теории во взаимообусловленности с институциональными изменениями. Поведение хозяйствующих субъектов, действие рыночных или административных механизмов, действие законов спроса и предложения, динамика экономического роста и т.д. зависит от принятых в обществе институтов.

Институты - формальные, неформальные правила ограничивающие поведение экономических субъектов, обеспечивающих взаимодействие между ними, а также выполняющие функцию контроля за их соблюдением.

Пример института - правила дорожного движения.

Назначение институтов - обеспечение нормальной организации назначений между индивидами, организациями без наличия которых невозможно нормальная социально-экономическая жизнь общества.

Как направление современной мысли ИЭ появляется в 50-60 года 20 века, когда многие учёные осознали, что методы используемые в экономической теории в первую очередь в микроэкономике могут применяться не только в экономической сфере, но и в сфере политики, демографии и т.д. Это проникновение экономических методов в другие сферы общественных наук получило название экономического империализма - Беккер.

ИЭ исходит из экономических постулатов: институты имеют место т.е. существуют и они могут быть измерены с помощью методов микроэкономики.

Родоначальник институционального направления - Коуз. В 1937 г. Опубликовал работу "Природа фирмы", где рассматривал многие вопросы ИЭ (дал понятие транзакционных издержек).

Предшественниками современной ИЭ являются 2 теории:

1) старые институционалисты: Веблен, Нитчен. Направление - в конце 19 века в США (один из корней).

2) неоклассическая теория.

Современный институционализм отличается как от старых институционалистов так и от неоклассиков.

Отличия от старого институционализма:

- представители старого институционализма или других наук (политология, социология, право) к экономической теории и пытались с помощью методов других наук анализировать проблемы экономической теории.

Современные институты идут обратными способами: исследуют проблемы других наук с помощью методов экономической науки (в первую очередь микроэкономика).

- старые институты использовали индуктивный метод (от частного к общему), а современные используют дедуктивный метод. (от общего к частному)

- старые рассматривали действие коллективов (профсоюзы, семья, гос-ва), а современные рассматривают отдельного индивида, который сам решает в какую организацию ему вступать и вступать ли вообще.

Отличие от неоклассики:

- неоклассическая теория знает 2 вида ограничения:

1) физические - обусловлены редкостью ресурсов.

2) технологические - обусловлены уровнем знаний, которыми обладает человек.

Но при этом они не учитывали институциональную среду, в которой совершаются сделки.

Современные институты вводят класс ограничений - транзакционные издержки - все издержки связанные с передачей прав собственности во время сделки.

- современная ИЭ вводит дополнительные ограничения, обусловленные ограниченной рациональностью и оппортунистическим поведением.

В настоящее время ограниченная рациональность связана с ограничением человеческого интеллекта, поскольку значениями, которыми обладает человек далеко неполные, а счетные и прогностические способности далеко не беспредельны.

Часто выбирается не оптимальный вариант, а удовлетворительный.

Понятие оппортунистического поведения вводит Уильямсон и он определяет его, как нарушение взятых на себя обязательств или преследование собственного интереса, доходящего до вероломства. Индивиды максимизирующие свою полезность ведут себя оппортунистически в том случае, если другая сторона это проверить не может.

По Уильямсону институты нужны для ограниченно разумных индивидов не безупречной нравственности.

- неоклассической теории нормативный анализ проводился путём сравнения реальной ситуации с моделью совершенной конкуренции. И все отклонения от неё трактовались как провалы рынка и требовали вмешательства государства.

Современные институты сравнивают не с моделью совершенной конкуренции, а с другими альтернативными поведениями экономических субъектов, реально существующих в жизни.

Кризис в экономике СССР шел параллельно с кризисом в экономической науке до перестройки. Советские учёные были лишены возможности рассматривать другие направления экономической теории кроме марксизма и ленинизма. Причём использовалась самая примитивная теория стоимости Маркса, когда стоимость определялась всеми затратами, но при этом Маркс считал что прибавочная стоимость создаётся только живым трудом рабочего и в этом случае не учитывались затраты капитала и природные факторы. Самую дешёвую продукцию дают заводы-гиганты, а самую дешёвую электроэнергию получают на мощных гидростанциях.

В результате такой практики мы получили наследие в виде затопленных полей, загубленных лесов, омертвлённого капитала и т.д.

Объяснение такого положения дел было найдено в том, что во всем виновата командно-административная система и если её сломать то всё пойдёт хорошо. Тем не менее даже в условиях идеологического пресса в 70-е годы 20 века была создана система оптимального функционирования экономики (СОФЭ). Рабочие группы ЦЭМИ в главе с Л.В. Конторовичем.

СОФЭ выступала как альтернатива господствующих методов. Её создатели создали методологию рационального хозяйствования, основанную на сочетании вертикальных и горизонтальных взаимоотношений между экономическими субъектами. При этом учитывались затраты не только живого труда, а производилась оценка всех видов ресурсов. Была развита характеристика показателей: % за кредит, рентные оценки, дисконтирование (сегодняшняя оценка будущих благ).

Ренту получает собственник ограниченного ресурса. Это привело к тому что в 70-е годы были сформулированы теоретические положения хоз-ей системы типа регулируемого рынка. Именно за то, что регулируемый рынок, СОФЭ была подвергнута критике и не взята на вооружение.

В период перестройки и реформирования экономической системы мы вошли без всякой теоретической подготовки. Реформирование экономики России пошло по пути "вашингтонского консенсуса". Была разработана для экономики слаборазвитых стран с целью недопущения разбазаривания кредитов, предоставляемых из за рубежа.

Вашингтонский консенсус сводится: (3 основных постулата)

1. либерализация экономики

2. приватизация гос собственности

3. стабилизация через жёсткое формальное планирование денежной массы.

1. предусматривала лишение государства монополии в сфере экономики, развитие конкуренции. Но государство должно было остаться в качестве активного субъекта экономики в сферах, куда нельзя допустить частных предпринимателей, так же должно защищать население в сфере трудовых отношений.

2. основные этапы приватизации: ваучерная (ценная бумага), передача предпреятия в аренду трудовым коллективам с правом последующего выкупа, денежная приватизация, залоговые аукционы.

Контроль за денежной массой в России не удался т.к. многие деньги ушли в песок.

Идеология вашингтонского консенсуса была либеральной и в результате реформы оказались неадекватными запланированными, когда ни один из прогнозов не оправдался. Допущенные ошибки не имеют равных в практике экономического прогнозирования.

Руководители экономического блока понадеявшись что рынок сам всё выправит в условиях либеральной экономики не учли, что даже в саморегулируемой рыночной экономике государство не является антиподом рынку, а является конституцирующим элементом, создающим правила ведения экономической игры, которые также меняются по мере развития общества.

Любой человек получив возможность использовать общественную собственность в личных интересах - сколько не было бы выгодно для него, обернётся убытком для предприятия. Необходимо создать механизмы которые не допустят такого положения (3 ветви власти, общественные организации).

Основные проблемы ИЭ.

Пределы применимости неоклассической теории.

Поскольку в основе ИЭ лежит неоклассическая теория, необходимо рассмотреть какие её постулаты имеют место в настоящее время, а какие уже не работают.

1.Все субъекты рынка обладают всей полнотой информации

2.Совершенная конкуренция (рынок ценных бумаг)

3.Все решения принимаются с точки зрения рационального экономического человека.

Субъекты обладают всей полнотой информации и эта информация заключена в ценах. Эта информация позволяет участникам совершать сделки в соответствии с их решениями. Наличие "аукциониста" который соединяет цены спроса и предложения и на основе этого формирует равновесную цену, возможно в условиях наличия планового органа при централизованной экономике, что несовместимо с рыночной экономикой.

Второй случай: локальные рынки - все их участники лично знают друг друга и поэтому не могут вести себя оппортунистически. (ярмарка в средние века, рынок алмазов).

Неоклассическая модель рынка предусматривает минимальную взаимозависимость всех участников сделки : выбор 1-го участника не зависит от выбора других и не влияет на их выбор.

Основные положения совершенной конкуренции:

- наличие большого количества участников на рынке и их доля незначительна.

- все участники обладают полной информацией

- свободный вход/выход на рынок

- никто из участников не имеет влияния на цену.

Экономический человек homoeconomicols обладает следующими чертами:

- целерациональное поведение. (идёт к цели самым кратчайшим путём)

- поведение утилитарное. Утилитаризм - направленности или подчинение задачи максимизации полезности или удовольствия.

Простой утилитаризм - человек хочет максимизировать полезность, не предпринимая никаких усилий.

Сложный - когда максимизация полезности является результатом усилий со стороны человека

- обладает чувством эмпатии - умение поставить себя на место противоположной стороны и посмотреть на ситуацию с его точки зрения.

- обладание доверием - особенно необходимого. Со сделками с предоплатой.

- интерпретативная рациональность - симбиоз первых четырёх черт. Означает. Что индивид может правильно предусмотреть планы и намерения другой стороны и вести себя так, чтобы другая сторона могла правильно предусмотреть ваши планы и намерения. (фокальная точка - вариант поведения спонтанно выбираемый всеми участниками попавшими в аналогичную ситуацию. Например: место встречи, соглашение)

Соглашение - общеизвестный вариант поведения индивида. - поездка в купе.

Рассмотрев все постулаты неоклассической теории мы видим что в настоящее время они применяются не всегда, имеют ограничения и поэтому требуются другие теории, которые лишены ограничений. Одна из теорий - ИЭ.

Пределы использования и противоречия неоклассики - как основа формирования нового направления в экономической теории — институционализма. Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-е годы. Она исследует поведение экономического человека (потребителя, предпринимателя), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Основные пределы применимости неоклассических моделей рынка. Структура рынка близка к совершенно конкурентной;

Прикрепленные файлы: 1 файл

shpora_ekonomika.doc

Пределы использования и противоречия неоклассики - как основа формирования нового направления в экономической теории — институционализма. Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-е годы. Она исследует поведение экономического человека (потребителя, предпринимателя), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Основные пределы применимости неоклассических моделей рынка. Структура рынка близка к совершенно конкурентной; ценообразование на рынке либо централизовано, либо носит локальный характер, только в этом случае на рынке свободно циркулирует вся информация и она доступна всем участникам сделок; все участники сделок близки по своему поведению к человеку рациональному. Но эти требования противоречат друг другу. Так, модель локального рынка противоречит требованию достаточно большого числа участников сделок (условие совершенной конкуренции). Если же мы возьмем случай централизованного ценообразования, то оно подрывает взаимное доверие между самими участниками сделки. Требование минимальной зависимости участников сделок противоречит норме эмпатии и интерпретативной рациональности. Следовательно организация рынка, поведение людей на рынке, не только ограничивает сферу применимости неоклассической модели, но и ставит ее саму под сомнение. Появляется потребность в новой теории, способной не только объяснять существование указанных ограничений, но и принимать их во внимание при построении модели рынка.

2.Основные ограничения применения неоклассической модели. Неоклассическая экономическая теория проводила жесткое различие между сферой производства и сферой потребления. Одним из первых, кто подверг сомнению претензии классической экономической теории на универсальность, был Дж.М. Кейнс. Ограничения на применение неоклассической модели: 1.Неоклассическая модель предполагает полноту информации, которой обладают индивиды в момент осуществления выбора. Полнота информации достижима лишь в двух случаях — централизованного ценообразования или локального рынка. 2. Минимальная взаимозависимость участников сделок: когда решения о выборе одного индивида не зависят от решений других индивидов и не влияют на них. 3.Соответствие совершающих выбор людей идеалу человека рационального. портрет идеального участника сделок на неоклассическом рынке: он должен быть целерационален, поведение должно быть утилитарным, испытывать чувство эмпатии, должно существовать доверие, должен обладать способностью к интерпретативной рациональности.

5.Интерпретативная рациональность включает, с одной стороны, способность правильно интерпретировать намерения и планы последнего, с другой стороны облегчать понимание другими его собственных намерений и действий. Предпосылками интерпретативной рациональности является существование фокальных точек, спонтанно выбираемых всеми индивидами вариантов, и соглашений, общеизвестных вариантов поведения индивидов .

изменения в "жестком ядре" неоклассики, связанны с развитием новой институциональной экономики. Начать следует с теории игр (Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн, Дж. Нэш). Хотя теория игр и является самостоятельным направлением в экономической теории, ее нельзя свести к институциональному подходу, именно теория игр сформулировала язык моделей новой институциональной экономики. Далее, модель рационального выбора была подвергнута жесткой критике Г. Саймоном. Его теория неполной рациональности учитывает существование не только информационных издержек, но и когнитивных ограничений. В ней предполагается, что индивид не только не способен собрать весь объем информации о сделке и о ситуации на рынке, он не способен и собранную информацию обработать оптимальным образом. Принцип оптимизации лежащего в основе модели рационального выбора заменяется на принцип удовлетворительности. Ставятся под сомнение экзогенный характер предпочтений и их стабильность. Д. Норт акцентирует двухсторонний характер взаимодействия институтов и процесса восприятия индивидами собственных интересов. Представители экономики соглашений (О. Фавро, А. Орлеан), самого молодого и переживающего бурное развитие направления институционального анализа. Экономика соглашений сформировалась в отдельное направление в середине 80-х г. В центре ее анализа – соглашения как наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами.

Норма в институциональной экономике. Определение нормы и ее структура. Норма – базовый регулятор взаимодействий людей. Нормой определяется, как должен себя вести индивид в различных ситуациях, при этом выполнение предписания носит добровольный характер либо основывается на санкциях (социальных, экономических, юридических). Остановимся более подробно на структуре нормы и на том, как норма влияет на поведение людей. Элементы, из которых конструируются нормы, таковы: • атрибуты, они определяют группу людей, на которую распространяется норма; • фактор долженствования (может, должен или не должен); • цель; • условия, при которых действует норма; • санкции. Выделение данных пяти элементов позволяет разграничить различные виды норм: совместную с тратегию, норму в узком смысле этого слова и правило. Так, указанные виды норм имеют следующую структуру: Совместная стратегия = Атрибут + Цель + Условие. Норма = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие. Правило = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие + Санкция.
Экономический и социологический подход к анализу природы норм.

Дискуссия о влиянии норм на поведение людей связана с противостоянием между социологией и экономической теорией. Социологи, видят в норме абсолютный детерминант поведения людей, который задается им извне и носит экзогенный характер. Поведение человека социологического всецело определено нормативной структурой общества. А сами же нормы, согласно социологам, производны от характеристик общества и подчинены задаче его воспроизводства.

Экономисты не могут согласиться с подобным пониманием норм, ибо оно исключает свободу выбора. Чел. экономческий свободен в своем выборе, в том числе от ограничений, накладываемых нормами. Действие, регулируемое социальными нормами, не нацелено на результат. Поэтому экономисты либо вообще отрицают наличие норм как институционального ограничителя выбора индивида, либо стремятся дать нормам рациональное объяснение, точнее — увидеть в них не заданный извне детерминант поведения, а результат осознанного выбора.

Нормы как результат рационального выбора в теории общественного выбора.

Экономическая теория изучает целевое поведение людей в деятельности, предназначенной удовлетворению своих желаний в условиях ограниченности ресурсов.

Классики и неоклассики рассматривали идеальный рынок в условиях полной занятости ресурсов и оперировали условиями: полноты информации, совершенной конкуренции, идеального экономического человека (Gomo Oeconomicus).

Человек – калькулятор, целерационален, утилитарен с максимизацией полезности или удовольствия, эмпатичен, с абсолютным доверием к участникам сделки. Эти условия порождают интерпретативную рациональность, т.е. не только целерациональность, но и понимание другими его намерений и действий.

Классики рассматривали идеального человека.

Классическая политэкономия содержит много недостатков, институциональная экономика пытается их нейтрализовать.

1) Фокальная точка – спонтанно выбираемый индивидами в данной ситуации вариант поведения. Руководствуется не рациональностью, а поведением других.

2) Соглашение – регулярность поведения группы индивидов, если:

А) каждый подчиняется регулярности;

Б) каждый думает, что другие подчиняются регулярности

В) вера в регулярность (требования, правила, нормы) – это стимул для выполнения

Читайте также: