Правосудие в англии и сша кратко

Обновлено: 06.07.2024

Российский гражданский процесс принадлежит к континентальной системе правосудия, поэтому с первого взгляда кажется непонятным и странным желание автора исследовать доказательственное право стран, принадлежащих к другой правовой системе.

Английское и американское доказательственное право признается многими зарубежными учеными как наилучшая и совершенная система доказательств. Это само по себе представляет интерес, хотя ясно, что создать идеальную систему доказательств, работающую без каких-либо сбоев, скорее всего невозможно. Тем не менее данная система прошла более чем вековое испытание и получила признание во многих странах мира.

Далее, процесс доказывания может обставляться различными процессуальными правилами, однако человеческая практика не изобрела иных средств доказывания, кроме свидетельских показаний, вещественных и письменных доказательств, объяснений сторон, заключений экспертов.

Правила о доказательствах Англии, США и России имеют общие правовые институты, без которых доказательственное право ни одной страны (правила об относимости и допустимости доказательств, распределении бремени доказывания и пр.) не может развиваться. Интересно изучить как различия, так и сходства в правовом регулировании одних и тех же институтов. На этой основе может идти речь и о совершенствовании российского права не путем заимствования отдельных положений зарубежного опыта, а обдуманного реформирования.

Некоторые правовые институты более развиты в США и Англии, чем в России, что объясняется разными причинами. Так, опережающее развитие в Англии и США электронных и технических средств привело к их широкому использованию в гражданском процессе (доказательства, полученные с помощью

компьютеров, использование аудио-, видеозаписи в процессе доказывания и пр.). Практика применения видео-, аудиозаписи, средств ЭВТ в России возникла значительно позже, эта проблема и сегодня вызывает ряд неясностей.

Некоторые институты англо-американского доказательственного права отсутствуют в российском гражданском процессе (показания с чужих слов и т. д.). Смысл их использования в российском праве лучше сначала обсудить на страницах научной работы, чем поспешно ввести непосредственно в закон.

Наконец, важно сравнительное изучение доказательственного права Англии и США, шедших сходным путем. Но они исходили из своего исторического опыта и разных научных концепций, поэтому можно отделить то, что продиктовано особенностями национальной системы права и общими закономерностями развития права в состязательной системе правосудия.

Сближение континентального и состязательного процессов позволяет говорить о том, что в принципе не исключена возможность взаимного обогащения процессуальных правил, если это вписывается в систему права конкретной страны и способствует эффективности отправления правосудия.

В уголовном праве Англии (как и праве в целом) существует 2 главных источника: статуты, выражающиеся в парламентском не кодифицированном законодательстве, и судебные прецеденты. Появилось уголовное право как раз в качестве прецедентного права (общего права). Как это происходило: королевские суды в процессе рассмотрения дел и вынесения приговоров создавали нормативные правила, которые в дальнейшем и были положены в основу уголовного права Англии.

В разъяснении сущности судебных прецедентов определенную роль играют произведения известных юристов прошлого времени (т.н. авторитетные книги), которые представляют собой формулировку либо комментирование положений из общего права (и статутов).

После появления общего права (судебных прецедентов) в дальнейшем оно было дополнено статутным правом (для примера приведем старейший из нынешних законов, посвященный государственной измене от 1351-го г.), которое активно развивалось и на данный момент охватило уже практически все ключевые институты по Общей части. Статуты сильно развивают также Особенную часть и в данный момент называют юридические признаки многих составов преступлений. Ф. М. Решетников и Т. В. Апарова справедливо высказали следующее мнение в предисловии к русскому переводу издания Р. Кросса о прецедентном праве: судебный прецедент вместе с парламентским актом сосуществуют как 2 равноправных, тесно связанных правовых источника, и один не может существовать без другого.

В числе законов, которые относятся к общей части уголовного права, прежде всего, находится:

Закон касаемо уголовного права от 1967-го г., который определил новую классификацию преступных деяний;
Закон касаемо уголовного права от 1977-го г., установивший, к примеру, ответственность за сговор;
Закон касаемо преступного покушения от 1981-го г., сильно изменивший ответственность за предварительные преступные действия;
Закон касаемо компетенции органов правосудия от 1973-го г., который регулирует множество вопросов назначения наказаний;
Закон касаемо исправления нарушителей права от 1974-го г. и др.

За последние несколько десятков лет вступило множество законов, устанавливающих ответственность за отдельные преступные деяния. Начиная с 1981-го г. под руководством специальной Правовой комиссии проводится деятельность над составлением проекта Уголовного кодекса для Англии и Уэльса (уже есть предварительный проект данного Кодекса, однако специалисты не могут прогнозировать скорое его принятие).

Под арестными подразумеваются преступления, за которые предусматривается такое наказание, как лишение свободы на срок более 5 лет (по отношению к ним предусмотрены особенные правила производства ареста подозреваемых в данных преступлениях, отсюда и возникло такое название).

Неарестными называются преступления, которые наказываются не так строго, как арестные.

Существенную роль играет также классификация преступлений, которая проводится в соответствии с процессуальными основаниями. Согласно ней все преступления подразделяются на 3 вида:

преступления, которые преследуются по обвинительному акту (их рассматривает суд присяжных);
суммарные преступления (рассматриваются в упрощенном порядке, то есть единолично судьей);
преступления смешанной юрисдикции (на усмотрение обвиняемого могут рассматриваться в качестве преследуемых по обвинительному акту или судьей единолично, по упрощенной схеме) .

Определенная специфика уголовного права Англии присутствует в решении проблемы субъективной части преступления. В целом признавая необходимость определения для уголовной ответственности вины (mens rea) в качестве намерения (intent), неосторожности (recklessness) и небрежности (negligence), некоторыми статутами предусматривается так называемая строгая ответственность, когда для того, чтоб наступила уголовная ответственность достаточно факта установления совершения обвиняемым запрещенного действия (без необходимости определения вины).

В системе наказаний в качестве главных разновидностей лишения свободы выступает пробация и штраф. Дополнительные наказания – лишение прав вождения авто, права на занятие конкретным видом деятельности и осуществление работы в общественных интересах с занятостью от 40 ч до 240 ч.

Смертную казнь в Англии в 1965-м г. отменили на время, а в 1969-м г. – уже постоянно (только формально не отменены статуты, которые предусматривают смертную казнь за измену государству, пиратство и поджог королевских домов, но смертные приговоры за данные преступные деяния не выносятся в течение уже нескольких десятилетий).

Пробация (испытание) является наиболее распространенной формой условного осуждения в соответствии с английским уголовным правом.

Для того чтобы осужденный остался на свободе, ему необходимо выполнить ряд требований, устанавливаемых судебным приговором (например, запрещается посещать определенные места, встречаться с конкретными лицами и т.п.). Продолжительность пробации составляет от полугода до 3-х лет. Надзор за условно осужденными осуществляется специальным чиновником. В случае если осужденные нарушают условия пробации, судебный орган вправе наложить на них штраф, обязать исполнять бесплатные работы, которые идут на пользу общественности.

Самая распространенная мера наказания – это штраф.

Уголовным правом в Англии предусматривается уголовная ответственность юр. лиц (корпораций, инкорпорированных компаний, органов управления). Преступное деяние признается совершенным юр. лицом, если его совершило (не только непосредственно, но также при посредстве иных лиц) лицо или лица, контролирующие выполнение юр. лицом (корпорацией) ее прав и действующие в выполнение данных прав. Причем корпорации не подвергаются уголовной ответственности за те преступления, за которые их нельзя наказать (к примеру, убийство), и преступления, которые совершили их служащие вне связи с рабочей деятельностью.

Уголовное право Соединенных Штатов Америки

Формирование уголовного права в США происходило под сильным воздействием системы английского права, особенного общего. В дальнейшем все большее значение стали иметь статуты, то есть законодательные акты, которые принимал Конгресс Соединенных Штатов и законодательное собрание отдельных штатов. Американское уголовное законодательство осуществляется на 2-х уровнях. Оно включает федеральное уголовное законодательство и уголовное законодательство штатов. Федеральное уголовное законодательство систематизируется в виде части I раздела 18 Свода законов Соединенных Штатов (нормы, устанавливающие ответственность за конкретные преступления, присутствуют и в иных разделах Свода). В федеральных уголовных законах есть ограниченная область применения.

Они регулируют ответственность, к примеру, за преступные деяния, которые совершили федеральные служащие, за преступные деяния касаемо интересов нескольких штатов (похищение автомобилей и перегон их из одного в другой штат), за преступные деяния, которые посягают на интересы государства в целом (измена родине, шпионаж, воинские преступления и пр.).

У каждого штата есть собственный Уголовный кодекс. Решающее значение в их подготовке имел Примерный Уголовный кодекс (от 1962-го г.), который разработал Институт американского права. Это повлияло на сближение уголовного законодательства штатов, хоть в их уголовных кодексах и сохраняются определенные отличия.

Специфическим для данных Уголовных кодексов выступает их язык, который кардинально отличается от языка уголовных кодексов европейских стран. Это прослеживается в предельной казуистичности (детализации) формулировки уголовно правовых норм.

Таким образом, содержание норм Уголовного кодекса штата Нью-Йорк об обороне занимает свыше 100 строк печатного текста (формулировки 2-х параграфов Уголовного кодекса германского государства о необходимой обороне поместились в 7 строках), в чем, по нашему мнению, заметны очевидные следы воздействия общего (прецедентного) права.

Особенность уголовного права Соединенных Штатов – это проводимая в нем подробная классификация уголовно наказуемых преступлений. Таким образом, согласно Уголовному кодексу штата Нью-Йорка все посягательства подразделяются на:

фелонии (5 категорий);
мисдиминоры (3 категорий);
нарушения;
дорожные проступки.

Разделение по перечисленным разрядам осуществляется зависимо от тяжести наказаний, устанавливаемых за совершение противоправных посягательств. Отличия между преступлениями, относящимися к соответствующим категориям, играют значимую роль в квалификации преступлений, а также для особенностей предварительного следствия и судебных разбирательств, условий отбывания наказания.

Способы исполнения смертной казни – электрический стул, смертельная инъекция, смертельный газ, повешение либо расстрел.

В уголовном законодательстве, как правило не устанавливаются максимальные сроки лишения свободы. Потому, кроме пожизненного заключения в тюрьме, за отдельные особо тяжкие преступления Уголовным Кодексом некоторых штатов предусматриваются сроки заключения в тюрьме на 30, 40 и даже 50 лет.

К примеру, в соответствии с Уголовным кодексом штата Колорадо за тяжкое убийство 2-й степени предусматривается тюремное заключение на 50 лет. На практике есть случаи, когда органы правосудия приговаривают к 100, 200 и более годам заключения в тюрьму, то есть, к нескольким пожизненным срокам лишения свободы.

В практической деятельности уголовной юстиции зачастую используется пробация в качестве основного вида условного осуждения, который устанавливается как в федеральном уголовном законодательстве, так и законодательстве всех штатов. Человек, осужденный к пробации, обязан (под угрозой ее отмены) соблюдать определенные органом правосудия условия (они подробно регламентируются в Уголовных кодексах штатов). Пробация предусматривает регулярный и тщательный надзор за поведением осужденных, как правило, который проводят чиновники специальной службы пробации.

Штраф выступает основной мерой наказания, которая предусматривается за множество мало существенных преступлений и иных правовых нарушений (к примеру, за нарушение правил дорожного движения).

Но как альтернативная санкция штраф может назначаться также и за тяжкие преступления, караемые продолжительными сроками лишения свободы.

Уголовное право КНР и РФ

После того как образовалась Китайская Народная Республика (КНР) в 1949-м г., новые уголовно правовые нормы социалистического направления закрепились в отдельных актах:

Положение о наказаниях за осуществление контрреволюционной деятельности от 1951-го г.
Временное положение о наказаниях за совершение подрыва денежной системы от 1951-го г.
Временное положение касаемо охраны государственной тайны от 1951-го г.
Положение о наказаниях за совершение коррупции от 1952-го г. и пр.

Впоследствии кодификационные работы в уголовном законодательстве существенно замедлились, новый Уголовный кодекс приняли только в 1979-м г. (вступил в законное действие с 01 января 1980-го г.). В следующие годы в него вносили кое-какие поправки и изменения. Самым кардинальным и масштабным характером обладают изменения в Уголовном кодексе, принятые 14 марта 1997-го г., что дает право говорить о данных изменениях как о реформе уголовного кодекса в общем.

В Уголовном кодексе 1979-го г. открыто закреплена идеология Маркса, Ленина и китайского социализма, при этом она обрела откровенно классовый характер. Поэтому по собственному содержанию Уголовный кодекс справедливо можно отнести к социалистическому уголовному праву.

Таким образом, в статье 1 Уголовного кодекса говорилось, что Уголовный кодекс КНР основан на руководящем курсе марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна, на Конституции, согласно с политикой сочетания наказания и великодушия, с учетом определенного опыта воплощения народами всех национальностей нашего государства демократической диктатуры народа, которой руководит рабочий класс и которая основана на союзе рабочих и крестьян, то есть диктатуры пролетариата, опыта воплощения социалистической революции, социалистического строительства, установившейся реальной обстановки.

В редакции кодекса 1997-го г. данные идеологические основы были существенно смягчены (статья 1 УК Российской Федерации в новой редакции в принципе лишилась собственного идеологического, в прежнем смысле, характера: действующий Кодекс существует в целях наказания преступников, защиты народа согласно Конституции, сочетает в себе конкретный опыт борьбы с преступниками и реальное положение в Китае). Но ориентиры на уголовно правовую охрану социалистического строя в нем все же остались.

Таким образом, в статье 2 задачи Уголовного кодекса формулируются таким образом: в Уголовном кодексе КНР имеется задача – вести борьбу с помощью наказания со всеми преступлениями для защиты госбезопасности, народной демократической диктатуры и социалистического строя, охраны коллективной и гос. собственности трудящегося класса, частной собственности граждан, защиты прав человека, демократических и иных прав личности, поддержания общественного и экономического порядка с целью успешной реализации социалистического строительства.

Все деяния, которые наносят вред суверенитету, территориальной целостности и безопасности страны, приводящие к расколу государства, свержению власти народной демократической диктатуры и системы социализма, надламывающие общественный и экономический порядок, посягающие на коллективную и гос. собственность трудящегося класса, частную собственность людей, права человека, демократические и иные права личности, а также вредящие обществу противоправные действия, за которые в законодательстве предусматривается уголовное наказание, именуются преступлениями.

Но мало существенное не опасное деяние не считается преступлением (статья 13). В Кодексе (в редакции 1997-го г.) не применяется уголовный закон по аналогии, при этом в статье 3 формулируется следующее положение: если закон явно определяет деяние преступлением, то согласно закону оно квалифицируется в качестве преступления и подлежит уголовному наказанию и, наоборот, если в законе нет четкого определения деяния в качестве преступного, тогда оно не является преступлением и не подлежит уголовному наказанию.

Уголовный кодекс КНР дает исчерпывающий список наказаний. Сюда входит 5 основных видов (надзор, арест, срочное лишение свободы, пожизненное лишение свободы, смертная казнь) и 3 дополнительных (штраф, лишение политических прав и обязанностей, конфискация имущества).

Надзор является видом наказания, который состоит в некотором ограничении свободы осужденных лиц сроком от 3-х месяцев до 2-х лет (а в случае назначения наказания по совокупности преступлений – до 3-х лет). Может сочетаться с дополнительным наказанием – лишением политических прав.

Краткосрочный арест – вид наказания, который предусматривает лишение свободы, обычно с отбыванием по месту жительства осужденного, продолжительностью от 15 дней до полугода (в случае назначения наказания по совокупности преступлений – до 1-го года). Отбывается в специальных местах лишения свободы, тюрьме или исправительно-трудовом лагере.

Срочное лишение свободы в качестве наказания назначается на срок от полугода до 15 лет, а по совокупности преступлений – до 20 лет, с отбыванием в тюрьмах и исправительно-трудовых лагерях.

Бессрочное лишение свободы предусмотрено санкциями статей Особенной части Уголовного Кодекса России в качестве наказания, альтернативного смертной казни.

Смертная казнь в качестве наказания назначается лицам, которые совершили особо тяжкие преступления.

Смертная казнь не применима к лицам, не достигшим на момент совершения преступления 18 лет, и женщинам, которые являются беременными в процессе судебного разбирательства. Только вот в Уголовном кодексе есть оговорка, что лица 16-18 лет за особо тяжкие преступления могут приговариваться к смертной казни с отсрочкой выполнения приговора на 2 года.

Лишение политических прав предполагает утрату таких прав:

избирать, а также быть избранными;
конституционных прав и свобод (свободы слова, переписки, печати, собраний, союзов, уличных шествий, демонстраций и забастовок, права на широкое высказывание мнений, полное изложение взглядов, широкие дискуссии и дацзыбао);
занимать должности в госаппарате;
вступать на руководящие должности на предприятиях, в учреждениях и народных организациях.

Штраф выступает дополнительным видом наказания, который невозможно заменить лишением свободы, и сумму штрафа необходимо внести сразу после осуждения или частями на протяжении установленного срока.

Величина штрафа точно не определена Уголовным кодексом, и его назначают в определенной сумме согласно обстоятельствам дела.

Конфискация имущества заключается в изъятии части или имущества полностью, который является личной собственностью осужденного.

Данное наказание назначается за совершение корыстных преступлений в случаях, установленных в санкциях статей Особенной части УК.

Система правосудия

В Британии существует два типа судов. Более 90 % всех дел рассматриваются в мировых судах (magistrates’ courts). Такой суд есть в каждом городе. Судебное разбирательство производится группой мировых судей (обычно три человека). Мировых судей (magistrates) называют также Justices of the Peace (JPs). Мировой судья — это обычный человек без профессиональной юридической подготовки, но обязательно с хорошей репутацией. Мировые судьи назначаются местными органами власти. Они не получают за свою работу материального вознаграждения. Поэтому понятно, что мировые судьи подбираются в основном из состоятельных слоев населения. Задача суда — выслушать обе стороны (защиту и обвинение) и вынести решение: виновен или не виновен. Если подсудимый признан виновным, суд может сразу определить меру наказания.

Королевский Дворец Правосудия в Лондоне

Серьезные криминальные дела также сначала проходят через мировой суд. Но в этом случае суд может лишь принять решение, что виновность подсудимого не исключена. И далее дело передается в суд более высокой инстанции. Здесь в качестве судей выступают профессиональные юристы, а приговор выносят присяжные. Двенадцать присяжных выбираются случайным образом из списка избирателей. Они выполняют эту обязанность и не получают за это никакого материального вознаграждения. Для вынесения вердикта по крайней мере десять присяжных должны быть с ним согласны. В противном случае судья назначает новое судебное разбирательство с новым составом присяжных. Во время судебного разбирательства судья руководит выступлениями защиты и обвинения, допросом свидетелей и решает, что может быть и что не может быть принято во внимание присяжными. В его функции входит также определение меры наказания. Осужденный имеет право обратиться в уголовный апелляционный суд (Court of Criminal Appeal) с просьбой либо отменить приговор, либо смягчить наказание. Апелляционный суд находится в Лондоне.

Профессия юриста

В Британии существует два типа юристов: солиситоры (solicitors) и барристеры (barristers).

Человек, нуждающийся в юридической помощи, обращается к солиситору. Солиситоры оказывают населению широкий спектр юридических услуг. В частности, они составляют различные юридические документы, такие как завещание или контракт, ведут переговоры с другими сторонами, а также представляют дело клиента в суде низшего уровня. С 1994 года солиситоры получили право представлять дела в судах более высоких инстанций. Но обычно, если дело доходит до такого рассмотрения, солиситора нанимают для того, чтобы он подготовил дело для барристера. Единственная функция барристеров — представлять дела в судах.

Солиситоры и барристеры отличаются своей подготовкой. Для того чтобы стать солиситором, нужно сдать экзамен, который называется Law Society Exam (экзамен в обществе юристов). Для подготовки к этому экзамену человек нанимается стажером в одну из авторитетных солиситорских фирм, где выполняет большие объемы вспомогательной работы. Сдав экзамен, он получает квалификацию солиситора.

Барристер не имеет права представлять дела в королевском суде (crown court). Для этого он должен проработать несколько лет с королевским адвокатом, и затем подать заявку на эту должность (apply to take silk). Те, кто проходят эту процедуру, становятся королевскими адвокатами, и после их фамилии добавляются буквы QC (Quins Councel) (королевский адвокат).

Получение юридической квалификации не требует университетского образования. Тем не менее, подавляющее большинство барристеров и многие солиситоры имеют такое образование, хотя и совсем не обязательно в области права.

Различия в подготовке солиситоров и барристеров соответствует различию функций, которые им предстоит выполнять. Солиситоры обычно имеют дело с реалиями и проблемами повседневной жизни. Бомльшую часть своей работы они выполняют вне судов. Нередко они становятся экспертами в определенных частных областях права. Барристеры живут в совершенно ином мире. Обычно они происходят из верхних слоев общества, а их деятельность ограждена от повседневной будничной жизни рядом положений. Например, барристер не беседует с клиентом или его свидетелями иначе как в присутствии солиситора, который готовит для него дело. Они в большей степени владеют общими принципами права и не очень интересуются деталями. Выступая в суде, они, так же как и судьи, надевают мантию и парик, которые призваны символизировать беспристрастное величие закона.

Судьи назначаются исключительно из числа барристеров. Если судья назначен, то сместить его практически невозможно. Для этого требуется решение обеих палат парламента. Судьи получают высокую зарплату, и возраст их выхода в отставку значительно больший, чем у представителей многих других профессий. Все это считается необходимым для обеспечения независимости судей от влияния государства и частных лиц.

Полиция

Единственная полицейская служба, находящаяся в непосредственном государственном подчинении, — это Столичная полиция. Она патрулирует Большой Лондон, а также выполняет некоторые общенациональные функции, такие как регистрация всех преступлений и преступников Англии и Уэльса, составление списков пропавших и так далее. Знаменитый Scotland Yard (Скотленд?Ярд) — это штаб?квартира сыскного отделения этой структуры.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Правосудие: что не продано, то пропито?

Конституционное правосудие

Конституционное правосудие см. Конституционный суд.

Международное уголовное правосудие

Международное уголовное правосудие МЕЖДУНАРОДНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВОСУДИЕ — международный судебный механизм и процедура, создаваемые мировым сообществом государств для рассмотрения уголовных деликтов и преступлений физических, и юридических лиц, имеющих международный

Право на правосудие

Право на правосудие ПРАВО НА ПРАВОСУДИЕ — комплекс важнейших и в силу этого конституционно закрепляемых процессуальных прав. призванных гарантировать защиту основных материальных прав и свобод человека. Включает право на скорый. публичный и беспристрастный суд

Правосудие

Правосудие ПРАВОСУДИЕ — основная функция судебной власти, осуществляемая ее органами — судами, судьями, наделяемыми соответствующими полномочиями в порядке, установленном Конституцией РФ и ФКЗ РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Justice est faite Правосудие свершилось

Justice est faite Правосудие свершилось 1950 — Франция (105 мин)· Произв. Робер Дорфман, Silver Films? Реж. АНДРЕ КАЙАТТ· Сцен. Андре Кайатт и Шарль Спак· Опер. Жан-Серж Бургуэн· Муз. Реймон Легран· В ролях Ноэль Роквер (Теодор Андрие), Валентина Тессье (Марселина Микулен), Антуан Бальпетре

Пусть погибнет мир, но свершится правосудие

Пусть погибнет мир, но свершится правосудие С латинского: Pereat mundus et fiat justicia [пэрэат мундус эт фиат юстициа].Ошибочно приписывается миру юристов Древнего Рима. На самом деле принадлежит позднему европейскому Средневековью: это девиз императора (1558—1564) Священой Римской

Правосудие

В англо-американской правовой семье следует различать группу английского права и связанного с ним по своему происхождению права США. В группу стран английского права, наряду с Англией, входят Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, бывшие колонии Британской империи (в настоящее время 36 государств являются членами Содружества). Как известно, Англия была крупнейшей колониальной державой и английское общее право получило распространение во многих странах мира. В результате сегодня почти треть населения мира живет в значительной мере по нормам английского права.

Право США, имея своим источником английское общее право, в настоящее время является вполне самостоятельным. Исключение из общего правила составляют: штат Луизиана, где значительную роль играет французское право, и самые южные штаты, на территории которых распространено испанское право.

Общее право - это система, несущая на себе глубокий отпечаток истории, а эта история до XVIII века - исключительно история английского права, которая развивалась тремя путями: формированием общего права, дополнением его правом справедливости и толкованием статутов Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права // Российский юридический журнал. - 2006. - № 2. - С. 61-74..

Но если юристы континентальной Европы рассматривают право как совокупность предустановленных правил, то для англичанина оно, в основном, то, к чему придет судебное рассмотрение. На континенте юристы интересуются прежде всего тем, как регламентирована данная ситуация, в Англии - в каком порядке она должна быть рассмотрена, чтобы прийти к правильному судебному решению.

Английское право и сегодня продолжает оставаться, в основном, судебным правом, разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения конкретных случаев. С учетом правила прецедента такой подход обеспечивает положение, при котором нормы общего права являются более гибкими и менее абстрактными, чем нормы права романо-германских систем, но зато делает право более казуистичным и менее определенным.

В целом же в США сложилась дуалистическая система, сходная с английской: прецедентное право во взаимодействии с законодательным. В Англии и США - одна и та же общая концепция права и его роли. В обеих странах существует, в общем-то, одно и то же деление права, используются одни и те же понятия и трактовка нормы права.

Для американского юриста, как и для английского, право - это прежде всего право судебной практики. Нормы, выработанные законодателем, по-настоящему входят в систему американского права лишь после того, как они будут неоднократно применены и истолкованы судами, когда можно будет ссылаться не на сами нормы, а на судебные решения, их применившие. Право США, следовательно, в целом имеет структуру, аналогичную структуре общего права. Однако только в целом. Стоит приступить к рассмотрению той или иной проблемы, как выявляются многочисленные структурные различия между американским и английским правом, многие из которых действительно существенны и не могут сбрасываться со счетов Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права // Российский юридический журнал. - 2006. - № 2. - С. 61-74..

Одно из таких различий, причем весьма существенное, связано с федеральной структурой США. Штаты, входящие в состав США, наделены весьма широкой компетенцией, в пределах которой они создают свое законодательство и свою систему прецедентного права. В этой связи можно сказать, что в США существует 51 система права - пятьдесят в штатах и одна федеральная. Суды каждого штата осуществляют свою юрисдикцию независимо один от другого, и поэтому совершенно не обязательно, что решениям, принятым в судах одного штата, будут следовать суды других штатов.

Как не сильна тенденция к единообразию судебной практики, тем не менее, нередки случаи, когда суды разных штатов принимают по аналогичным делам не сходные, а иногда прямо противоположные решения. Это создает коллизии, усугубляемые возможными расхождениями между решениями судов штатов (рассматривающих подавляющее большинство дел) и федеральных судов, которым подведомственны определенные категории дел.

Еще одно отличие американского права от английского - несколько иное, более свободное действие правила прецедента. Высшие судебные инстанции штатов и Верховный суд США никогда не были связаны своими собственными прецедентами. Отсюда - их значительная свобода и маневренность в процессе приспособления права к изменяющимся условиям.

Это более свободное обращение с прецедентом приобретает особое значение в связи с правомочием американских судов (не известным английским судам) осуществлять контроль за конституционностью законов. Верховный суд штата или Верховный суд США может таким образом отказаться от прецедента конституционного толкования. Право конституционного контроля, особенно активно используемое Верховным судом, подчеркивает роль судебной власти в американской системе правления.

Большие возможности судебного воздействия на законодательство не отменяют того факта, что последнее в правовой системе США имеет большой удельный вес и более значимо, чем статутное право в Англии. Это связано, прежде всего, с наличием писаной конституции, а точнее - целой системы конституций: федеральной, существующей уже двести лет и играющей значительную роль, и разных по возрасту конституций штатов. К тому же, как уже отмечалось выше, штатам предоставлена достаточно широкая законодательная компетенция, и они активно используются ею. Отсюда значительный по масштабам массив законодательства - статутного права на штатном уровне.

В статутном праве США встречается немало и таких кодексов, которых не знает английское право. В нескольких штатах действуют гражданские кодексы, в двадцати пяти - гражданско-процессуальные, во всех штатах - уголовные, в некоторых - уголовно-процессуальные.

Особой формой кодификации в США стало создание так называемых единообразных законов и кодексов, цель которых - установить возможное единство тех сторон права, где это особенно необходимо. Подготовку проектов таких законов и кодексов осуществляет Общенациональная комиссия представителей всех штатов совместно с Американским институтом права и Американской ассоциацией адвокатов.

Для того, чтобы проект стал законом, он должен быть принят штатами. Среди такого рода кодексов первым и наиболее известным является Единообразный торговый кодекс, который был официально одобрен в 1962 г.

В США, как и в Англии, применение закона зависит от судебных прецедентов его толкования, и нет гарантий, что единообразные законы или кодексы будут повсеместно одинаково толковаться судебной практикой Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права // Российский юридический журнал. - 2006. - № 2. - С. 61-74..

В штатах не было такого периода, когда право формировалось исключительно судебными решениями. И в колониальный период, и после получения независимости основу правовой системы составляли законы. Сегодняшнее право в Соединенных Штатах создается по большей части законодательной властью. Высшим звеном в иерархии источников правовой системы США, так же как и в странах романо-германского права, всегда была и остается Конституция. По отношению к общему праву, как и по отношению к законодательству (статутному праву), Конституция выступает в качестве основного, доминирующего фактора, оказывающего решающее влияние и на их природу, и на характер отношений между ними самими, а также между формирующими их источниками в виде законов, с одной стороны, и судебных решений - прецедентов с другой.

В основе толкования и применения Конституции лежат, прежде всего, подверженные изменениям интересы общества и государственная политика, что требует порой иных подходов и при разрешении судебных дел. В этой связи правило жесткого соблюдения прецедента неприемлемо, поэтому нормы прецедентного права, разъясняющие значение конституционных положений, играют в американском праве лишь вспомогательную роль. Исходя из этого. Верховный суд США и высшие судебные инстанции на уровне штатов, в отличие от английских судов, не считают себя связанными своими ранее вынесенными решениями. Более того, названные американские суды вправе самостоятельно решать вопрос о применении любого прецедента, причем ретроспективно или только на будущее.

Особенность прецедентного права США состоит также в том, что наряду с федеральным прецедентным правом в каждом штате действует самостоятельная прецедентная система. Это означает, что в каждом штате силу обязательного судебного прецедента имеют только решения, вынесенные федеральными судами всех инстанций и верховным судебным органом штата. Решения же судебных органов других штатов имеют силу лишь убеждающего прецедента. Существование автономных правовых систем штатов привело к тому, что прерогатива толкования законов штата принадлежит высшим судам штатов, а не Верховному Суду США. Поэтому на практике типичной является ситуация, когда Верховный Суд США отказывается решать, соответствует ли закон штата Конституции США, если суды этого штата не уточнили при толковании действительного значения данного закона. Федеральные суды в случаях, когда им приходится применять право штатов, тоже проявляют нерешительность, если соответствующие законы не были истолкованы судами данного штата.

Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что несмотря на принадлежность к одной правовой семье США и Англия имеют ряд особенностей вызванных расхождением в политике и понимании права как такового.

Великобритании присуща иерархическая структура судебной системы. В соответствии с этим суды подразделяются на два основных вида: низшие и высшие. Но зато обслуживают их судьи трех категорий. Система Англии и Уэльса не включает в себя палату лордов и судебный комитет тайного совета. Все потому, что эти структуры имеют силу, которая дает им исключительное положение относительно всех судов Соединенного Королевства.

Основные моменты

Особенности судебной системы Великобритании заключаются еще и в том, что все должности в суде назначаются Ее Величеством или органами местного самоуправления. В большинстве развитых стран этот процесс происходит благодаря результатам выборов.

Дела расследуются, как правило, полицейскими, которые обладают достаточно высокими полномочиями. Они могут вовсе отказаться от передачи дел в суд и вынести официальный приговор самостоятельно.

На протяжении нескольких столетий формировалась судебная система Великобритании. Схема выглядела бы так: все суды подразделяются на два основных вида – общие и специальные. К специальным относятся военные, церковные, земельные, транспортные и другие, а вот общие разделяются еще на несколько структур. Сюда входит Суд палаты лордов, в котором рассматриваются апелляционные жалобы, пришедшие из Верховного суда. Верховный или апелляционный суд, в свою очередь, подразделяется на Суд короны (уголовные дела) и Высокий суд (гражданские дела). Судебная система Англии, схема которой содержит несколько уровней, достаточно проста и структурирована.

Общие суды		Специальные суды
Суд палаты лордов		Военный
Верховный суд:		Церковный
Апелляционный суд		Административный
Суд Короны	Высокий суд:

Палата лордов

Первой в системе судов выступает палата лордов. Это наивысшая и последняя инстанция. Палата рассматривает апелляции по решению судов касательно гражданских дел и приговоры уголовных. Имеет власть над Англией, Уэльсом, Северной Ирландией и Шотландией. Особым значением палаты лордов в качестве наивысшей инстанции является то, что ее прецеденты являются обязательными для всех без исключения судов.

На сегодняшний день полномочия данной структуры настолько велики, что она способна свободно ввести новые правовые нормы благодаря своим решениям. Следовательно, палата лордов располагает такой силой, которая с легкостью может функционировать на одном уровне с установленными законодательными актами.

Судебный комитет Тайного совета

Верховный суд Англии и Уэльса

Сюда входят сразу три самостоятельных суда Англии. Это Высокий, Апелляционный и Суд Короны (начиная с 1971 года). В соответствии с Законом о Верховном суде (1981 год) регулируются их структура и юрисдикция.

В шестидесятых годах двадцатого века Апелляционный суд разделили на два отдела: уголовный и гражданский. Председатель – лорд-канцлер, но на деле его функции выполняет лорд-хранитель архивов суда, он также является председателем и гражданского отделения. Что касается уголовного отдела, то там руководителем выступает лорд-главный судья.

Согласно действующему законодательству, количество судей в Апелляционном суде достигает восемнадцати человек, их именуют апелляционными судьями или же лордами-судьями.

Чтобы рассмотреть апелляции, которые поступают в уголовный отдел, призывают судей Высокого суда из отделений королевской скамьи. Они слушаются в обоих отделах и, как правило, тремя судьями.

Гражданский отдел рассматривает апелляции на решение Высокого суда, суда графств, о запрещенной торговле, по защите интересов душевнобольных, земельного трибунала, а также апелляционных трибуналов по трудовым спорам и патентам.

В уголовный отдел поступают апелляционные приговоры Суда короны (после вынесения приговора суда присяжных). В основном в задачи уголовного отделения входит рассмотрение апелляций на оправдательные приговоры.

Судебная система Англии является примером для правовой системы Северной Ирландии. А вот Шотландия, наоборот, старается отойти от этих традиций.

Высокий суд

Судебная система Великобритании включает Высокий суд, который состоит сразу из трех отделений. Это королевская скамья, канцлерское отделение и отдел по семейным делам.

Каждому отделению характерно собственное апелляционное присутствие, которое формируется из двух судей. Тот, кто старше по должности – председательствует.

Высокий суд также наделен лордом-канцлером, лордом-главным судьей, председателем отдела по семейным делам, вице-канцлером и рядовыми судьями (не более 80-ти человек).

Каждый рядовой судья имеет равные права, власть и юрисдикцию.

Исходя из того, кому какая присуща специализация, все судьи распределены по отделам, но в полномочия лорда-канцлера (после согласия старшего судьи) входит перевод из одного отдела в другой. Это может быть использовано при большой нагрузке в отделении.

В отдел по семейным делам входят шестнадцать рядовых судей и их председатель. Среди них обязательно присутствуют две женщины – это обстоятельство, которое подчеркивают английские юристы. В других высших судах Великобритании женщин нет. Этот отдел рассматривает жалобы, относящиеся к решениям суда графств и магистратского суда по делам опеки над несовершеннолетними детьми, а также по делам об усыновлении. Сюда входят и решения о спорах по установлению отцовства.

Все судьи Высокого суда выбираются из адвокатов с юридической практикой не менее 10-ти лет. Эти адвокаты обязательно должны иметь сертификат, который необходим для того, чтобы вести дела в Высоком суде. Кроме них, на должность высших судей Англии назначаются окружные судьи, имеющие стаж не меньше 2-х лет.

Суд Короны

Эта судебная система Великобритании состоит из 12-ти присяжных. Все они выбираются наугад, им может стать любой гражданин в возрасте от восемнадцати до семидесяти лет. Присяжные заседатели выбираются каждые две недели.

Суд Короны – это высший уголовный суд первой инстанции. Одновременно с этим он является средней апелляционной инстанцией для магистратского суда. Он рассматривает приговоры, которые касаются уголовных дел, а также решения, издающиеся магистратами, например выдача лицензий или приказы об усыновлении.

Суд Короны осуществляет надзор над мировой юстицией.

Низшие суды

Современная судебная система Великобритании включает в себя такую правовую структуру, как низшие суды. К ним относятся суды графств, которые на сегодняшний день рассматривают 90 % всех гражданских исков. Они даже в некотором роде являются конкурентами Высокого суда, но разница в цене иска слишком велика. Еще одна ветвь низших судов Англии – это магистратские суды.

Магистратский суд

Это еще одна местная правовая структура. Однако он ограничен мерой наказания касательно уголовных дел. Судебная система Англии и Уэльса насчитывает более тысячи магистратских судов, их обслуживают 25 тысяч мировых судей. Все они не являются юристами и не получают за это платы, однако им выплачиваются проездные и командировочные затраты. Обычно магистрат отдает один день из двух недель этой работе.

Магистратский суд приговаривает только к лишению свободы на 6-12 месяцев или к штрафу до 5 тысяч фунтов стерлингов.

Эти суды наделяются гражданской юрисдикцией по делам, касающимся опеки, усыновления, выплаты алиментов, выдаче лицензий. Основная нагрузка здесь – это рассмотрение уголовных дел. Однако порядок суммарный, то есть без присяжных заседателей. В среднем на них приходится порядка двух миллионов дел в год, а это 95% всех уголовных. Большая часть из них – транспортные нарушения.

Магистратский суд выступает также в роли специализированного суда по делам несовершеннолетних детей.

Специальные суды

Судебная система Англии насчитывает несколько видов специальных судов: военный, церковный, земельный, транспортный, административный, суд по квартирной плате, суд флотов и суд коронёра. Сюда также входит суд по делам о запрещенной торговле. Каждая инстанция отвечает за отдельную сферу деятельности, это значительно ускоряет и улучшает работу всей системы.

Суд коронёра

Воплощением четкой упорядоченности и структуризации является судебная система Великобритании, кратко описывая которую, можно сделать вывод, что это одна из самых удобных и практичных правовых систем во всем мире.

Средневековая Англия

Долгий, многовековой путь прошла правовая концепция Великобритании для достижения ее современного вида. Судебно-правовая система средневековой Англии характеризируется такими основными чертами:

Мировые суды. Судьями назначались земледельцы из графства.
Высший суд общего права. К нему относились: высшая апелляционная инстанция – суд королевской скамьи, основной суд по гражданским делам, который назывался судом общих тяжб, и третий – суд казначейства, который рассматривал все финансовые вопросы.
Суды лордов-канцлеров. Исходя из этого, образовывалась вторая ветвь прецедентного права, которая называлась правом справедливости.
Церковные суды, которые подчинялись Его Величеству.
Манориальный суд. В наши дни полностью утратил свое значение.
Разъездные суды, которые приглашали в специальные комиссии на выезде.
Жюри присяжных состояло из 23 членов, которые выступали в роли органа предания суду, и 12 человек, участвовавших в рассмотрении дел.

Формирование судебно-правовой системы Англии происходило в условиях абсолютной монархии. Не только Королевской семьи, но и органов местного самоуправления. Благодаря этому сформировалась современная правовая концепция государства.

Судебная система Великобритании многоструктурная и включает в себя несколько уровней. Это способствует упрощению рассмотрения уголовных и гражданских дел.

Читайте также: