Первое краевое правительство в крыму кратко
Обновлено: 04.07.2024
Крымское краевое правительство. Разновременно существовало два органа власти с таким названием, но различные по составу и по политической ориентации: протурецко-прогерманское и профранцузское.
1) Крымское краевое правительство (06 - 11.1918) создано 25 июня 1918 года в Симферополе под эгидой немецких оккупационных войск, захвативших территорию Крыма в нарушение условий Брестского мира 1918 года и разгромавших при участии татарских нациоанлистов Таврическую ССР. Премьер-министр, министр внутернних и военных дел - татарский националист генерал М.А.Сулькевич, министр иностранных дел Д.Сейдамет (18 мая избран крымско-татарским парламентом - курултаем - премьер-министром правительства, но не был утвержден германским командованием) и др. Вся деятельнсоть правительства, националистическая часть котрого стремилась к независсимости Крыма, находилась под полным контролем оккупационного командования. В июле 1918 года правителсьвенная делегация посетила Берлин с целью добиться признания германским правительством независимости Крыма от Украины, получить от него займы и установить торговые отшением я Германией. Негласно германскому правительству была также предложена докладная записка Крымско-татарской директории о создании Крымского ханства (под покровительством Германии и Турции). Это вызвало раскол в правительстве. После ухода из Крыма немецких оккупационных войск правительство Сулькевича 15 ноября 1918 года передало власть Крымскому краевому правительству во главе с С.С.Крымом (см. ниже).
2) Крымское краевое правительство (11.1918 - 04.1919) создано 15 ноября 1918 года в Симферополе на съезде губернских гласных, представителей городов, уездных и волостных земств. Председатель Совета Министров - кадет С.С.Крым, министр юстиции - кадет В.Д.Набоков и др. Опираясь в своей деятельности на вступившие в Крым французские войска, поставило своими задачами: сближение со всеми возникшими на русской земле организациями, стремившимися к воссоединению единой России; восстановление органов общественного самоуправления и перевыборы их в соотвествии с законами Временного правительства; созыв крымского краевого сейма (при этом правительство выступало против введения какого-либо татарского национального самоуправления). Декларированные правительством демократические свободы на деле не соблюдались; для борьбы с революционным (пробольшевистским) движением им был издан ряд исключительных законов о внесудебных арестах и о военной цензуре, применение которых было вверено созданному Советом Министров 7 февраля 1919 года Особому совещанию в составе министра внутренних дел, министра юстиции и начальника штаба Добровольческой армии, вошедшей в Крым по соглашению с правительством для поддержания в крае порядка.
30 марта правительство учредило Комитет обороны края (во главе с командующим Крымско-Азовской армией); были сформированы добровольческие бригады из немецких колонистов, татарских националистов и др. В конце апреля 1919 года при взятии Севастополя Красной армией правительство бежало в Константинополь. На территории Крыма была создана Крымская ССР.
Далее читайте:
Крымская ССР. 1919 г.
Алексей Аджубей. Как Хрущев Крым Украине отдал. Воспоминания на заданную тему.
КРЫМСКОЕ КРАЕВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕНЕРАЛА М.А. СУЛЬКЕВИЧА
Июнь 1918 - Ноябрь 1918
Крымское краевое правительство создано 25 июня 1918 года в Симферополе под эгидой немецких оккупационных войск, захвативших территорию Крыма в нарушение условий Брестского мира 1918 года и разгромивших при участии татарских националистов Таврическую ССР.
В него вошли: премьер-министр, министр внутренних и военных дел - татарин литовского происхождения генерал М.А.Сулькевич (1865—1920), министр иностранных дел Дж. Сейдамет (18 мая избран крымско-татарским парламентом - курултаем - премьер-министром правительства, но не был утвержден германским командованием), князь С.В. Горчаков, граф В.С. Татищев, немецкий колонист Т.Г. Рапп, инженер, генерал-майор Л.М. Фриман, землевладелец, октябрист В.С. Налбандов. Впоследствии состав правительства менялся. В декларации "К населению Крыма" провозглашалась самостоятельность полуострова, вводилось гражданство Крыма и государственная символика (герб, флаг), ставилась задача создания собственных вооруженных сил и денежной единицы. Столицей был объявлен Симферополь. Вводилось фактически три государственных языка: русский, крымско-татарский и немецкий. Восстанавливалась частная собственность.
Вся деятельность правительства, националистическая часть которого стремилась к независимости Крыма, находилась под полным контролем оккупационного командования. Весной и летом 1918 года режим Сулькевича снабжал немцев продуктами, в обмен на оружие. В июле 1918 года правительственная делегация посетила Берлин с целью добиться признания германским правительством независимости Крыма от Украины, получить от него займы и установить торговые отношения я Германией. Негласно германскому правительству была также предложена докладная записка Крымско-татарской директории о создании Крымского ханства (под покровительством Германии и Турции). Это вызвало раскол в правительстве.
В сентябре - октябре прошли Крымско-Украинские переговоры в Киеве.
Украинская делегация предложила Крыму войти в состав Украины на правах предельно широкой автономии. Крымская делегация вынесла контрпредложение: создание федеративного союза. К согласию прийти не удалось. Тем не менее, крымские дипломаты зафиксировали в протоколе: ". При переговорах. с Делегацией Украинского Правительства с полной определенностью выяснилось. Украина отнюдь не рассматривает Крым как свою принадлежность, а, напротив, считается с фактическим положением, в силу которого Крым является отдельным, независимым от Украины самостоятельным краем".
Предупрежденный немцами о их скорой эвакуации, Сулькевич обратился за помощью к Деникину. Однако у Деникина не было ни желания, ни возможности помочь пронемецкому генералу.
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
Учитель Ашиков Осман
СОЗДАНИЕ ПЕРВОГО КРЫМСКОГО КРАЕВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
В советской историографии события второй половины 1918 - первой половины 1919 г. в Крыму, когда на полуострове находились иностранные войска, традиционно рисовались исключительно мрачными красками и к тому же весьма тенденциозно. Однако материалы Государственного архива в Автономной Республике Крым (ГААРК), источники, ставшие доступными сегодня, позволяют представить объективную картину происходящего в этот период, что нашло отражение в ряде опубликованных в последнее время работ, в том числе и автора этих строк.
18 апреля 1918 г. на полуостров вторглись германские части и Крымская группа войск П. Болбочана (Центральная Рада). Крым был включен в сферу интересов Германии по соглашению с Австро-Венгрией, подписанному 29 марта 1918 г. в Бадене. 22 апреля от имени народного комиссариата иностранных дел Советской России Г. В. Чичерин направил германскому правительству специальную ноту протеста: „ Продвижение в Крым является существенным нарушением Брестского мира, так как является вторжением в пределы Советской Республики. Вторжение угрожает нашему Черноморскому флоту, что может повести к столкновениям, вызываемым интересами самосохранения флота. Народный комиссар иностранных дел надеется, что дальнейшее продвижение войск в Крыму будет приостановлено, и просит германское правительство уведомить незамедлительно о последующем ” .
1 мая 1918 года германские войска завершили оккупацию Крыма. Объявив его население „ туземцами ” , командующий оккупационными войсками на полуострове генерал от инфантерии Роберт фон Кош ввел военное положение. Грозные приказы неукоснительно выполнялись.
В ответ на ноту протеста германский дипломатический представитель в Москве граф Вильгельм фон Мирбах – Харф цинично заявил: „ ..Императорское правительство считает себя вынужденным, ввиду нападения флота из Севастополя против Херсона и Николаева продвинуть туда войска и занять Севастополь. Что же касается до политической государственной организации, то императорское правительство дает полную силу праву на самоопределение, провозглашенному русским правительством, и предполагает, что вопрос относительно Крыма, который до сих пор принадлежал к Таврической губернии, будет предметом русско-украинского договора ”[7, с. 364].
Кайзеровское правительство преследовало в Крыму имперские цели. Его привлекало уникальное геополитическое положение полуострова – своеобразного моста между Европой и Азией. Правящие круги Германии мечтали о захвате Кавказа, установлении своего влияния на Ближнем и Среднем Востоке. Для этого необходимо было крайне ослабить Россию. Государственный секретарь по иностранным делам Германии Р. Кюльман в мае 1818 г. писал: „ Наши интересы требуют предпринять все для того, чтобы как можно дальше задержать воссоединение расчлененной России и все мои устремления направлены будут к тому, чтобы избежать таких ошибок, которые могли бы привести к быстрому укреплению России ” [7, с. 404].
Стремясь оторвать Крым от России и утвердить здесь свое влияние, германцы не ставили и не могли ставить своей целью создание на полуострове подлинно независимого государства. Однако Германия, изнемогая в войне, слабела с каждым днем и потому не могла управлять Крымом сугубо диктаторскими методами. Еще одной задачей германского руководства, чья страна находилась в состоянии глубочайшего экономического кризиса, было максимально возможное изъятие в Крыму имущества и продовольствия.
Противоречия нарастали между УНР, Советской Россией и Германией. Ведь УНР заявило, о том, что Крым должен перейти под протекторат Украины. Согласно высказываниям исследователя А. Иванця , „ после провозглашения самостоятельности УНР занимает в крымском вопросе прагматическую позицию – она пытается включить в свой состав Севастополь , пр овозгласить украинским Черноморский флот , а на остальной территории должно было быть провозглашено государство под протекторатом Украины ” [5, с. 239].
Украинские политики открыто обосновывают необходимость присоединения Крыма к Украине: „ Численность населения и простор татарской национальной территории такого рода, что крымско-татарская нация не может быть способной к созданию самостоятельной государственной организации и должна опереться на какое-нибудь сильнейшее государство, обеспечивши себе всю широту национальных прав и полноту национального развития ”
Таким государством может быть только Украинское, с которым Крымский полуостров теснейше связан и территориально, и географически. Крымские татары, которым Украина не может запретить права на национальные самоопределение, могут быть спокойны, что Украинское государство создаст из крымской национальной территории государственный организм, связанный с Украиной в тесную федерацию.
Для такой федерации имеется, кроме политических, чисто экономические условия. Украина – страна хлебная с огромными промышленными возможностями в будущем, – крымский юг – это Ривьера, климатические станции, виноградные и фруктовые сады, которые, однако, без украинских промышленных изделий обойтись не смогут. Государственный симбиоз крымских татар и украинцев продиктован самой природой, и мы думаем, что эти резоны, как наиболее убедительные, примут во внимание татарские политики и создадут добро для родной страны – выгодное для украинцев и себя согласие [6, с. 14].
Внешняя политика вокруг Крыма имела достаточно острый характер, стороны никак не могли договориться о том, кому будет принадлежать Крым. Как и УНР, Советская Россия и Германия бурно обсуждали принадлежность Крыма. Но в ходе этой дискуссии на международной арене появляется еще один соперник – Турция.
В свою очередь, правительство Турции также предъявлял претензии на Крым. Она пыталась использовать события гражданской войны и убрать Крым под собственный протекторат, чтобы спасти его от захвата Германией. Для этого использовалось лозунг татарской самостоятельности, которым пытались привлечь на свою сторону все крымскотатарское население [4, с. 80].
На фоне этих событий, лидеры крымскотатарского движения надеялись на поддержку Турции в создании на полуострове национальной государственности. Турецкие власти были готовы прислать дивизию для участия в оккупации Крыма. Это весьма не понравилось Германии, опасавшейся укрепления турецких позиций здесь и в Причерноморье. Германский посол в Стамбуле граф Йохан фон Берншторф возражал против посылки на полуостров даже турецкого полка и нескольких офицеров. О его мнению, турецкое присутствие вне зависимости от численности экспедиционных сил могло способствовать союзу Крыма и оттоманской империи. Для германских дипломатов было предпочтительнее создание независимого или автономного Крыма в союзе с Украиной при германском протекторате. Они также опасались возможного украинско – турецкого конфликта из-за Крыма [3, с. 226 – 228].
Противоречия продолжались, вопросы по Крыму обсуждались на высоких уровнях, послы иностранных государств, дипломаты пытались всячески прийти к решению данной проблемы.
Наивная вера украинских политиков в том, что окружающие УНР страныбудут честно выполнять свои же, собственноручно подписанные международные условия договора, предоставляла Центральной Раде надежду на собственную победу. Поэтому она продолжала борьбу за установление своего влияния в Крыму. Кроме того, уверенности в том, что Центральная Рада все делает верно, ей придавал факт приезда в Екатеринослав, делегации от крымских татар. Во время переговоров они заявили о „ готовности прилучиться к украинскому государству, когда обещают им их национально - культурные права ” . И потом, после того как украинские войска вступили в Крым.
Государственные образования во время революции и гражданской войны полуострова, навстречу приезжало немало делегаций от многих городов. Крыму, которые заявляли, что „ с нетерпением ждут украинского, потому что им надоела большевистская вакханалия ” [2, с. 82 – 83].
И все же Крым перешел под управления немецкого командования, как бы другие стороны конфликта не возмущались, немцы начали насаждать свои правила игры и Крым начал постепенно переходить под протекторат Германии (см. : Приложение Б, рис.Б.3).
Вот что писал, участник тех событий В. А. Обелинский: „ …под властью железной немецкой руки жизнь, взбудораженная революцией, начинала приходить в норму, население принялось за работу, стало платить налоги, торговля налаживалась, цены росли умеренно ” . „ Прошло всего два месяца со времени немецкой оккупации, – продолжал он, – а внешняя сторона жизни уже наладилась совершенно. Незаметно было никаких следов анархии ” [1, с. 84].
Итак, подводя итоги, можно констатировать факт, что Крым перешел под управление немецкого командования, которая успешно начало свою политику на полуострове, но дальше события будут развиваться еще интереснее. Борьба за Крым продолжается.
Обелинский В. А. Кр ы м в 1917 – 1920 – годы / В. А. Обелинский. – Симферополь : Крымскийархив , 1994. – №1. – С. 84.
Сергійчук В. Український Крим. / В. Серг ійчук. – Київ, Українська Видавнича Спілка, 2001. – 304с.
Федюшин О. С Украинская революція 1917 – 1918. / О.С. Федюшин – М.: Цент полиграф, 2007. – 334 с.
Бикова Т.Б. Створення Кримської АСРР (1917–1921 рр.) / Т. Б. Бикова – К.: 2011. – 247 с.
Іванець. І . Кримський вектор політики гетьмана Скоропадського: новий підхід чи наслідування Центральної Ради / I . Іванець // Гетьман Павло Скоропадський іУкраїнська Держава1918 року. – К.: – Науковий збірник, 1998. – 386 с.
Сергійчук В. Кримська політика Павла Скоропадського \\ Гетьман Павло Скоропадський та Українська Держава 1918 року / В. Сергійчук: \\ Науковий збірник, присвячений 125 –річчю від народження гетьмана Павла Скоропадського, та 80 – річчю проголошення Української Держави 1918 р. – Київ, 1998. – С.14.
Зарубин В.Г. Зарубин А. Г. Без победителей. Из истории гражданской войны в Крыму / А. Г. Зарубин, В. Г. Зарубин. – Симферополь:АнтиквА, 2008. – 728 с.
Крымский респу6ликанский институт повышения квалификации и переподготовки кадров образования
Крым и Россия
Неразрывные исторические судьбы и культура
(Материалы республиканской иаучно-общественной конференции)
Симферополь, март 1994 г.
Принципиально вопрос о терроре был решен В. И. Лениным еще в начале его
политической карьеры. В 1901 г. он написал: ". Мы никогда не отказывались и
не можем отказаться от террора. Это - одно из военных действий. " (Ленин, с.
7). Каких-либо корректив в этот тезис вождь большевиков фактически не
вносил, продолжая считать' террор тактическим приемом, вытекавшим из
постулата времен Великой французской революции: благо революции - высший
закон, согласно которому население условно делилось на три категории: "свои",
обыватели (колеблющиеся) и "враги народа". Смысл террора полагался как раз в
том, чтобы направлять и поощрять первых, устрашать вторых, устранять третьих.
Индивидуальный террор большевиками отвергался, признавалось только
массовое действо. Попутно отметим, что еще никогда в истории террор (в
конечном итоге) не оправдывал надежд своих устроителей.
Чтокасается Крыма, то он стол опытным полигоном использования всех форм
насилия к январю 1918 г., когда конфронтационныев процессы достигли стадии
гражданской войны, осложненной межэтническими конфликтами. Прискорбно,
,"';:\но абсолютное' большинство участников событий всех направлений (за
немногими исключениями: муфтий Челебиджан Эфенди Челебиев, меньшевик П.
31стр.
------------ page 4 --------------
И. Новицкий, большевики Ю. П. Гавен (Дауман) и В. А. Елагин) делает ставку именно на насилие.
Первая вспышка террора (январь - март 1918 г.) не носила, однако, целенаправленно-продуманного характера, а была, скорее, следствием крайнего ожесточения, предельных социальных ожиданий низов общество, их агрессивности, толкавших революционеров в сторону "беспредела": массовый спонтанный' террор был еще прежде всего делом рук самих масс, вооруженных и люмпенизированных. Правда, в числе инициаторов террора мы встречаем не только типичного "клешника" С. Шмакова, чей отряд 'прославился" особой даже для тех лет резнузданностью, но и большевистских; руководителей - Ж. А. Миллера, Н. М. Демышева, левого эсера Кебабъянца - инициировавших волну ' массовых арестов и "расстрелов офицеров и буржуазии в Евпатории, И.А.
Назукина, создателя Балаклавской коммуны, /анархиста, А. В. . Мокроусова. Последний призывал "уничтожить всю буржуазию, не разбирая средств" (ЦГАК, ф. Р-2238, оп1 д. 5, л. 14). ,, '■•
Но все-таки более типичным было действие снизу.; Так, 23-24 февраля н. ст. "Матросы корабля "Борец зо свободу" постановили .истребить всю буржуазию" (Известия Севастопольского Совета, 1918; 28 'февраля). "За две ночи было _„.„ расстреляно-до 400 человек: (Всего, по имеющимся у авторов данным, в эти дни
только в Севастополе погибло до 600 человек'(ЦГАК,ф. 11-150, оп.1, д. 84, л. 42). ' Подобные сцены, поразившие тогдашнюю Россию,/ разыгрывались и в Евпатории, и в. Ялте. .
Террор сопровождался реквизициями (попросту - грабежом), которые были одобрены председателем таврического ЦИКа Ж. А. Миллером (он "разрешил отрядам производить самостоятельно. и помимо судебных органов обыски:/. массовые изъятия ценностей, что влекло за собой разложение этих слабо дисциплинированных отрядов и озлобление населения" :'(Гавен>: ;с. 13), и, мобилизациями "буржуазии". Наркомюст. Республики Тавриды (левый эсер, В. Гоголашвили) утвердил предельно упрощенную систему:следствия.: Еще в феврале создается комиссариат тюрем;" На мартовском губернском съезде советов приветствовалось, что "комиссариат сумел поставить дело так, что тюрьма представляет из себя не место наказания, а место признания своей виновности" (ЦГАК, ф. 11-150, оп. I, д. 48, л. 9). Так оформляется второй этап террора - торжество принципа "революционной целесообразности".
Кровавым заключительным аккордом гражданской войны прозвучали крымские события конца 1920-1921 гг., которые рука' вообще не поднимается: квалифицировать вследствие умопомрачительного их размаха: Скорее всего; это была месть, "пир победителей"/ помноженный; на ненависть к "классово чуждым" элементом. 17 ноября 1920 года, после занятия Крыма войсками " Южного фронта, Крымревком (создан 14 ноября) приказал: все офицеры, . чиновники военного времевни, работники в учреждениях ; добрармии обязаны явиться для регистрации в 3-Дневный срок.' Неявившиеся будут рассматриваться как шпионы,' подлежащиее высшей 'мере наказания по всем строгостям военного.-; -времени" (Ревкомы Крыма, с. 23-24). После чего началось тотальное истребление .военнослужащих врангелевской Русской армии- (несмотря на обещание амнистии), чиновников, буржуазии,,1-интеллигенции. -Исполнение акции было санкционировано центром особые отделы армии, ревкомы и ЧК. Противодействие' вакханалии со стороны ряда местных коммунистов вызвало ответную реакцию.: Кун и : Землячка настаивают на отзыве из Крыма Ю. П. Гавена; С. Я. Бабаханяна,:И. К. Фирдевса: (Керимджанова), П. И. Новицкого и других -мягкотелых* работников. В начале декабря 1920 г. Землячка подписывает документ: "Путем регистрации, облав и т. п. было произведено изъятие служивших в войсках Врангеля офицеров и солдат: Большое количество врангелевцев и буржуазии было расстреляно (напр. в Севастополе из задержанных при обыске 6000 человек отпущено 700, расстреляно 2000 человек), остальные находятся в концентрационных Лагерях. Действия Особых Отделов вызвали массу ходатайств со стороны местных коммунистов - благодаря связи их с мелкой буржуазией - за тех или иных арестованных. Областкомом (РКП(б) - авт.) было указано на недопустимость массовых ходатайств и предложено партийным бюро ни в коем случае не давать своей санкции подобным ходатайствам, а наоборот, оказать действительную помощь Особым Отделам в их работе по окончательному искоренению контрреволюции" (ЦГАК, ф. II-1, оп. I, д. 21\, л: 6).:
О недовольстве и растерянности населения свидетельствует, в частности, протокол N I заседания бюро Севастопольской парторганизации (декабрь): "Об отношении организации РКП к создавшемуся положению в городе в связи с арестами и обысками. Повести агитацию среди рабочих масс о необходимости искоренения контрреволюционеров" (ЦГАК, ф.II-32, оп. I, л. 6). Итак, участие в бойне, в отличие от 1918 г., становится прямой партийной директивой. ;ЗГ:.
Количество уничтоженных в 1920-1921 гг. до сих пор не установлено (есть разные цифры), но, без всякого сомнения, счет идет на десятки тысяч человек. ■" Резюме: красный террор в Крыму эволюционирует от стихийных самосудов 1918 г. через "легитимизацию" принципа "революционной целесообразности" к делу партийно-государственной важности в году 1920-м. Так закладывалась политическая и идейная основа тоталитарного режима в СССР, Гавен Ю. Конструирование временного ЦИКа // Расстрел Советского правительства Крымской республики Таврида. (Симферополь), 1933 Известия Севастопольского Совета, 1918, 28 февраля. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 5.
Ревкомы Крыма. Сборник документов и материалов, Симферополь, 1968.| Центральный государственный архив Крыма (ЦГАК).
Тридцатые годы XIX века характерны для истории Российской империи появлением провинциальной губернской прессы. Развитие провинциального общества и расширение сети местных учреждений настойчиво требовало быстрого распространения информации, и прежде всего официальной, из столицы в губернии. В связи с этим 27 октября 1830 года Комитетом Министров Российской империи было утверждено Положение об издании губернских ведомостей, которое было дополнено и приобрело окончательный вид в 1837 году.
Появление Таврических губернских ведомостей" (ТГВ) в 1838 году совпало с началом выхода более 40 губернских газет России. Издание ТГВ входило в компетенцию министра внутренних.'. дел России, а непосредственную ответственность за их выход нес Таврический .губернатор. Кроме того ТГВ входили в сферу контроля со стороны чиновников Одесского учебного округа. Первоначально ТГВ не подчинялись официальной цензуре. Однако, с 1851 года Комитет Министров принял решение подвергнуть губернские ведомости общей цензуре, возложив обязанности цензоров в городах, где не было цензурных комитетов, на преподавателей местных учебных заведений..
Структурно ТГВ делились но 2 раздело: официальный и неофициальный. В официальном отделе публиковались указы Сената, манифесты, циркуляры министра внутренних дел, а также указы Таврического губернского правления, циркуляры и предписания губернатора, сметы доходов и расходов городов .Таврической губернии и информация о назначениях губернских чиновников. В официальном отделе ТГВ также помещались материалы из "Официальных прибавлений" к газете МВД "Северная почта:
К официальному отделу относились. и издававшиеся на .отдельных листах "Прибавления", со списками лиц, находящихся под административным и' уголовным сыском. "Прибавления" рассылались во все полицейские части Таврической губерний. ^^^^Я*^~^^&
В неофициальной части ТГВ в соответствии с Положением разрешалось
37 стр. .
Читайте также: