Переход от двухполярного к однополярному миру кратко

Обновлено: 05.07.2024

Однополярный мир — способ организации власти всей Земли в одних руках. Чаще всего под этими руками мы понимаем сверхдержаву. Такая система крайне неоднозначна, о ней спорят уже давно. А все началось, конечно, с холодной войны.

Биполярный и однополярный мир

Именно во время холодной войны 20 века заговорили о какой-либо полярности. Мир был признан биполярным . Мир знал два государства, а остальной мир был полем их игры. И хотя многие со мной не согласятся, чаще всего ссылаясь относительную силу ЕС, тем не менее каждый признает, что две силы, два центра мира существовало — Запад и Восток. Вечная борьба, имеющая намного более длинную историю, нежели полтора века. Но именно после знаменитой речи Черчилля это борьба поднялась на новый уровень. Биполярный мир родился.

В ответ сегодня сторонники однополюсной стратегии говорят о неизбежности сплочения мира в единую сеть, о глобализации и интеграции, о росте количества населения всей планеты, о мировых проблемах. Все это требует централизованной власти уже не на уровне лишь государств. В течение всего 20 века вы видели 7сцепление и упрочнение всего мира, будь то ОВД, НАТО или G7, СНГ или ЕС — мир сплачивался как никогда. Но нужен ли арбитр? Говорит ли этой все за однополярность?

Тем не менее другой блок не отстает и предлагает свои версии того, как вести себя в условиях современных реалий. И одна из распространенных теорий говорит о том, что стоит… вернуться к биполярной системе.

Такую точку зрения еще в 70-е годы отстаивал американский политолог К. Уольтц. В своей работе “Теория международной политики” (1979 г.) он видел значение биполярности в том, что она минимизирует неопределенность, ибо число участников конфронтации в этой модели резко ограничено.

В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ВЗАИМОПРОНИЦАЕМОГО МИРА НАЛИЧИЕ МНОГИХ ЦЕНТРОВ СИЛЫ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ХАОСУ: РАЗ МНОГО ТОЧЕК, МНОГО ИНТЕРЕСОВ; СЛЕДОВАТЕЛЬНО, МНОГО СТОЛКНОВЕНИЙ. БАЛАНС СИЛ, ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МОГУТ БЫТЬ, ТОЛЬКО КОГДА НА ВЕСАХ ДВЕ РАВНОВЕЛИКИЕ ЧАШИ. И ЗАЛОГ СПОКОЙСТВИЯ ПЛАНЕТЫ ЗАКЛЮЧЕН В ВОЗВРАЩЕНИИ К ДВУХПОЛЯРНОМУ МИРУ, ГДЕ ОДНА СТОРОНА УРАВНОВЕШИВАЕТ ДРУГУЮ

Но второй полюс многие видят не в России, а других, более активно развивающихся странах, как, например, Китай. О его перспективах говорят уже давно, а современная новостная сводка начинает походить на предсказания Тихомирова и Уольтца.

Многополятрный мир

Стратегия менее популярная, и более тяжело реализуемая на практике по причине того, что требует равномерного развития многих стран, выравнивания экономического уровня.

Вот основные доводы приверженцев многополярного мира

КАК И ВО ВСЕХ СФЕРАХ, КОНКУРЕНЦИЯ ВСЕ ЖЕ ЛУЧШЕ, ЧЕМ МОНОПОЛИЗМ.
ВЕДЬ КОНКУРЕНЦИЯ ЗАСТАВЛЯЕТ ВЕДУЩИХ ЧЛЕНОВ СООБЩЕСТВА УСИЛИВАТЬ СВОЕ КАЧЕСТВО И Т.Д., А УЧАСТНИКАМ ЗАНИМАЮЩИМ ВТОРЫЕ И ТРЕТЬИ ЭШЕЛОНЫ, ВСЕ ЖЕ НЕ ТОЛЬКО СЛЕДОВАТЬ В ФАРВАТЕРЕ ОДНОГО ИЗ ЛИДЕРОВ, НО И ОТСТАИВАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ.
В МОНОПОЛИИ ЖЕ, ВСЕ НАОБОРОТ, ЕСТЬ ОДИН ФЛАГМАН, А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ИЛИ С НИМ, ИЛИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ.

Эта идея противостоит биполярности мира, утверждая, что мир не нуждается еще в одной холодной войне, что приводит к накоплению вооружения, в частности — атомного. Эта идея кажется наиболее близкой к идеям гуманизма и демократизма. И тем не менее, утопична. А между тем смысл знаменитой песни воспринимается теперь совсем по-другому:


Многополярный мир — политическая модель мироустройства, предполагающая наличие многих центров силы (политических, военных, экономических и культурных), сравнимых по своим возможностям.

Однополярность — тип мироустройства, при котором власть сосредоточена в той или иной степени в одном государстве.

Доминирующая страна обладает рядом инструментов управления однополярным миром. В их число входят:

– самые дорогие армия[3][4] и флот[5];

– институт рейтинговых агентств;

– международные правозащитные организации[2][9][10];

– международные платёжные системы[11][12][13];

– идеология национальной исключительности[18][19].

На современном этапе мирового развития отчётливо проявляются объективные признаки разрушения однополярного мира. При этом процесс перехода к многополярности сопровождается нарастанием геополитической нестабильности и неустойчивости развития мировой экономики, резким обострением глобальной конкуренции. Отмечается стремление к перераспределению влияния в пользу новых центров экономического роста и политического притяжения. Происходят существенные изменения в области международного права, военно-политической и экономической областях[14].

Согласно Стратегии национальной безопасности Соединенных Штатов Америки Китай и Россия хотят сформировать мир, противоположный ценностям и интересам США, и защита американских национальных интересов требует, чтобы США принимали участие в конкурентной борьбе с Россией и Китаем во всех регионах мира. Исход этой борьбы повлияет на политическую, экономическую и военную мощь Соединенных Штатов и их союзников и партнеров[20].

Источники

Сущность понятия "биполярная система международных отношений"

Биполярная система – это особая двухполюсная система международных отношений, которая сложилась после окончания Второй мировой войны.

Биполярность подразумевает разделение сил на мировой арене между двумя государствами. Глобальная биполярность – это разделение сфер влияния между двумя силами, организация военно-политических блоков, строительство идеологического, культурного, религиозного барьеров.

Наиболее значительным примером биполярности в истории стала Холодная война между СССР и США, продолжавшаяся с 1946 по 1991 гг. Вторая половина XX века – период, когда человечество всей планеты было разделено на два лагеря – капиталистическую и социалистическую системы.

Капиталистический лагерь возглавила сверхдержава гегемон – Соединенные Штаты Америки. К этому лагерю присоединились Канада, Мексика, страны Центральной Америки и Карибского бассейна (Гондурас, Белиз, Панама, Ямайка, Доминиканская Республика и др.), страны Южной Америки (Колумбия, Эквадор, Чили, Уругвай, Перу и др.), страны Европы (Великобритания, Бельгия, Италия, Нидерланды, Греция, Франция и др.), страны Азии (Турция, Южная Корея, Япония, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия и др.), страны Африки (Республика Конго, Замбия, Намибия, Южно-Африканская Республика, Бурунди и др.), Австралия, Новая Зеландия и Папуа-Новая Гвинея.

Готовые работы на аналогичную тему

Исключения из сферы влияния стран-гегемонов составили отдельные, как правило, малочисленные и небольшие государства, занявшие позицию нейтралитета.

В отдельных случаях биполярность может обозначать объединение противоборствующих лагерей на равных условиях (пример, противостояние Антигитлеровской коалиции (США-СССР-Великобритания) и Оси Берлин-Рим-Токио во Второй мировой войне.

Формирование биполярной модели послевоенного мира

Трансформация международных отношений после Второй мировой войны происходила в пределах международных порядков, сменивших один другого:

  • биполярный мир (1946-1991 гг.);
  • плюралистически-однополярный мир, формирующийся после распада Советского Союза.

Биполярный мир также называют в литературных источниках ялтинско-потсдамским миром – по названию конференций (Ялта, 4-11 февраля 1945 г. и Потсдам17 июля – 2 августа 1945 г.), на которых руководителями США, СССР и Великобритании были согласованы основные подходы в отношении послевоенного мироустройства.

После Второй мировой войны сложилась биполярная Ялтинско-Потсдамская система международных отношений. Основу этой системы представляло новое соотношение сил, усиление международных позиций СССР и США.

Так, в результате Второй мировой войны:

  • Германия была разгромлена и прекратила (на определенное время) существование в качестве независимого государства;
  • Италия была побеждена и утратила господствующее положение;
  • Япония капитулировала, стала оккупированной страной;
  • Франция и Великобритания переживала значительные политические и экономические трудности.

Советский Союз и США стали державами-гегемонами послевоенного мира. Они гарантировали новую систему международных отношений.

Биполярность Ялтинско-Потсдамской системы не являлась абсолютной, ни США, ни СССР не могли контролировать все события международной жизни.

Деколонизация 50-х гг. способствовала созданию Движения неприсоединения. В 1961 г. в Белграде состоялась первая конференция неприсоединившихся стран. В основе внешней политики участников Движения неприсоединения лежали принципы:

  • отказа от размещения иностранных военных баз на своей территории;
  • неучастия в военных блоках;
  • мирного урегулирования всех международных вопросов;
  • ликвидации колониализма;
  • мирного сосуществования и равноправного сотрудничества.

Однако Движение неприсоединения было вынуждено считаться с биполярной расстановкой сил на международной арене.

В 60-70 гг. происходит становление новых геополитических сил: Китай, Западная Европа, Япония. Новые центры силы не могли конкурировать с США или Советским Союзом. Но постепенно они обратили на себя внимание и показали возрастающий вес на мировой арене.

США и СССР как полюса биполярного мира

По окончании Второй мировой войны США:

В своей деятельности правительство США опиралось на военно-политический союз с Великобританией. Соединенные Штаты стали инициаторами создания ООН - Организации Объединенных Наций.

Коммунистическое движение использовалось как инструмент международной деятельности. Во многих странах Восточной и Юго-Восточной Европы было сформировано коммунистическое правительство.

Биполярность Ялтинско-Потсдамской системы усиливалась наличием у обоих государств союзников и сателлитов. Каждая страна по отдельности сформировали под своим покровительством международные экономические организации, пропагандистско-идеологические организации, военно-политические блоки.

Современный этап международных отношений характеризуется стремительностью перемен, новыми формами распределения власти. Ушло в прошлое противостояние двух сверхдержав — СССР и США. Разрушилась старая система международных отношений, которая получила название биполярной — двухполюсной. В пестрой картине ломки старых и строительства новых меж­дународных отношений все же можно выделить несколько просматривающихся тенденций развития.

По модулю полярности можно выделить три класса систем международных отношений. Однополярная, двухполярная и многополярная.

Таким образом, происходит продвижение к многополярности, что означает снижение удельного веса США в мировой экономике и мировой политике, постепенное растворение однополюсного мира в иной структуре международных отношений. Зависимость мира от США съеживается. Хотя мы продолжаем, зависит от США, но также Америка зависит от нас вследствие глобализации. Можно утверждать, что на протяжении столетия трансформация глобальной структуры международных отношений совершила полный цикл. От многополярности, которая сложилась до конца XIX столетия, она прошла через двухполярность, которая сулила закончиться однополярностью и в начале XXI столетия вернулась к многополярности.

Раздел: Международные отношения
Количество знаков с пробелами: 61892
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

Читайте также: