От горячей войны к холодной мир расколотый надвое кратко
Обновлено: 07.07.2024
Роман-эпопея “Тихий дон” был написан одним из величайших писателей ХХ столетия – Михаилом Шолоховым. Работа над произведением шла почти 15 лет. Получившийся в итоге шедевр был удостоен Нобелевской премии.
Выдающейся работа писателя считается потому, что Шолохов сам был участником военных действий, потому гражданская война для него, прежде всего трагедия поколения и всей страны.
В романе мир всех жителей Российской Империи расколот надвое резкой сменой
власти – большевики свергли царя Николая II. Сложившийся веками строй был разрушен до основания и народ не знал, как себя вести. Шолохов описывает метания народа на примере героя Григория Мелехова, который не может решить, какого цвета его идеология – красная или белая.
Он “мучительно старался разобраться в сумятице мыслей, продумать что-то, решить”. Все окружающие беспрестанно предлагают Мелехову выбрать от или иной путь, что еще раз доказывает раскол и сумятицу, происходящие в обществе. В тоге, он приходит к выводу: “Неправильный у жизни ход, и, может, и я в этом виноватый”.
есть два показательных эпизода: глава 12, в которой описана казнь чернецовцев, и глава 31 повествующая о расправе над подтелковцами. Если сравнить образы белых офицеров и большевиков перед казнью, то они одинаковы. И белые и красные перед смертью обвиняют окружающих в глупости и недальновидности; и белые и красные уверены в своей правоте и не страшатся смерти.
Показательно то, что и чернецовцы и подтелковцы – это донские казаки! Это люди, которые жили в соседних домах и ели один и тот же хлеб. Подтелков без доли сомнения отдает приказ убить 40 плененных белых офицеров, Чернецова отказываются поддержать союзники, оставляя на расправу красным, Дмитрий Коршунов расправляется с собственными односельчанами в надежде заработать звание офицера.
Писатель-гуманист Шолохов показывает, что гражданская война – это братоубийственная война, по сути своей бессмысленная, ведь обе стороны сражаются за лучшее будущее для родины, а в народе всегда найдутся “двойные агенты”, ратующие только за собственное благополучие. В итоге звучит вообще абсурдное мнение одного из казаков: “Давайте биться и с красными и с кадетами! Всех сменим!”.
Символизм романа не только в противопоставлении красные-белые, но и в противопоставлении война-природа. Ужасы войны пересекаются с описаниями величия и спокойствия природы: орел, парящий над степью, березы с бурыми почками, и река Дон, разделяющая враждующие стороны. Писатель подчеркивает, что кто бы в результате не пришел к власти, природа останется неизменной, времена года продолжат сменять друг друга. Есть вещи гораздо более важные, чем борьба за власть.
Есть любовь, есть честь, есть отвага. И проявлять их нужно каждый день, заботясь о своей семье и делая мирные дела для благополучия Родины.
"Холодная война" - период военно-политической конфронтации двух блоков государств, возглавляемых СССР и США. Данная тема интересна благодаря своей актуальности. Так, современные события, а именно, конфликт в Югославии в 1999 г., отношение США к войне в Чечне свидетельствуют о том, что противостояние между США и Россией имеют место и сегодня. Современное геополитическоеустройство мира является прямым следствием событий холодной войны.
Холодная война была гигантской ошибкой, стоившей миру огромного напряжения сил и гигантских материальных и людских потерь в период 1945-1991 г.г. Бесполезно выяснять, кто был более и менее виноват в этом, кого-то обвинять или обелять – одинаковую ответственность за это несут политики как Москве, так и в Вашингтоне. Началосоветско-американского сотрудничества ничего подобного не предвещало. Президент США Ф.Д. Рузвельт после нападения Германии на СССР в июне 1941 г. написал, что "…это означает освобождение Европы от нацистского доминирования. В то же время я не думаю, что нам следует беспокоиться о какой-либо возможности русского доминирования". Рузвельт полагал, что великий союз держав-победительниц может продолжать действоватьи после второй мировой войны, подчиняясь взаимоприемлемым нормам поведения, а предотвращение взаимного недоверия между союзниками он считал одной из главной своих задач.
С окончанием войны полярность мира резко изменилась – старые колониальные страны Европы и Япония лежали в руинах, зато вперед выдвинулись Советский Союз и Соединенные Штаты, лишь незначительно вовлеченные в мировоесоотношение сил до этого момента и заполнившие теперь своеобразный вакуум, образовавшийся после крушения стран оси. И с этого момента интересы двух сверхдержав вошли в противоречие – и СССР, и США стремились как можно дальше расширить пределы своего влияния, началась борьба по всем направлениям – в идеологии, чтобы завоевать умы и сердца людей; в стремлении вырваться вперед в гонке вооружений, чтобы разговаривать спротивоположной стороной с позиции силы; в экономических показателях – чтобы продемонстрировать превосходство своего общественного строя; даже в спорте – как сказал Джон Кеннеди, "международный престиж страны измеряется двумя вещами: ядерными ракетами и золотыми олимпийскими медалями".
2 Взгляды СССР и США на послевоенный мир, как предпосылки "холодной войны"
2.1 Послевоенныймировой порядок в планах США
Смерть Ф.Д. Рузвельта в апреле 1945 г. изначально не изменила ситуации, но приближение мирного времени изменило соотношение сил в социально-политической базе демократического правления, все больше влияния приобретали либерально ориентированные промышленно-финансовые круги. Трумэн искал опору у самых влиятельных и перспективных сил, и это проявилось в егодеятельности. Госдепартамент стал готовить поворот в соответствии со своими взглядами на будущий новый мировой порядок. Первым признаком этого стало уменьшение предполагаемого кредита на восстановление для СССР - вместо 10 млрд. долларов сумма была снижена до 1 млрд. долларов.
Трумэн уже давно критически отзывался о политике Ф.Д. Рузвельта. Он высказывал сомнения относительно целесообразности требования обезоговорочной капитуляции гитлеровской Германии. Трумэн считал, что Рузвельт и Черчилль действовали в 1944 г. поспешно, когда согласились с предложением Европейской консультативной комиссии о зонах оккупации Германии, и что этот вопрос следовало бы отложить до окончания войны, когда, по его мнению, западные державы могли бы решить его более благоприятно для себя.
Формулируя в апреле 1945 г. после встреч иконсультаций со своими приближенными курс нового американского правительства, Г. Трумэн заявил: "Я намерен быть твердым в своих взаимоотношениях с Советским правительством". Жесткая политика в отношении СССР стала проводиться фактически уже с весны 1945 г.
Цель такого курса состояла в том, чтобы утвердить господство США над всем.
Главный положительный итог холодной войны — то, что ядерные сверхдержавы смогли сохранить хрупкое равновесие и не развязали третью мировую войну, грозящую гибелью всему человечеству.
Битва идеологий
Холодная война не была военным конфликтом, она представляла собой скорее идеологическое противостояние. По одну сторону баррикад был СССР и другие страны, выбравшие социалистический путь развития, по другую — США, Западная Европа и другие представители капиталистического мира. Каждая из сторон стремилась к доминированию: политическому, экономическому и, конечно же, военному. Прямых столкновений между Советским Союзом и США не было, но были так называемые опосредованные войны: сражения происходили в странах третьего мира, но за конфликтами стояли две сверхдержавы.
Уинстон Черчилль (1874-1965 гг.), британский государственный деятель, речь которого, произнесенная в Фултоне, считается началом холодной войны
На протяжении сорока лет холодной войны противоборствующие стороны развивали гонку вооружений. Оружие, обычное и ядерное, совершенствовалось, в разработки и военную промышленность вкладывались колоссальные средства. Реальной угрозой стала возможность начала третьей мировой войны, которая при существовавшем уровне вооружения могла завершиться глобальным истреблением всего живого на планете.
Случай в Берлине
После победы во Второй мировой войне Советский Союз усилил свое влияние в мире в целом и в Европе в частности. Страны Восточной Европы, освобожденные советскими войсками от фашизма, примкнули к социалистическому лагерю. США, Великобритания и другие западные державы были недовольны сложившимся положением, они видели в СССР угрозу.
Уже в 1946 году Великобритания начала разрабатывать стратегию на случай войны с Советским Союзом, вступив в коалицию с США — единственной на тот момент страной, имевшей в своем резерве ядерное оружие. Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании, сразу после войны предложил создать военный союз для противостояния мировому коммунизму. США поначалу занимали более нейтральную позицию, они считали, что претензии СССР имеют под собой почву и страна — победитель фашизма может доминировать в части Европы и Азии. Главное — не давать ей распространять пагубное коммунистическое влияние на другие регионы.
Один из первых конфликтов между противниками произошел в Берлине. По окончании Второй мировой войны Германия оказалась разделенной на четыре зоны под контролем СССР, США, Франции и Великобритании. Берлин тоже был разделен на четыре части. В 1948 году США, Великобритания и Франция объединили свои зоны и создали Федеративную Республику Германию. Советские войска блокировали Западный Берлин, а позже основали Германскую Демократическую Республику.
Падение берлинской стены
СССР стремился как можно скорее создать атомную бомбу, чтобы ликвидировать преимущество США в этой сфере. В августе 1949 года в Семипалатинске прошли первые испытания ядерного оружия. Чуть позже армия была оснащена новейшими реактивными истребителями-перехватчиками, способными противостоять мощным американским бомбардировщикам. С этого момента противники обладали одинаково разрушительным, самым смертоносным за всю историю человечества оружием.
В июне 1950 года началась война между Северной и Южной Кореей. Первую поддерживал СССР, вторую — США и их союзники. Война закончилась тем, что войска Северной Кореи, которые вторглись в Южную Корею, были вытеснены, стороны заключили перемирие.
В 1955 году социалистические государства во главе с Советским Союзом подписали Варшавский договор о сотрудничестве. Это было ответом НАТО — Североатлантическому союзу, в который еще в 1949 году вступили США, страны Западной Европы и Канада.
Пиком холодной войны считается Карибский кризис, когда угроза начала третьей мировой войны была самой реальной за всю историю. Он начался с того, что США в 1961 году разместили ядерные ракеты в Турции. В качестве ответной меры СССР, уже через год, создал военную базу на Кубе. Отношения двух сверхдержав обострились до предела. К счастью, их лидеры смогли договориться и избежать самого худшего.
Холодная война, переживая периоды напряжения и разрядки, продолжалась до прихода к власти Горбачева, когда внешняя политика СССР резко изменилась. Символ противостояния двух политических систем — Берлинская стена — был разрушен. В ноябре 1990 года в Париже состоялось подписание Хартии для новой Европы, что означало окончание холодной войны.
Архитектор холодной войны
Так называли заместителя посла США в Москве Джорджа Ф. Кеннана, который в феврале 1946 года отправил своему правительству телеграмму, где обосновывал невозможность сотрудничества с Советским Союзом.
Пекинская Олимпиада - событие действительно знаменательное. И аналогии с берлинской Олимпиадой напрашиваются сами собой. По сути два диктатора в совместном заявлении провозгласили второе издание пресловутой "Оси" фашистских держав.
Путин и Си объяснили, что чудовищная империя Цинь Шихуанди и самодержавно-крепостническая империя Романовых тоже являются демократиями. Они были основаны "на тысячелетнем опыте развития, широкой народной поддержке и учете нужд и интересов граждан". Они, "гарантировали своим народам право в соответствии с законом участвовать различными методами и в различных формах в управлении государством и общественной жизнью". И только подданные этих империй вправе судить об их демократичности.
Под такие критерии стопроцентно подходит и нацистская диктатура в Германии. Чем не демократия? С этим все предельно понятно. Но есть в совместном заявлении двух тиранов пассаж, требующий дополнительного перевода. Он касается конкретно интернета. Подписанты заявления "поддерживают курс на интернационализацию управления" интернетом, "выступают за равные права управления" сетью, "считают неприемлемыми любые попытки ограничить их суверенное право на регулирование и обеспечение безопасности национальных сегментов" интернета.
А теперь попробуйте состыковать провозглашенное свободное от международных ограничений суверенное право любого государства ограничивать распространение информации в своем "национальном сегменте" интернета с поддержкой "интернационализации управления сетью" при равном праве всех государств на участие в этом управлении. Это означает ровно одно: заявлена цель поставить интернациональное управление сетью на службу ограничению ее национальных сегментов. Это значит, что одни государства через систему интернационального управления сетью будут добиваться распространения ограничений собственного национального сегмента на национальные сегменты других государств.
Это лишний раз напоминает нам о принципиальной невозможности мирного сосуществования демократий и автократий в современной единой глобализированной миросистеме. Они не могут просто "разойтись краями", разграничив свои "ареалы". Мир "нового тоталитаризма" не ограничится требованием "не лезьте к нам с вашими правами человека". Он обязательно потребует от свободного мира запретить критику автократий у себя дома.
Время "электоральных автократий", приспосабливавшихся к информационной открытости современного мира, проходит. Вновь подтверждается старая истина: в исторической перспективе сочетание автократии со свободой информации, со свободой слова невозможно. Рано или поздно или свобода слова убьет автократию, или автократия убьет свободу слова.
Многие видели в "информационных автократиях" форму мягкой интеграции автократий в Свободный мир. Но вышло наоборот. Они оказались формой собирания сил для глобального реванша тираний. "Информационные автократии" эволюционируют не к демократии, а к классическому тоталитаризму. И консолидируются вокруг сверхдержавы, никогда не перестававшей быть тоталитарной. Поэтому грубейшей стратегической ошибкой являются расчеты некоторых западных политиков использовать путинскую Россию в противостоянии Континентальному Китаю.
Будут на Западе и другие политики. "Понимающие" Путина и Си. Они будут говорить, что, может быть, разумно уступить, раз те так настаивают. В конце концов, какое нам дело до их автократий? От того, что мы запретим их критику, у нас жратвы меньше не станет. Вот есть еще одна "соседняя цивилизация". Она настоятельно просит нас запретить критику ее религии. И периодически подкрепляет свои настоятельные просьбы, взрывая наше метро и отрезая головы нашим гражданам. Не разумнее ли пойти им навстречу? Нам же все равно жить рядом с этими людьми.
Этим политикам будут противостоять те, кто понимает не Путина и Си. Кто понимает, что, как и с первой "Осью", с новой "Осью" будет война. Горячая или холодная, но война. В ней будут возможны временные перемирия. Но, как говорили советские пропагандисты, эти временные перемирия не отменяют "идеологической борьбы". Борьбы между двумя общественными системами. Борьбы, в которой останется только один.
Читайте также: