Особенности политического устройства киевского княжества кратко
Обновлено: 07.07.2024
Киевское княжество, географическое положение которого мы рассмотрим далее, просуществовало с 1132 по 1471 годы. Его территория включала земли полян и древлян по реке Днепр и ее притокам - Припяти, Тетереву, Ирпени и Роси, а также часть левобережья.
Киевское княжество: географическое положение
Данная территория граничила с Полоцкой землёй в северо-западной части, а с северо-востока находилась Черниговская. Западными и юго-западными соседями являлись Польша и Галицкое княжество. Город, выстроенный на холмах, был идеально расположен в военном отношении. Говоря про особенности географического положения Киевского княжества, нужно упомянуть, что оно было хорошо защищено. Недалеко от него располагались города Вручий (или же Овруч), Белгород, а также Вышгород – все они имели хорошие укрепления и контролировали территорию, прилегающую к столице, что обеспечивало дополнительную защиту с западной и юго-западной стороны. С южной части его прикрывала система фортов, сооружённых по берегам Днепра, и рядом хорошо защищенные города на реке Рось.
Киевское княжество: характеристика
Общественная и хозяйственная жизнь
Политическая история
Раздробленность
Древнерусское государство изначально включало в себя племенные княжества. Однако ситуация изменилась. Со временем, когда местная знать стала вытесняться благодаря роду Рюриковичей, начинали образовываться княжества, которыми управляли представители из младшей линии. Заведённый порядок престолонаследия всегда вызывал розни. В 1054 году Ярослав Мудрый и его сыновья начали делить Киевское княжество. Раздробленность стала неминуемым последствием этих событий. Ситуация обострилась после Любеченского собора князей в 1091 году. Однако положение улучшилось благодаря политике Владимире Мономаха и его сына Мстислава Великого, которым удалось удержать целостность. Они смогли вновь поставить под контроль столицы Киевское княжество, географическое положение которого было довольно благоприятным для защиты от врагов, и по большей части только внутренние междоусобицы портили положение государства.
Со смертью Мстислава в 1132 году наступила политическая раздробленность. Однако, несмотря на это, Киев ещё на протяжении нескольких десятков лет удерживал статус не только формального центра, но и самого мощного княжества. Его влияние не пропало полностью, но значительно ослабло по сравнению с ситуацией в начале XII века.
На этих территориях располагались такие города, как: Белгород, Киев, Витичев, Богуславль, Канев, Торческ (начиная с 1167 года, Торческ обладал собственным княжеским столом, занимаемый Рюриком Ростиславичем), Овруч (под управлением Рюрика Ростиславича, а позднее – его потомков, которые хотели завоевать Киев).
В качестве отдельного княжества располагался Вышгород – город, который принадлежал Киевским землям (располагался в 16 верстах от Киева к верху от Днепра). Изначально там правил Ярополк Изяславич, а после него, соблюдая определенную паузу – Мстислав – сын Мономаха, который в 1128 году передал управление Вышгорода своему сыну Всеволоду. Вышгород также знаменит побегом Андрея Боголюбского, который впоследствии направился в город Владимир-на-Клязьме. Так, были утрачены земли Случи и Горыни, которые отошли Волынским землям.
Борьба за власть в Киевском княжестве
Не смотря на то, что территория Киевского княжества периодически сокращалась, данные земли обладали высокой привлекательностью для русских князей, которые боролись за право владения данными землями. На протяжении длительного периода за эту территорию сражался Юрий Долгорукий, который трижды захватывал Киев, но так и не сумел оставить его у своей власти.
Последний раз его правления данными землями окончился для Долгорукого плачевно: на пиру, который устроил боярин Петрила его отравили. Вслед за гибелью Юрия Долгорукого, все его окружение было захвачено населением, что выступало символом того, что данный правитель не был популярен у жителей Киева.
Борьба за право владения Киевом продолжалась и после описанных событий. Для стабилизации ситуации, в период с 1181 по 1194 год в Киеве был организован альянс, в состав которого входили представители княжеских домов Чернигова и Смоленска – Рюрика Ростиславича, который был владельцем киевских земель и Святослава Ольговича, который занимал непосредственно киевский трон.
С течением времени наблюдалась трансформация отношения князей к киевскому столу. Так, в число желающих владеть им попали и младшие Рюриковичи. Они настолько часто сменяли друг друга на киевском престоле, что некоторые из них властвовали меньше месяца.
Непрерывная борьба, совместно с частой сменой верхушки правления стала причиной заметного ослабления влияния и авторитета Киевских земель. Фактически, власть была сосредоточена у вече, которые возглавляли влиятельные бояре. В конце концов, киевские бояре и начали устанавливать правила передачи престола и изгнания для князей.
Киевское княжество стало сосредоточение большого количества старых боярских вотчин, совместно с укрепленными городами, которые некоторые именовали замками. Особенно часто они встречались на южных территориях киевских земель и в Поросье.
Снижение численности территорий и ограничения во властных полномочиях не повлияло на то, что киевские князья выступали в качестве координаторов действий по защите южных границ государства, что признавали и остальные князья. Так, в ситуации острой необходимости, на помощь киевским землям свои войска отправляли Черниговское, Галицкое, Туровское, Северское и Волынское княжества.
Датой последнего общего военного сбора стал 1223 год, когда войско собирали для борьбы с монголами. При этом, поход был совершен неудачно: Мстислав Романович погиб от вражеской казни.
Перед нашествием монгол в 1240 году князь отсутствовал в Киеве. Вместо Данилы Романовича Галицкого городом управлял Димитр, который оборонял древнюю столицу от армии Батыя.
1. Алькушин А.И. Эксплуатация нефтяных и газовых скважин. М.: Недра, 1989. 360 с.
2. Бобрицкий Н.В., Юфин В.А. Основы нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1988. 200 с.
3. Васильевский В.Н., Петров А.И. Оператор по исследованию скважин. М.: Недра, 1983. 310 с.
4. Гиматудинов Ш.К., Дунюшкин И.И. и др. Разработка и эксплуатация нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений. М.: Недра, 1988. 322 с.
5. Информационные системы в экономике/ Под ред. В.В. Дика, 1996.
6. Крец В.Г., Лене Г.В. Основы нефтегазодобычи: Учебное пособие/ Под ред. канд. геол.-минер. наук Г.М. Волощука. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. 220 с.
7. Нефтепромысловое оборудование: комплект каталогов/ Под общей ред. В.Г. Крец, Томск.: Изд-во в ТГУ, 1999. 900с.
8. Подгорнов Ю.М. Эксплуатационное и разведочное бурение на нефть и газ. М.: Недра, 1988. 325 с.
9. Сулейманов А.Б., Карапетов К.А., Яшин А.С. Техника и технология капитального ремонта скважин. М.: Недра, 1987. 316 с.
Кратко:
История Киевской Руси:
Основные институты управления (раннефеодальная монархия):
- Великий князь Киевский (верховный собственник земли)
- дружина (профессиональные воины; старшая – бояре, младшая – гриди; являлись государственным аппаратом)
- местные (удельные) князья (из киевской княжеской династии), посадники
- погосты (административно-податные центры и пункты, где велась торговля), становища, волости (сельские территории, подчинённые городу)
Вече – точно не известно, какую роль играли по значимости. В целом, влияние сохранилось только в Новгороде.
Раннефеодальная монархия – форма правления, когда в условиях военной демократии князь, опираясь на дружину, становится не выборным военачальником, а наследственным главой государства. На отдельных территориях действуют княжеские наместники.
Основное:
1. Основными властными функциями в Древней Руси обладали князь, дружина и вече. При этом следует отметить отсутствие четкого разделения полномочий между этими субъектами власти. Основная часть населения - крестьяне - формально, видимо, еще не были отделены от власти, однако фактически непосредственного участия в деятельности властных институтов (в частности, веча) не принимали.
2. Отношения между князем и дружиной строились на личных связях, закреплявшихся системой дарений и совместных пиров. Князь в своих решениях во многом зависел от дружины. Однако и дружина во многом ориентировалась на князя. Княжеская власть постепенно усиливалась, что выражалось, помимо всего прочего, в падении авторитета “старшей” дружины.
3. Отношения между князем, возглавлявшим дружину, и городами с примыкавшими к ним сельскими поселениями строились на регулярных выплатах полюдья и (или) дани. Распределение полученных средств входило в прерогативу князя. В то же время он выступал в качестве своеобразного олицетворения коллективного собственника средства, собранных дружиной в виде даней и полюдья.
4. Обслуживанием князя и дружины занималась “служебная организация”, в недрах которой формировались новые социальные отношения, сопоставимые с западноевропейским министериалитетом (министериалы - в средневековой Европе представители мелкого рыцарства, владеющие небольшими ленами и обязанные военной службой монарху, либо крупному феодалу).
5. В определенный период все перечисленные властные “органы” находились в состоянии неустойчивого баланса. Со временем, однако, соотношение сил начало изменяться, причем в каждой земле по-своему.
Князь:
1. высший институт власти
3. верховный военный предводитель
4. судебные и административные функции (верховный судья; устанавливает размер и сроки выплаты дани)
5. мог иметь личные (частные) наследственные земли
1. профессиональные воины
2. ближайшие советники князя
4. за службу получали установленный оклад, между ними делилась военная добыча, бояре получали земли во владение
1. древнее княжеской власти
2. представительный органом городов
3. решение самого широкого круга вопросов: от сборов средств для городского ополчения и найма военных отрядов до изгнания или избрания князя (неясно лишь, всегда ли вече занималось подобными проблемами либо источники зафиксировали исключительные случаи, связанные, как правило, с серьезными социальными кризисами и катаклизмами)
4. судя по всему, на ранних этапах развития государства городские вечевые собрания существовали повсеместно, но в дальнейшем расцвета достигли к XII в. на Северо-Западе, а в других землях практически прекратили существование
5. законное – созванное по решению князя; незаконное – против воли князя
6. значение веча понижалось при сильном князе и повышалось при слабом
7. при сильной власти князя вече занимается не политическими вопросами, а вопросами городского быта
8. местные вечевые собрания стали усиливаться в отдельных княжествах в период раздробленности
Развёрнутый ответ:
Политическая связь киевского общества была слабее всех других его связей, что и было одной из самых видных причин падения Киевской Руси.
Первой политической формой, которая зародилась на Руси, был быт городской или областной. Когда областная и городская жизнь уже сложилась, в города и области явилась княжеская династия, объединившая все эти области в одно княжество. Рядом с властями городскими стала власть княжеская. Этим и обусловливается тот факт, что в XI-XII вв. наблюдается на Руси два политических авторитета: 1) княжеский и 2) городской, или вечевой. Вече старше князя, но зато князь часто виднее веча; последнее иногда на время уступает ему свое значение.
Эти признаки всегда характеризуют высшую политическую власть. Сообразно с характером своей деятельности князья имеют и слуг, так называемую дружину, своих ближайших советников, с помощью которых управляют страною. В летописи можно найти много свидетельств, даже с поэтическим характером, о близком отношении дружины к князю. Еще Владимир Святой, по летописному преданию, высказал мысль, что серебром и золотом дружины нельзя приобрести, а с дружиною можно достать и золото, и серебро. Такой взгляд на дружину, как на нечто неподкупное, стоящее к князю в отношениях нравственного порядка, проходит через всю летопись. Дружина в древней Руси пользовалась большим влиянием на дела; она требовала, чтобы князь без нее ничего не предпринимал, и когда один молодой киевский князь решил поход, не посоветовавшись с ней, она отказала ему в помощи, а без нее не пошли с ним и союзники князя. Солидарность князя с дружиною вытекала из самых реальных жизненных условий, хотя и не определялась никаким законом. Дружина скрывалась за княжеским авторитетом, но она поддерживала его; князь с большой дружиной был силен, с малой – слаб. Дружина делилась на старшую и младшую.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алькушин А.И. Эксплуатация нефтяных и газовых скважин. М.: Недра, 1989. 360 с.
2. Бобрицкий Н.В., Юфин В.А. Основы нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1988. 200 с.
3. Васильевский В.Н., Петров А.И. Оператор по исследованию скважин. М.: Недра, 1983. 310 с.
4. Гиматудинов Ш.К., Дунюшкин И.И. и др. Разработка и эксплуатация нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений. М.: Недра, 1988. 322 с.
5. Информационные системы в экономике/ Под ред. В.В. Дика, 1996.
6. Крец В.Г., Лене Г.В. Основы нефтегазодобычи: Учебное пособие/ Под ред. канд. геол.-минер. наук Г.М. Волощука. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. 220 с.
7. Нефтепромысловое оборудование: комплект каталогов/ Под общей ред. В.Г. Крец, Томск.: Изд-во в ТГУ, 1999. 900с.
8. Подгорнов Ю.М. Эксплуатационное и разведочное бурение на нефть и газ. М.: Недра, 1988. 325 с.
9. Сулейманов А.Б., Карапетов К.А., Яшин А.С. Техника и технология капитального ремонта скважин. М.: Недра, 1987. 316 с.
Кратко:
История Киевской Руси:
Основные институты управления (раннефеодальная монархия):
- Великий князь Киевский (верховный собственник земли)
- дружина (профессиональные воины; старшая – бояре, младшая – гриди; являлись государственным аппаратом)
- местные (удельные) князья (из киевской княжеской династии), посадники
- погосты (административно-податные центры и пункты, где велась торговля), становища, волости (сельские территории, подчинённые городу)
Вече – точно не известно, какую роль играли по значимости. В целом, влияние сохранилось только в Новгороде.
Раннефеодальная монархия – форма правления, когда в условиях военной демократии князь, опираясь на дружину, становится не выборным военачальником, а наследственным главой государства. На отдельных территориях действуют княжеские наместники.
Основное:
1. Основными властными функциями в Древней Руси обладали князь, дружина и вече. При этом следует отметить отсутствие четкого разделения полномочий между этими субъектами власти. Основная часть населения - крестьяне - формально, видимо, еще не были отделены от власти, однако фактически непосредственного участия в деятельности властных институтов (в частности, веча) не принимали.
2. Отношения между князем и дружиной строились на личных связях, закреплявшихся системой дарений и совместных пиров. Князь в своих решениях во многом зависел от дружины. Однако и дружина во многом ориентировалась на князя. Княжеская власть постепенно усиливалась, что выражалось, помимо всего прочего, в падении авторитета “старшей” дружины.
3. Отношения между князем, возглавлявшим дружину, и городами с примыкавшими к ним сельскими поселениями строились на регулярных выплатах полюдья и (или) дани. Распределение полученных средств входило в прерогативу князя. В то же время он выступал в качестве своеобразного олицетворения коллективного собственника средства, собранных дружиной в виде даней и полюдья.
4. Обслуживанием князя и дружины занималась “служебная организация”, в недрах которой формировались новые социальные отношения, сопоставимые с западноевропейским министериалитетом (министериалы - в средневековой Европе представители мелкого рыцарства, владеющие небольшими ленами и обязанные военной службой монарху, либо крупному феодалу).
5. В определенный период все перечисленные властные “органы” находились в состоянии неустойчивого баланса. Со временем, однако, соотношение сил начало изменяться, причем в каждой земле по-своему.
Князь:
1. высший институт власти
3. верховный военный предводитель
4. судебные и административные функции (верховный судья; устанавливает размер и сроки выплаты дани)
5. мог иметь личные (частные) наследственные земли
1. профессиональные воины
2. ближайшие советники князя
4. за службу получали установленный оклад, между ними делилась военная добыча, бояре получали земли во владение
1. древнее княжеской власти
2. представительный органом городов
3. решение самого широкого круга вопросов: от сборов средств для городского ополчения и найма военных отрядов до изгнания или избрания князя (неясно лишь, всегда ли вече занималось подобными проблемами либо источники зафиксировали исключительные случаи, связанные, как правило, с серьезными социальными кризисами и катаклизмами)
4. судя по всему, на ранних этапах развития государства городские вечевые собрания существовали повсеместно, но в дальнейшем расцвета достигли к XII в. на Северо-Западе, а в других землях практически прекратили существование
5. законное – созванное по решению князя; незаконное – против воли князя
6. значение веча понижалось при сильном князе и повышалось при слабом
7. при сильной власти князя вече занимается не политическими вопросами, а вопросами городского быта
8. местные вечевые собрания стали усиливаться в отдельных княжествах в период раздробленности
Развёрнутый ответ:
Политическая связь киевского общества была слабее всех других его связей, что и было одной из самых видных причин падения Киевской Руси.
Первой политической формой, которая зародилась на Руси, был быт городской или областной. Когда областная и городская жизнь уже сложилась, в города и области явилась княжеская династия, объединившая все эти области в одно княжество. Рядом с властями городскими стала власть княжеская. Этим и обусловливается тот факт, что в XI-XII вв. наблюдается на Руси два политических авторитета: 1) княжеский и 2) городской, или вечевой. Вече старше князя, но зато князь часто виднее веча; последнее иногда на время уступает ему свое значение.
Эти признаки всегда характеризуют высшую политическую власть. Сообразно с характером своей деятельности князья имеют и слуг, так называемую дружину, своих ближайших советников, с помощью которых управляют страною. В летописи можно найти много свидетельств, даже с поэтическим характером, о близком отношении дружины к князю. Еще Владимир Святой, по летописному преданию, высказал мысль, что серебром и золотом дружины нельзя приобрести, а с дружиною можно достать и золото, и серебро. Такой взгляд на дружину, как на нечто неподкупное, стоящее к князю в отношениях нравственного порядка, проходит через всю летопись. Дружина в древней Руси пользовалась большим влиянием на дела; она требовала, чтобы князь без нее ничего не предпринимал, и когда один молодой киевский князь решил поход, не посоветовавшись с ней, она отказала ему в помощи, а без нее не пошли с ним и союзники князя. Солидарность князя с дружиною вытекала из самых реальных жизненных условий, хотя и не определялась никаким законом. Дружина скрывалась за княжеским авторитетом, но она поддерживала его; князь с большой дружиной был силен, с малой – слаб. Дружина делилась на старшую и младшую.
КИ́ЕВСКОЕ КНЯ́ЖЕСТВО, др.-рус. княжество во 2-й трети 12 в. – 1470. Столица – Киев . Образовалось в процессе распада Др.-рус. гос-ва. Первоначально К. к., помимо своей осн. территории, включало Погорину (Погорынье; земли по р. Горынь) и Берестейскую волость (центр – г. Берестье, ныне Брест ). В К. к. находилось ок. 90 городов, во многих из них в разл. периоды существовали отд. княжеские столы: в Белгороде Киевском, Берестье, Василёве (ныне Васильков ), Вышгороде , Дорогобуже, Дорогичине (ныне Дрохичин ), Овруче , Городце-Остерском (ныне Остёр ), Пересопнице , Торческе , Треполе и др. Ряд городов-крепостей защищал Киев от половецких набегов по правому берегу р. Днепр и с юга – по pекам Стугна и Рось; Вышгород и Белгород Киевский обороняли столицу К. к. с севера и запада. На юж. границах К. к., в Поросье, расселились служившие киевским князьям кочевники – чёрные клобуки .
Читайте также: