Опыт бибермана сушкина фабриканта кратко
Обновлено: 30.06.2024
В 1949 г. в Москве Л. М. Биберманом , Н. Г. Сушкиным и В. А. Фабрикантом были осуществлены опыты по дифракции одиночных, поочередно летящих электронов. Интенсивность электронного пучка в этих опытах была столь малой, что на тонкую пленку вещества одновременно попадал только один электрон. [4]
В 1949 г. в Москве Л. М. Биберманом , Н. С. Сушкиным и В. А. Фабрикантом были осуществлены опыты по дифракции одиночных, поочередно летящих электронов. Интенсивность электронного пучка в этих опытах была столь малой, что на тонкую пленку вещества одновременно попадал только один электрон. [5]
На самом деле незадолго до того Биберман , Сушкин и Фабрикант [33] провели опыт, в котором был получен результат, предсказанный Луи де Бройлем. [6]
Холстейном [1] и называется поэтому иногда уравнением Бибермана - Холстейна. Оно описывает рассеяние света в однородных средах при пренебрежении нелинейными эффектами. [7]
Рекомбинационный континнуум азота и кислорода рассчитывается удовлетворительно методом Бибермана - Нормана. [9]
Дифракционная картина возникает при большом числе электронов, однако она не зависит от плотности пучка ( опыт Сушкина, Бибермана и Фабриканта), так что не является проявлением взаимодействия электронов между собой. [10]
В указанном приближении расчеты ф ( х) для простейших форм исходного профиля Р ( и) и плоскопараллельного слоя были выполнены Биберманом с сотрудниками [44], Херном [43], в работе [42] и некоторых других исследованиях. При наличии Ф ( х) расчет контура сводится к однократному интегрированию. [11]
Результаты, полученные путем непосредственного суммирования по формулам ( I. Бибермана для некоторых газов, приводятся ниже ( см. стр. [13]
Волновые свойства характерны не только для пучка движущихся частиц, но и для отдельной движущейся частицы. Опытным путем Фабрикант, Биберман и Сушкин обнаружили явление дифракции одиночных, поочередно летящих на кристалл электронов. В этом опыте на тонкую металлическую пленку поликристалла одновременно попадал один электрон. [14]
Волновые свойства характерны не только для пучка движущихся частиц, но и для отдельной движущейся частицы. Опытным путем Фабрикант, Биберман и Сушкин обнаружили явление дифракции одиночных, поочередно летящих на кристалл электронов. В этом опыте на тонкую металлическую пленку поликристалла одновременно попадал один электрон. Это означает, что для одной частицы квадрат амплитуды волны де Бройля в данной точке пространства является мерой вероятности обнаружить частицу в этой точке. [15]
Недавно такой опыт был произведён Л. Биберманом, Н. Сушкиным
и В. Фабрикантом в Московском Энергетическом институте им. Молотова г.
Для наблюдения диффракции они воспользовались магнитным электронным
микроскопом просвечивающего типа ЭМ -100, в котором был сделан ряд
конструктивных изменений: удалены полюсные наконечники проекционной,
линзы с их держателем, вынут промежуточный экран и два внутренних
пермаллоевых экрана объективного тубуса. Кроме того, была введена
дополнительная диафрагма над диф.фрагирующим объектом, установлен
фарадеев цилиндр, соединённый с зеркальным гальванометром чувствительностью 2,7·10^(-11) ампер на деление и добавлено приспособление, позволяющее перемещать фотопластинку без нарушения вакуума, благодаря
чему на одной и той же пластинке можно было получать до 28 снимков..
Для измерения интенсивности чрезвычайно слабого пучка электронов,
лежащей далеко за пределами чувствительности гальванометра, был использован следующий метод. Вначале создавался пучок электронов с интенсивностью,
достаточной для измерения гальванометром; пучок улавливался
фарадеевым цилиндром, и по отбросу зайчика гальванометра определялась
интенсивность. После этого фарадеев цилиндр отводился . сторону,
а падающий на пластинку пучок с помощью проекционной линзы
развёртывался в серию пятен с постепенно увеличивающимся (до 10 см)
диаметром. Фотометрическая проверка показала, что плотность почернения
одинакова в пределах каждого пятна, поэтому плотность электронов
для каждого пятна определялась как частное от деления известной интенсивности
пучка на площадь пятна. По интенсивности почернения и плотности электронов строилась кривая почернения для каждой фотопластинки, позволяющая определять интенсивности пучка, по крайней мере на пять порядков меньшие предела чувствительности гальванометра.
После этого интенсивность пучка резко уменьшалась, и при выключенных
линзах фиксировался след пучка на пластинке, по которому и определялась
интенсивность слабого пучка электронов. Затем на пути пучка
помещался диффрагирующий объект – кристаллики окиси магния, нанесённые
на коллодионную плёнку, с помощью которых получали диффракционную
картину. Для проверки постоянства интенсивности диффрагирующий
объект после экспозиции убирался, и на пластинке снова фиксировался
след пучка. Диффракционные картины в сильных пучках получались
обычным путём на фотопластинках со значительно меньшей чувствительностью.
Таким образом, были получены диффракционные картины от пучков,
отличавшихся по интенсивности почти на семь порядков. Они оказались
совершенно тождественными. Измерение интенсивности слабого пучка
дало значение 4,2х10^3 электрона в секунду. Отсюда среднее время между
двумя прохождениями электронов в приборе равно 2,4x10^(-4) сек. Так как
электроны ускорялись до энергии в 72 kev, то каждый из них проходил
весь путь в приборе за 8,5x10^(-9) сек. т. е. время движения было в Зx10^(4)
раз меньше интервала между двумя попаданиями электронов в пластинку.
Иными словами, картина движения электронов в приборе при получении
диффракционной картины от слабого пучка была такова: электрон проходил
прибор за 8,5·10^(-9) сек., затем в течение в 30 000 раз (!) большего
интервала, времени (в среднем) прибор оставался пуст, и лишь после
этого через него проходил новый электрон. Очевидно, что при таком
огромном интервале времени, между последовательными прохождениями
вероятность одновременного прохождения хотя бы двух электронов совершенно
ничтожна.
Почему опыт 1949 г. "Дифракции электронов" не признан?
Последний раз редактировалось Pphantom 13.09.2015, 23:49, всего редактировалось 2 раз(а).
Почему важнейший, сенсационный опыт "Дифракции одиночных поочередно летящих электронов 1949 г." не признан?
Ссылка на сайт с лженаучными материалами удалена. Соответствующая статья находится в августовском номере УФН за 1949 год и может быть скачана здесь.
Опыт был опубликован в 1949 г. в главном физическом русском журнале "Успехи физических наук" под таинственным псевдонимом В.Л., который писал:
"Нет сомнения, что этот опыт в ближайшее время войдёт во все курсы квантовой механики".
Однако эти предсказания не сбылись. Опыт по прежнему до сих пор замалчивается.
В энциклопедиях и учебниках отсутствует:
Имена русских физиков, открывших опыт Биберман Л. Сушкин Н. Фабрикант В. никому не известны. Ходя должны быть описаны в википедии на десятках языках!!
Кто скрывался под таинственным псевдонимом В.Л.?
Как интерпретировать парадоксальные результата опыта?
Последний раз редактировалось Pphantom 14.09.2015, 00:01, всего редактировалось 1 раз.
Почему важнейший, сенсационный опыт "Дифракции одиночных поочередно летящих электронов 1949 г." не признан?
В те времена в научных журналах (тем более в обзорных, каковым является и являлся УФН) часто появлялись рефераты чужих работ, написанные, как правило, членами редколлегии журнала. Это как раз такой случай.
Ну, ссылки на учебники Вы не приводили, только на Википедию, поэтому такой же и отвечу. Посмотрите, например, статью Опыт Дэвиссона — Джермера, предпоследний абзац.
Аналогично предыдущему. В.А.Фабрикант широко известен. Л.М.Биберман - тоже (хотя во время обсуждаемой работы он был, по-видимому, аспирантом Фабриканта).
Последний раз редактировалось Pphantom 14.09.2015, 16:39, всего редактировалось 2 раз(а).
1. В Физической энциклопедии и вики отсутствует описание Опыта.
2. Главный учебник по физике Савельев И. В. в главе квантовая механика (книга 5) не имеет упоминания об "Опыте БСФ"
3. Зарубежные физики ни где не упоминают ПРИОРИТЕТ РУССКИХ ФИЗИКОВ и ВООБЩЕ ИХ ФАМИЛИИ!!
4. В лекциях Фейнмана тоже самое.
5. Фамилия Фабрикант в Википедии" имеется только на двух языках.
6. Имя Биберман Л. - в вики на ОДНОМ ЯЗЫКЕ
7. Имя Сушкин Н. в вики ОТСУТСТВУЕТ
Ну, ссылки на учебники Вы не приводили, только на Википедию, поэтому такой же и отвечу. Посмотрите, например, статью Опыт Дэвиссона — Джермера, предпоследний абзац.
Разве это НОРМАЛЬНО, что Опыт русских физиков описывается под ИМЕНЕМ АМЕРИКАНСКИХ ФИЗИКОВ?
На немецкой и английской (а также на всех остальных языках) версии Опыт русских физиков НЕ УПОМИНАЕТСЯ!!
М-да. Мягкие объяснения не помогли. Попробуем еще раз (и последний, предупреждаю сразу, чтобы никто потом не обижался).
Энциклопедии (всякие, включая Википедию) не безразмерны. А данный конкретный опыт все-таки относится к категории "отрицательный результат - тоже результат". Попробовали дополнительно проверить предсказания имеющейся теории, уже проверенной экспериментально, на специально рафинированном случае, получили, что и в этой ситуации все в порядке, теория работает. В энциклопедии куда чаще попадают опыты, результаты которых оказались неожиданными, поскольку они дают новую информацию для развития теории.
То у Вас УФН - "главный журнал" (что еще кое-как можно притянуть), то курс Савельева - "главный учебник" (что уже совсем никак). Вы их сам главными назначаете или как?
Остальное даже комментировать не буду. Это уже паранойя какая-то.
| ! | И, да: Jefferson - замечание за неумеренное использование капслока. |
Последний раз редактировалось photon 14.09.2015, 13:52, всего редактировалось 1 раз.
Нам один препод говорил, что у Фабриканта написано,что эта дифракция поочередно летящих электронов зависит от ширины щели, или чего-то там от такого, от которого дифракция может исчезать. Те по его мнению дифракция электрона-это лишь результат взаимодействия электрона и отраженной электромагнитной волны от стенки второй щели или что-то типа того. Это бред?
Последний раз редактировалось photon 14.09.2015, 16:52, всего редактировалось 1 раз.
Но это не было принципиально новым эффектом, а лишь подтверждение, что эффект, показанный в 27-ом, не является следствием какого-то взаимодействия электронов в пучке друг с другом.
Вообще говоря, результат качественно новый, с точки зрения статистической или вероятностной интерпретации КМ. Подтверждено, что эффект образуется за счёт только вероятностных законов, и не включает в себя взаимодействие между электронами в пучке.
Действительно, жаль, что авторы этого результата менее известны.
Нам один препод говорил, что у Фабриканта написано,что эта дифракция поочередно летящих электронов зависит от ширины щели, или чего-то там от такого, от которого дифракция может исчезать.
А идите-ка прочитайте учебник про дифракцию на одиночной щели. Чтобы знали, что она от ширины щели зависит . И как именно.
Двоечник! Разгильдяй! Кванты сдал, а дифракции не знает! Позорище! И не краснеет!
Последний раз редактировалось Jefferson 14.09.2015, 22:24, всего редактировалось 1 раз.
Опыт был опубликован в 1949 г. в главном физическом русском журнале "Успехи физических наук"
Ну, насчет "главном" - это спорно, но не суть.
Можно подсказать другие "главные журналы"?
Имеется рейтинг цитирования -объективный критерий "главности"?
Это называется "журнал с наибольшим импакт-фактором" или еще что-то в таком роде. Это сейчас или УФН, или "Письма в ЖЭТФ", у кого из них больше, не помню.
Последний раз редактировалось druggist 14.09.2015, 23:41, всего редактировалось 1 раз.
Вроде бы, представляю себе устройство и принцип работы электронного просвечивающего микроскопа. а в методике измерений ни черта не понял из этой малюсенькой заметочки, может, есть ссылочка на ДАН СССР 1949г с оригинальной статьей указанных авторов?
Из них, кроме УФН, часто на слуху ЖЭТФ и Письма в ЖЭТФ, ТМФ, ФЭЧАЯ, ЯФ, м. б. ДАН. Но это неформально.
Дифра́кция электро́нов — процесс рассеяния электронов на совокупности частиц вещества, при котором электрон проявляет волновые свойства. Данное явление объясняется корпускулярно-волновым дуализмом, в том смысле, что частица вещества (в данном случае взаимодействующий с веществом электрон) может быть описана, как волна.
При выполнении некоторых условий, пропуская пучок электронов через материал, можно зафиксировать дифракционную картину, соответствующую структуре материала. Поэтому процесс дифракции электронов получил широкое применение в аналитических исследованиях различных материалов. Методы изучения строения вещества, основанные на рассеянии ускоренных электронов на исследуемом образце иногда называют электронографией. Электронография схожа с рентгеноструктурным анализом и нейтронографией.
Читайте также: