Опровержение теории дарвина о происхождении человека кратко и понятно
Обновлено: 04.07.2024
Согласно дарвиновской теории все живые существа произошли от одного предка и развивались на протяжении долгого времени и пеодвергались постоянным изменениям. Сам Дарвин не мог предоставить миру ни одного дорказательства своей теории, более того сам автор теории эволюции осознавал что существует множество фактов служащих опровержением его теории. И сам он это признал в своей книге "Затруднения встречаемые в теории".Естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода вытесняя слабых и менее приспособленных, эта система работает, но не способна превратить один вид в другой например Оленей в Лошадей. Естественный отбор не обладает эволюционной силой, что подтверждает и генетика. Так же самым большим тупиком для теории эволюци является невероятное сложное строение клетки, обьяснить которое случайностью просто невозможно. Все живые сущ-ва состоят из клеток размеры которых составляют сотые доли миллиметров, некоторые организмы состоят всего лишь из одной клетки, но даже они имеют очень сложную структуру. Они обладают различными функциями необходимыми для жизни и даже мини двигателями приводящими их в движение. Разработанные в 20-и веке микроскопы показали сложную и упорядоченную структуру клетки. Состоящую из тысяч взаимодействующих и высокоорганизованных элементов, полностью исключающих случайное их возникновение. Такой меанизм как жгутик у клетки, возник не путем эволюции, а в условиях полной взаимосвязи с остальными её элементами, т. е убрать жгутик и остальная система будет не жизнеспособна, он не заменяем. Здесь всего не опишешь, но могу посоветовать посмотреть документальный фильм "Крах теории эволюции" в котором последовательно и по пунктам опровергают теорию Дарвина.
ну не стыдно такую чушь нести.
то, что Дарвин сам указал проблемы - честь ему и хвала как честному ученому.
Да, 150 лет назад было мало находок. Но сейчас-то - порядка 10 миллионов.
Про отбор вы несете чушь. Напрягите мозги - почему это один вид не может превратиться в другой?
На глазах человечества от бурого медведя отделился белый - всего за 40 тысяч лет, уже после последнего оледенения. (а человек и 250 тысяч лет назад был уже таким же, как сейчас!)
Конечно, олень в лошадь не превратится - и не должен! Сама теория Дарвина это не допускает
Ну каким чудом несколько миллионов мутаций вдруг пройдут в нужном для этого направлении.
Прежде чем опровергать Дарвина - ну хоть смысл поймите!
"Так же самым большим тупиком для теории эволюци является невероятное сложное строение клетки,обьяснить которое случайностью просто невозможно." - опять-таки, вы Дарвина не читали. Мутации - случайны, но отбор - не случаен!
"Разработанные в 20-и веке микроскопы показали сложную и упорядоченную структуру клетки.Состоящую из тысяч взаимодействующих и высокоорганизованных элементов,полностью исключающих случайное их возникновение." - вы будете смеяться, но как раз все наоборот. Сложнейшие белки оказываются наращиваемыми - то есть от них можно отщипывать по стандартным блочкам, и на каждом шаге белок все еще будет работать
Про жгутик - тоже полный бред. Есть даже цепочка простейших с жгутиками полной примитивности.
"но могу посоветовать посмотреть документальный фильм "Крах теории эволюции" в котором последовательно и по пунктам опровергают теорию Дарвина." - вы сами понимаете идиотизм вашего предложения. Речь идет о науке - а вы предлагаете киношку. где неведомо кто будет дурить вам незмутненные знанием головы!
Явная брехня и чушь. Про жгутик - уже все прояснено - он не является незаменяемым и нередуцируемым, еще как редуцируется и система жизнеспособна. И т. д. генетика еще как подтверждает обратное.
Артем Райтенбах Ученик (215) Одно понять не могу, взять хотя бы к примеру крыло птицы, как оно могло вначале появится в виде зачатка а потом медленно и чисто случайно развиваться и усовершенствоваться у многих тысяч поколений пока наконец ящерица не полетела . Ведь неработающий орган не то что бы бесполезен он смертельно опасен и вреден для индивида у которого появился, Зачаток крыла это уже не передние лапы и уже не может исполнять свои функции, так же это еще не крыло и не может летать, Так это же абсурд что тысячи поколений животных жили с абсолютно бесполезным органом пока он наконец не превратился в крыло пригодное для полета .
А какие серьезные доказательства у этой теории? Спор то ни о чем. Атеисты пытаются опровергнуть Божественное происхождение жизни не приведя ни одного доказательства ее естественного происхождения. Да возражений полно, поищите в инете. А почему должны доказывать верующие, а не атеисты? Они же возражают, пусть потрудятся и доказать.
Естественное происхождение потому и не надо доказывать, что оно естественно.
А вот вмешательство в это дела какого-либо творца - это уже ненужные измышлизмы.
Вы хотя бы прежде разобрались - где происхождение жизни и где эволюционная теория (и тем более - дарвиновская теория отбора). А то говорение имеется, а понимания не наблюдается.
ты даже не понимаешь, что верующий сегодня не может отвергать теорию эволюции - если не она, получается страшная ересь с криворуким богом который 100 раз сотворял весь живой мир - и уничтожал его!
тебе мало десятка миллионов находок? тебе мало эволюции, наблюдаемой сегодня в природе и в лабораториях?
полных цепочек переходных видов практически для всех ныне существующих отрядов и для человека?
это - не теории. это болтовня. Вы же в науке - а здесь теорией называется полностью доказанная гипотеза.
Научных работ не знаю, знаю только, что на сегодняшний день многие биологи считают, что человек произошел не ОТ обезьяны, а ВМЕСТЕ с обезьяной от общего предка.
Одним из доказательств считается тот очевидный факт, что за последний миллион лет ни одна обезьяна не стала человеком на глазах другого человека.
тезис "человек произошел от обезьяны" ошибочен. человек и есть обезьяна. одна из
ну а при определенном "багаже знаний" можно подумать что от одноклеточных в первом поколении
Удачник Высший разум (139795) Так я про то и говорю - этот тезис, выдвинутый Дарвином, оказался ошибочным!
Удачник Высший разум (139795) Например, научиться говорить членораздельно. Обезьяна этого не может, у нее вообще горло не так устроено, со связками что-то не то, деталей я не помню.
Блин, здесь будет хоть один комментарий от автора вопроса? Или ему совсем наплевать на свой собственный вопрос?
За последние тысячелетия не возник ни один новый вид животных, хотя согласно теории Дарвина эволюция продолжается постоянно
Hmansy Мудрец (17188) Да бред всё это. Главное доказательство это миллиарды лет. Мол всяко могло случиться. xD
Это кто тебе сказал.
Белому медведю всего 40 тысяч лет.
А кто тебе сказал, что нет новых видов? Даже за последние полвека есть появившиеся виды - просто тупые невежды типа тебя не интересуются наукой. И в лабораториях выводили новые виды, и неоднократно!
И вообще, где противоречие? Дарвин не говорил, через сколько поколений виды должны делиться! Да, эволюция идет - но почему деление на виды должно происходить так быстро, за тысячи, а не за миллионы лет?
Юрий Х Мастер (1013) Такие невежды как я знают что пишут в отличие от Вас. И главное - вежливо пишут. Белому медведю 200 тыс лет, а не 40 тыс. Напишите хоть один вид, который появился за последние пол века.
Знаешь я конечно против всей это шелухи но согласно теории Дарвина эволюция идет постоянно но ооочень медленно и это действительно так люди становятся выше а кости у них становятся тоньше хоть это не подтверждает того что все мы были обезьянами)))
А теперь прикол новый вид получился например гомункул! (Сарказм)
Опровержения. нууу. http://nauka-i-religia.narod.ru/ev-i-kreac/shabanov.doc почитай это. а насчет научных опровержений. насколько я знаю действительно весомых нетж. теорию эволюции дарвина сейчас большинство ученых принимают. если бы были серьезные доказательства против нее такого бы небыло. Ученые не верят во что попало, хотябы потому что если б ктото мог опровергнуть теорию эволюции он это бы сделал т. к. это принесло бы ему не мало славы. и другие ученые если бы видели весомые доказательства "против" тоже не стали бы держатся за эту теорию. в общем если хочешь узнать аргументы против теории дарвина то введи свой вопрос в гугле. Но учти что там полно псевдонаучных статей, журналисты которые не разбираются в том что они пишут даже слова ученых могут переврать так что статья выходит очень далекой от истины имея в источниках слова специалистов.
Дарвин сам видел главные недостатки своей теории: во-первых, мало переходных форм; во-вторых, как он считал, новые признаки организмов "разбавляются" в популяции.
С этими двумя моментами разобрались археология и генетика.
Никаких серьёзных научных опровержений нет.
Эволюция происходила и происходит.
Мутации и естетсвенный отбор являются её причинами и движущей силой.
Инженер-констриктор Высший разум (189471) Как. Генетика снимает проблему "разбавления". Если в геноме появилось что-то новое (например, ген, определяющий голубой цвет глаз), то это новое передаётся потомству. Снижается его вероятность проявления, но оно никуда не исчезает.
никаких - собственно потому она и теория!
теория, если не в курсе - доказанная и проверенная гипотеза. Хоть одно опровержение - и теория на свалку.
Mikhail Levin Искусственный Интеллект (613181) реально - ни одного. Была и есть куча статеек и роликов в левых газетках и на каналах для идиотов типа РЕН-ТВ, но это не наука, а просто вранье. Тем более, что сегодня-то опровергать? Достаточно посмотреть анализ ДНК любого животного и его родителей. Мутации - вот они, где-то с полсотни штук, отбор - тоже есть, больше ничего для теории эволюции и не надо. Кстати, котов поспорить, вы не знаете, о чем она.
Насчет "одного опровержения" - не совсем верно, все же. Но вряд ли стоит задающим такие вопросы разъяснять еще и тонкости научной методологии.
P.S.: Извиняюсь за некропост, какой-то умник прибежал комментировать мои ответы. Из любопытства глянул комментарии.
Перед Дарвином и не было такой задачи. и вообще в чем задача?
Мамонтов тупо съели наши предки.
Да и после отступления ледника им жить оказалось негде, и питаться - нечем.
При чем тут теория эволюции?
Тулад Искусственный Интеллект (312029) вы не очевидец тех событий. а мамонт более приспособлен к условиям , чем слон. слоны с голыми ж. могли жить лишь в жарком климате. но уцелели. а мамонты вымерзли не смотря на шкуру..
Если и есть некоторые трудности в теории, так это в том, что род Homo появился, выделился весьма "быстро", буквально за несколько десятков тысяч лет (30-40 тыс. ) Некоторые говорят, что это "опровергает" теорию Дарвина. То, что другие теории происхождения человека сталкиваются с неизмеримо бОльшими трудностями, их не волнует.
Потому как эволюция продолжается все время. А никаких новых животных не наблюдается. К тому же, почему в мире нет ни одной переходной формы? К фигу мертвых (так ни одной и не нашли, а их, согласно тому, что жизнь уже миллионы лет, должно скопиться в 5 раз больше, чем основных форм, так как самих перехогных видов (с заметными изменениями) должно быть минимум 5), так почему нет ни одной живой переходной формы? Где переходная форма от медведя к киту? Где переходная форма от той маааленькой четырехпалой лошадки (котрая была вовсе не лошадкой, а вообще не имела к лошади никакого отношения. Остальные звенья превращения лошади попросту пририсовали) к настоящей лошади? От рыбы в лягушку? К тому же, есть вообще неподдающиеся объяснению животне - утконос, например. Согласно теории эволюции, млекопетающие произошли от древних ящеров. Так почему этот зверь выглядит будто гибрид утки и бобра? вернее, переходная форма от утки к бобру. И само происхождение первой живой клетки практичеки невозможно. Такая же вероятость, как если после урагана из кучи мусора соберется самолет.
Вот вам самые простые: утконос, рпоисхождение живой клетки, человек, как самое совершенное существо, оказался самым беззащитным существом. К тому же, с эволюцией развивается и мозг, интеллект. То есть, как многие приводят в пример, рыба просто плавает, лягушка уже более вумная, птица чуток поумней, обезьяна еще умнее. Обезьяна умнее - это объясняют тем, что она, мол, может пользоваться орудиями труда. Однако те же ворноы пользуются прутиками и палочками для добывания пищи. Вообще есть хищные птицы, котрые разбивают страусиные яйца камнями, которые поднимают черепах над землей и сбрасывают, чтобы раскололся панцирь и добраться до мяса. Однако, сами страусы - такие тупицы! Поверье, мы держали. Очень бестолковая птица, я к курам после него начала относиться с уважением. Млекопитающие должны быть умнее не только птиц, но и рептилий тем более. Однако Комодский дракон охотится на добычу практически также, как млекопетающие хищники. Вот вам и опровержения - вообще никак не вписывается в теорию эволюции. Однако самое простое - это что нет переходных форм. Те, что есть - пара десятков, так их легко подделать. Но ведь переходных форм должно быть больше, чем конечных. Или хотя бы столько же, сколько конечных. И что-то неизвестно такое миру.
Полная профанация и передергивание - то есть у него переходные формы, то нет. Типичное страусиное поведение - "Ах есть?" - "Ну мы легко это отвергнем - подделали" :-))) Не стыдно писать такую чушь? Откуда это высосанное из пальца утверждение - "переходных форм должно быть больше, чем конечных"? Учитывая то, что львиная доля останков разлагается полностью. "От рыбы в лягушку". Есть двоякодышащие рыбы - те что могут дышать и жабрами и при помощи плавательного пузыря - вот и переходная форма между рыбами и земноводными.
Ксения Знаток (438) переходных форм должны быть миллиарды! Почему динозавров и то находят, а переходную от медведя к киту ни одной не нашли? Хотя млекпетающие появились, как известно, после динозавров, то биш от самих ящеров. Оч странно. И превращался медведь в рыбоподобное чай не одну тысячу лет. Почему они не живут сейчас? Почему нет ни одной переходной формы между любыми видами живых существ? Имею ввиду, что есть парадокс: низшие формы жизни постепенно заменяются высшими. Тогда почему существует столько видов от одноклеточных до человека? Ответ: потому что эволюция продолжается постоянно. Вопрос: а почему тогда нет ни одной переходной формы? Даже превращение ящера в птицу вообще абсурдно. С чего вдруг на рептилии начали расти перья, когда летать она станет только через миллионы лет? Это лишь помеха.
Теория Дарвина- это полный бред! В который он и сам бедный не верил.
1) Провал во времени ( от обезьяны, ниандертальца . затем упс! И сразу умный белый человек . ))). Дыру в несколько миллиардов лет- он так и не смог объяснить.
2) Почему, эволюции нет сейчас . Кто её отменил ? .
3) Почему же и по сей день существуют обезьяны ?
Всё что вокруг нас и сами мы - это творение Бога, Космоса, Космического разума. Того, кто выше нас . И умнее нас. )
Но, не природы и не эволюции - это уж точно .
А теория старика - маразматика Дарвина опровергнута уже давным давно- более цивилизованными и мудрыми современными учёными (погуглите).
Какие миллиарды? И с чего вы взяли, что сейчас нет эволюции? Эволюция это не волшебное минутное превращение. Почитайте побольше об этой теме и по внимательней а не пишите всякую ересь и полную ерунду
Женя Мудраков Знаток (431) Я что то не вижу у львов и собак эволюции, как были львами так и остались ими, а человек чем то лучше? тоже кушает размножается и тд тд, а космос велик и поверь кто то нас мог сюда закинуть с более продвинутых, так как какие у нас уже технологий что просто люди из СССР думают это фантастика а ты представь что до нас кто то жил и как он эволюционировал быть может он и есть бог а может их и много
Лиана, думаешь эволюция идёт сразу? Собака не может родить котёнка. Вся эволюция идёт миллионы даже больше лет.
Я думаю вы правы) ну какая нахрен эволюция ?, у всех животных и обезьян сознания вообще нету они живут подсознательно а без сознания я не думаю что реально эволюционировать, ну а откуда тогда сознание взялось у человека? а космос то бесконечный, Иисус сказал что бог создал людей подобию своему, и в нас уже было запрограммировано эволюционировать, бог существует и возможно даже контролирует весь космос а мы просто эксперимент или еще что нибудь)
Теория Дарвина
Владимир Шебзухов
Едва родители ушли,
Отнюдь, не заскучали дети…
«Все человеки на планете –
От обезьян произошли!
Глаза у Настеньки горели.
Хоть Васю слушала не раз,
Но в этой теме, в самом деле,
Таинственно звучал рассказ…
«…Коль умных оказалось много, —
Василий не жалеет слов –
Места распределялись строго…
А, вот, кому не повезло,
На данный момент это наиболее полная теория (не гипотеза как некоторые утверждают) происхождения видов в том числе и человека, другой пока нет
Объясните мне как появилась молекула ДНК, каким образом она эволюционировала, и каким образом сам по себе появился процесс ее расшифровки и последующего превращения в РНК?
Я думаю это воля Творца, потому что без даже малого элемента клетка не существует!
Согласен ты представь какие у нас уже технологий, вай фай всякие уже в космосы летаем, а ты представь если бог жил миллиарды лет до нас и вовсе не значит что он владеет сверхъестественной силой, быть может он просто эволюционировал намного дольше нас) я думаю что бог существует это 100% космос велик очень
Другой теории, полностью объясняющей возникновение видов, пока нет - если, конечно, ее просто не скрывают. Мощным подтверждением дарвиновской является факт поэтапного развития зародыша, прохождение человеком стадий, характерных и для других животных.
Значит, пока не опровергли. Но и догмой ее тоже не сделали.
Главным орудием изменчивости по теории эволюции являются мутации. Однако 10% нейтральны, 90% - негативны. Может ли поломанный прибор работать лучше исправного?
Большинство научных теорий выдвигаются без параллельного исследования в других областях науки, зачастую выводы специалистов в одной области могут противоречить выводам специалистам других областей.
Например теорию эволюции опровергают современные исследования в микробиологии, которые опровергает возможность рандомного появления жизни.
Представьте вы увидели в поле стул, который образовался из табуретки, которая произошла от взрыва
Томат может ли стать огурцом, а обезьяна человеком?
У генетиков тоже очень много вопросов к теории. Но в смежных областях науки игнорируют открытия генетики.
Опровергают теорию наличие у человека 223-х генов, которые не встречаются больше ни у одного живого существа. Именно эти гены и отличают приматов от человека и эти гены не могут быть продуктами эволюции.
Эта теория не естественнонаучная, т.
Теория эволюции развивалась еще тогда, когда некоторые современные области науки были слабо развиты и чем больше шагов вперед делают современные исследователи, тем больше возникает вопросов к теории. Так еще совсем недавно считалось что человек генетически от шимпанзе отличается всего на 1%, но так было пока не провели исследование, которое показало что генетическое сходство 95%. Но ДНК человека и одного из видов червей тоже совпадает на 77%. А человек и курица — самые близкие родственники.
То есть тело человека создано из одних и тех же материалов что и других животных, либо все произошли от одного кого-то, либо созданы были искуственно
Сценарий эволюционистов о том что количество генов может нарастать в процессе эволюции оказались несостоятельными.
Одно только возникновение глаза у совершенно слепого организма опровергает всю теорию Дарвина. Глаз не может развиться постепенно у слепого. Глаз это сложный оптический прибор, в котором нет лишних деталей и он не может работать без какой-либо из них. Глаз или он есть целиком и сразу, или он не работает, а значит не участвует в эволюции.
Химику из Флориды Steven A. Benner удалось искуственно синтеризировать ДНК, он создал молекулу но заставить жить ее ему не удалось, оказалось что возникает две проблемы, нету того что может вдохнуть жизнь в безжизненную материю и оказалось что вода разрушает ДНК, но нам говорили что жизнь появилась в воде, но исследования это полностью опровергли.
Но откуда взяласть столь сложная система?
Кто-то как Илон Маск придерживается теории матрицы, а кто-то считает что внеземные рептилоиды прилетели прилетели сделали систему.
Но и эта теория противоречит сама себе, потому как если первоисточник жизни не может существовать, следовательно жизни не существует вовсе.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Здесь Вы видите некоторые примеры эволюции человека.
Все нижеприведенные аргументы не относятся к каким-либо креационистским теориям и взглядам т.к. оные ссылаются на библейские истории и материалы библии, происхождение и назначение, которой весьма сомнительно, и очень часто противоречат здравому смыслу. Данные аргументы можно отнести к научным т.к. они не несут под собой предвзятых взглядов тех или иных сторонников. Мы просто говорим о фактах и здравом смысле.
Прежде чем читать, нужно ответить на вопросы (пройти тест), если вы его не проходите, то лучше останьтесь при своем навязанном мнение.
Вопрос: Могу ли я спокойно и свободно принимать альтернативные точки зрения, при этом действительно вдумываясь в них?
Если да, то следующий вопрос.
Вопрос: Смог ли я что-нибудь изменить в своей жизни не следуя общепринятым стратегиям общества?
Если да, то вполне можно читать.
В оснольных случаях, Вы можете верить, что Ваш прямой потомок не человек и в вашем роду т.е. ваши родственники-предки обыкновенные объезяны.
Или просто просто открыть Ветхий Завет и перечитать свой еврейский источник, всем известного автора Моисея "Сефер маасе берешит" или по другому "Книга Бытия", где описано, как создавали человека за 7 дней.
1. Отсутствие промежуточных форм (промежуточного звена)
Даже сам автор гипотезы говорил: Что данные геологии крайне неполноценны и никак не дают возможность соединить картину эволюции воедино.
Любой эволюционист скажет, что промежуточных видов найдено тысячи и все они хранятся в музеях, но если Вы реально захотите их увидеть это будут всего лишь:
а) жалкие подделки
б) останки, не имеющие отношения ни к одному, ни к другому виду, о которых бы могла иди речь. Проще говоря являются самостоятельной формой.
в) и самое главное публикуются только останки, которые стройно встраиваются в эволюционную концепцию
г) существуют останки, которые действительно снимают некоторые вопросы, но при этом никак не подтверждают факт эволюции.
Отсюда можно сделать только один вывод, все найденные формы могли появляться внезапно и самостоятельно т.е. имея под собой собственную исходную матрицу никак не связанную с другими видами.
Главное что нужно понимать даже если у какого-нибудь архиопретикса были зубы это далеко не повод считать его промежуточным звеном т.к. зубы могут быть продуктом эволюции внутри вида.
Все найденные формы не имеют отношения к эволюции от вида к виду. Внутривидовые изменения имеют место быть.
2. Последние археологические находки. Сведения о Динозаврах.
(которые конечно же ставятся под сомнение академ.наукой)
Свежие артефакты говорят о том, что динозавры жили максимум 10 тыс. лет до н.э.
например, Камни Ики. Что вообще ставит с ног на голову не только теорию эволюции, а вообще исследования в области археологии.
Окаменелые человеческие следы были обнаружены рядом со следами динозавра в известняках реки Палокси (Paluxy River) в Техасе.
3. Рекапитуляция эмбриона - признанный факт лжи, причем собственно самим Геккелем.
4. Теория вероятности
Математик Джемс Копидж - произвел подсчеты возникновения жизни случайным образом при этом даже умножил эту вероятность на 1.5 триллиона раз т.е. дал невообразимую фору теории Дарвина. Попросту говоря увеличил возможности образования клетки случайным образом увеличив скорость связывания протеином случайным образом.
Что же он получил при этом, что на образование одной молекулы протеина ушло бы 10 в 262 степени лет. А для образования простейшего микроорганизма нужно 10 в 119841 степени лет.
Проще говоря таких цифр не существует в природе, как и само вероятности.
"Вероятность возникновения высших форм жизни таким способом можно сравнить с вероятностью такого события как, если бы: смерч проносится над свалкой, взметая в воздух всё содержимое, и в результате случайного сцепления материалов образуется Боинг 747" математик Фред Хойл
5. Второй закон термодинамики
2-й закон термодинамики гласит, что любая материя имеет свойства к дезорганизации и саморазрушению по мере расходования своей энергии. А энтропия усиливается и бывает только в замкнутым системах. Именно поэтому замкнутые и склонны к дезорганизации и саморазрушению. А биологические системы не замкнуты и имеют возможность пополнять свой энергетический потенциал и соответственно эволюционировать.
Ложь кроется как раз в том, что биологические системы как и все остальные системы замкнуты на одном уровне (молекулярном) и при этом открыты на другом клеточном
уровне.
Суть кроется здесь как и во всем системах независимо от того, какой выше уровень: энергия все равно теряется на первичном молекулярном уровне. Поэтому 2-й закон термодинамики в любом случае действует на любую систему т.к. действует на исходные механизмы материальной составляющей мироздания.
При этом внутри системы должен существовать контрольный механизм, который будем направлять, поддерживать и воспроизводить эти механизмы преобразования энергии.
Но на начальном этапе так сказать эволюционного развития данных механизмов априори быть не может.
Про "первичный бульон" Ошпарина вообще можно умолчать с ясной очевидностью и примитивностью данной теории т.к. она вообще не выдерживает никакой критики. Единственное, что можно сделать с данным бульоном так это дать выпить его или сварить суп своей собачке.
6. Атавизмы
Якобы некоторые органы редуцировались даже у людей по пришествию лет, хотя как показывает новые открытия в той же медицине все как раз даже наоборот.
Большая часть органов никак не может утратить свою необходимость в организме.
Но если даже признать, что это так и некоторые органы атавизмы, значит это только усиливает значимость 2-го закона термодинамики - т.е. на лицо дегенерация, а не эволюция. По идеи эволюционистов данные органы должны приобретать новые функции, но этого не происходит. Они не только не приобретают новых функции, а даже не становятся атавизмами.
7. Молекулярная биология и Генетика
Эта наука, как не странно тоже против теории эволюции. Почему?
Близкие виды должны иметь схожие наборы белков, но это тоже не так
Например человек ближе к миноге, чем к обезьяне и таких примеров уйма
Отличие генома человека от мухи отличается всего лишь на долю процента, хотя насколько высока сложность строения человека.
8. Информация всегда имеет источник.
Все на земле всегда имеет свой источник т.е. исходные данные. Т.е. чтобы мы не делали все равно должна быть причина. А ведь информация в биологических системах также не является исключением. Если информация не может возникнуть сама по себе, следовательно и клетка имеет изначальную информацию для создания ее.
9. Присутствие видов
На Земле не должно существовать примитивных видов вообще.
Ну хотя бы мы точно не должны видеть обезьян, бактерий.
Мало, того что мы наблюдаем обезьян, также существует примитивные формы бактерий например прокариоты и эукариоты. Согласно теории эволюции прокариоты должны исчезнуть т.к. не имеют ядра и имеют более примитивную организацию клетки.
Но нет же существуют все. На самом деле достаточно только этого пункта, чтобы разнести данную теорию в пух и прах.
И главное в кого же эволюционирует человек? Есть только 2 варианта: либо в робота, либо в сверхчеловека т.е. собственно станет, что принято называть "Бог"
10. Отсутствие простейших экспериментов.
Например попробовать делать с обезьяной рациональный вещи, создать семью обезьян, которые из поколение в поколение будут делать рациональные вещи и чтобы получаться хотя бы полулюди, но этого не происходит.
Да простой пример у некоторых людей поколениями живут кошки и собаки. Они как ходили на 4 лапах так и ходят и даже ни один коготь не редуцировал хотя бы на одной лапе.
11. Мутация. Естественный отбор
По своей сути мутация - это стойкое преобразование генотипа, возникающее под действием внешних факторов или внутренних факторов, при этом данное преобразование в естественных условиях как правило не происходит самостоятельно, а только под действием и расценивается организмом, как ошибка, поломка кода, которая в последующих поколениях устраняется.
12. Моральная сторона
Если бы теория эволюции была верна, то человек бы сейчас становился все лучше и лучше, мудрее, мудрее и еще раз мудрее, человечнее, милосерднее. Но этого не происходит.
Человек продолжает настаивать, что он перл творения, при этом не замечая, как он уничтожает все вокруг: себе подобных, природу, животных и т.д. Просто деградируя семимильными шагами.
. А обезьяны, как жили себе, так и живут и не хотят таки превращаться в человекоподобное существо.
Мультик про теорию эволюции, очень хорошо иллюстрирует как обстоят дела:
Что такое теория Дарвина?
Теория эволюции Дарвина – это концепция о том, что все организмы происходят от общего предка. Она подчеркивает натуралистическое происхождение жизни с изменением. Сложные существа эволюционирует от более простых, на это требуется время. В генетическом коде организма происходят случайные мутации, полезные сохраняются, помогая выживать. Со временем они накапливаются, и результат – другой вид, не просто вариация оригинала, а совершенно новое существо.
Основные положения теории Дарвина
Теория Дарвина о происхождении человека включена в общую об эволюционном развитии живой природы. Дарвин считал, что Homo Sapiens произошел от нижестоящей формы жизни и имеет общего предка с обезьяной. К его появлению привели те же законы, благодаря которым появились другие организмы. В основе эволюционной концепции лежат следующие принципы:
Теория Дарвина – правда или вымысел?
Эволюционная теория Дарвина – предмет многочисленных споров уже на протяжении многих веков. С одной стороны, ученые могут рассказать, какими были древние киты, но с другой - им не хватает ископаемых доказательств. Креационисты (приверженцы божественного происхождения мира) воспринимают это как доказательство, что эволюции не было. Они издеваются над идеей, что когда-либо существовал сухопутный кит.
Доказательства теории Дарвина
- Морфологические – согласно дарвиновской теории каждый новый организм не создается природой с нуля, все происходят от общего предка. Например, сходное строение лап крота и крыльев летучей мыши не объясняется с точки зрения полезности, вероятно, они получили его от общего предка. Сюда же можно отнести пятипалые конечности, схожее ротовое строение у разных насекомых, атавизмы, рудименты (органы, утратившие значение в процессе эволюции).
- Эмбриологические – у всех позвоночных наблюдается огромное сходство зародышей. У человеческого детеныша, пробывшего в утробе один месяц, присутствуют жаберные мешки. Это свидетельствует о том, что предки были водными жителями.
- Молекулярно-генетические и биохимические – единство жизни на уровне биохимии. Если бы все организмы не происходили от одного предка, они бы имели собственный генетический код, но ДНК всех существ состоят из 4 нуклеотидов, а их в природе свыше 100.
Опровержение теории Дарвина
Теория Дарвина недоказуема – только этого момента достаточно для критиков, чтобы подвергнуть сомнению всю ее состоятельность. Никто никогда не наблюдал макроэволюции – не видел, как один вид преобразовался в другой. И вообще, когда хоть одна обезьяна уже превратится в человека? Этим вопросом задаются все сомневающиеся в верности доводов Дарвина.
Факты, опровергающие теорию Дарвина:
Теория Дарвина и современная наука
Эволюционная теория Дарвина увидела свет, когда ученые еще ничего не знали о генах. Дарвин наблюдал закономерность эволюции, но не знал о механизме. В начале XX века начинает развиваться генетика - открывают хромосомы и гены, позже расшифровывают молекулу ДНК. Для одних ученых теория Дарвина опровергнута – строение организмов оказалось более сложным, а количество хромосом у человека и обезьян - разным.
Но сторонники дарвинизма заявляют, что Дарвин никогда и не говорил о том, что человек произошел от обезьяны – они имеют общего предка. Открытие генов для дарвинистов дало толчок развитию синтетической теории эволюции (включение генетики в теорию Дарвина). Физические и поведенческие изменения, которые делают возможным естественный отбор, происходят на уровне ДНК и генов. Такие изменения называются мутациями. Мутации - это сырье, на котором эволюция действует.
Теория Дарвина – интересные факты
Теория эволюции Чарльза Дарвина – это труд человека, который, отказавшись от профессии врача из-за боязни крови, пошел изучать богословие. Еще несколько любопытных фактов:
Теория Дарвина и христианство
На первый взгляд, суть теории Дарвина противоречит божественному мирозданию. В свое время религиозная среда восприняла враждебно новые идеи. Сам Дарвин в процессе работы перестал быть верующим. Но сейчас многие представители христианства пришли к выводу, что может быть реальное примирение – есть те, кто имеет религиозные убеждения и не отрицает эволюцию. Католическая и англиканская церкви приняли теорию Дарвина, объяснив, что Бог как создатель дал толчок началу жизни, а после она развивалась естественным образом. Православное крыло по прежнему недружелюбно к дарвинистам.
Что такое талант – вопрос закономерный, ведь в мире много гениальных людей – артистов, докторов, финансистов, писателей. Все остальные тоже хотят быть уникальными, но не знают, как добиться выдающихся успехов и что для этого нужно.
В чем польза чтения, знает далеко не каждый книголюб. Это увлекательное занятие способно обогатить словарный запас, улучшить память, внимание, сон и даже снизить стресс. Читая скороговорки человек может избавиться от речевых дефектов.
Католицизм – самое крупное ответвление христианской религии, наряду с православием и протестанством на сегодняшний день. Католичество считает себя истинно верной, вселенской и чистой верой, стоявшей у самих истоков зарождения - во времена Иисуса Христа.
Футуризм – авангардистское движение начала 20-х годов прошлого века. Исповедует инновационный взгляд в будущее, отказ от старых канонов, динамику и силу технического прогресса. Его последователями были философы, поэты, художники.
Читайте также: