Объясните исторические причины недоброжелательного отношения иностранных партнеров к россии кратко
Обновлено: 04.07.2024
Внешняя политика и безопасность – это как две стороны одной медали. Главной целью внешней политики любого суверенного государства является его безопасность. А от того, насколько эта цель достигнута, судят о результативности внешней политики.
Внешняя безопасность, которая и является предметом моего доклада, – сложное явление. Она включает много составляющих. Так много, что и перечислить их не берусь. Затруднительно даже очертить круг явлений, которые относятся к области внешней безопасности. По непредсказуемому стечению обстоятельств любая мелочь может приобрести критическое значение.
В докладе я остановлюсь лишь на некоторых предпосылках и факторах внешней безопасности России, носивших объективный характер, т.е. не зависевших от личных предпочтений людей, которые руководили внешней политикой и дипломатией. Разные это были люди по темпераменту, способностям, склонностям – как самодержцы Александр IIи III, Николай II, так и восьмеро министров от А.Н. Горчакова до С.Д. Сазонова включительно. Но они руководствовались государственными интересами России (конечно – своими представлениями об этом, но ведь всё, чем бы мы ни занимались, мы делаем в меру нашего разумения и ответственности). Именно потому, что они во главу угла ставили государственные интересы, мы говорим сегодня не о внешней политике Александра или Николая, не о дипломатии А.П. Извольского или С.Д. Сазонова, а о русскойвнешней политике и русскойдипломатии.
Начну с замечания о том, что роль и влияние государства в международных делах – величина переменная. Впервые Россия добилась ведущей роли в европейской политике на волне победы над наполеоновской Францией в начале XIX в. Затем она постепенно начала сдавать позиции. А в конце Первой мировой войны и во время революции 1917 г. страна, можно сказать, рухнула в пропасть и на некоторое время с ней почти перестали считаться на международной арене. Но затем Россия, уже как Советский Союз, восстановила силы, а в результате победы в Великой Отечественной войне вернула себе лидирующую роль – теперь в мировой политике.
Довольно медленно осуществлялись в России реформы, направленные на вовлечение более широких слоев населения в управление государством. Например, в отличие от западноевропейских государств, где парламентаризм стал нормой политической жизни еще в первой половине XIX в., в России основа для этого появилась лишь в начале ХХ в. Почему об этом важно напомнить? Да потому что от того, насколько граждане причастны к управлению государством, напрямую зависит прочность политической системы общества.
Тем не менее несмотря на трудности своего развития, Россия на рубеже XIX-XX вв. по-прежнему воспринималась современниками как одно из самых могущественных государств мира, от позиции которого подчас решающим образом зависела международная политика.
Такого мнения придерживались прежде всего сами россияне. В подавляющем большинстве они и представить себе не могли, что монархия в скором времени может пасть, а огромное государство – развалиться на части. В общественных кругах споры вызывал главным образом вопрос о том, что больше отвечает благу страны – сохранение самодержавия или его превращение в парламентскую монархию? Национальные движения в Прибалтике, на Украине, в Закавказье и других провинциях империи вполне довольствовались лозунгом автономии, выступая в поддержку единой российской государственности. Лишь политические маргиналы, каковыми являлись революционеры крайнего толка, делали ставку на ниспровержение основ государственного строя России.
Далеко не случайно, что многие зарубежные страны добивались сближения с Россией. На протяжении ряда лет Германия пыталась спасти Союз трех императоров, в известной мере навязанный России Бисмарком в 1873 г. Зато не было предела радости французов, когда Россия отказалась от продления этого союза и заключила с Францией в 1891-1893 г. сначала консультативный договор, а затем и военную конвенцию, направленную против Германии. Спешила перевернуть страницу в отношениях с Россией и Япония. Уже в 1907 г., т.е. всего лишь через два года после окончания русско-японской войны, между ними был подписан взаимовыгодный договор о сохранении статус-кво на Дальнем Востоке. В том же году решительный шаг к преодолению разногласий с Россией сделала Великобритания, ее давний геополитический соперник в Азии. Оба государства заключили соглашение о разграничении сфер своего влияния на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. В 1911 г. Россия договорилась с Италией о взаимном признании своих интересов на Балканах и Ближнем Востоке.
Особенно примечательно то, что иностранные правительства стремились к сближению с Россией иногда вопреки общественному мнению своих стран. Причины недоброжелательного отношения к России за рубежом были разными. Большое значение имели межгосударственные споры и противоречия по тому или иному конкретному вопросу, которые часто сопровождались всплеском эмоций. Разумеется, играли роль также давние, исторические споры и обиды. На них же накладывалось представление о неизбывной реакционности русского самодержавия, которое якобы представляло перманентную угрозу парламентскому и либеральному строю западных государств. Иногда подобная русофобия граничила с расизмом, а именно с домыслами в том, что русские и православные христиане в целом якобы застряли где-то на более низкой ступени цивилизационного развития по сравнению с западно-христианскими народами.
Но какие недостатки ни приписывали бы России и русским зарубежные недоброжелатели, фактом остается, что к сотрудничеству с ней стремились самые влиятельные страны мира. Трудно не усмотреть в этом признания ими – не на словах, а на деле – могущества Российской империи, а также прочности ее положения в международных делах.
Россия смогла обеспечить себе выгодное географическое положение не в последнюю очередь благодаря целеустремленной внешней политике русских государей. Вероятно, каждый из них мог бы довольствоваться тем, чем владел, ибо лучшее – враг хорошего. Но они ставили перед собой и решали сложнейшие задачи, связанные сначала с воссоединением западных и южных русских земель, затем с завоеванием выхода к Балтийскому и Черному морям, с присоединением Крайнего Севера, Сибири, дальневосточных территорий и Средней Азии. Их стараниями за два-три столетия Московское княжество превратилось в огромную империю, вобравшую в свои границы десятки разных народов.
К началу ХХ в. Россия была одной из немногих стран, даже единственной, которую хотя и можно было победить в войне с ограниченными целями, наподобие Крымской или русско-японской, но завоевать которую, т.е. подвергнуть продолжительной военной оккупации, было практически невозможно. У потенциального противника, будь то отдельно взятая держава или военная коалиция, не хватило бы для этого ресурсов. Разумеется, большая протяженность сухопутных и морских границ являлась для империи фактором риска. Но и опасность враждебного окружения была скорее мнимой, чем реальной, поскольку граничившие с Россией страны и народы объединяло между собой только то, что им выпало быть ее соседями.
Великие державы играли ведущую роль в международной политике. Все вместе они составляли своего рода ареопаг, высшую судебную инстанцию Европы, которая на протяжении целого столетия ведала разрешением споров и конфликтов между отдельными странами. Их коллективные решения автоматически становились нормой международного права, обязательной для исполнения остальными членами международного сообщества. Соответственно, отменить или пересмотреть эти решения могли тоже только сами великие державы.
Они активно пользовались этим преимуществом в собственных интересах, в том числе и для поддержки тех стран, которых считали своими друзьями и клиентами. К помощи России в разное время прибегали не только мелкие немецкие княжества или итальянские государства, но и некоторые великие державы – Франция, Австрия, Пруссия. В особенности же Россия опекала православные народы Балканского полуострова. Во многом, если не в решающей мере, благодаря ее усилиям Греция, Сербия, Черногория, Болгария и Румыния добились независимости.
Изначально предполагалось, что великие державы сосредоточатся на миротворческой деятельности, пресекая конфликты между европейскими странами. Но в середине XIX в. они сами перессорились и подняли оружие друг против друга: сначала вспыхнула Крымская война, за которой последовали итало-франко-австрийская, австро-прусская и наконец франко-прусская войны. Из-за острых противоречий механизм европейского концерта на некоторое время перестал работать. Но никому тогда и в голову не приходило, что великую державу под каким бы то ни было предлогом можно лишить ее особого статуса. Примечательно, что завершение Крымской войны было оформлено в 1856 г. решением Парижского конгресса. Мирный договор с Россией подписали все великие державы, в том числе Австрия и Пруссия, не участвовавшие в войне. Пересмотра Парижского мира (отмены его военных статей) Россия добилась в 1871 г. также с согласия великих держав. С этой целью в разгар франко-прусской войны в Лондоне была созвана конференция, на которую даже Франция и Пруссия прислали своих представителей. Она и приняла искомое решение.
Международное положение России заметно ухудшилось после того, как в 1879 г. Германия и Австро-Венгрия подписали оборонительный договор, к которому в 1882 г. во многом по тактическим соображениям присоединилась Италия. Возник Тройственный союз, направленный не только против Франции, давнего недруга Германии, но и против России. С тех пор обе державы стали систематически подвергаться грубому давлению и даже военному шантажу со стороны Германии и Австро-Венгрии. Участившиеся в конце XIX– начале ХХ вв. международные кризисы на Балканах и в Северной Африке (Болгарский, Боснийский, Танжерский, Агадирский и т.д.) были звеньями одной цепи.
Тройственный союз оказал также разрушительное воздействие на европейский концерт как форму равноправного и уважительного сотрудничества великих держав. Он противоречил обычаям европейской дипломатии XIX в., когда было не принято, чтобы в мирное время одни великие державы заключали военные союзы против других великих держав. Ведь изначально предполагалось, что все они должны были совместно заботиться о поддержании мира и безопасности. Фактически Бисмарк воспользовался Тройственным союзом, чтобы обеспечить Германии политическое преобладание в Европе. Таким образом, в конце XIX в. Россия, а вместе с ней Франция и Великобритания столкнулись с угрозой снижения своей роли и авторитета в международных делах.
Британцы считали, что присоединение Центральной Азии к России угрожает их владениям в Индии. С французами у них сталкивались колониальные интересы в Африке и Юго-Восточной Азии. Под влиянием острого Фашодского кризиса, связанного с колониальным разделом Восточной Африки, генеральные штабы России и Франции подписали протокол, в котором они впервые зафиксировали взаимные обязательства в случае их войны не только с Германией и Австро-Венгрией, но и с Великобританией. Согласно этому документу, если бы Великобритания напала на Россию, то Франция развернула бы на побережье Ла-Манша группировку войск численностью 150 тыс., угрожая вторжением на Британские острова. А если бы нападению подверглась Франция, то Россия предприняла бы военную демонстрацию в Туркестане, угрожая границам Индии. В 1901 г. эти договоренности между русскими и французскими военными были одобрены правительствами обеих стран. Франция также предоставила России кредит размером в 425 млн фр., чтобы ускорить строительство стратегических железных дорог в Туркестане[12].
К счастью, опасения русского и французского правительств оказались преувеличенными. Понимание угрозы, которую Германия стала представлять морским, торговым и колониальным интересам Великобритании, побудило ее растопить лёд в отношениях с обеими державами. В 1904 г. компромиссное соглашение по колониальным вопросам она подписала с Францией, а в 1907 г. – с Россией. Благодаря этим соглашениям возникла Тройственная Антанта (иначе – Тройственное Согласие) – не военный союз, как ошибочно утверждают некоторые авторы[13], а группировка государств, объединенных общими целями и задачами внешней политики. И главная из них заключалась в сдерживании Германии по всей линии противостояния – в политике, дипломатии, на суше, на море, в колониях. Тройственное Согласие станет военным союзом уже с началом Первой мировой войны. Это произойдет 5 сентября 1914 г., когда Россия, Франция и Великобритания подпишут соглашение о незаключении сепаратного мира.
Но до тех пор Тройственная Антанта представляла собой причудливую конструкцию. Ее основой являлся русско-французский союз, а надстройкой – партнерские, в основном неформальные отношения, с одной стороны, между Россией и Великобританией, а с другой – между Францией и Великобританией. Причем, ни Россия, ни Франция не слишком доверяли своему партнеру. Свои планы оборонительной войны против Германии и Австро-Венгрии они разрабатывали без оглядки на Великобританию.
Россия, что доподлинно установлено исследованиями, не стремилась к войне с Германией и Австро-Венгрией – ни в 1893 г., когда подписывала военную конвенцию с Францией, ни в 1914 г., когда Июльский кризис поставил ее перед трудным выбором. Но перед лицом недружественной, а со временем и откровенно враждебной политики Германии и Австро-Венгрии русское правительство не могло сидеть сложа руки. Руководствуясь государственными интересами, оно действовало рационально: последовательно принимало дипломатические и военные меры, направленные на укрепление внешней безопасности страны. Если же усилия России в конечном счете оказались недостаточными, то это, как говорится, уже другая история.
[1]Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX– начало ХХ в.): Новые подсчеты и оценки. М.: РОССПЭН, 2003. С. 25.
[2]Рыбачёнок И.С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже XIX– XXвв.: цели, задачи и методы. М.: РОССПЭН, 2012. С. 566.
[3]Никитин Н.И. Формирование восточных границ России (конец XVI– начало ХХ вв.) // Формирование территории Российского государства XV– начало ХХ в. (границы и геополитика) / Отв. ред. Е.П. Кудрявцева. М.: Ун-т Дмитрия Пожарского, 2015. С. 215.
[5] Зак Л.А. Монархи против народов: дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи. М.: Международные отношения, 1966. С. 53.
[6]Виноградов В.Н. Двуглавый российский орел на Балканах. 1683-1914. М.: Индрик, 2010. С. 419.
[7]Татищев С.С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. Т. 2. СПб.: Издание А.С. Суворина, 1903. С. 79.
[8]Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т. 2. М.: ОГИЗ; Гос. соц.-эк. изд-во, 1940. С. 99.
[9] Виноградов В.Н. Балканская эпопея князя А.М. Горчакова. М.: Наука, 2005. С. 124, 155, 174.
[10] Рыбачёнок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в конце XIXв. М., 1993. С. 304.
[11]Histoire des relations internationales / Sous la dir. de P. Renouvin. T. III. P. : Hachette, 1994. P. 163.
В чем заключается истинная причина противостояния Запада и России?
Если хорошенько задуматься, то у коллективного Запада нет никаких причин давить на Россию с той силой, с которой он это делает. Посудите сами, с приходом к власти Ельцина, в нашей стране произошла реставрация капитализма и Россия почти легла под Запад полностью. Увы, но на компетентный взгляд западных аналитиков, именно почти легла, хотя и сдала Западу все бывшие советские республики без исключения, а некоторые из них стали почти его подмандатными территориями и даже Белоруссия тяготеет к Западу гораздо сильнее, чем к России, хотя это независимое государство и существует за наш с вами счет.
Так в чем же причина таких сильных разногласий России с Западом? Почему не смотря на все подарки, сделанные во времена эпохи Ельцина, Запад шарахается от нас, как черт от ладана? Если хорошо присмотреться, то все сразу же становится на свои места. Все дело в наших доморощенных капиталистах, по большей части вышедших из коммунистической партии и комсомола, причем не из низовых организаций, а из самых что ни на есть верхов. Во времена Хрущева, Брежнева, Андропова и Горбачева в России выросла и окрепла новая генерация волков. При этом как старые, так и молодые волки при Ельцине сразу же почувствовали себя не просто хозяевами своей страны, по почитай всего мира и алчность их была столь велика, что Запад их просто испугался.
Главным образом потому, что изрядно обедневшей при Горбачеве России, после того, как они стали в открытую, нагло и бессовестно грабить свой народ, практически все страны Запада стали для них не просто синекурой, а Страной Обетованной, вот только там с ними никто не хотел делиться даже не местом под солнцем, а элементарным почетом и уважением не смотря на всех огромные капиталы. В общем, на лужайку перед дворцом сильных мира Запада их пустили, а вот в сам дворец нет. Даже если кто-то и входил внутрь него, то только с черного хода и был вынужден держаться в самом дальнем углу и помалкивать. На Западе очень быстро поняли, что с русским медведем, ставшим капиталистом, нужно быть постоянно начеку, так как хватка у него осталась прежняя, а вместе с ней прежними остались клыки и когти. Ну, как с таким монстром танцевать котильон? Он ведь и в клочья порвать может.
Практически в каждом американском фильме, в котором хоть как-то упоминается Россия и русские, отчетливо прослеживается именно эта тема и вот ведь что самое главное, так оно и есть на самом деле. В конце 20-х и в 30-е годы Сталин только потому нашел подход к Западу, что отказался от идеи мировой революции, хотя она к тому времени уже назрела и стала возможной. Как следствие, рабочее движение очень быстро затихло и к тому же западная буржуазия сама дала рабочему классу все те социальные завоевания, которые в России были завоеваны силой. Хотя сейчас об этом уже не говорят открыто, но в очень многих странах Запада, особенно в Швеции, Германии и Швейцарии к концу 70-х годов был построен практически социализм, хотя и без красных флагов и коммунистических лозунгов.
Именно в этот безмятежный, тихий и мирный сытый социализм коллективный Запад не захотел пускать дикого русского медведя-капиталиста, который вместо того, чтобы строить столь же благополучное общество в России, стал нещадно грабить свой народ и делал это вплоть до наступления 21-го века.
Западу не нужны руины России с русским народом, готовым сражаться с любым вторжением извне. Вместе с тем коллективный Запад боится, что наша страна совершит разворот в обратном направлении и возродит социалистический строй. Хотя наш президент не заявляет открыто о том, что он является его сторонником, именно к такому решению либо его самого, либо его преемника подтолкнет народ России, который сыт бандитским капитализмом. Если это произойдет, то никаких ужасных последствий ни для нас, ни для Запада не наступит. Скорее наоборот, весь мир облегченно вздохнет, так как наступит время вполне мирного соревнования двух систем, капиталистической и обновленной социалистической. Новый социализм в России уже точно не будет коммунистическим и мы к нему обязательно придем в действительно обозримом будущем.
Но вернемся в наше настоящее и попытаемся вникнуть в суть. А суть в том, что запад, осознав опасность, исходящую от России, стал строить козни, чтобы вести на нет эту опасность. И, как я понимаю, был выработан план из трех пунктов.
Пункт первый. Чтобы свести на нет проблемы с Россией, нужно любыми способами убирать ее сильных лидеров. Со слабыми работать на развал России.
Пункт второй. Для устранения сильных лидеров, а впоследствии и для развала России, нужно создать и внедрить в России революционеров-пассионариев. И в 1861 году в России появилась первая революционная организация ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ. Но уже в 1879 году из землевольцев была создана чисто террористическая организация ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ, которая основной задачей поставила убийство Александра 2. Император пережил шесть покушений, а при седьмом погиб в марте 1881 года. Да, ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ, после убийства императора был разгромлен, но он дал ростки другим революционным партиям, например, такой как НАРОДНАЯ ВОЛЯ, которая ставила целью убить императора Александра 3. Именно в ней был брат Ульянова/Ленина, который за это покушение был казнен. Ну, и вспомним знаменитое ленинское: МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ.
Пункт третий. Это создание той самой пятой колонны, что сейчас пыжится доказать свою значимость в России. А началось ее создание в середине 19-го века, когда в России появился и стал разрастаться класс мещанства. Замечу, что революционеры России были сплошь из мещан с примесью обедневших дворян, как тот же Ленин. Так что мещане для запада были манной небесной. А уж для мещан Европа и вовсе была раем на земле. Мещане не только туда ездили отдыхать на воды Баден-Бадена или на Лазурный берег Ниццы, но зачастую подолгу там жили, впитывая буржуинский дух. А потом свои впечатления везли в Россию. С соответствующими комментариями.
Ну, и основной вывод: противостояние Россия - Запад - это надолго, поскольку Запад НЕ СЧИТАЕТ нас частью своей культуры, своей цивилизации
Чтобы кратко охарактеризовать данные тенденции в наш обиход вошло понятие РУСОФОБИИ, которое мы все чаще слышим во всевозможных ток-шоу, ловим со страниц газет и журналов, из интернета. Его можно услышать и в автобусе, и на светской тусовке; как из уст профессионального политика, так и простогообывателя. Попробуем разобраться, когда ипочему Запад охватила столь масштабная антирусская истерия, и, что страшнее всего, увлекла часть нашего собственного народа, которая не только верит в этот абсурд, но и становится активным участником по дискредитации России, волей или не волей, играя на стороне антирусских сил.
Это трагедия вселенского масштаба - раскол Церквей - стала краеугольным камнем в отношениях Западной цивилизации и Византии, а затем и Руси. С этого момента растущая ненависть Запада к Востоку обуславливалась не только религиозными разногласиями, но и политическими - желанием франкских, а затем и германских правителей возродить Западную Римскую империюпутем подчинения себе Восточной части. Закончилось все разграблением Константинополя крестоносцами во время четвертого крестового похода в 1204 году.
Вторая группа наших соотечественников, зараженных русофобией, гораздо более многочисленна. Более того, эти люди, порой, и не подозревают, что их мировоззрение напрочь заражено русофобскими идеями, а сами себя они считают еще и патриотами. Я имею ввиду ту огромную армию воинствующих атеистов-безбожников, которые с младенчества воспитывались в неуважении к отеческому наследию, а это и есть самая опасная разновидность болезни. Авангард этой армии - не темные люди, а наиболее образованные слои общества, преподаватели и учителя, профессора, ученые, деятели искусства и даже профессиональные историки. В общем-то,это неудивительно, поскольку вся тщательно выстроенная система высшего образования в СССР была заквашена на атеизме, и работала она безупречно. Этой идее честно служили и политики всех уровней, и чиновники всех званий, и учителя по всем предметам, и учителя учителей - представители научного сословия, которые также определяли научную, образовательную и информационную политику страны в течение многих десятилетий.
Поскольку вся отечественная история неразрывно связана с Православием, когда такие фигуры как князь Владимир, князь Ярослав Мудрый, князь Андрей Боголюбский, князь Александр Невский, князь Даниил Московский, князь Дмитрий Донской, князь Игорь Черниговский, князь Олег Брянский и многие другие благоверные князья непросто являются выдающимися государственными деятелями, но и причислены к лику святых Православной Церкви, то именно эта имперская история и становится объектом нападок для данной группы людей. Представление отечественной истории до 1917 года непрерывной чередой ужасающих деяний монархии, непрерывно загнивающим государством, постоянно терзающим и угнетающим свой народ, является их идеологическим стержнем. И огромная беда, что они никогда не согласятся на отождествление богоборчества и русофобии. И никакие примеры выдающихся личностей нашего Отечества, являющихся национальной гордостью и одновременно православными христианами - Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский, Федор Ушаков и Павел Нахимов ,Александр Суворов и Михаил Кутузов, Георгий Жуков и Алексей Ермолов, Ермак Тимофеевич и Николай Миклухо-Маклай, Александр Пушкин и Михаил Лермонтов, Федор Достоевский и Николай Гоголь, Иван Шмелев и Федор Тютчев, Дмитрий Менделеев и Михаил Ломоносов, Николай Пирогов и Алексей Ухтомский , Игорь Сикорский и Иван Павлов , Наталья Бехтерева, Николай Лобачевский и Лука Войно-Ясенецкий, Петр Чайковский и Александр Александров, Александр Бородин и Сергей Рахманинов, Николай Римский-Корсаков и Михаил Глинка, Милий Балакирев и Сергей Прокофьев, Федор Шаляпин, Василий Ключевский и Владимир Соловьев, Алексей Хомяков и Константин Аксаков, Юрий Самарин и Иван Киреевский, Константин Леонтьев и Иван Ильин ,Николай Данилевский и Василий Розанов., Афанасий Никитин и Илья Репин, Александр Саврасов и Борис Кустодиев Михаил Нестеров и Виктор Васнецов - не смогут их убедить в обратном. Они никогда не согласятся с тем, что Православие сыграло решающую роль в расцвете национальной культуры во всех её аспектах: науке, архитектуре, литературе, изобразительном искусстве, музыке, национальном фольклоре, народных танцах, семейном уклад и многом другом. Христианское мировоззрение стало сутью русской народной души, ярко проявившейся в национальных народных традициях, отразившейся в терпимом и уважительном отношении к другим религиям и верованиям народов, самопожертвованию ради ближнего, сострадании к чужой беде и милосердию ,и сделавшейжизнь всего нашего народа уникальной и самобытной. Именно под воздействием Православия сформировалась Русская Цивилизация - Россия (не только русский народ).
Вот и получается,что наши русские гении уже давно увидели, осмыслили и указали на то, где истоки этой болезни-Смердяковщины, а мы, живя в XXI веке, до сих пор не понимаем.
К. Васильев. Нашествие (эскиз)
Почему Запад с такой ненавистью относится именно к русской цивилизации?
Потому что мы – другие, разительно непохожие на жителей Запада. Мы, несмотря на все катастрофы и драмы, остаёмся цивилизацией из иного, запредельного для западного мировоззрения мира. Русская цивилизация – это цивилизация будущего. А Запад – цивилизация прошлого, уходящего мира.
Что мы должны помнить?
Что русский – суперэтнос, единственный на Земле, кто ныне сохраняет мировоззрение как христианской цивилизации (христианство на Западе полностью выродилось и на грани полного угасания), сохраняя её лучшие начала, так и древней русской, дохристианской ведической цивилизации. Русы-русские сохраняют индоевропейско-арийское духовное наследие на фоне его полного вырождения на Западе. А русское христианство несёт в себе более глубокий, многотысячелетний пласт древней русской истории. Где Бог-Отец – это Род-Вседержитель, Бог-Сын – светоносный Хорс, Пресветлая Богородица – Матерь Лада, а Георгий Победоносец – грозный предводитель небесных дружин Перун. Русское православие – исконное мировоззрение русов с древнейших времен, времен ещё до прихода Христа.
Вспоминая начало Великой Отечественной войны, когда вся Европа пришла грабить и убивать русских, мы должны помнить, что война снова пришла в наш дом.
Начиная с Рейкьявика, Женевы и Мальты, когда Горбачёв сдал Западу наш общий дом (СССР-Россию), война снова на пороге. И война не менее смертельная, чем та, которая началась 80 лет назад. Запад, взяв на вооружение идеологию прав человека, толерантности, защиты природы, разрушает государство, семью и мораль. Уничтожает саму базовую ценностную основу миропонимания – что такое хорошо и что такое плохо. Что немедленно вызвало вымирание белой расы, включая русских.
Русскость
Великая Отечественная война собрала наш народ воедино, укрепила русских, сделала их сильнее, в конечном счёте стала созидательной, а не разрушительной. Русские вышли из войны сильнее, чем были до войны. Союз стал сверхдержавой, моментально восстановился и совершил космический рывок.
Русские всегда за правду, справедливость. Русская правда кардинально отличается от европейской, западной. Западники живут по принципу крайнего индивидуализма, когда человек человеку волк, когда моя хата с краю. Нам справедливость для себя не нужна, она вторична. Нам нужна правда для всех. Отсюда извечное стремление русского человека думать за всех, за всю Родину. Русский космизм. Это и породило огромную Россию, которую боятся и не понимают на Западе.
Европеец не понимает этого. Он человек частного, торговец, на общее ему наплевать. Он радеет только за свой кусок. А русский радеет не только за свою Родину и народ (Родина – земля Рода, наРод – люди Рода, внуки и правнуки русских богов). Русский мыслит категориями всего человечества, космоса. Именно поэтому русские и приняли социализм и никогда не примут частнособственнический капитализм.
К. Васильев. Отечество
Третий рейх был изобретением не только немцев, а всей Европы. Запад объявил очередной крестовый поход на Восток, против России, лежавшей в основе СССР, с целью захватить жизненное пространство и очистить его от русских. Оставшихся и сломленных – обратить в рабов. Не вышло! Русские стали насмерть и вбили германскую, общеевропейскую армию в землю!
Ничего не изменилось и сейчас.
Они могут сотрудничать с нами, создавать совместные проекты и предприятия. Они даже могут принять некоторых из нас в свой круг. Вроде Горбачёва или Чубайса. Правда, эти российские западники уже утратили русскость. Отвергли Россию и свой народ. Приняли западный архетип (часть коллективного бессознательного).
Поэтому, если русская цивилизация, держава и народ исчезнут с лица Земли, то плакать по нам будут немногие. Более того, большинство людей Запада (Европа, США, Канада, Австралия и другие) будут довольны таким исходом. А ведь именно Запад сегодня верховодит миром и строит глобальную цивилизацию, задаёт её стандарты.
Истоки русофобии
Гитлеровские идеологи вполне впитали и восприняли антирусскую идеологию, подавая агрессию 1941 года как превентивный удар сил Европы против русско-большевистской орды, варварского красного гиганта.
Альянс отказывается сотрудничать с Россией и готовится к обороне
Американским парламентариям предложили продвигать новый подход НАТО в отношении России, который будет основан на сдерживании, а не на сотрудничестве. Это следует из документа, подготовленного Исследовательской службой конгресса.
Методичка напоминает, что в июле текущего года альянс собирается обновить свою стратегическую концепцию. В этой связи конгрессменам предложили скоординировать усилия с тем, чтобы в дальнейшем отношения НАТО с Россией строились с упором не на сотрудничество, а на оборону и сдерживание.
Как отмечают аналитики конгресса, спецоперация России на Украине может стать толчком для обсуждений обязательств перед Украиной и отношений с Грузией.
Помимо этого разработчики документа рекомендовали конгрессменам изучить вопросы, касающиеся способности НАТО защищать участников альянса, особенно страны Балтии. В частности — готовность европейских союзников увеличить и сохранить на новом уровне вклад в доктрину сдерживания НАТО.
Тут было бы уместно спросить, а кого из НАТО атаковал Белград? И за что тогда натовские самолеты два с половиной месяца утюжили бомбами и ракетами Югославию весной 1999 года.
Но ведь не ответят. Или придумают очередную ложь в оправдание.
По факту на свои предложения Россия получила не подписанные американцами и НАТО документа, гарантирующие безопасность нашей страны, а откровенные отговорки.
Более того, нам показательно стали грозить ядерным оружием. Сначала — Столтенберг. Потом — французский министр иностранных дел Ле Дриан. А глава британского Форин-офиса Лиз Трасс, ранее какое-то время, проведя на броне танка, прямо так и заявила, что она готова к войне между НАТО и РФ.
— Понятно, что Соединенные Штаты пытаются консолидировать Запад, — комментирует ситуацию ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — Уже идут прямые разговоры о том, что членами НАТО могут стать такие страны, как Швеция и Финляндия. Страны, которые даже в годы холодной войны придерживались принципиальной позиции и имели нейтральный статус. Сейчас даже их хотят втянуть в военный блок.
Что касается представленного документа, то он, мне кажется, составлялся до начала нашей спецоперации на Украине. Потому что не представляю, какие обязательства перед Украиной у НАТО могут быть. И что они там у себя собираются еще обсуждать. Членство Украины?
Наши действия сделали членство Украины в НАТО невозможным. Главные цели у нас — денацификация и демилитаризация этого пространства. То есть, смена там политического режима и установление дружественного России. И как в этой зоне пророссийского влияния американцы будут с Украиной работать, чтобы дальше как-то вовлечь в свою орбиту, я представить не могу.
— Потому что Штаты, да и весь Запад шокированы тем, что произошло. Они не ожидали такой решимости и эффективности от российских вооруженных сил. И — да, они работали там плотно на всех уровнях с 90-х годов. Вкладывались. Создавали свою военную инфраструктуру. Строили с ними вместе АнтиРоссию. А Россия пришла и буквально за несколько дней обнулила все их стратегические активы.
Украина в нынешних географических границах уже не будет существовать — это факт неоспоримый. Донбасс — независимое государство. Крым — часть России.
То есть, как они собираются ее вовлекать в НАТО? Это уже невозможно. Мы показали им, что готовы защищать свою безопасность и свои интересы любыми способами.
А Грузия, напомню, даже к санкциям против нас присоединяться не стала.
Поэтому, все эти умозаключения и советы службы конгресса, скорее, символические жесты. Политика сдерживания, на которую они якобы собираются переходить в отношениях с Россией, и так уже вовсе идет. Здесь нет ничего нового.
Новое здесь только то, что мы не просто находимся в условиях конфронтации. Мы находимся в состоянии новой холодной войны — об этом нужно говорить открыто.
Хотя многие наши либералы еще два-три года назад утверждали, что мир стал другим и новой холодной войны быть не может. Не хотели признавать, что уже тогда у нас с Западом шла самая настоящая холодная война.
Сейчас все стало понятно — маски сброшены.
— Конечно, наши отношения с Западом такими, как раньше, не будут. Рвутся экономические связи, коммуникативные. Запад пытается нас навязать разделительные линии. И риторика Европы, заметьте, особенно агрессивная — Штаты более сдержанны. Какие заявления, обратите внимание, делают политики Германии! Немцы будут поставлять оружие на Украину — кто себе мог представить, что такое снова случится.
Украинский вопрос, в любом случае, надо было решать. У нас просто выбора не осталось. А заявление Зеленского о желании стать обладателями ядерной бомбы, только ускорило процесс.
Но ни первого, ни второго не случилось. То есть, и Запад нам навстречу не пошел. И проблема Украины не рассосалась. Поэтому уже не осталось никакого выбора.
По крайней мере, Россия делала до конца все, чтобы сохранить мир на Украине — разработала эти Минские соглашения и семь лет билась над тем, чтобы Киев их начал выполнять. Но власти украинские, с одобрения своих западных покровителей, на все это плевать хотели.
Только воевать за Украину США и НАТО не будут. Их единственный инструмент давления на Россию, это санкционный рычаг. И то, почти все уже активированы. Нам же остается довести начатое до логического конца. Искоренить нацистское зло на Украине. Это сейчас главный приоритет. Важнее этого вопроса нет ничего.
Читайте также: