Неолиберализм во франции кратко
Обновлено: 05.07.2024
Известный французский журналист заявил, что его страну делают непригодной для жизни, и динамика уровня преступности подтверждает его правоту
Журналист считает, что граждане должны взять в свои руки собственную судьбу и что восстановление демократии во Франции связано с эффективным контролем над миграцией.
Высказывания Риуфоля можно было бы списать на эмоции. Но есть одно большое НО.
В последнее время во Франции наблюдается серьезный рост уровня преступности.
2019 год показал рост количества случаев нападений и избиений на 8%, а изнасилований – на 12%. И это при том, что годом ранее количество аналогичных преступлений выросло примерно на столько же. Уровень убийств во Франции подскочил за год примерно на 8,5%. Количество фактов мошенничества увеличилось на 11%, а краж – на 3%.
Итоговых данных по 2020 году пока нет, но предварительные отчеты правоохранительных органов свидетельствуют о том, что уровень насилия во Франции продолжает расти. Существующая динамика – худшая за несколько десятилетий.
Сам по себе факт подобных неуклюжих манипуляций в государственных СМИ свидетельствует о том, что власти прекрасно осознают наличие проблемы и отчаянно пытаются уйти от ее обсуждения. И это – прямое указание на правоту Риуфоля.
Нужно подчеркнуть – французские консерваторы совершенно далеки от расистских идей и ничего не имеют против темнокожих сограждан. Но они недовольны тем, как власти страны относятся, во-первых, к французской культуре, а во-вторых, к самой процедуре принятия приезжих во французское общество.
При этом очевидно, что заикнись на радио или в транспортном концерне об отказе от рекламы расовых или сексуальных меньшинств – их просто разорвали бы в клочья.
Французов научили каяться, стыдиться быть собой и считать неприличной собственную культуру.
К чему это приводит?
На практике во Франции, как и во многих других западных странах, просто перестает существовать какая-либо цельная культура в принципе. Местная – теряется, как нечто постыдное. Но та, которую теперь приносят в страну мигранты, имеет мало общего с традиционными культурами, существовавшими на родине у их носителей.
При отрыве от родного очага старые социальные регуляторы частично или полностью отключаются, но новые работать не начинают – хозяева просто не в состоянии привить гостям к ним уважение. У себя на родине тот же самый мигрант вряд ли бы стал насиловать девушек на улице или кидать камни в пожарных, сделать же это в Мюнхене или Париже для него становится чем-то обыденным.
Чтобы не допустить маргинализации приезжих, французским властям остается только настраивать их на соблюдение норм французской культуры (от неписанных до правовых). Однако для этого данную культуру следует как минимум уважать. А находящийся под контролем неолибералов официальный Париж делает все для того, чтобы гости Франции вытирали о ее традиции и ценности ноги…
Она восходит ещё к 1930-м годам – эпохе, когда либерализм переживал серьёзный экзистенциальный кризис на фоне финансового краха и подъёма советской идеологии. И тогда, пытаясь возродить либерализм изнутри, собравшаяся в Париже небольшая группа экономистов и предпринимателей заложила теоретические основы новой доктрины. За полвека неолиберализм утвердил свою гегемонию, доминируя как в идеологическом, так и политическом пространстве. Многие кандидаты на ближайших президентских выборах вдохновляются его идеями, хотя открыто об этом предпочитают не заявлять… Рассказ о том, как неолиберализм захватил власть.
— В своей книге вы напоминаете, что неолиберализм зародился во Франции в 1930-х годах. В то время в результате экономического кризиса 1929 года вера в преимущества рынка пошатнулась. Не могли бы вы немного рассказать о контексте той эпохи?
Франсуа Денор: В период между Первой мировой и кризисом 1930-х возникли серьёзные сомнения в действенности либерализма, что привело к появлению конкурирующих доктрин, таких как корпоративизм и теория планового экономического развития. Обе предлагали передать управление экономикой в руки государства, с опорой на чёткий план, что подразумевает социализацию целого ряда отраслей. В 1936 году создано Министерство народного хозяйства. За пределами Франции либерализм, с одной стороны, теснил набирающий обороты фашизм, с другой – такие режимы, как СССР. Именно в таком контексте небольшая группа людей постаралась формализовать принципы будущей неолиберальной экономической политики.
— Вы называете конкретную дату рождения этой доктрины: коллоквиум Липпмана в Париже, прошедший с 26 по 30 августа 1938 года.
— Что именно коллоквиум Липпмана вкладывал в понятие неолиберализма?
Франсуа Денор: Он [неолиберализм] понимался не как либерализм, сведённый к своему простейшему выражению и ограничивающийся лишь требованием невмешательства государства. Напротив, коллоквиум признавал, что для того, чтобы рынок функционировал и не вырождался в экономику картелей, необходимы институциональные, правовые и политические условия. Таким образом, задача государства – создать нормативно-правовую базу, которая гарантировала бы конкуренцию, и при необходимости вмешиваться, чтобы исправлять наиболее пагубные последствия рыночной экономики (помощь самым обездоленным и т.п.).
— Какую роль играет неолиберализм после Второй мировой войны? 1945 год – скорее, время национализации, а не культа свободной конкуренции…
Франсуа Денор: Это правда, что структурные реформы, проводимые после Освобождения, противоречили либеральным принципам: замораживание цен, система социального обеспечения и т.д. Но не стоит воспринимать послевоенную Францию только в контексте 1944-1946 годов. После 1946 года волна национализаций закончилась, коммунисты покинули правительство, а самые дирижистские социалисты были исключены из власти. Им на смену пришёл центристский союз скорее либеральной ориентации, который постарался вернуть свободные рыночные отношения и открыть французскую экономику мировой торговле.
— Фридман позже станет экономическим советником американского президента Рональда Рейгана (1981-1989): обычно именно к этим годам относят начало американской либеральной контрреволюции. Во Франции победа неолибералов приходится на середину 1970-х годов после ряда нефтяных кризисов?
Франсуа Денор: Да, хотя начинается движение еще в 1950-х годах. Их победа одновременно связана с тем, что либералы заняли важные посты в государственной службе, Франция стала частью общего мирового рынка, а роль органов экономического планирования заметно ослабла. Неолиберализм заявляет о себе во весь голос при дуэте Жискар д’Эстен – Раймон Бар (1976-1981). Валери Жискар д’Эстен стал первым французским неолиберальным президентом, кто признал себя в качестве такового. Его премьер-министр Раймон Бар даже лично переводил Хайека.
— Каково положение неолиберализма во Франции сегодня? Он одержал полную и безоговорочную победу?
Неолиберализм, как социально-экономическая стратегия
Неолиберализм — это разновидность классического либерализма, появившаяся в 1930-е годы. В качестве идеологии сформировался в 1980х — 1990х годах.
Впервые термин был употреблен в 1938 году Бернаром Лавернь и Александром Рюстовым, получил распространение благодаря свободно-рыночной политике экономического либерализма и монетаризма.
Сегодня термин воспринимается в большей степени с экономической стороны и включает в себя такие понятия, как личная свобода, конкуренция, частная собственность и свободные рынки.
Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.
Как философское и социальное течение подразумевает поощрение равенства, оценку общего блага и защиту гражданских прав и свобод.
Основа и понятие идеологии
По Дэвиду Харви неолибералы выступают за абсолютную свободу торговли, рынков и права частной собственности.
На практике уже осуществлялись некоторые неолиберальные теории.
Ситуация резко поменялась на следующий год, когда из-за спада иностранных инвестиций сократился реальный сектор экономики и увеличилась инфляция. Из-за экономического кризиса, политических репрессий и неудачи в военной операции по присоединению Кипра, власть была передана гражданскому правительству в 1974 году.
В 1976 году к власти в Аргентине пришло военное правительство во главе с генералом Хорхе Рафаэль Видела. Государственная программа состояла из социальных, политических и экономических преобразований, которые были основаны на базовых принципах неолиберальной теории Фридмана. Были проведены коренные реформы: открытие экономики, приватизация крупных предприятий, государственное дерегулирование и сокращение государственных расходов.
Кризис в стране лишь усугубился. Уровень инфляции в среднем не опускался ниже 15%, росла безработица, доходы населения падали.
Сущность неолиберализма и его социальные последствия
Если классический либерализм боролся против рабства, за господство права и свободу личности, неприкосновенность частной жизни и равенство всех перед законом, то неолиберализм преследует несколько другие цели. Главное — расширение экономической свободы без оглядки на общественную пользу. Однако эффективность движения не преуспела в стимулировании накопления капитала.
Направления экономической теории
Согласно неолиберальной теории, государство должно поддерживать индивидуальные права граждан на частную собственность, власть закона, институты свободного рынка и свободу торговли. Фундаментальным благом признается право частного и корпоративного бизнеса (он приравнивается законом к частному лицу) действовать в рамках свободного рынка.
Различные частные предприятия рассматриваются в качестве инструмента стимулирования инноваций и накопления богатства. Защита прав интеллектуальной собственности организована для стимуляции технологического прогресса. В соответствии с этим, постоянный рост производительности должен обеспечить рост уровня жизни граждан.
Личная свобода гарантирована исключительно в рамках рынка. За свое собственное благополучие граждане отвечают сами.
Основополагающим принципом считается свободное перемещение капитала между секторами экономики, регионами и странами. Исходя из этого, все препятствия (тарифы, налоги) должны быть сведены к минимуму и уничтожены практически во всех областях, исключая те, которые относятся к национальным интересам.
Современная экономическая теория неолиберализма
Сегодня неолиберализм продолжает исполнять функции идеологии для современного информационного общества. Он основан на принципе самостоятельного регулирования рыночной экономики, без вмешательства государства. В наше время неолиберальная теория представляет собой следующие характеристики:
- максимальное сокращение государственного участия в экономической сфере;
- приватизационные процессы в отношении государственных предприятий;
- либерализацию государственной кредитно-денежной системы.
Итоги последних десяти лет курса методов неолиберализации:
Проблемы неолиберализма
Исходя из всего вышесказанного, можно выделить несколько основных проблем и негативных последствий неолиберализма:
В неолиберализм Неолиберальная модель - это экономическая и политическая доктрина, которая защищает абсолютно свободный рынок, без какого-либо вмешательства государства в его работу. Это эволюция классического либерализма XVIII и XIX веков, хотя он утверждает, что правила даже ниже, чем те, которые предлагались такими авторами, как Адам Смит.
Великая депрессия 1929 года заставила либерализм потерять лицо. Кейнсианская политика, использованная для преодоления этого кризиса, вынудила государство вмешаться в экономику, продолжая при этом защищать свободную торговлю. Вдобавок страх перед распространением коммунистических идей побудил западные страны создать государства всеобщего благосостояния с государственными социальными мерами.
Смена парадигмы началась в 60-70-х годах 20 века. Поколение экономистов переработало либеральную теорию, чтобы полностью исключить участие государства в экономике. Одним из первых мест, где были реализованы ее принципы, было Чили, во времена диктатуры Пиночета.
Неолиберализм утвердился как преобладающая экономическая система в начале 80-х годов ХХ века. Оценка его результатов сильно разнится в зависимости от идеологии экспертов. С одной стороны, отмечается, что экономика заметно улучшается, но, с другой стороны, указывается, что это приносит пользу лишь немногим и вызывает значительное увеличение неравенства.
Происхождение, создание и история
Неолиберализм разделяет многие экономические и социальные доктрины так называемого классического либерализма XIX века. Однако можно найти и важные отличия.
Происхождение термина неолиберализм восходит к 30-м годам 20 века, в контексте, в котором все еще ощущались последствия кризиса 29 года. Либерализм был назван одним из виновников Великой депрессии, и некоторые европейские авторы пытались разработать экономическую теорию, которая исправила бы некоторые из его недостатков.
Автором термина неолиберализм был Александр Рюстов в 1938 году. Однако его определение в то время сильно отличалось от нынешнего. В то время Рюстов и другие ученые искали третью систему между классическим либерализмом и социализмом.
Таким образом, неолиберализм должен был привести к внедрению системы свободного предпринимательства и торговли, но с сильным государством, которое контролировало бы эксцессы.
Общество Мон Пелерин
Изменение концепции неолиберализма произошло в 1940-х годах, когда были опубликованы Путь служенияФридрих фон Хайек. Семь лет спустя Хайек сам созвал встречу в Швейцарии, на которой присутствовали другие мыслители, такие как Карл Пеппер и фон Мизес.
Результатом этой встречи стало основание Общества Мон Пелерин. Это было поставлено как цель разработать новую теорию в рамках либерализма, которая отстаивала бы устранение любого государственного вмешательства.
Контекст, в котором происходила переформулировка неолиберализма, был послевоенной Европой после Второй мировой войны. Подавляющее большинство стран континента создавали так называемое государство всеобщего благосостояния с целью повышения уровня жизни своих граждан и предоставления им ряда основных услуг.
Система образования, здравоохранения или пенсионного обеспечения была внедрена почти на всем Западе без катастроф, которые Хайек предсказал в своей работе. По этой причине идеи неолиберализма долгое время не принимались во внимание, за исключением некоторых академических центров.
Десятилетия 60-х и 70-х годов
Эксперты говорят, что первой страной, реализовавшей неолиберальные идеи, была Западная Германия в 1966 году. Несмотря на некоторые успехи в оказании помощи в восстановлении страны, этот опыт длился недолго.
Неолиберализм возродился в 1974 году в Чили. После переворота, приведшего к власти Аугусто Пиночета, страна переживала серьезный экономический кризис. Чтобы преодолеть это, новое правительство обратилось за помощью к так называемой Чикагской школе, группе экономистов, возглавляемой Милтоном Фридманом.
Меры, принятые в Чили, полностью следовали неолиберальным идеям. Государственные компании были приватизированы, а частный сектор получил приоритет.
Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган
Импульс к неолиберальной политике британского премьер-министра Маргарет Тэтчер и президента США Рональда Рейгана был необходим для распространения неолиберализма по всей планете.
Тэтчер пришла к власти в 1979 году, а Рейган - в 1980 году. Со своих позиций в правительстве они осуществляли большой контроль над политикой МВФ и Всемирного банка, что помогло им провести серию структурных реформ в остальных странах. В этом смысле одной из первых пострадавших стран была Мексика.
Общим следствием было увеличение накопления богатства элитой промышленно развитых стран. Кроме того, спекулятивная экономика выросла по сравнению с производительной.
Политика Тэтчер в Великобритании была сосредоточена, во-первых, на отрыве власти у профсоюзов, особенно у шахтеров. Премьер-министр приватизировал большое количество государственных компаний и отменил регулирование многих видов экономической деятельности. Результатом стала деиндустриализация страны, улучшение макроэкономических показателей и рост неравенства.
Тэтчер удалось навязать идею об отсутствии альтернативы неолиберализму, который она окрестила аббревиатурой TINA (Альтернативы нет).
Рональд Рейган, со своей стороны, также разработал неолиберальную экономическую политику. Среди его мер - снижение налогов и дерегулирование финансовой системы. Однако дефицит бюджета не переставал расти.
настоящее время
Термин неолиберализм приобрел в последние десятилетия негативный оттенок. Кроме того, практика показала сложность применения всех его идей и наличие отрицательных результатов для основной массы населения.
По этой причине большинство правительств предпочли продвигать широкую рыночную свободу, но без исключения государственного вмешательства, когда дело доходит до исправления эксцессов и недостатков.
Многие эксперты обвиняют неолиберальную политику в возникновении последнего великого экономического кризиса в период с 2007 по 2008 годы. Дерегулирование финансов, приверженность спекулятивной экономике и тенденция к созданию пузырей - все характеристики неолиберализма - вот некоторые из основных факторов. причины указанного обвинения.
Характеристики неолиберализма
Хотя определение этого термина со временем изменилось, и сегодня существует несколько течений, можно перечислить некоторые общие характеристики неолиберализма, которые разделяют все его последователи.
Свободный рынок
Первая характеристика неолиберализма - это защита свободного рынка. Его последователи утверждают, что это лучший способ распределения ресурсов.
Неолибералы утверждают, что цены вообще не должны регулироваться, а должны устанавливаться в соответствии со спросом и предложением. Отсутствие государственного вмешательства должно происходить как на национальном, так и на международном рынках, поэтому они выступают против установления тарифов на импорт.
Приватизация
Для неолиберальных экономистов частный сектор - единственный, кто должен присутствовать в экономике. Это подразумевает приватизацию всех государственных компаний, включая медицинские, банковские и базовые услуги (электричество, газ или вода). Есть даже течение, которое выступает за приватизацию образования.
Противники этой идеологии указывают на то, что всегда должны быть какие-то сектора в руках государства. Кроме того, тотальная приватизация приводит к концентрации капитала у элиты и предполагает рост цен на услуги. Самые богатые смогут получить доступ к гораздо лучшему здравоохранению или образованию, чем остальная часть населения.
Дерегулирование
Согласно этой доктрине, правительства не должны устанавливать какие-либо правила, влияющие на экономическую деятельность. По их мнению, полная свобода торговли улучшает инвестиции.
Это дерегулирование включает в себя почти полное снижение налогов в дополнение к другим мерам, которые могут повлиять на спрос и предложение.
Критики, со своей стороны, утверждают, что отсутствие регулирования вызывает полное отсутствие защиты рабочих.
Снижение налогов
Как отмечалось выше, неолиберализм выступает за то, чтобы налоги на экономическую деятельность были как можно более низкими.
Основное следствие - сокращение государственных ресурсов и, как следствие, сокращение социальных программ. Однако неолибералы не считают это проблемой, поскольку они утверждают, что государственные расходы минимальны.
Индивидуальная ответственность
Философия, на которой основан неолиберализм, поддерживает юридическое равенство между всеми людьми. Помимо закона, неолибералы утверждают, что у каждого человека разные способности, которые следует вознаграждать по-разному в зависимости от их производительности.
Таким образом, неолибералы возлагают всю ответственность на человека. В том случае, если хорошее медицинское обслуживание не может быть предоставлено, например, это будет связано с вашими плохими навыками заработка, и государство не должно делать что-либо для его обеспечения.
Последствия
Отождествление неолиберализма с правым сектором приводит к тому, что анализ последствий во многих случаях зависит от идеологической ориентации каждого эксперта.
Уменьшение прав рабочих
Крайняя экономическая либерализация, к которой стремится эта доктрина, сопровождается гораздо большей гибкостью заработной платы. Это, как правило, ведет к снижению заработной платы, сокращению занятости в государственном секторе и меньшему количеству мер защиты от безработицы. Работники теряют значительную часть своих прав в случае возможного увольнения.
Ликвидация общественного здоровья
Здравоохранение обычно является одним из секторов, который неолибералы стремятся приватизировать. По его мнению, частный сектор лучше управляет всеми услугами здравоохранения, в дополнение к тому, что приватизация экономит государственный бюджет.
С другой стороны, приватизация здравоохранения оставляет без защиты многих граждан, которые не могут позволить себе частную помощь.
Расширение мировой торговли
В последние десятилетия неолиберализм был тесно связан с глобализацией. Различные международные организации пытались отменить тарифы, чтобы стимулировать международную торговлю.
Это расширение торговли означает, что многие рабочие в развивающихся странах смогли улучшить свои жилищные условия. Многие отрасли переместили свои заводы в страны с более низкой заработной платой, что привело к росту безработицы в некоторых регионах развитых стран.
Рост финансовой экономики по сравнению с производительной экономикой
Хотя это связано не только с введением неолиберализма, эксперты утверждают, что финансовая экономика значительно выросла по сравнению с производительной.
Это экономический рост, основанный не на производстве продуктов, а на продаже и покупке сложных финансовых продуктов. Одним из спусковых механизмов последнего кризиса стал как раз один из этих продуктов: субстандартная ипотека.
Неравенство
В целом введение неолиберальных мер привело к улучшению макроэкономических данных по рассматриваемой стране. Таким образом, выросли такие аспекты, как дефицит или производительность, а также количество сотрудников.
Однако это сопровождалось значительным увеличением неравенства. Богатые стремятся улучшить свое положение, в то время как рабочие теряют покупательную способность. В последние годы появился новый социальный класс: те, кто не достигает (или едва достигает) черты бедности, несмотря на то, что у них есть работа полный рабочий день.
Преимущество
Более высокий рост рынка
Одно из преимуществ неолиберализма в том, что он вызывает большой рост рынка. Устраняя правила и ограничения, компании могут расширить свои бизнес-сети по всему миру и охватить больше потребителей.
Кроме того, поскольку нет типа контроля цен, прибыль будет определяться только спросом и предложением каждого продукта.
Большая конкуренция
Конкуренция между компаниями также выиграет от применения неолиберальных мер.Это, в принципе, должно принести пользу потребителям, поскольку производителям придется стремиться улучшить качество и цены, чтобы преобладать над конкуренцией.
Улучшение макроэкономических данных
Опыт стран, применяющих неолиберальные рецепты, показал, что некоторые экономические показатели имеют тенденцию к улучшению. Это, как правило, те, которые связаны с макроэкономикой, такие как валовой внутренний продукт, сальдо бюджета или данные о занятости.
Однако поведение микроэкономики, которая больше всего влияет на граждан, не столь позитивно: зарплаты снижаются, неравенство увеличивается, а социальные программы, помогающие наиболее обездоленным, отменяются.
Недостатки
Социальный кризис
Один из важнейших недостатков неолиберализма - это риск социальных кризисов.
Такая экономическая политика обычно приводит к возникновению пузырей, которые, взрываясь, вызывают серьезные экономические кризисы. Социальное недовольство возрастает и, как указывают многие ученые, может порождать значительные социальные дисбалансы. Один из рисков - появление популистских политических группировок, которым удается прийти к власти из-за недовольства населения.
Концентрация богатства
Одно из наиболее частых обвинений критиков в неолиберализме состоит в том, что он усиливает концентрацию богатства в руках нескольких человек. Более того, во многих случаях те, кто получает наибольшую выгоду, связаны не с производительной экономикой, а с финансовой и спекулятивной экономикой.
Прямым следствием такой концентрации богатства является усиление неравенства. В некоторых случаях приватизация здравоохранения и образования усугубляет эту проблему.
Создание монополий
Хотя неолиберализм выступает против образования монополий, в действительности его меры способствуют их созданию.
Это, что уже произошло с классическим либерализмом, связано с тем, что экономическая власть сосредоточена в небольшой группе, которая для увеличения своей прибыли в конечном итоге достигает соглашений и формирует монополии.
Это обстоятельство вредит не только населению, но и небольшим компаниям, которые не могут конкурировать с этими крупными конгломератами.
Проблемы окружающей среды и прав
Экономическая власть, накопленная бизнес-элитами, позволяет им оказывать давление на правительства, чтобы они принимали законы в свою пользу. Основное последствие - сокращение прав трудящихся, поскольку неолибералы считают, что не должно быть общих нормативных рамок.
С другой стороны, в последнее время обострилась забота об окружающей среде. Отсутствие правил, которые защищает неолиберализм, не позволяет контролировать ущерб, наносимый природе.
Представители неолиберализма свои идеи
Фридрих фон Хайек (1899-1992)
Австрийский экономист и философ считается одним из отцов неолиберализма. Ваша книга Путь рабства Он содержит основные основы этого течения и сделал его ведущей фигурой в австрийской школе.
В своей работе Хайек был категорически против участия государства в экономике. По его мнению, рынок должен был саморегулироваться. В противном случае экономическая и политическая свобода окажется под угрозой.
Милтон Фридман (1912-2006)
Милтон Фридман был американским экономистом, удостоенным Нобелевской премии по экономическим наукам в 1976 году. Его основным вкладом была теория денежного обращения.
Согласно его работе, свободный рынок - единственный способ обеспечить стабильный рост экономики без инфляции. По мнению автора, рыночные силы более эффективны, чем любое участие общественности.
Вильгельм Репке (1899-1966)
Этот немецкий экономист и социолог был одним из компонентов Общества Мон Пелерин. Его влияние на экономическую политику в Западной Германии придавало ему большой престиж.
Людвиг фон Мизес (1881-1973)
Фон Мизес был еще одним из самых важных теоретиков неолиберализма 20 века. Его теории были созданы в рамках либерально-либертарианского движения, защищавшего свободный рынок. Как Хайек, он принадлежал к австрийской школе.
Этот автор утверждал, что любое вмешательство государства в экономику вредно. Его теория показала, что, если такое вмешательство произойдет, результат не будет естественным и приведет к длительному хаосу.
Читайте также: