Немецкие деньги большевиков кратко

Обновлено: 05.07.2024

"Именно этот факт, а так же финансовая помощь немцев большевистской партии уже после её прихода к власти вплоть до октября 1918 г. формально являются основаниями для положительного ответа на первый из поставленных в начале статьи вопросов".

Под фразой "Именно этот факт", Ю. А. Бахурин подразумевается следующее:

"Единственным документально подтвержденным примером получения большевистской партией денег от агента немецкого правительства в 1917 г. является передача швейцарским социал-демократом Карлом Моором Заграничному бюро ЦК РСДРП (б) 73 тысяч шведских крон".

1. В каком документе указано, что Карл Моор и агент немецкого правительства "Байер", одно и тоже лицо?
2. В каких документах указано, что переданные 8000, 9000, 15 000, 8000, 12 000, 6000, 8000, 7000 , в общей сумме 73 000 шведские кроны, являются деньгами предоставленные именно немцами?
3. В каком документе указано, что в Заграничном бюро ЦК РСДРП (б) знали, что деньги предоставляет человек, который является немецким агентом, а также, знали ,что предоставляемые 73 000 шведские кроны, выделены немцами?

Ю. А. Бахурин ответил следующее: "Поскольку я не работал с первоисточниками по данному нюансу, но могу лишь заочно переадресовать вопрос о _документах_ им."

Под "ими" в своем ответе Ю. А. Бахурин подразумевает кандидата исторических наук. П. В. Макаренко (именно с его статьи Германский фактор в Октябрьской революции 1917 г. // Вопросы истории. 2008. №5. С.30-45., в которой сказано: "Переданные в мае 1917 г. швейцарским социал-демократом К. Моором Заграничному бюро ЦК РСДРП(б) 73 тыс. шведских крон являлись, пожалуй, единственным документально подтвержденным фактом финансирования большевистской партии. То, что Моор действовал по заданию Ромберга, не подлежит сомнению", Ю. А. Бахурин взял приводимое в своей статье утверждение) и доктор исторических наук С. Ляндреса.

Исходя из сказанного выше, мы с вами видим, что для того чтобы разобраться насколько верны или не верны утверждения С. Ляндреса, на которого ссылаются все профессиональные историки, нужно обязательно сделать анализ материала из его статей, а также ознакомиться с источниками, на которые для подтверждения утверждений дается ссылка. А также, получить ответы от С. Ляндреса на три вопроса, которые были приведены выше. Я постараюсь в ближайшее время рассмотреть вопросы по данной теме.

В связи с тем, что Ю. А. Бахурин не привел ссылку, давайте попробуем определить источник с которого была взята информация. Источником является книга доктора исторических наук В. И. Старцева (1931-2000) "Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского". 3-е изд. СПб., 2006. Так на стр. 10 написано:

"Наконец, опубликованные документы, с которыми я подробно познакомился тогда, свидетельствуют, что только с 8 ноября 1917 г. немцы стали оказывать систематическую финансовую помощь большевистской партии, уже захватившей власть в Петрограде. Эта помощь оказывалась ими вплоть до октября 1918 г. и составила по косвенным данным (заявления отдельных лидеров немецких социал-демократов в 1919 г) до 50-60 млн. золотых марок".

Как вы можете видеть, Ю. А. Бахурин передалал утверждения В. И. Старцева, так дата 8 ноября 1917 г. была заменена фразой "уже после её прихода к власти", а упоминание о 50-60 млн. золотых марок, он посчитал нужным вообще не приводить, ведь это косвенные данные, т. е. не доказанные и конечно же они будут портить однозначное утверждение Ю. А. Бахурина.

В. И. Старцев под фразой "опубликованные документы" имеет ввиду сборник документов - Germany and the Revolution in Russia 1915–1918. Documents from Archives from German Foreign Ministry / Ed. by Z. A. Zeman. London. 1958, но при этом, он не уточняет, какие же именно документы по его мнению, служат подтверждением выше приводимых слов, не приводятся ссылки на конкретные страницы сборника. В связи с этим, понять какие точно документы имеются ввиду не представляется возможным, в этой ситуации можно делать только предположения и не более того.

По косвенным данным о 50-60 млн золотых марок В. И. Старцев тоже не дает ссылки на источники, но тут ситуация проще, так как эти данные часто приводят другие историки, которые дают при этом ссылки. Замечу, что рассматривать упоминания 50-60 млн золотых марок, как доказательства, конечно же нельзя, так как эти данные не доказаны документально и являются, лишь предположением отдельных лиц, которые не привели четкой доказательной базы.

Как видим, Г. Л. Соболев ссылается на книгу - Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. / Ред.- сост. Ю. Г. Фельштинский. - М.: Издательство гуманитарной литературы, 1995 , а если быть точнее, то на раздел данной книги - Германия и русская революция в годы Первой мировой войны, в котором представлен в переводе с английского и немецкого сводный текст избранных документов, в свое время опубликованных в сборниках Germany and the Revolution in Russia 1915 -- 1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. Edited by Z. A B. Zeman. London, Oxford University Press, 1958, L'allemagne et les problems de la paix pendant la premiere guerre mondiale. Documents extraits des archives de 1'Office allemand des Affairs etrangeres. Pub. Et ann. par A. Schrerer et J Grunewald. Liv. I--III, Paris, 1962-- 1976, а также не публиковавшиеся ранее архивные материалы, полученные самим Б. И. Николаевским.

Давайте теперь посмотрим на содержание документов (тексты документов и примечания к ним даны из книги Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. / Ред.- сост. Ю. Г. Фельштинский. - М.: Издательство гуманитарной литературы, 1995 ), которые, как считает Г. Л. Соболев, служат доказательством получения большевиками после Октябрьской революции финансовых средств от немцев.

На стр. 336 , имеется ввиду следующая телеграмма:

ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК
В СТОКГОЛЬМЕ —В МИД ГЕРМАНИИ
Телеграмма № 1796 8 ноября 1917, 17. 05.
Получено: 8 ноября, 20. 10
Для Бергена
Вышлите, пожалуйста, 2 млн. из военного займа на условленные расходы. Рицлер.
ЛЮЦИУС

ЗАМЕСТИТЕЛЬ СТАТС-СЕКРЕТАРЯ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ — ГЕРМАНСКОМУ ПОСЛАННИКУ В СТОКГОЛЬМЕ
Телеграмма № 1526 Берлин, 10 ноября 1917 г.
На телеграмму № 1796(136) Для Рицлера
Половина требуемой суммы будет взята в воскресенье фельдъегерем. Остаток — во вторник. Если нужно, имеются дополнительные суммы. Если необходимо выслать еще военные займы, сообщите, пожалуйста, в мелких или крупных купюрах. Расписку в получении пришлите Бергену.
БУСШЕ

На стр. 406 приводятся только примечания. Так прим. 136 - См. телеграмму для Рицлера от 8 ноября 1917 г.

СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ --МИНИСТРУ ФИНАНСОВ
Берлин, 9 ноября 1917 г.
На основании обсуждений с послом фон Бергеном и министерским директором
Шредером честь имею просить у Вашего превосходительства предоставить
министерству иностранных дел сумму в 15 млн. марок на политическую
пропаганду в России, отнеся расходы по пар. 6 раздела 2 особого бюджета. В
зависимости от хода событий, я оставлю за собой право в дальнейшем
ходатайствовать перед Вашим превосходительством о получении дополнительных
сумм. Буду благодарен за немедленный ответ(134).
КЮЛЬМАН

134 Согласие министра финансов на сумму 15 млн. марок было получено 10 ноября 1917 г.

147 Нассе в это время был в Берлине. — Прим Ю. Ф.

Но замечу, что Ю. Г. Фельштинский скромно умолчал о том, что примечания из аглийского сборника под ред. З. А. Земана он дает не все, а выборочно, по своему усмотрению (по поводу примечаний сборника L'allemagne et les problems de la paix pendant la premiere guerre mondiale. Documents extraits des archives de 1'Office allemand des Affairs etrangeres. Pub. Et ann. par A. Schrerer et J Grunewald. Liv. I--III, Paris, 1962-- 1976, к сожалению ничего сказать не могу, так как у меня нет в наличии данного издания и мне неизвестно, также выборочно Ю. Г. Фельштинский привел оттуда примечания или нет).

Вот как приведена телеграмма № 1833 сборнике документов под ред. З. А. Земана

К документу сделано два примечания:
1. Nasse was in Berlin at the time. (перевод на русский язык - Нассе в это время был в Берлине.)
2. Vorovski was probably alluding to the conclusion of peace between Russian and Germany. (перевод на русский язык - Воровский скорее всего ссылался на мирное соглашение между Россией и Германией.)

Давайте теперь рассмотрим документы, ссылаясь на которые Г. Л. Соболев утверждает, что финансовая помощь особенно усилилась после установления дипломатических отношений Советской России с Германией и прибытия в апреле 1918 г. в Москву германского посла графа Мирбаха.

На стр. 383 , имеется ввиду следующая телеграмма:

СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ — ПОСЛУ В МОСКВЕ
Телеграмма № 121 Берлин, 18 мая 1918 г.
На телеграмму № 122
Используйте, пожалуйста, крупные суммы, так как мы заинтересованы в том, чтобы большевики выжили. В вашем распоряжении фонды Рицлера. Если потребуется больше, телеграфируйте, пожалуйста, сколько. Отсюда очень трудно сказать, кого следует поддерживать в случае падения большевиков. Если будет действительно сильный нажим, левые эсеры падут вместе с большевиками. Мне кажется, это единственные партии, которые основывают свои позиции на Брест-Литовском мире. Кадеты как партия против Германии, монархисты тоже будут за пересмотр Брестского мирного договора. Не в наших интересах поддерживать монархическую идею, которая воссоединит Россию. Наоборот, мы должны, насколько возможно, помешать консолидации России, и с этой целью надо поддерживать крайне левые партии.
КЮЛЬМАН

ПОСОЛ В МОСКВЕ— В МИД ГЕРМАНИИ
Телеграмма № 233 3 июня 1918, 17. 41
Получено: 4 июня 3. 20
В связи с сильной конкуренцией со стороны Антанты необходимо 3 млн. марок в месяц. В случае необходимости перемены нашей политической линии может возникнуть нужда в более крупной
сумме.
МИРБАХ

СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ —МИНИСТРУ ФИНАНСОВ
Берлин, 8 июня 1918 г.
Дорогой Редерн!
Прилагаю к этой записке меморандум для Вашей личной и строго конфиденциальной информации, из которого Вы узнаете все о положении дел на сегодня. Получив Ваше принципиальное согласие, я тут же вышлю официальный запрос. Ввиду огромной важности дела я был бы особенно признателен Вам за скорейший и положительный ответ.
Ваш КЮЛЬМАН

ПРИЛОЖЕНИЕ
Меморандум статс-секретарю иностранных дел для обсуждения с графом Редерном
Берлин, 5 июня 1918 г.
В связи с недавними попытками Антанты в России убедить Советы рабочих депутатов принять требования Антанты, что могло бы привести к ориентации России на Антанту, граф Мирбах был вынужден потратить значительные суммы, чтобы помешать этому решению.
До сих пор большевики с успехом выдерживали натиск Антанты, но любой день может принести новые неожиданности. Социал-революционеры полностью продались Антанте, которая, с помощью чехословацких батальонов, пытается подорвать власть большевиков. Кажется, по состоянию на сегодня большевикам удавалось отражать атаки чехословацких войск. Тем не менее в ближайшие месяцы может вспыхнуть внутриполитическая борьба. Она даже может привести к падению большевиков, особенно если учесть, что один или даже два из их руководителей уже достигли определенной степени отчаяния относительно собственной судьбы.
Пока большевистское правительство остается у власти, мы будем пытаться всеми возможными средствами удержать большевиков от ориентации в другом направлении, несмотря на серьезные испытания и препятствия, вызванные нашими же требованиями (в связи с Эстонией, Ливонией, Закавказьем и Крымом). На это понадобятся деньги, и наверное, много денег. С другой стороны, поскольку мы считаемся с возможностью свержения большевиков, нам не следует разрывать отношения с другими политическими партиями. Напротив, на случай падения большевиков мы должны обеспечить себе максимально безопасный переход. На это тоже понадобятся деньги.
Граф Мирбах сообщил, что ему отныне нужно будет 3 миллиона марок в месяц на расходы, связанные с этой деятельностью. Однако в случае изменения политики может понадобиться сумма вдвое большая, если, конечно, это возможно.
Фонды, имевшиеся в нашем распоряжении на расходы в России, исчерпаны. Поэтому очень важно, чтобы министр финансов выдал нам новые фонды. В связи с описанным выше положением этот фонд должен составить как минимум 40 миллионов марок.
ТРАУТМАН(197)

197 Советник министерства иностранных дел.

МИНИСТР ФИНАНСОВ ГЕРМАНИИ — В МИД ГЕРМАНИИ
Берлин, 11 июня 1918 г.
Дорогой Кюльман!
В ответ на Ваше письмо от 8 июня, в котором Вы также прислали мне меморандум, приложенный к документу № 2562, сообщаю, что я согласен поддержать заявление, поданное без указания каких-либо причин, на 40 млн. марок, которые будут Вам переданы на обсуждаемые нужды(200).
РЕДЕРН

200 Сомнительно, чтобы эти деньги вообще дошли до Москвы, во всяком случае, к моменту убийства Мирбаха 6 июля их еще не было. 29 июня Бусше телеграфировал в Москву, чтобы выяснить, как доставить деньги. Первый ответ пришел от Рицлера 10 июля; он просил, чтобы июльскую порцию в 3 млн. ма-рок перевели на счет центральной комиссии Немецкого банка. Второй ответ отправлен Гельферихом 30 июля. Он просит, чтобы эквивалентная сумма в рублях была предоставлена в его распоряжение генеральными консулами в Петрограде и Москве. Гельферих, преемник Мирбаха, имел очень мало времени, что-бы использовать эти деньги. Он пробыл в Москве всего 10 дней.

Аналогичная ситуация и по поводу сумм упомянутых в телеграммах. Ни в одной из приведенных телеграмм, не сказано, что выделяемы суммы предназначены именно большевикам. Но, похоже, для Г. Л. Соболева, все о чем говорится в телеграммах, ассоциируется исключительно с большевиками, для него вопрос о финансировании большевиков немцами после Октябрьской революции можно сказать уже решен, так как на страницах своей книги, он неоднократно без каких-либо сомнений утверждает об этом:

Мы видим, что в неопубликованных в советском издании 6 документах нет ни единого слова или даже намека на финансовую поддержку большевиков. Честно говоря, не совсем ясно, почему Г. Л. Соболев указывает на советскую публикацию С. М. Драбкиной, которая является не полной. Ведь в публикации С. М. Драбкиной, четко указано, что некоторые документы публикуются из статьи В. Баумгартена, следовательно Г. Л. Соболев должен был рассматривать именно статью В. Баумгартена, тем более она была опубликована не в СССР и поэтому, если бы там существовали сюжеты, касаемые финансового вопроса, то они бы не опускались. Но Г. Л. Соболев предпочел сослаться на публикацию С. М. Драбкиной и полностью проигнорировать статью В Баумгартена (данной статьи нет в ссылках на источники в книге «Тайный союзник. Русская революция и Германия. 1914-1918).

Ознакомившись с содержанием документов, которые по мнению Г. Л. Соболева, В. И. Старцева (утверждать наверняка мы не можем, так как ссылки на конкретные документы В. И. Старцевым не были приведены, мы лишь по мнению высказанному в 1994 г (1-е изд. книги; последующие издания в 2001 и 2006 гг, аналогичные первому изданию ), можем предположить, что имелись ввиду те же документы, на которые ссылается Г. Л. Соболев), а также Ю. Г. Фельштинского, являютя доказательством финансирования немцами большевиков после Октябрьской революции, мы с вами видим, что данные документы не могут служить доказательствами утверждения о финансировании. Поэтому писать так, как об этом пишет историк-исследователь Ю. А. Бахурин, а именно, как о неком уже бесспорном и уже якобы доказанном факте, конечно же нельзя, так как это не соответствует действительности.

Совершенно секретно

История знает немало примеров мифов, не подкрепленных никакими доказательствами. Эти истории, не подкрепленные фактами, так и остаются фантазиями. И не важно, сколько времени люди о них продолжают говорить – они остаются ничем не подкрепленными и не заслуживающими доверия повествованиями.

Кто такой Ленин?

Немного предыстории, кем был Ленин, и откуда появились деньги для организации революции в России.

Личность Ленина настолько известна, что не нуждается в дополнительных представлениях. И все же, для порядка, кратко остановимся на личности этого незаурядного человека. Ленин – политический псевдоним видного большевика и основателя Советской России В. Ульянова. Являясь продолжателем учений Маркса и Энгельса, доработал и применил эти философские материалы при построении первого в мире государства рабочих и крестьян – СССР. Имя Ленина (именно псевдоним используется чаще, чем фамилия) знакомо далеко за пределами нашей страны и является неотъемлемой частью многих революционных потрясений в разных концах мира, на которые так богато наше время.

Долгое время, живя вдали от Родины, Ленин занимался подготовкой революционного переворота с целью свержения царизма в России. В эмиграции в Швейцарии он прожил около 20 лет и теперь возвращался в Россию для непосредственного участия в революционных событиях 1917 года. В это время в мире бушевала Первая мировая война. Правительства стран- участниц Антанты опасались пускать его через свою территорию, но правительство Германии одобрило возвращение Ленина в Россию. Оно преследовало несколько важных целей: ослабить вражескую Россию в военное время и добиться выхода России из войны как грозного военного противника, чтобы получить преимущество в военном отношении по сравнению с другими участниками конфликта.

Ленин в молодости

Впервые обвинения в адрес Ленина в подрывной работе против России в пользу Германии прозвучали уже в 1917 году. Его обвиняли в том, что он берет имперские деньги и за их счет организовывает революционные протесты в России. Почему Ленин считал возможным получать денежные средства из Германии?

После завершения Первой русской революции в 1905 году русский фабрикант Николай Шмидт завещал большую сумму денег – 268 000 золотых рублей. Под эгидой Второго Интернационала касса объединилась в одну и стала общепартийной. Различие во взглядах и другие причины послужили расколу между большевиками и меньшевиками, поэтому кассой стали заведовать К.Цеткин, Ф. Меринг и К. Каутский.

Клара Цеткин (1857–1933)

В результате деньги партии оказались в германском банке. Германскому правительству было выгодно сотрудничество с большевиками и Лениным: он вел борьбу со своим правительством и призывал к выходу России из войны, что было на руку Германии. Немцы приняли решение помогать материально большевикам.

Помощник и советник Министра государственного контроля СССР, Герой Социалистического труда, историк, доктор исторических наук. Автор многих научных работ об истории Советского Союза.

После событий 1917 года поток денег заметно уменьшился, но большевики сумели сохранить тиражи и даже увеличить их. Кроме того, агитационная работа в массах часто велась на добровольных началах, что значительно сокращало общие расходы.

Исходя из вышеизложенного, и в силу других доказательств напрашивается вывод: роль немецких денег в организации русской революции очень преувеличена. Большевикам удалось получить только небольшую часть денежных средств и они не оказали решающей роли в революционных событиях 1917 года.

Почему тогда Ленина все же считали немецким шпионом? Рассмотрим факты и найдем ответ на этот вопрос.

Ленина часто обвиняли в том, что он следовал из эмиграции по территории Европы в Россию в пломбированном вагоне и под особой охраной немцев. Это не так: решение следовать через территорию Германии (после согласования с немецким правительством) принял Ю. Мартов, а не Ленин.

Выступление В.И. Ленина

Финансирование этой поездки взяли на себя ее участники: Ленину для этого даже пришлось одалживать денег. Если бы он был немецким шпионом, поездка в Россию ему, несомненно, была бы оплачена немецкой стороной.

В июле 1917 года в русских войсках наблюдались массовые неповиновения командованию – Ленина называли организатором и вдохновителем армейских восстаний. Так ли это?

Наступление на Юго-Западном фронте под Калушем 18 июня 1917 года могло привести к значительным потерям в армии. В июле (3-4 числа) в Петрограде прошли массовые беспорядки: Петроградский военный гарнизон, ставший их организатором, активно призывал бойкотировать наступление на фронте и сложить оружие. Сначала эти волнения организовали анархисты, а большевики, воспользовавшись ситуацией, возглавили восстание. В эти дни Ленин даже не был в городе; он приехал в Петроград вечером 4 июля. Большевики возглавили этот мятеж с целью его приостановки: им был очень невыгоден момент начала протестов. Временное правительство обвинило Ленина и большевиков в организации восстания в наступающей русской армии, чтобы создать миф о диверсионной деятельности Ленина в армейской среде.

В октябре 1917 года власть в России перешла к большевикам. В стране сложилась сложная экономическая и политическая ситуация. Необходимо было стабилизировать финансовое положение в молодой стране и поддержать новое правительство, в котором немцы были очень заинтересованы – оно хотело выйти из войны, а Германия планировала перебросить свои войска на Западный фронт, разгромить войска Антанты и стать победителем в Первой мировой войне.

Подписанты Брестского мира

На эти цели, по некоторым данным, планировалось потратить 15 000 000 марок; в действительности, согласно опубликованным документам, большевистское правительство получило лишь 20 000 марок из предназначавшейся суммы – значительные денежные средства были перечислены от американского предпринимателя У. Томсона – 1 000 000 долларов. Эти деньги были потрачены на стабилизацию курса рубля.

Согласно заключенному Брестскому миру, Россия обязывалась выплачивать контрибуцию Германии. Но события обернулись так, что теперь она стала выплачиваться России. Есть сведения, что после американской помощи России немцы решают тоже выделить 3 000 000 марок (по другим сведениям – 50 000 000 марок), чего не было в действительности: нет никаких документальных подтверждений, что деньги действительно были получены.

Правительство Ленина не было экономически зависимо от Германии: оно получало денежную помощь от стран Антанты, особенно от Америки, но никак не от Германии.

Ленин был инициатором подписания мира с Германией.

Действительно, для большевиков было крайне выгодно побыстрее заключить мировое соглашение с Германией. На это были свои причины.

Во-первых, угроза германского ультиматума была очень реальной; это обстоятельство крайне отрицательно сказалось бы на нестабильном положении февраля 1918 года.

Российский историк-источниковед, приват-доцент многих университетов, писатель, кандидат исторических наук.

Подписание мира с Германией не похоже на коварный план, а выглядит скорее как вынужденная мера, к которой пришлось прибегнуть для стабилизации политической обстановки в стране. Кроме того, по свидетельству историков, Ленину пришлось приложить много усилий, чтобы убедить правительство в необходимости этого шага.

Вывод.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод: Ленин не был немецким шпионом – он никогда не подчинялся немецкому правительству и не имел перед Германией никаких обязательств. Его политическая деятельность заключалась в разжигании революционного движения в европейских странах с перспективой подчинить своему влиянию весь мир. Планы Ленина и немецких большевиков с успехом стали осуществляться и в самой Германии, когда уже в 1919 году по стране прокатилась волна массовых народных волнений.

Ленин в инвалидной коляске

Нельзя также утверждать, что Октябрьскую революцию в России организовали и оплатили в Германии: революционные ситуации, приводящие коренным преобразованиям, возможны лишь в результате сложных глубинных процессов в политической и экономической жизни отдельно взятой страны и не могут быть принесены извне.

Версия о немецком финансировании деятельности большевиков появилась еще летом 1917 года, и Керенский даже пытался по этому поводу устроить суд над большевиками, арестовав некоторых из них (Ленин и Зиновьев скрывались от ареста в Разливе, живя там в шалаше). Согласно этой версии немецкие деньги в большевистскую партию поступали через бизнесмена Парвуса (А.Л. Гельфанд), большевиков Ганецкого (Я.С. Фюрстенберг), М.Ю. Козловского и через родственницу Ганецкого – Суменсон. Следствие продолжалось более двух месяцев, но никаких доказательств вины большевиков оно не нашло, суд не состоялся, а все обвиняемые были освобождены.

Слухи о получении большевиками денег от немцев вновь появились в 1918 году, когда американский журналист Эдгар Сиссон приобрел по случаю в Петрограде 53 документа, якобы свидетельствовавших о финансировании немцами деятельности большевиков. Документы, раздобытые Сиссоном, относились уже к послеоктябрьскому периоду (последний датирован 26 февраля 1918 года). При активном содействии президента Вильсона документы были опубликованы в США правительственным Комитетом общественной информации в октябре 1918 года. Они были изданы отдельной брошюрой огромным по тем временам тиражом 137 тысяч экземпляров.

Все эти утверждения никакого отношения к действительности не имеют, и они многократно уже опровергались в серьезных исследованиях.
Во-первых, Парвус никогда не был соратником Ленина, а с 1915 г., по свидетельству Карла Радека, Ленин, как и другие революционеры, прекратил всякие отношения с Парвусом.
Во-вторых, идея о возвращении политэмигрантов в Россию через Германию принадлежала не Парвусу, а меньшевику Ю.О. Мартову.
В-третьих, для переезда в Россию Ленин не прибегал к помощи Парвуса.
В-четвертых, никакого плана переправки Ленина в Россию Парвус вместе с германским властями не разрабатывал, поскольку русские политэмигранты от его услуг сразу же отказались. Вопросами переправки революционеров в Россию через Германию легально занимался Комитет по возвращению эмигрантов на родину, образованный российскими политэмигрантами после объявления Временным правительством амнистии.

Разграбление страны, передача ее богатств в руки алчных иностранных компаний продолжается и по сей день. На начало 2015 г. в секторе добычи полезных ископаемых доля иностранного капитала была равна 55,7%, в обрабатывающей промышленности – 39,29%, в производстве электроэнергии – 29,73%, в секторе оптовой и розничной торговли – 90%. Причем за 2012–2014 гг. участие иностранного капитала выросло на треть. Ныне правительство планирует очередной этап приватизации, который неизбежно повлечет снижение экономической независимости страны, поскольку распродаваемые государственные активы, как это уже было на предыдущих этапах приватизации, в большинстве своем попадут в жадные руки транснациональных компаний.

Как бы кто ни относился к событиям октября 1917 г., они изменили мир, и поэтому исключение 7 ноября 1917 г. из знаменательных российских дат, на мой взгляд, позорно для России – это, по существу, акт исторического вандализма.

Нарочито метафоричное, претендующее на сенсационность название настоящей статьи не случайно. Более дискуссионного, изобилующего ненаучными версиями, и даже скандалами сюжета нет не только во всей череде революционных событий в России в 1917 г., но и, возможно, во всей отечественной истории. Представители каждой из сторон в этой непрекращающейся полемике оперируют имеющимися в их распоряжении фактами и собственным понятийным аппаратом. И именно вышеприведенными терминами зачастую пользуются апологеты версии о финансировании большевистской революции кайзеровской Германией.

Правда, Парвус приписывал себе организацию локальных забастовок в России в январе 1916 г., на полученный им 29 декабря 1915 г. под расписку миллион рублей. Однако косвенными подтверждениями этому служат лишь подозрения полиции в политическом характере этих акций. Вдобавок они должны были ни много, ни мало разрастись в революцию, чего не произошло — Парвусу на деле удалось лишь распространить слухи о готовящимся им восстании[37].

Если же аналогичным образом не поддаваться эмоциям, то при хотя бы фрагментарном ознакомлении со сборником Земана (полноценно разобрать его в рамках статьи не представляется возможным и необходимым) мы увидим следующее:

Документов, изобличающих непосредственно Ленина и большевистскую партию в получении немецких денег в этом сборнике нет, хотя по мнению одного из отечественных исследователей их достаточно для. повешения Ленина за измену родине[51] (видимо, подразумевается его забальзамированное тело, находящееся в мавзолее?). Да и, к слову сказать, сам З. Земан, написавший в соавторстве с историком У. Шарлау политическую биографию Парвуса, признал в ней, что эти документы подтверждают максимум заинтересованность имперского правительства Германии в распространении восстания в России[52].

Наконец, даже глава разведывательной службы Генерального штаба Германии (IIIb) Вальтер Николаи, доставленный на Лубянку после окончания Великой Отечественной войны, показывал, что в годы Первой мировой войны его осведомленность о персоне В.И. Ульянова-Ленина исчерпывалась знанием фамилии и страны проживания, т. е. Швейцарии. Вдобавок, в секретном фонде его ведомства к 1917 г. имелось лишь 450 тысяч марок, рассчитанных на поддержание разведдеятельности на Восточном с Западным фронтах, а позднее — и против САСШ[63]; у Николаи попросту не было денег на русскую революцию, да и политической разведки он не касался вовсе, занимаясь исключительно военной. Несмотря на это, историки Г. Шиссер и Й. Трауптман утверждают, что именно чиновники службы IIIb подали командованию предложение о политическом транзите российских революционеров через Германию.

[1] Фроянов И.Я. Уроки Красного Октября. М., 2007. С. 98.

[2] См.: Платонов О.А. Терновый венец России. История Русского народа в ХХ веке. Т. I. М., 1997. С. 467, 503.

[3] Михайлов О.Е. Русская армия от Февраля к Октябрю. Рукопись. Коломна, 1993. С. 51.

[6] Краснокутский В.В. Влияние идеологии основных политических течений на распад русской армии в 1917 г. // Власть и общество в России в период первой трети ХХ века. Межвузовская научная конференция. М., 1994. С. 124.

[7] Цит. по: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М.; Мн., 2005. С. 357.

[10] Александров К.М. Несомненное участие германских агентов и германских капиталов. В кн.: Никитин Б.В. Роковые годы (Новые показания участника). М., 2007. С. 350–362.

[11] Там же. С. 351.

[13] Алексеев М.А. Военная разведка России. Первая мировая война. Книга III. Ч.I. М., 2001. С. 81–82.

[14] Александров К.М. Несомненное участие германских агентов и германских капиталов. С. 354.

[15] Цит. по: Мировые войны ХХ века. Кн.1: Первая мировая война: Ист. очерк. М., 2002. С. 280.

[17] National Archives and Records Administration (NARA) USA. M-367. Records of the Department of State Relating to World War I and Its Termination, 1914–1929. № 1169. P. 1.

[19] Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 94.

[20] См.: Арутюнов А.А. Ленин. Личностная и политическая биография. Т.I. М., 2003. С. 274–348.

[21] Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. Das deutsche Geld und die Oktoberrevolution. Berlin, 1998. S. 7. В пер: Шиссер Г., Трауптман Й. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. М., 2004. С. 3, 203.

[22] Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция. С. 180.

[23] См.: Яковлев Н.Н. 1 августа 1914. М., 1993. С. 264–265. См. также переиздание данной книги: Последняя война старой России. М., 1994. С. 236–237.

[24] См.: Стариков Н. 1917. Кто убил Россию. М., 2007. С. 6.

[25] Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция. М., 1998. С. 91–92.

[26] Hagedorn H. The magnate: William Boyce Thompson and his times (1869-1930). N.Y., 1935. P. 204.

[27] Тютюкин С.В. Лев Троцкий: путь к Октябрю. В кн.: Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. М., 1990. С. 207.

[29] Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. С. 101.

[31] Ibid. P.185. См. также: Harcave S. Readings in Russian history. Vol.II. Crowell, 1962. P. 158.

[32] Ibid. P.189. Послание Р. Фон Кюльмана так же опубликовано в: Clark R. W. Lenin. N.Y., 1990. P. 165; Possony S. T. Lenin: The Compulsive Revolutionary. Chicago, 1964. P. 223.

[33] Катков Г.М. Февральская революция. М., 1996. С. 107, 121; см. также переиздание данной книги: М., 2006. С. 120, 140.

[34] Цит. по: Земан З., Шарлау У. Кредит на революцию. План Парвуса. М., 2007. С.206; Gankin O. H., Fisher H. H. The Bolsheviks and the World War. Lnd., 1940. P. 280.

[35] Измозик В., Старков Б., Павлов Б., Рудник С. Подлинная история РСДРП-РКПб-ВКПб. Краткий курс. Без умолчаний и фальсификаций. СПб., 2010. С. 284.

[36] См.: Wiegrefe K. von, Altenhöner F., Bönisch G., Buschke H., Pyljow W., Zeller A. Revolutionär Seiner Majestät // Der Spiegel. 2007. № 50. S. 35.

[38] Цит. по: МакНил Ш. Секретный план спасения царской семьи. М., 2006. С. 28.

[40] См., например: Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса. М., 2004.

[42] Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса. С. 259.

[43] См.: История России. ХХ век: 1894–1939. М., 2009. С. 366.

[44] Germany and the Revolution in Russia 1915–1918. Documents from Archives from German Foreign Ministry / Ed. by Z. A. Zeman. Lnd., 1958. P. 3, 6, 14, 25, 45, 51, 61.

[45] Шуб Д.Н. Политические деятели России (1850-ых-1920-ых гг.). Сборник статей. Нью-Йорк, 1969. С. 238.

[46] Пушкарев С.Г. Тайный союз Ленина с Вильгельмом. Ярославль, 1991. С. 5.

[47] Hahlweg W. Lenins Rückkehr nach Russland 1917. Die deutschen Akten. Leiden, 1957. S. 104–105. В пер.: Хальвег В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. М., 1990. С. 119.

[48] Hartau F. Wilhelm II. in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Reinbeck, 1978. S. 144; Krummacher F. A. Die Weimarer Republik. Hannover, 1977. S. 40; Pipes R. The Russian Revolution. N.Y., 1990. P. 411; Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. Das deutsche Geld und die Oktoberrevolution. S. 141 и т. д.

[49] См.: Шиссер Г. Трауптман Й. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. С. 104.

[51] Пушкарев Б.С. Две России ХХ века. Обзор истории 1917–1993. М., 2008. С. 48.

[52] См.: Земан З., Шарлау У. Кредит на революцию. План Парвуса. С. 9.

[54] Hahlweg W. Lenins Rückkehr nach Russland 1917. Die deutschen Akten. S. 86. В пер.: Хальвег В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. С. 98.

[55] Ibid. S.32. В пер.: Там же. С. 49.

[56] Поцелуев В.А. История России ХХ столетия: (Основные проблемы). М., 1997. С. 65.

[57] Цит. по: Окунев Н.П. Дневник москвича, 1917–1924. Кн.1. М., 1997. С. 64.

[58] Цит. по: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М.; Мн., 2005. С. 513.

[59] Там же. С. 445.

[60] Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. Das deutsche Geld und die Oktoberrevolution. S.140. В пер.: Шиссер Г., Трауптман Й. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. С. 104.

[61] Цит. по: Hoffmann M. Der Krieg der versäumten Gelegenheitrn. München, 1923. S. 174. В пер.: Гофман М. Война упущенных возможностей. М.-Л., 1925. С. 148.

[63] Авдеев В.А., Карпов В.Н. Секретная миссия в Париже. Граф Игнатьев против немецкой разведки в 1915–1917 гг. М., 2009. С. 340–341.

[67] Цит. по: Земан З., Шарлау У. Кредит на революцию. План Парвуса. С. 260.

[68] См.: Фуллер У. Внутренний враг. Шпиономания и закат императорской России. М., 2009. С. 283.

[69] Мэсси Р. Николай и Александра: Биография. М., 2006. С. 555.

[70] Цит. по: Никитин Б.В. Роковые годы С. 135.

[71] См. текст статьи в: Офицерский корпус в политической истории России. Серия: Армия и политика. Т.II. Калуга, 2002. С. 138; Тайна октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор. Документы, статьи, воспоминания. СПб., 2001. С. 59.

[72] Земан З., Шарлау У. Кредит на революцию. План Парвуса. С. 262.

[74] Цит. по: Вернадский Г.В. Ленин — красный диктатор. М., 2000. С. 133.

[75] Ольденбург С.С. Царствование Николая II. М., 2003. С. 707.

[76] Цит. по: Гордеев А.А. История казаков. Великая война 1914–1918 гг. Отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война. М., 1993. С. 91.

[77] Цит. по: Катков Г.М. Февральская революция. М., 1997. С.130; см. также переиздание данной книги: М., 2006. С. 133.

Читайте также: