Нато в сирии кратко
Обновлено: 18.05.2024
Провал англосаксов с антисирийской резолюцией в ООН на некоторое время отсрочил вторжение НАТО.
Возможные варианты развития событий:
1. Втягивание Сирии в региональный конфликт, прежде всего, с Израилем.
Основания:
- Воздушный удар по сирийским военным базам 3 мая 2013 года, с целью лишить Сирию возможности эффективного противодействия натовской агрессии.
- Заявление Израиля о готовности наносить и дальше воздушные удары по Сирии и эскалации конфликта до полномасштабной локальной войны в случае сопротивления Сирии.
После начала войны НАТО может вмешаться в неё на стороне Израиля уже без всяких резолюций ООН.
2. Максимальная военная (оружие, техника, наёмники) и финансовая поддержка террористических банд, разрушающих Сирию и истребляющих гражданское население.
Основания: соотвествующее совместное заявление британского премьера и президента США.
Расчёт - истощение ресурсов сирийского государства.
3. Втягивание Сирии в войну с Турцией. Далее - по сценарию пункта 1.
Основания: террористический акт в приграничном турецком городе Рейханлы, в котором имеющаяся в Турции англосаксонская агентура влияния сразу обвинила официальный Дамаск.
Противодействие.
Географическое положение Сирии (её удалённость от территории ведущих евразийских игроков — России, Ирана, Пакистана, Индии, Китая) и жаркий климат делают её исключительно удобным плацдармом для полномасштабного военного противостояния с НАТО. В то же время, война в Сирии — это дестабилизация Средиземноморского бассейна, что неизбежно ударит по самому Западу.
Максимальная военная, финансовая и политическая помощь Сирии. Вторжение НАТО в эту страну даёт уникальный шанс нанести блоку серьёзное военно-политическое поражение и задержать его продвижение на Восток.
Обеспечение эффективной ПРО Сирии - перехват ракетно-бомбовых ударов противника и нарушение сетецентричекой основы операции вторжения через систему РЭБ. Важнейшие направления - нарушение сетецентрического взаимодействия между воздушно-наземным, воздушно-морским и наземно-морским компонентами группировки вторжения. Противник будет пытаться разрушить систему ПРО Сирии как атаками с воздуха, так действиями диверсионных групп.
Серьёзные военные потери агрессору должны быть нанесены уже в первые часы после нападения. Главные цели - ВВС и ВМС противника. Потери в авиации и кораблях серьёзно осложнят как высадку сухопутного контингента, так и его боевое и логистическое обеспечение в дальнейшем.
Следует учитывать активизацию террористических группировок накануне и во время вторжения и согласованные действия с контингентом НАТО. Террористические группировки будут действовать совместно с натовским спецназом. Поэтому сирийской армии наряду с классическими видами боевых операций - оборона и наступление - придётся и дальше широко использовать тактику антитеррористических операций.
Следует исходить из вероятности одновременного вторжения агрессора и с моря, и с суши (причём сразу с территории Израиля и Турции). Противник, пользуясь своим технологическим превосходством, будет пытаться разгромить основное ядро Вооружённых сил Сирии на открытых пространствах. Основной упор при этом будет делаться на воздушный компонент наступления, чтобы в соприкосновение с наземными силами НАТО сирийская армия вступила максимально ослабленной.
При этом ключевую роль в принятиии дальнейших решений руководства НАТО будет играть ход воздушной операции по уничтожению военной и гражданской инфраструктуры Сирии.
Ставка на технологическое превосходство и, прежде всего, на высокоточное оружие является важнейшей составной натовской военной стратегии. Эффективная ПРО и РЭБ сведут это преимущество на нет. В то же время, ровный рельеф местности даёт широкие возможности применения ОТР и РСЗО для результативного огня по группировке вторжения, прежде всего, его бронетанковым силам.
Противник будет избегать затяжных городских боёв, чреватых серьёзными потерями в живой силе и технике. Со своей стороны, сирийская армия должна максимально использовать тактику городских боёв для перемалывания сил противника.
Основой оборонительной стратегии Сирии должно стать ведение затяжной войны на изматывание людских и материальных ресурсов НАТО. При этом размах и ожесточённость боевых действий должны быть на порядок выше, чем в Ираке или Афганистане.
В США давно зреет недовольство своим строптивым союзником - Турцией, имеющей свои геополитические интересы и самостоятельное мнение. Втягивание Турции в войну с Сирией даёт США реальный шанс на задействование турецкого военно-экономического потенциала в интересах англосаксонского мира и в ущерб самой Турции. По истощении потенциала США стимулируют сепаратистское движение в турецком Курдистане для начала дезинтеграционных процессов в Турции, её ликвидации как суверенного государства и раздробления на несколько псевдогосударственных образований. Для ускорения этих процессов США попытаются втянуть Турцию в войну с Ираном.
Вторжение Израиля и НАТО в Сирию окончательно исключает нейтралитет Ирана в этом конфликте и ставит его перед необходимостью нанесения превентивного удара по Израилю. После неизбежного поражения натовских сил Израиль потеряет свою актуальность для США и останется один на один с арабским миром и Ираном, что означает прекращение его существования, как государства. Учитывая антииранскую направленность агрессии против Сирии, высока вероятность включения Ирана в борьбу с силами вторжения НАТО уже в первые часы после нападения.
Следует учитывать текущую серьёзную финансовую нестабильность Запада, что делает его крайне уязвимым перед затяжной войной.
Судя по открытым источникам, в НАТО не имеют даже приблизительного представления о размахе и последствиях предстоящей войны. Причём, в этот капкан они загнали себя сами. Важнейшим последствием войны в Сирии станет потеря натовским блоком всех геополитических позиций, захваченных в результате агрессии против Югославии, Афганистана и Ирака.
У Сирии, при поддержке России, Китая, Индии, Пакистана, Ирана есть все шансы нанести поражение агрессивному западному военному блоку. По своим историческому значению и последствиям победа Сирии в надвигающейся войне с Западом станет фактором, определяющим ход нынешнего столетия.
После внеочередного заседания НАТО генсек альянса Йенс Столтенберг осудил удары сирийских правительственных сил по турецким войскам в Сирии, сообщает Das Erste. Столтенберг призвал сирийское правительство и Россию прекратить наступление на позиции сирийских повстанцев в Идлибе. При этом отмечается, что генсек НАТО никак не прокомментировал просьбы Турции о создании бесполётной зоны над Идлибом: о возможной отправке войск НАТО в Сирию речь на заседании также не шла.
После гибели 33 турецких военных в минувший четверг Анкара обвинила в этом сирийское правительство и начала наносить ответные удары, сообщает Das Erste. Кроме того, Турция пригрозила открыть границы для мигрантов. В СМИ сообщили о том, что в Измире, Стамбуле и прочих городах организован транспорт, который отвозит мигрантов к морской границе с ЕС.
Ссылаясь на информацию из российских СМИ, Das Erste отмечает, что Россия послала к берегам Сирии два военных корабля: кроме того, российское Минобороны заявило о том, что турецкие солдаты не должны были быть в месте, где проводился авиаудар, и Анкара не предупреждала Москву заранее о местонахождении своих военных. Оборонное ведомство также подчеркнуло, что российские самолёты участия в операции не принимали.
Das Erste напоминает, что в последние дни Турция направила в Идлиб тысячи своих солдат для сдерживания наступления сирийских правительственных сил. В рамках сирийского конфликта Анкара поддерживает повстанцев-исламистов: ранее Турция и Россия заключали соглашение по созданию в Идлибе зоны деэскалации.
Это не вопрос выживания, удержания власти и сохранения капиталов. Будь, как все и США обеспечили бы
"Санкции из зада" звучит, конечно, забавно, но Запад наносит очень жесткий удар и будет добавлять
На наших глазах творится История или смена мироустройства входит в заключительную фазу "Россия –
Второй фронт — внутренний. Россию ждут огромные изменения, назревшие и перезревшие в экономике,
В ночь на 27 февраля 2022 года лидеры стран Европы и Америки объявили о новых экономических
Добавить новость в:
Военно-политическая обстановка на Ближнем Востоке отнюдь не исключает массированный ракетно-авиационный удар НАТО по сирийским объектам в целях надежного закрепления Турции в геополитической орбите Запада
Ракетный крейсер США USS Vella Gulf (CG-72), оснащенный 122 ячейками для запуска ракет различного назначения
В составе соединения ВМС Франции, помимо авианосца, многоцелевой фрегат (FREMM) Auvergne, фрегат ПВО (FDA) Chevalier Paul, корабль управления и снабжения (BCR) Var, фрегат ВМС Греции HS Spetsai, а также атомная многоцелевая подводная лодка. И это не считая многочисленных боевых и вспомогательных кораблей США и НАТО, выполняющих в том же районе отдельные миссии.
Итальянский TS Carabiniere (F 593) в ходе проходящих в эти дни противолодочных учений НАТО в Средиземном море
Суммарный ракетный залп указанного военно-морского соединения, с учетом его корабельной составляющей и палубной авиации, может быть равен примерно пятистам крылатым ракетам.
На то, что подобная концентрация ВМС стран НАТО в восточном Средиземноморье не является случайной, указывает как её совпадение во времени с моментом нового обострения военно-политической ситуации в Сирии, так и некоторые другие специфические обстоятельства.
Какие именно действия они будут предпринимать, можно только догадываться. Однако вполне очевидно, что столь мощная военно-морская группировка в состоянии действовать как самостоятельная сила на данном театре военных действий и даже вести среднего масштаба региональную войну.
Иначе говоря, сомневаться в наличии у этой армады достаточного боевого потенциала для оказания мощного силового воздействия на ситуацию в Сирии, не приходится.
Разумеется, это отнюдь не гарантирует неизбежности натовского ракетного удара по этой стране. Тем не менее, некоторые обстоятельства побуждают не торопиться его полностью исключать.
В Вашингтоне кровно заинтересованы в том, что конфронтация между РФ и Турцией из-за Сирии продолжала обостряться, вплоть до прямого военного столкновения. Это даст Западу надежные гарантии от новых нежелательных для него геополитических шараханий Анкары в российскую и вообще в любую другую сторону.
Турецкие лидеры, со своей стороны, во всяком случае те из них, кто склоняется к возвращению к проамериканскому курсу, также очень заинтересованы в максимальном содействии своего западного союзника. Для них это гарантия успешности всех задуманных ими антисирийских и антироссийских авантюр. Они даже официально обращались к НАТО за соответствующей поддержкой. Там, как известно, ответили уклончиво. Но главные решения в альянсе принимаются отнюдь не в Брюсселе.
Соответственно. Вашингтон, сознавая эту угрозу, может пойти на такие действия, которые будут призваны вселить в турок уверенность в правильности их антироссийского выбора и подтолкнуть к еще более решительным действиям. Таким шагом для США может стать только нанесение мощного ракетно-авиационного удара по сирийским войскам, ведущим наступление в Идлибе, с целью убедить турок в своей решительной готовности поддержать их военные усилия.
Во всяком случае, тот факт, что американо-натовская военно-морская армада оказалась у берегов Сирии именно в тот момент, когда необходимость в нанесении такого удара с точки зрения Вашингтона стала максимальной, вряд ли является случайным.
Потому что, если бы ее там не было, либо же она продолжала пассивно бездействовать, Турция восприняла бы это как крайне негативный сигнал о том, что полагаться на Запад ей не следует. А это именно тот сигнал, который США и НАТО меньше всего хотели бы сегодня послать Анкаре.
Взрывы прогремели в сирийских городах Джабла и Тартус. Сообщается как минимум о пятерых террористах-смертниках, взорвавших себя. Кроме того, в каждом из городов террористы привели в действие бомбы, заложенные в автомобиль. По последним данным, в терактах погибли более 120 человек. Оба города в провинции Латакия находятся под контролем сил, лояльных президенту Сирии Башару Асаду. Более того, в Тартусе расположена база российских ВМС, а Джабла находится в примерно 30 км от российской военно-воздушной базы.
Афганское эхо Сирии
Тем не менее гибель муллы Мансура трудно переоценить для политического будущего Афганистана. Это может облегчить переговоры между официальным Кабулом и умеренными талибами о создании правительства национального примирения. Тем более что обе стороны понимают: если противоречия преодолеть не удастся, инициативу в стране может перехватить ИГ.
Как отмечает эксперт центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко, обученные инструкторами США и НАТО афганские военные смогли достаточно эффективно действовать против отрядов исламистов, не давая талибам закрепляться на захваченных территориях. Начиная с 2008 года силы НАТО помогли подготовить более 350 тыс. человек для армии и полиции Афганистана.
США собираются оставить в стране 5,5 тыс. солдат и офицеров вплоть до 2017 года. Об этом объявит президент США Барак Обама на саммите в Варшаве в июле этого года. В настоящее время общее число военных миссии НАТО в Афганистане составляет более 12 тыс.
Миссия в Ираке
Просьба прислать натовских военных для обучения иракских солдат исходит от премьер-министра страны Хайдера аль-Абади. В НАТО объясняют, что с иракским правительством у альянса давно налажены военные связи. 23 мая аль-Абади объявил о начале широкомасштабного наступления на Эль-Фаллуджу, который сейчас считается одним из главных городов под контролем ИГ.
После вторжения в эту страну в 2003 году и свержения диктатора Саддама Хуссейна США потратили огромные средства на тренировку иракских военных. На создание боеспособных сил ушло около $25 млрд, однако США смогли подготовить лишь около 12 тыс. солдат и офицеров из 250 тыс. иракского контингента.
Пока неясно, смогут ли изменить ситуацию инструкторы НАТО, однако положительный фактор в их возможном присутствии все-таки есть. Специалисты из европейских стран могут быть восприняты более положительно, чем военные из США, к которым многие иракцы относятся враждебно после многих лет войны.
В НАТО подчеркивают, что операция в Сирии никогда не была операцией альянса, однако на прошлой неделе обсуждалась возможность предоставления коалиции в Сирии разведывательных самолетов AWACS. Эти самолеты — единственное военное оборудование, которым обладает НАТО. Вопреки распространенному убеждению, у этой организации практически нет своего вооружения. Его предоставляют в распоряжение НАТО страны — члены альянса в рамках каждой кампании.
Вменяемый противник
По иронии судьбы, альянс несет прямую ответственность за происходящее в Ливии: в результате военной операции в этой стране в 2011 году был свергнут диктатор Каддафи, однако вакуум власти породил хаос и гражданскую войну. Последствиями этого хаоса стало усиление позиций ИГ в этой стране. На фоне сирийского конфликта все больше боевиков из этой организации предпочитают перейти западную границу и укрепиться в Ливии, где нет российских бомбардировок, а НАТО пока только разворачивает антитеррористическую миссию.
Корабли альянса сегодня патрулируют Эгейское море, где пытаются остановить перевозчиков, которые транспортируют нелегальных мигрантов в Европу. Со стороны Сирии поток приостановлен. Совместные усилия ЕС и Турции в этой области увенчались успехом. По данным комиссара ООН по делам беженцев, число нелегальных попыток прорваться в Европу по этому маршруту упало в апреле на 90% по сравнению с мартом. В ближайшее время свой корабль для участия в патрулировании НАТО обещали прислать США, однако что это будет за тип судна, пока неизвестно.
Офицеры и гражданские союзники НАТО в кулуарах подчеркивают, что ситуация в Афганистане и на Ближнем Востоке беспокоит их гораздо больше вызовов со стороны России.
Читайте также: