Мнение историков о николае 1 кратко

Обновлено: 05.07.2024

225 лет назад родился будущий российский император Николай I. Историки называют его одним из наиболее противоречивых правителей страны. Он провёл кодификацию законов, существенно облегчил жизнь крепостным крестьянам, одержал ряд крупных военных побед, добился роста экономики империи и многое сделал для развития образования. Однако при этом эксперты отмечают, что в период его правления государственный аппарат был забюрократизирован, военно-промышленный комплекс — недостаточно развит, а внешнеполитические просчёты привели к болезненному поражению России в Крымской войне.

6 июля 1796 года у наследника российского престола Павла Петровича и его жены Марии Фёдоровны родился третий сын — Николай. Воспитанием Николая Павловича занимались няня Евгения Лайон, баронесса Шарлотта Ливен и генерал Матвей Ламздорф.

Николай Павлович с детства увлекался всем, что было связано с военным делом. Согласно воспоминаниям современников, лучшей наградой для него была возможность побывать на параде или разводе караулов. Кроме того, он интересовался точными науками, живописью и музыкой, но не любил социальные и гуманитарные дисциплины.

Идеалисты или авантюристы: какую роль в истории России сыграло восстание декабристов

195 лет назад в Санкт-Петербурге произошло вооружённое выступление, известное как восстание декабристов. Члены антиправительственных.

Николай хотел принять участие в Отечественной войне 1812 года, но на фронт его не пустили родные. Только во время Заграничного похода в 1814 году император Александр I, старший брат Николая Павловича, разрешил ему прибыть в действующую армию.

По словам историков, после завершения европейской кампании русской армии Николай Павлович занялся углублённым изучением военных наук. В 1817 году (согласно другим источникам, в 1818 году) Николай Павлович был назначен генерал-инспектором армии по инженерной части. Параллельно он командовал различными пехотными подразделениями и занимался вопросами развития системы военного образования в России.

Женился Николай Павлович на дочери короля Пруссии Фредерике Луизе Шарлотте Вильгельмине, принявшей после перехода в православие имя Александра Фёдоровна.

Как отмечают историки, в начале 1820-х годов в России обострился вопрос престолонаследия. У Александра I не было рождённых в браке детей, поэтому наследником престола считался его брат Константин Павлович. Однако тот в 1820 году заключил морганатический (неравный) брак с польской графиней Иоанной Грудзинской и написал старшему брату, что от своих прав на престол отказывается. Александр I согласился с отказом Константина от прав на трон, подписав специальный манифест, но обнародовать его не стал.

Как отметил профессор кафедры истории России МПГУ Леонид Ляшенко, ситуация с отказом от оглашения порядка престолонаследования привела к масштабному политическому конфликту.

1 декабря 1825 года Александр I умер. Николай Павлович, органы государственной власти и гарнизон Санкт-Петербурга присягнули на верность Константину Павловичу. Однако тот ещё раз подтвердил в письме к младшему брату своё отречение от престола и отказался даже приехать в столицу. 25 декабря Николай Павлович подписал манифест, в котором задним числом объявил 1 декабря началом своего царствования.

После провала переговоров с участниками восстания Николай I отдал приказ открыть по ним огонь.

Единство и борьба противоположностей

По словам профессора МПГУ, доктора исторических наук Виталия Захарова, находясь под впечатлением от восстания декабристов, Николай I после прихода к власти взял курс на пресечение любой революционной активности.

165 лет назад Великобритания и Франция объявили войну России, поддержав Турцию. Чуть позже к ним присоединилась Австрия. С этого.

Сразу после прихода к власти Николай I ввёл в стране жёсткую цензуру, которую под влиянием общественного мнения смягчил несколько лет спустя. При этом казнь пятерых декабристов стала единственной за его 30-летнее правление. Пытки и побои в отношении политзаключённых при Николае I в России не применялись.

Император вёл аскетический образ жизни. Он не курил, не употреблял крепкие спиртные напитки, любил ходить пешком и занимался строевыми упражнениями с оружием. Из верхней одежды он предпочитал простую офицерскую шинель, а спал на жёсткой кровати. Его рабочий день начинался в семь часов утра. Николай I никогда не пропускал воскресных богослужений.

Император стремился добиться максимального личного контроля над всей внутриполитической и хозяйственной деятельностью в стране. Военный и государственный аппарат при нём были максимально централизованы. Он постоянно посещал различные государственные учреждения и большие стройки, проекты которых лично корректировал.

Историки отмечают, что Николай I запрещал чиновникам принимать ценные подарки и прекратил раздачу государственного имущества приближённым к трону. Однако победить коррупцию в стране он так и не смог.

Особое внимание царь уделял развитию оборонной сферы. При нём была создана Императорская военная академия (в дальнейшем названная в его честь Николаевской академией Генштаба), открыты более десяти новых кадетских корпусов. Срок солдатской службы во время правления Николая I сократился с 25 до 15 лет, зато численность армии выросла на 40% и достигла 1,36 млн военнослужащих. Император резко ограничил применение в армии телесных наказаний. На границах империи по его приказу шло масштабное строительство укреплений. Однако при этом, по словам историков, Николай I слишком много внимания уделял строевой подготовке войск, и это шло в ущерб боевой выучке. Крайне медленно при нём внедрялись в войсках новейшие системы вооружения, в частности нарезное огнестрельное оружие.

Император пытался совместить сохранение прав и привилегий дворянства с ограничением крепостничества. Помещикам предоставлялись льготные кредиты и выделялись государственные земли, но при этом их личная власть над крестьянами ограничивалась. Дворяне были лишены права судить крестьян и решать их судьбу. Крепостные получили больше возможностей обрести личную свободу. Продажа крестьян поодиночке и без земли была запрещена. По словам историков, Николай I дал крепостным крестьянам понять, что они в первую очередь — подданные государства, а не собственность помещиков. В то же самое время доводить до конца ликвидацию крепостного права император не стал.

Важнейшим аспектом деятельности Николая I эксперты называют поддержку науки и массовое открытие учебных заведений: от школ для крестьянских детей до технических училищ и вузов. Однако при этом Николай I запретил детям крепостных крестьян поступать в гимназии и высшие учебные заведения. Юношам 10—18 лет он не разрешал воспитываться за границей. Автономия университетов при нём была ограничена. В то же самое время в России открывались обсерватории и организовывались научные экспедиции.

В военной сфере императору некоторое время улыбалась удача. При нём Россия одержала победы в войнах с Персией 1826—1828 годов и с Турцией 1828—1829 годов. В 1831 году было подавлено восстание в Польше. Ряд поражений в годы правления Николая I нанесли русские войска горцам Кавказа. В состав России были включены обширные территории в Средней Азии.

Однако надежды, которые император возлагал на участие в Священном союзе и дружбу с Австрией, себя не оправдали. Когда в 1850-е годы Россия столкнулась с союзом Турции, Англии и Франции, официальная Вена поддерживать Санкт-Петербург не стала. Во время Крымской войны, несмотря на проявленное мужество, российские войска понесли ряд болезненных поражений. Историки связывают их как с недостаточным уровнем развития вооружения и инфраструктуры, так и с ошибками во внешней политике.

2 марта 1855 года Николай I умер. По официальной версии, причиной его смерти стало воспаление лёгких. Однако ходили слухи о возможном самоубийстве монарха из-за военных и внешнеполитических поражений.

Н. К. Шильдер (1842—1902)- противопоставил космополитическому характеру политики Александра I национальную политику Николая I.

Правление Николая I.

1826. Образовано 2-ое отделение Собственной Его Императорского величества канцелярии .

Цель: кодификация законов.

Во главе – М.А. Балугьянский, помощник -М.М. Сперанский.

Указ и циркуляр, запрещающие принимать крепостных крестьян в гимназии и университеты

Образцы задания № 24 + ОТВЕТЫ.

Задание.

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Николай I принимал в преобразованиях живейшее участие и искренне хотел отменить крепостное право. (В.А.Фёдоров).

1837-1941- По инициативе Киселёва – реформа в отношении государственных крестьян (учреждение в государственных деревнях школ, больниц, ветеринарных пунктов, улучшение быта крестьян, повышение агротехнического уровня земледелия.

1827 г. Приняты Указ и циркуляр, запрещающие принимать крепостных крестьян в гимназии и университеты.
Неспособность императора провести отмену крепостного права стала причиной нарастающего отставания России в социально- экономическом развитии от западных стран;

— укрепление сословного начала в обществе (ограничения на приём представителей низших сословий в учебные заведения, усиление привилегий дворянства в системе местного управления и на гражданской службе) препятствовало развитию в стране капиталистических отношений;

— неспособность императора провести отмену крепостного права стала причиной нарастающего отставания России в социально- экономическом развитии от западных стран.

— при Николае I предпринимались попытки решения крестьянского вопроса (в т. ч. отмены крепостного права) и было значительно облегчено положение крестьян (указ об обязанных крестьянах, реформа управления государственными крестьянами П.Д. Киселёва, запрет продавать крепостных без земли);— совершенствование системы законодательства(принятие Свода законов Российской империи);— именно на царствование Николая I пришёлся золотой век русской культуры;

— значительное внимание уделялось научно-техническому прогрессу и экономическому развитию России, стремление идти в ногу со временем (начало строительства железных дорог, сберегательное дело).

— введение выборного крестьянского самоуправления.

- усиление власти над государственными крестьянами, подконтрольность крестьянских сходов;- рост повинностей государственных крестьян по строительству дорог, мостов, рубке леса и т. д., что вызывало недовольство;- рост бюрократического аппарата, необходимого для управления государственными крестьянами, увеличение затрат на его содержание;

— недовольство реформой помещиков, которые считали, что чрезмерное освобождение государственных крестьян даст повод владельческим крестьянам требовать того же;

— Россия начала неудачную Крымскую войну в 1853 г.

- была проведена финансовая реформа Е.Ф. Канкрина в 1839-1843г., стабилизировалась денежная система;- 1826. Образовано 2-ое отделение Собственной Его Императорского величества канцелярии .Цель: кодификация законов.

Во главе – М.А. Балугьянский, помощник -М.М. Сперанский.

— упразднение Конституции царства Польского, роспуск Польского сейма, 1831.;

-усиление гонения на инакомыслящих (петрашевцев, 1849 г.);

Царствование Николая I создавало лишь иллюзию стабильности, было отмечено нарастанием явлений, приведших к кризису середины 1850-х гг.

— крестьянские волнения (в некоторых губерниях);

— поражение России в Крымской войне (1853—1856 гг.) во многом было обусловлено экономической несостоятельностью крепостнических отношений.

- значительный рост объемов промышленного производства в связи с началом промышленного переворота;- отсутствие массовых выступлений представителей оппозиции;- отсутствие масштабных крестьянских выступлений;

— достижение финансовой стабильности (в результате мероприятий Е.Ф.Канкрина);

— проведение прогрессивных реформ в среде крестьянского сословия – реформа государственной деревни П.Д. Кисилёва,1837-1841 гг.;

Со времени правления Николая I прошло уже белее ста лет, но по сей день продолжаются споры между отечественными и зарубежными историками о влиянии его личности на судьбу страны. С одной стороны поражение в Крымской войне несомненно доказывало, что Россия лишена прогрессивного пути развития, в чем страны Западной Европы к этому времени уже сделали стремительный скачок. С другой стороны период правления Николая I характеризуется стабильностью во внутренней политике страны, что, казалось бы, давало возможность на стабилизацию экономики, поднятие военной мощи государства, решение крестьянского вопроса. Между тем Российская империя, все же, сохраняла самодержавие и крепостное право. Почему?

В современной литературе появляется противоположная точка зрения советской историографии. Она противопоставляет многие отрицательные моменты его поступкам. По мнению либеральных исследователей, таких как Н.Я. Эйдельман, Ю.А. Борисенок, именно Александр I не решился на преобразования, а Николай I, прийдя к власти, возложил на свои плечи непосильную ношу, хотя некоторое время и пытался "взять на себя роль революционера сверху«[1].

В современной историографии произошло определенное переосмысление оценки политической деятельности Николая I. Сложно сказать, под влиянием времени или нового политического опыта государства, но вопрос о преобразованиях николаевской эпохи остается весьма актуальным и по сей час. Возможно это аспект отражения прошлого на карте настоящего.

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.

Из приведенных утверждений понятно, что историк видит в России 1825-1855 гг. только отсталость и притеснения. Над всем этим он довлеет тяжелая могущественная рука самого императора Николая Павловича. Такова точка зрения С.М.Соловьева. Но он высказывал не только свои мысли, но и взгляды большинства представителей прогрессивной и либерально-настроенной интеллигенции.

1 Соловьев С.М. Мои записки для детей моих, а если можно, и для других // Избранные труды. Записки. М., 1983. С. 309.

2 Соловьев С.М. Мои записки для детей моих, а если можно, и для других… С. 309.

Олимпиады по истории | АПО запись закреплена

Прежде чем начнется историография, по сложившейся традиции обратимся к произведениям нашей классической литературы. Известно, что Николай Павлович был личным цензором "нашего все" Пушкина, который посвятил несколько стихотворений молодому императору ("Стансы", "Друзьям"). Хлесткую характеристику Николая мы можем увидеть в "Хаджи-Мурате" Толстого, Гоголь же восторженно пишет о царе в "Выбранных местах из переписки с друзьями". Присутствует император и в "Левше" Лескова.

Однако чаще всего героем русской литературы был не сам император, а общество его эпохи. "Ревизор" и "Мертвые души" Гоголя, "Письмо к Гоголю" Белинского, "После бала" Толстого, "Герой нашего времени" Лермонтова сурово прошлись по язвам николаевской эпохи, все же запомнившейся скорее со знаком минус. Художественных произведений, посвященных тому времени, очень много, а приведенные выше представляют лишь верхушку айсберга.

Теперь, приступим к историографии вплоть до 1920-х. Мнения приведены не в хронологическом порядке.

Н.Г. УСТРЯЛОВ и барон КОРФ: Восхваление личных качестве государя (в том числе великодушие), его борьбы со взяточничеством и бюрократизмом.

А.И. ГЕРЦЕН: "Он был красив, но красота его обдавала холодом; нет лица, которое так беспощадно обличало характер человека, как его лицо. Лоб, быстро бегущий назад, нижняя челюсть, развитая за счет черепа, выражали непреклонную волю и слабую мысль, больше жестокости, нежели чувственности. Но главное — глаза, без всякой теплоты, без всякого милосердия, зимние глаза".

Революционеры вообще негативно оценивали правление Николая I, цитаты легко можно найти. Добавлю только, что с подачи Ленина, высоко оценившего очерк Толстого "Николай Палкин", это прозвище крепко засело в последующей советской историографии.

С.Ф. ПЛАТОНОВ: "Общество таило в себе достаточное число способных людей, и в эпоху реформ императора Александра II они вышли наружу. Но при императоре Николае I к обществу не обращались и от него не брали ничего; канцелярии же давали только исполнителей-формалистов, далеких от действительной жизни. К концу царствования императора Николая I система бюрократизма отчуждавшая власть от общества, привела к господству именно канцелярского формализма, совершенно лишенного той бодрости и готовности к реформам, какую мы видели в начале этого царствования".

А.А. КИЗЕВЕТТЕР считал, что подавление восстания декабристов затормозило назревшие преобразования государственного аппарата.

М.А. ПОЛИЕВКТОВ: Последняя эпоха в истории русской абсолютной монархии, когда она окончательно облекается в формы западноевропейского полицейского государства. Пигмеями представляются его преемники на троне "в сравнении с железной фигурой тюремщика русской свободы".

Читайте также: