Международные отношения геополитика кратко

Обновлено: 05.07.2024

Вопрос № 34. Роль геополитики в становлении современных международных отношений.

Интерес к геополитике вполне объясним, так как современный этап всемирной истории характеризуется мощными сдвигами в соотношении сил на мировой арене, которые сопровождаются крушением прежней структуры международных отношений. Сегодня перед геополитикой стоит задача разработки новых форм, методов исследования тех широкомасштабных изменений, которые за последние десятилетия полностью преобразили облик мирового сообщества.

Позднее широкую известность приобрела идея американского адмирала А.Т. Мэхэна (1840-1914) об антагонизме морских и сухопутных государств и о мировом господстве морских держав, которое может быть обеспечено путём контроля над серией опорных пунктов евразийского континента.

Гигантский прогресс научного знания, происходивший на протяжении XX века, открыл новые грани и сферы геополитики.

Сегодня к традиционным элементам геополитики – пространственно-территориальным характеристикам государства (его географическое положение, протяженность, конфигурация, его недра, ландшафт, климат, размеры населения и т.п.) добавляются новые, переворачивающие наше представление о силе государств, меняющие приоритеты при учёте факторов, влияющих на международную политику. Речь идет о появлении и распространении оружия массового уничтожения - прежде всего, ракетно-ядерного, которое как бы выравнивает силу владеющих им государств, независимо от их удаленности, климата, положения и населения.

Поле изучения традиционной геополитики было ограничено земным пространством – сушей и морями. Современная геополитика включает следующие факторы:

1. космическое пространство, т.к. активный прорыв того или иного геополитического региона в космос приобретает решающее значение для соотношения сил на мировой арене.

3. феномен уплотнения пространства или сжатия времени. Ключевое значение в международных отношениях обретают не только региональные (геополитические), но и глобальные (геостратегические) факторы. Современные информационные технологии позволяют мировым лидерам в короткий промежуток времени решать критические вопросы войны и мира. Резко возрастает ответственность каждого лидера за принятие стратегических решений, которые могут иметь необратимый характер. (Ли Вл.Ф.)

Геополитическое значение фактора военной силы по-прежнему актуально (вторжение США в Ирак, военное вмешательство США во внутреннюю политику бывшей Югославии-события в Косово). Если в будущем возрастёт напряжённость экономических и иных противоречий (политических, этнорелигиозных, экологических) между ведущими глобальными и региональными державами и их союзами, то геополитическое значение силы неизбежно увеличиться. Количество, качество вооруженных сил, их боеспособность и эффективность, размер ядерных арсеналов вновь станут предметом первостепенной государственной заботы.
Переменным фактором второго типа является население (его количество). В качестве примера можно привести Китай. С одной стороны, колоссальная численность его населения создаёт серьёзные проблемы, но в тоже время является серьёзным аргументом в общении с дальними и ближними соседями, заинтересованными в рынках сбыта, служит источником, питающим экономику и миграционную экспансию в другие страны (концепция XXI в. как века китайской цивилизации, очевидно, делает ставку на этот мощнейший геополитический ресурс).

1). Категория интереса. Сегодня каждая страна по-прежнему имеет собственные уникальные интересы, кроме того, может разделять интересы коалиционные (постоянного или временного характера в зависимости от типа группировки), региональные и глобальные (например, недопущение ядерной войны).

С учётом растущей роли экономики и развития интеграции актуальными становятся также контроль за принятием важнейших решений на различных национальных уровнях (в рамках экономических альянсов, чтобы они не противоречили государственным интересам), обеспечение доступа к источникам сырья и энергии, новым рынкам, сохранение национально-культурной самобытности.

Баланс сил участников мировой политики является одним из важнейших геополитических феноменов современности. Баланс сил – это соотношение сил, и его динамичность означает, что любые перемены во взаимодействии его составляющих способны существенно повлиять на расстановку сил и очертания геополитической карты планеты.

Сегодня геополитика имеет большое теоретическое и практическое значение в современных международных отношениях. Законы геополитики помогают понять сущность происходящих в мире процессов, посредством их анализа, выявления общих закономерностей.

В 2012 г. коллективом кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ была издана фундаментальная коллективная монография по геополитике (редактор – А.Г. Дугин, составитель Л.В. Савин).

Сразу возникает вопрос: а на сколько оправдан выход такой книги? Проблемы геополитики и международных отношений освещаются в самых разнообразных научно-популярных и академических журналах, обсуждаются на страницах газет, а также в сайтах и блогах… Издаются учебники по геополитике, частично перекликающиеся с тематикой монографии.

Однако такая книга всё-таки нужна. Объём публикаций становится всё больше, и в данной ситуации возникает потребность в определённой систематизации материала. Подобные книги, с одной стороны, позволяют обозначить круг наиболее актуальных проблем, а с другой – представить палитру существующих мнений, подходов. В последнем случае коллективные исследования всё-таки отличаются от учебников, где в большей степени должно присутствовать концептуальное единообразие.

Рецензируемая монография делится на две части.

Первая часть посвящена актуальным теоретическим и практическим вопросам геополитики и международных отношений. Здесь выделяются четыре раздела: 1) теоретические вопросы геополитики; 2) безопасность и конфликты; 3) экономика; 4) энергетика.

Особое место в данном разделе уделено вопросам становления многополярного мира. По данной проблематике опубликовано четыре материала. И. Валлерстайн и Л.В. Савин указали предпосылки формирования данного феномена, а в работе А.Г. Дугина уделяется внимание теоретическому аспекту многополярности. В статье А. де Васконселоса рассмотрены проблемы Евросоюза в ситуации становящейся многополярности. Оправданно, на наш взгляд, проводится мысль (со ссылкой на Б.Ф. Мартынова) о цивилизационном характере становления многополярного мира (С. 104).

Убедительно выглядит и вывод И. Окунева: центростремительные и центробежные процессы в современном мире не только составляют определённую систему, но и находятся в жёсткой взаимозависимости.

Большой материал по теории и практики сетецентричных войн содержится в статье Л.В. Савина (С. 217).

А.Л. Лукин в своей статье (С. 172) обращается к старому спору о роли ядерного оружия. На примере взаимоотношений Индии и Пакистана автор обосновывает тезис о том, оно, несмотря на определённую угрозу, всё-таки способно играть и стабилизирующую роль. Добавим, что и Китай по отношению к Индии немного сменил тон, когда та произвела испытание ядерного оружия в 1998 году.

Две статьи раздела принадлежат отечественным авторам. Ф. Смирнов даёт оценку современной геофинансовой системе, отстаивая становящийся популярным в традиционалистских кругах тезис об автаркии больших пространств.

Л.В. Савин, рассматривая экономические циклы, сопоставляя их с пиком войн и конфликтов, выдвигает тезис о вероятности в будущем новой войны за передел мира и предлагает ряд мер для России в этой ситуации.

В четвёртом разделе рассматриваются проблемы электроэнергетики в современном мире. А.Г. Дугин проанализировал взаимодействие стран по поводу энергоресуросв, высказав мнение, что для России следующие 5-6 лет станут решающими. Структура энергополитики была разобрана в статье Л.В. Савина, отметившего, что энергоресурсы занимают основное положение в ключевых интересах государства (С. 325).

Более частному вопросу (петрополитика России и Юго-Восточная Европа) посвящена статья А.Л. Бовдунова. Автор справедливо замечает, что энергетическая политика России на Балканах должна в первую очередь руководствоваться представлениями о национальных интересах государства, а не только соображениями прибыли отдельных корпораций (С. 339).

Вторая часть посвящена геополитике отдельных регионов, и составляет более 2/3 всей книги. Здесь взяты такие государства и регионы, как постсоветское пространство, США, Европа, Латинская Америка, Исламский мир, Китай.

Тему постсоветского пространства предваряет статья А.Г. Дугина, в которой излагаются основные принципы евразийского мировоззрения и понимания евразийцами политики. Далее в 12 публикациях разбираются основные проблемы и перспективы становления Евразийского Союза, его место в формирующемся многополярном мире, проблемы безопасности в Евразии. Особое внимание уделено таким странам, как Украина и Азербайджан, а также самой России. В целом в предложенных материалах преобладает позитивный взгляд на перспективы Евразийского союза. Хотя есть и одна важная проблема, о которой уже говорят много и часто: дефицит мысли у российского истеблишмента (С. 378), в то время как требуется чётко разработанная стратегия внешнеполитического развития, в т.ч. и Евразийского союза.

Лейтмотивом раздела можно назвать вывод Ю.М. Солозобова: перед Евразией две альтернативы:

1) периферийная интеграция в ЕС или в Китай в качестве сырьевого придатка;

2) создание своего полюса силы в центре Евразии (С. 373).

Следующий раздел касается геополитики США. Здесь акцент сделан на американской идее, образе, мифе, подаваемых как через международные организации, так и посредством СМИ, Интернета…

Почти двести страниц посвящено геополитике Европы в целом. Здесь внимание уделено как самой Европе в контексте глобальной геополитики, так отдельным её регионам (преимущественно Восточной Европе, Балканам), а также странам (Италии, Румынии, Сербии). Не забыты и отдельные малые народы в контексте геополитики своих стран (русины) и регионы (Крым).

Интересна мысль Л.В. Савина о том, что демократические страны могут применять санкции друг против друга. Действительно, они порой склонны к более жёсткому внешнеполитическому курсу, нежели авторитарные государства [1].

Особенно много (5 статей) материалов представлено по Украине. Что не является случайным и по актуальности темы и по той роли, которую Украина и Восточная Европа в целом играют в наше время.

Латинской Америке в коллективной монографии уделено меньше внимания. В начале раздела даются два обзора ситуации на континенте (статьи Л.В. Савина и А. Буэлы). Если у Л.В. Савина акцент преимущественно делается на политических процессах, происходящих на континенте, на взаимоотношении Латинской Америки и США, то А. Буэла также рассматривает и геополитический потенциал континента.

Л.В. Савин подчёркивает значимость региона, считая, что альянс основных центров Евразии с Латинской Америкой в противостоянии с США станет выходом на новые рубежи мировой геополитической системы (С. 762). Ростками такой системы становятся ШОС и БРИКС. Возможно расширение данного формата за счёт присоединения к ним группы АЛБА[3].

Представлены в разделе и материалы по Венесуэле, Мексике, Боливии и Бразилии.

1) формирование своей геополитической школы;

Ситуация в Сирии представлена тремя материалами: рассуждением А.А. Кузнецова о развязывании гражданской войны в Сирии, выступлением посла этого государства в России и статьёй Л.В. Савина, в которой даётся характеристика сирийской оппозиции. Оценки Л.В. Савина совпадают с мнением большинства экспертов по Сирии о характере противостоящих сирийской армии вооружённых формирований.

Приводится в разделе и интервью с послом Ирана в России. Три материала (Л.В. Савина, Г. Ярона и А.И. Новгородовой) посвящены главным образом ситуации вокруг Ирана и деятельности администрации США. Интересной представляется мысль о возможном энергетическом альянсе между Японией и Ираном. Л.В. Савин приводит убедительные аргументы в пользу такого сценария. Добавим, что у этих стран может быть посредник в лице Индии. Последняя активно развивает контакты с обеими странами.

Последний раздел представляет Китай. Здесь также даётся подробный геополитический анализ страны. Л. Молдин и Л.В. Савин подробно анализируют разнообразные факторы геополитики Китая (географический, социально-экономический, коммуникационный, политический и т.п.).

Интересно сравнение американского политолога Л. Молдина Китая с островом. Действительно, с глубокой древности Китай формировался как замкнутый мир, окружённый с разных сторон Тихим океаном, горами, джунглями бассейна реки Меконг и степью с немногочисленными но опасными с соседями. Из всех факторов, способных дестабилизировать Китай, он выделяет в первую очередь социально-экономический, от решения которого многое зависит (С. 1065).

Л.В. Савин, также разбирая факторы геополитики Китая, преимущественно остановился на его геостратегии. Китайская национальная идентичность разбирается в статье В.В. Кочеткова и М.П. Лымарь.

Взаимоотношения Китая и соседей в свете проблемы дефицита воды представлены в материале К. Болтона. Интересны рассуждения автора о формировании нового территориального блока – АНЗАК (Австралия, Новая Зеландия и ряд островов Тихого океана). Не случайно, и отечественные авторы (Ю.В. Яковец, С.В. Хатунцев) указывают на формирование океанической цивилизации (термин Ю.В. Яковца).

Таким образом, перед нами труд, охватывающий основные проблемы современной геополитики и международных отношений. Несмотря на наличие разных оценок, в книге преобладает определённый подход. С ним можно спорить, не соглашаться, но перед нами схема, для противопоставления которой нужно предложить свой взгляд на происходящее.

Помимо методологии в монографии дан богатый фактический материал по разным регионам, формирующий представление о происходящем, высказываются интересные, оригинальные идеи. Со многими наблюдениями и выводами авторов можно согласиться.

К достоинствам рецензируемой работы можно отнести привлечение большого количества авторов: российских и зарубежных, остепенённых и начинающих. Читатель может сопоставить взгляды на события отечественных и зарубежных исследователей.

Но как любой труд, данная монография вызывает вопросы, замечания. К сожалению, книга очень массивна и порой неудобна для чтения: она может легко развалиться и тяжёлая. Хотя понятно желание составителей сборника дать как можно больше материала, и, по своему, это выглядит оригинально.

Несмотря на популярность геополитики, о которой пишут составители сборника, ест и другая тенденция: дисциплина убирается из учебных программ в регионах.

В книге нет раздела по Индии – восходящему гиганту Южной Азии. Отсутствует и Пакистан – одна из ведущих стран исламского мира. Однако перед нами не учебник, где все разделы должны быть представлены а научное издание. Возможно, что одной из причин явился и большой объём книги. Тем более это – 1-й выпуск, предполагающий продолжение.

Есть также вопросы и в области методологии к составителям сборника. С одной стороны евразийская школа отстаивает идею многополярности мира, его многообразия и уникальности, протестует против навязывания всему человечеству стандартов одной цивилизации.

В то же время составители сборника рассматривают мировую политику через призму столкновения Суши и Моря, Традиции и Модерна. Но не загоняется ли таким образом всё многообразие мира в эту схему: Суша-Море? На наш взгляд, всё-таки дуализм Суши и Моря относителен и не всегда точно отражает расстановку сил.

Здесь много и иных вопросов. Если в мире противостоят две основные силы: атлантизм и евразийство, то куда, к примеру, отнести Африку или Латинскую Америку? Это Океан или Континент?

Китай стремится стать морской цивилизацией, активно строит флот. Россия–СССР долгое время также была морской державой. Но почему мы её должны всё-таки относить к континентальному государству?

Есть вопросы и по другим странам. С Ираном мы конечно же можем сотрудничать. Но его элита стремится к восстановлению Персидской империи и не приведёт ли это к конфликтам с Россией? Ведь со временем наши интересы могут пересечься в Закавказье и в Центральной Азии. Такая ж е ситуация и с Турцией.

Можно согласиться с А.Г. Дугиным, С.В. Хатунцевым, другими аналитиками, считающими, что вполне реальны экономические связи между странами, даже внешнеполитическое взаимодействие. Но геополитические интересы Турции устремлены на Балканы, Кавказ, Крым, в Центральную Азию. Не усилит ли в будущем это противоречия между нашими государствами?

В целом, монография производит хорошее впечатление. Книга удалась и будет полезна как преподавателям и студентам, так и всем интересующимся международными отношениями. И, надеемся, издание подобных сборников продолжится.

[1] Миршеймер Дж. Почему мы скоро будем тосковать по холодной войне // Россия в глобальной политике. – 2008. – № 6. – С. 20.

[2] Брутенц К.Н. Закат американской гегемонии. – М., 2009. – С. 451; Орлик И.И. Восточная Европа в стратегии НАТО // Свободная мысль. – 2009– № 4. – С. 139.

[3] Комлева Н. А. ШОС – поиск глобального равновесия // Геополитика и безопасность. – 2009. – № 2-3. – С. 98.

Геополитика и природа

Рис. 1. Карта теории Хартлэнда Хэлфорда Дж. Маккиндера (опубл. в 1904 г.)

Геополитика подчеркивала природу как фактор мировой политики, но не как часть уязвимой сети жизни. Скорее природа обеспечивала ресурсы и физический фон или сцену, на которой энергичные расовые группы и нации вступали в борьбу за власть и ресурсы. Таким образом, в довоенной геополитике природа понималась как в строго антропоцентрических, так и в государственно-центричных терминах либо как посредник, либо как препятствие геополитической экспансии или защите человеческих групп.

Человеческая природа

Природа и современная теория МО

С неореализмом структура международной политики стала развоплощенным продуктом множества конкурирующих единиц, независимо от национальных культур, географии или государственных деятелей. Уолтц эффективно переделал физический фон в сторону геополитики, открыв абстрактный неореалистический формализм (Corry and Stevenson 2017a). Карты земного шара (см. рис. 1) были заменены схематическими модельными представлениями (рис. 2).

Рис. 2. Модель международной системы Уолтца

Неолиберальный институционализм, главный соперник неореализма в 1980-х и 1990-х годах, развился из функционалистских и либеральных традиций и был частью усилий по превращению МО в социальную науку. Сосредоточив внимание на рациональных субъектах, институтах, правилах и стимулах, а не на месте, истории или побуждениях, физический и природный мир стали, если уж на то пошло, еще более постоянно скрытыми из поля зрения.

Многонациональные фирмы, другие негосударственные субъекты и неравенство во всем мире считались одними из факторов, изменяющих основные кодексы мировой политики, подрывающих различие единиц (государств) и различие между высокой и низкой политикой, которые составляли основу реалистической модели государство-в-анархии.

Материал содержит понятие о такой области научных изысканий, как политическая география. Указывается на тесную связь политической географии и геополитики. Статья указывает на критерии, по которым определяется политико-географический статус каждого государства.

Что включает в себя понятие политической географии

Политическая география – направление в науке, которое занимается изучением пространственной организации политической жизни любого общества с территориальным сочетанием политических сил.

Политическая география и геополитика тесно связаны между собой. Политическую географию позиционируют как науку, направленную в прошлое. Геополитика – научное направление, которое ориентированно на будущее. Она анализирует зависимость внешней политики государств и международных отношений в комплексе политических, экономических, экологических, военно-стратегических и прочих взаимосвязей.

Рис. 1. Геополитическая карта мира.

Все это рассматривается в контексте географического положения страны и иных географических факторов.

Участок земного шара, на котором происходят важные для государства внешние связи, и является его геополитическим пространством.

Оценка политико-географического положения любой страны осуществляется с учетом следующих параметров:

уровень политической и экономической стабильности;
соответствие идеологии государственному строю;
масштабы и качество взаимоотношений с соседними странами;
политико-экономическая значимость конкретного государства в мире и регионе;
участие государства в военных и политических союзах.

Исследования, имеющие отношения к сфере политической географии часто находятся под пристальным наблюдением дипломатических и разведслужб любого серьезного государства.

Рис. 2. Диаграмма роста населения.

Доказательством этому могут служить ежегодные публикации докладов по всем странам мира со стороны разведки США.

Политическое устройство мира

Развитие политической карты мира отмечается следующими значимыми историческими этапами:

Древний период (до V в. н.э.), который характеризуется развитием и крушением первых государств.
Средневековый период (V— XVI вв.), который характеризуется стремлением феодальных государств к территориальным захватам.
Новый период (XVI—начало XX вв.), который был отмечен началом европейской колониальной экспансии.
Современный период (с конца ХХ века) – распад СССР и образование самостоятельных государств на территории Восточной Европы.

Рис. 3. Карта мира после образования новых государств.

Сегодня в мире насчитывается свыше 230 государств. 190 из них обладают суверенитетом. Почти половина известных сегодня стран локализована на материке Евразия.

Что мы узнали?

Выясни, в какой области находится сфера научных изысканий геополитики. Получили краткое представление о политическом устройстве мира в различные исторические периоды. Узнали, точное количество суверенных государств, которые указаны на современной политической карте.

Читайте также: