Лидерство единственной сверхдержавы или многополюсный мир кратко
Обновлено: 04.07.2024
В районе 2030 года, говорится в исследовании FOI, Китай скорее всего станет первой экономикой планеты, а его военный флот превзойдет по размерам американские ВМС.
Нынешнее исследование на эту тему уже третье по счету. FOI проводит их каждые два года. Главная цель исследования – показать многогранную картину баланса военных сил между главными державами планеты и дать оценку тенденциям в экономике и обороне на предстоящее десятилетие.
США и их союзники пока еще сохраняют военный перевес. Тем не менее, КНР и Россия неуклонно усиливают свои позиции и сокращают отставание. В 2000-19 годах Пекин вложил значительные ресурсы в модернизацию своих вооруженных сил, одновременно усиливая в прямом и переносном смысле свои претензии на главные районы Южно-Китайского моря при помощи строительства искусственных островов.
Россия, со своей стороны, говорится в исследовании FOI, неоднократно показывала готовность использовать военные средства для достижения политических целей, как, например, в Сирии. И хотя Россия давно вкладывает значительные средства в свои вооруженные силы, в последнее время расходы на оборону снизились. Частично из-за сложного экономического положения, но также и из-за того, что в прошлом инвестиции уже принесли желаемые результаты. Вероятно, военная мощь России в текущем десятилетии продолжит расти.
США приспособились к реалиям времени, наращивая в последние годы оборонный бюджет. В то же самое время, ряд европейских стран увеличили свои расходы на оборону или объявили о грядущем увеличении. Частично этот рост объясняется возросшей активностью России на международной арене, частично – давлением со стороны США, которые требуют от союзников по НАТО тратить на оборону не менее 2% от ВВП.
Также усилился интерес к более высокому уровню военного сотрудничества внутри Евросоюза.
Рост мощи Китая и России предъявляет новые требования к шведским политикам.
Анализ военной техники состоит из подсчета количества боевых кораблей, подводных лодок, танков, артиллерийских орудий и боевой авиации у ведущих стран. Затем изучается, насколько техника современна или устарела и каковы ее боевая мощь и возможности.
США по-прежнему обладают качественным преимуществом, особенно, в воздухе и под водой. Однако во многих областях их главные соперники Россия и Китай сократили отставание.
Однополярный мир не мог существовать бесконечно долго. Глобальный диктат США стал причиной более активного включения в мировую политику стран, ранее не замеченных в каких-либо серьёзных имперских устремлениях. По крайней мере, так было на протяжении второй половины 20 века, когда глобальная политика находилась в равновесном состоянии благодаря наличию понятного деления на лагеря, образованные вокруг двух основных центров силы. Свою лепту в ослабление позиций США вносят и внутренние проблемы этой страны: усиливающееся социальное неравенство, ничем не обеспеченный доллар, колоссальный госдолг, инфраструктурные трудности, а также продолжающееся снижение культурно-образовательного уровня населения, падение нравственности, девальвация традиционных ценностей.
Мир возвращается к многополярности, своему естественному состоянию. Для США развитие этого процесса будет означать постепенное превращение страны из мирового гегемона в региональную державу, что, впрочем, столь же естественно. Безусловно, этот процесс, возможно, займёт не одно десятилетие – США обладают огромными ресурсами, своеобразной форой, преимуществом перед всем остальным миром, которое просто не может растратиться в один момент. Однако процесс этот уже запущен и остановить его невозможно.
Существует точка зрения, согласно которой начало конца американской глобальной гегемонии было положено с введением евро и углублением европейской интеграции. Согласно ей, первым проводником идеи многополярности стал Евросоюз. Западная Европа, ведомая Германией, после распада СССР более не желает следовать курсом США и действует на глобальной арене всё более самостоятельно, хотя и продолжает сохранять с США тесные союзнические отношения. Итак, первым регионом мира, фактически запустившим процесс созидания многополярности, стала единая Европа.
Каково же место России в строительстве многополярного мира? – Необходимо особо отметить, что наша страна находится в заведомо выигрышном положении по той причине, что в её распоряжении имеется серьёзнейший ядерный арсенал, сравнимый лишь с американским. Кроме ядерных преимуществ, Россия обладает огромным потенциалом с точки зрения создания мощного интеграционного объединения, способного стать не просто мостом между ЕС и АТР, но и занять центральную геополитическую роль на всём евразийском континенте, ограничив тем самым Европу, став выигрышной альтернативой европейской интеграции. В перспективе к Евразийскому союзу, если хотите к большой исторической России, может в той или иной форме примкнуть не только Украина – органическая часть нашей цивилизации, но и православные Балканы, Финляндия, часть Восточной Европы, которая определит свой выбор в пользу евразийства, руководствуясь не только и не столько идеологическими, как в случае с Варшавским договором, сколько экономическими предпосылками, ведь лучше быть сытыми и с Россией, чем голодными и должными всему миру, но с Европой.
Итак, современный многополярный мир на данный момент представлен США, Евросоюзом, Китаем и начавшей восстанавливать свою историческую зону влияния Россией. Однако процесс формирования многополярности продолжается, в него активно включаются и другие крупнейшие страны: Индия, Бразилия, Южная Африка. По мере усиления экономической мощи этих стран, будут расти и их военные возможности. Вокруг них будут консолидироваться соседние страны, они будут строить союзнические отношения с устоявшимися глобальными центрами силы, что происходит уже сейчас, возьмём хотя бы тесное военно-техническое сотрудничество Индии с Россией.
Сайт учителя всех предметов. Технологические карты уроков, подготовка к ОГЭ и ЕГЭ, полезный материал и многое другое.
Что лучше для мирового сообщества и почему — лидерство единственной сверхдержавы или многополярный мир?
2. Что лучше для мирового сообщества и почему — лидерство единственной сверхдержавы или многополярный мир?
Ответ
Лучше на мой взгляд многополярный мир. Так как несколько стран могут быть объективными в решении мировых проблем. Одна сверхдержава может быть не объективной и только ухудшить ситуацию в мире. В многополярном мире страны, а именно каждая страна является силой способствующий поддержанию порядка и стабильности. Сверхдержава может только создать нестабильность принимая каждое решение самостоятельно, не с кем не советуясь.
Один из вариантов выделения мировых полюсов — карта мировых цивилизаций, построенная по концепции Хантингтона:
██ — Запад (тёмно-синий цвет);
██ — Латинская Америка (фиолетовый цвет);
██ — Япония (ярко-красный цвет);
██ — китайская цивилизация (тёмно-красный цвет);
██ — индийская цивилизация (оранжевый цвет);
██ — исламская цивилизация (зелёный цвет);
██ — православная цивилизация (бирюзовый цвет);
██ — буддистская культура (жёлтый цвет);
██ — африканская культура (коричневый цвет).
Страны переходной, смешанной или иной особой культурной принадлежности показаны отдельными подцветами (Израиль, Турция, Иран, Эфиопия, Гайана, Суринам, Гаити, Ямайка и др.)
Многополярный мир (многополюсный, мультиполярный мир) — политическая модель мироустройства, предполагающая наличие многих центров силы (политических, военных, экономических и культурных), сравнимых по своим возможностям и не стремящихся распространить своё влияние друг на друга путём насилия или обмана, в противоположность модели однополярного мира (один мировой гегемон) или биполярного мира (два мировых центра, находящихся в жёстком противостоянии).
Многополярность иногда отличают от простой многоцентричности, которая была характерна для политической истории человечества вплоть до новейшего времени. Первое отличие — в глобальном характере модели, при котором малых независимых центров практически уже не остается (все в той или иной степени встроены в ту или иную цивилизацию), второе отличие — во взаимосвязи, взаимодействии и взаимной доброй воле разных полюсов силы: все признают разграничение существующих цивилизационных зон и не вмешиваются в чужие дела без согласия на это; при этом идет взаимовыгодное экономическое и культурное сотрудничество.
Многополярный мир представляет собой более справедливую и гармоничную концепцию мироустройства по сравнению с однополярным или биполярным: исключается доминирование одной-двух держав над всем миром, снижается опасность глобальной войны или локальных войн за удержание мировой гегемонии, сохраняется в определенной степени возможность внешнеполитического выбора и здоровой конкуренции между цивилизациями.
Содержание
История
Впервые некое искажённое подобие глобального многополярного или многоцентричного мира сформировалось на Земле к концу XIX — началу XX века: практически все населенные территории мира стали либо независимыми государствами, либо колониями европейских держав или США. Однако о справедливости и гармоничности такого мироустройства говорить не приходилось: западные державы невозбранно эксплуатировали свои колонии, при этом формально независимые страны Азии, Латинской Америки и Африки находились в жёсткой экономической зависимости от Запада, а в Российской Империи западные агенты всячески разжигали революционные настроения с целью развалить страну. Между самими европейскими странами также шла жесткая политическая и экономическая схватка. В 1914—1918 гг., вскоре после того, как завершился раздел колоний и внешних рынков, западные страны, США и Россия столкнулись в Первой мировой войне, за которой последовали революции и развал Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской империй. Но мир по результатам этой войны более справедливым не стал, и спустя пару десятилетий произошла Вторая мировая война (1939—1945), в ходе которой Третий Рейх и Японская империя пытались реализовать имперские проекты (Великогерманский рейх и Восточноазиатская Сфера Сопроцветания) по переделу мира и стать таким образом мировыми гегемонами, оспорив созданную победившей в Первой мировой Антантой де-факто однополярную систему. Необходимо отметить, что германский реваншизм был вызван именно несправедливостью существовавшей системы.
Однако постепенно на мировой карте начали появляться новые центры силы. В результате социалистической революции, а затем и советско-китайского раскола Китай отделился как от западного, так и от советского лагерей. Постепенно начала набирать силу и самостоятельность Индия, имеющая теперь, как и Китай, более чем миллиардное население, превосходящее по размеру население Запада. Ряд крупных исламских государств, прежде всего Иран, начали пытаться проводить независимую политику. Также возросла роль и самостоятельность ряда латиноамериканских государств — прежде всего Бразилии, хотя американцы всячески этому препятствовали путем устройства военных переворотов в странах Латинской Америки. После развала СССР, объединения Германии и вступления в ЕС части восточноевропейских стран на роль самостоятельного игрока начал претендовать Евросоюз — чему, однако, активно противятся США, пытаясь сохранить своё доминирование в Европе.
Американцы не слишком хорошо распорядились доставшейся им позицией сильнейшей державы в мире: они продолжили свои военные карательные операции в неугодных им странах (в том числе под ложными предлогами), с новой силой начали развязывать цветные революции по всему миру, вместо равноправного сотрудничества сделали ставку на финансово-экономическую эксплуатацию и развал России, а затем, с приходом к власти Путина, на политическую конфронтацию с РФ, а также с Китаем и рядом других стран. Современная долларовая, финансовая и биржевая система позволяет американцам в определенной степени манипулировать процессами в мировой экономике, в частности, спекулировать ценами на нефть или осуществляя финансовые спекулятивные атаки на валюты неугодных стран, способствуя девальвации национальных валют даже в отсутствие фундаментальных факторов для снижения их курса. Двойные стандарты Запада и беззастенчивая ложь западных СМИ также подорвали доверие к американскому лидерству. Всё это происходит в условиях усиливающегося мирового экономического кризиса, вызванного в первую очередь проблемами в экономике США и других стран Запада, обременённых неподъёмными долгами и крупными объёмами необеспеченных реальными ценностями денег и ценных бумаг.
По словам лауреата Нобелевской премии Джозефа Штиглица, мировые финансовые, экономические, налоговые и другие институты нуждаются в реформах с учетом возросшей роли развивающихся стран в мировой экономике, однако развитые страны во главе с США препятствуют этому.[1]
Читайте также: