Квалификация преступлений по субъективным признакам рк кратко и понятно

Обновлено: 07.07.2024

Вторая группа признаков - мотив и цель преступления. Для одних составов они являются обязательными, а для других - факультативными признаками состава. Так, согласно статье 173 УК, диверсия только тогда может быть признана таковой, если она совершена с целью подрыва безопасности и обороноспособности Республики, а по статье 364 УК, по которой преследуется недонесение об особо тяжком преступлении, цель этого недонесения не предусмотрена и поэтому она может бытьлюбой. Отсюда следует, что в первом случае цель преступления есть обязательный признак субъективной стороны данного состава. Во втором случае - это дополнительный ее признак, который вообще может отсутствовать.

Признаки субъективной стороны составов преступлений либо вытекают из са­мого текста закона, либо определяются при помощи различных приемов толкова­ния диспозиции статьи УК.

В том случае, когда преступлению предшествует определенный мыслительный процесс, непосредственно связанный с подготовкой и совершением деяния, и уже идет его реализация, то содержанием вины, ее соответствующей формой и видом охватывается эта часть механизма преступного поведения. Настоящий вопрос обус­ловлен тем, что некоторые преступления совершаются, как и все остальные, во времени и пространстве, но при этом проходят надлежащие стадии (этапы) от на­чала до их реального завершения.

В связи с этим уголовный закон (ст. 24, 25 и 26 УК РК) констатирует, а) стадии совершения преступления возможны только при прямом умысле, б) есть три стадии: приготовление, покушение и оконченное преступление, в) уголовная ответственность предусмотрена: за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению; за покушение только на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление; г) предусмотрен добровольный отказ от совершения преступления при условиях, указанных в УК.

Переходя к мотиву и цели преступления, напомним, что они являются факультативными (дополнительными) признаками субъективной стороны состава преступ­ления. Понимаются же: мотив как внутреннее побуждение, вызвавшее намерение лица совершить общественно опасное деяние; цель - то, чего хочет достичь лицо, к чему оно стремится при совершении преступления. Для отдельных составов пре­ступления они (мотив и цель) могут быть основными признаками, тогда в диспозиции статьи особенной части УК специально указывается либо цель, либо мотив со­вершения преступления.

В уголовно-правовой теории мотиву и цели преступления уделяется должное внимание, о чем свидетельствует наличие целого ряда серьезных и спорных вопро­сов. Например, являются ли они признаками только умышленных преступлений или же они присущи преступлениям неосторожным? Также и о их соотношениях в совершении общественно опасного деяния, с учетом схожести цели с понятием последствий (результата).

Кроме того, высказано предположение, что каждой форме и виду вины соот­ветствует лишь определенная группа мотивов, к умыслу относятся корысть, рев­ность, ненависть, месть и т. п.; к неосторожности – хвастовство, бахвальство, со­мнение, эгоизм, черствость и т.д. Нередко, мотивы преступлений разделяются на низменные и лишенные низменного характера.

По своей природе и содержанию мотивы, как и цели преступления, могут быть разными, притом простыми и сложными. Это определяется характером и особен­ностями реальной обстановки, в которой оказывается лицо, его взглядами и пред­ставлениями, преломлением окружающей обстановки в сознании человека, усло­виями нравственного формирования его личности и т. д. Только учитывая все перечисленные обстоятельства в совокупности, можно дать правильную оценку сущности мотива и цели, а также их возникновения и формирования. В то же вре­мя выяснение данных обстоятельств составляет необходимую предпосылку для правильной квалификации преступления. Это особенно важно, если учесть, что многие преступные деяния совершаются по мотивам, которые не предусмотрены уголовным законодательством. Например, жена убивает своего мужа, чтобы из­бавить свою больную мать от издевательства зятя; мать убивает ребенка для того, чтобы облегчить себе вступление в брак; криминальный аборт произведен из жа­лости к абортируемой, опасавшейся, что легальный аборт скомпрометирует ее; подлог документа о болезни совершен для того, чтобы скрыть подлинный диагноз болезни (травму, полученную в пьяной драке) и т.д.

Цель преступления имеет место только при прямом умысле. При косвенном умысле, а также при неосторожности ее быть не может. Цель и мотив преступле­ния нельзя смешивать, объединять. За схожестью нельзя отожествлять цель и по­следствия (результат) преступного деяния. Необходимо их просто правильно по­нимать и толковать. Хотя в первом случае цель и мотив совместно характеризуют субъективный единый процесс в сознании лица при совершении им общественно опасного действия (бездействия). Во втором случае – последствия есть объектив­ный фактор, имеющий место в окружающем нас мире, а цель – субъективный фактор, характеризующий процесс мышления, а значит, показывающий и меру соци­альной опасности преступника, что обязательно должно повлиять на вид и размер наказания. Неправильное понимание цели преступления, как и других его призна­ков, ведет к неправильной квалификации преступления.

Читайте также: