Культура компромисса по в н кузнецову кратко

Обновлено: 05.07.2024

Смысл компромисса предполагает изначальное наличие у каждой стороны последующего взаимодействия своей позиции, минимальной готовности к диалогу, терпимости и доверию; основ мировоззрения и представлений о доминирующей модели миропорядка. Если такие предпосылки есть, то человек может обоснованно пойти на какие-либо уступки, которые делают компромисс желательным и приемлемым по возможным рискам.

В контексте формирования новой геокультурной парадигмы эта категория приобретает ряд смысловых компонент, которые в целом дополняют научную парадигму концепции В. Кузнецова. Компромисс —

1) это уступка как элемент процедуры урегулирования спорных, конфликтных ситуаций, или поиска общего поля согласованных и общепризнанных решений;

2) это соглашение, достигнутое путем взаимных уступок противоборствующих или несогласных друг с другом (в т. ч. и нейтральных) сторон для достижения общезначимой цели с указанием определенного промежутка времени, на протяжении которого это соглашение имеет силу (юридическую, политическую, идеологическую, экономическую, социальную и др.);

3) это процедура (технология) формирования глобальной или региональной среды, в которой возможно осуществление культуры мира, культуры безопасности и культуры предотвращения, то есть среды равновесного сосуществования различных общественных, идеологических и политических институтов, ради выполнения общезначимой цели. В глобальной среде — целей тысячелетия: для России — общенациональной цели и социального идеала. Это среда, в которой принципиально достижимо состояние общественной солидарности по концептуальным вопросам жизни; эта среда включает и формирование российской объединяющей государственнической патриотической идеологии (идеологический компромисс);

5) это основной (методологический) принцип работы геокультурной парадигмы;

6) это основополагающий принцип мирообустройства в рамках Московско-Шанхайской модели миропорядка (важно указать время действия этого принципа как необходимого для формирования новой модели миропорядка);

7) это и мировоззренческий принцип, который формирует идеологическую культуру и культуру безопасности[128].

- для каждой стороны компромисса, каждого его субъекта ключевое значение имеет наличие состоявшейся, зрелой позиции, которая должна быть по существу сохранена и упрочена на всех стадиях подготовки и осуществления компромисса;

- исключительное значение для каждой стороны (субъекта) компромисса имеет факт оформленности своей стратегической цели, идеалов, ценностей, интересов, которые не подлежат разрушающей их деформации при определении уступок для другой стороны компромисса;

- новым свойством компромисса, особенно значимым для становления новых подходов к созданию национальной безопасности России, европейской и азиатской безопасности, глобальной безопасности; для формирования нового гуманизма; для создания нового мировоззрения, для продвижения новой Московско-Шанхайской модели миропорядка XXI в. (по Кузнецову); для развития и применения геокультурной научной парадигмы (в единстве с геополитической и геоэкономической) является его исключительная и безусловная направленность на безусловную победу, удовлетворенность итогами каждой стороны компромисса, каждого его субъекта.

Теория компромисса ассоциируется с итальянским социологом и экономистом Вильфредо Парето, профессором Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Ю.Б. Гермейером, академиком РАН Н.Н. Моисеевым. Их работы были связаны с поиском компромиссов в условиях неантагонистических конфликтов, противоречий.

В основании теории компромисса можно обозначить свои специфические категории и выделить оригинальную доминанту дискурса о природе уступок в процессе достижения конкретного компромисса.

«Категория „уступка" может быть определена как собирательный термин для обозначения совокупности феноменов (правил игры, ценностей, интересов, устоявшихся процедур отношений, материальных факторов и т. д.), передаваемых одной стороной компромисса, в которых другие участники компромисса признают значимый и актуальный фрагмент прошлого, настоящего или будущего и соглашаются присвоить себе по итогам компромисса на определенных условиях.

Категория „компромиссологическое время" (или „время компромисса") — это конкретизация временных рамок всего процесса компромисса от обозначения ситуации его желательности до осуществления результата компромисса с учетом условий его функционирования, с учетом полного цикла возмещения возможного ущерба от реализации рисков компромисса.

Категория „компромиссологическое пространство" (или „пространство компромисса ") — это место и масштаб подготовки функционирования компромисса, осуществления его результатов и возмещения рисков компромисса; это масштаб взаимосвязей практик функционирования компромиссного с новым гуманизмом, современным мировоззрением, с логикой и динамикой новой модели мироустройства XXI века (Проекта Путина).

Категория „торг" (в контексте подготовки компромисса) — это действия сторон (субъектов) компромисса: по согласованию содержания, структуры и конфигурации уступок от каждой стороны; по согласованию условий (время, место, процедура функционирования уступки после факта обмена уступками); по согласованию процедуры контроля за условиями компромисса после его осуществления; по согласованию санкций конкретной стороны в ситуации зафиксированных нарушений условий компромисса.

В реальных практиках проявления самых разнообразных свойств взаимодействия людей понимание конкретности как компромиссного обусловлено реальным временем и пространством, в которых готовятся, происходят и осмысливаются события, величиной и качеством рисков.

Исходным, первым звеном, для участников, субъектов компромиссного взаимодействия может быть названа оценка зрелости ситуации для переговоров сторон (субъектов) и само исходное понимание качества ситуации (установление факта, диагностика). На этой стадии поиска компромисса, его подготовки оформляется и первая группа рисков компромисса для каждой из его сторон.

Третьим звеном осуществления компромисса становится этап выявления и оценки главных рисков компромисса: определения характера и величины рисков переговоров, уступок, процесса фиксирования соглашения (договора, контракта, сделки), надежности и качества ожидаемого результата; проверяемости условий достигнутого и зафиксированного соглашения об условиях компромисса.

Четвертым звеном может быть названа реальная работа по обеспечению безопасности всего процесса подготовки, проведения компромисса, этапа реализации его результатов: речь идет о защите информации; о сохранении смыслов компромисса — о недопущении их неприемлемой деформации; о соблюдении полноты и адекватностей действий каждой стороной по выполнению в оговоренные сроки четкой последовательности условий компромисса. Здесь четвертая группа рисков.

Пятое звено — это определение общей величины всех рисков достижения и обеспечения компромисса.

ном проекте мироустройства (Проекте России – Проекте Путина).

Рассмотрим более подробно социологический аспект функционирования

жет быть понят как один из видов взаимодействий между

ориентированных на представление, поддержку, продвижение их целей, цен-

туре компромисса и, как правило, своим возникновением обязан наличию

ситуации совместной деятельности нескольких субъектов. Их сотрудничество,

солидаристские отношения на каком-то этапе взаимодействий потребовали за-

крепления намерений, стремлений в контракте (договоре, соглашении и т. д.),

И, конечно, следует фиксирование обязательств партнёров; уровня их от-

ветственности; согласования процедуры самого партнёрства; его механизмов;

способов оформления и присвоения каждым партнёром результатов совмест-

ной деятельности; участия в издержках, в преодолении последствий возник-

Примером закрепления смысла партнёрства, его содержания и структуры

подписанная 17 июля 1992 года в Вашингтоне президентами Б.Н. Ельциным и

Это содержательный и многостраничный документ подробно и убедительно

В преамбуле Хартии сжато представлен смысл партнёрства. «Российская

Федерация и Соединённые Штаты Америки, стремясь обеспечить надежную

и прочную основу российско-американских отношений партнерства и друж-

бы, – заявили Б.Н. Ельцин и Дж. Буш-старший, – полагая, что рост благо-

состояния, процветание и безопасность демократической Российской Феде-

рации и Соединенных Штатов Америки жизненно взаимосвязаны, заявляя о

своей решимости строго придерживаться демократических принципов и прак-

тики, включая верховенство права и уважение прав человека и основных сво-

бод, в том числе прав лиц, принадлежащих к меньшинствам, признавая зна-

чение прав личности в создании справедливого и процветающего общества,

подтверждая приверженность целям и принципам Устава Организации Объ-

единенных На ций, Хельсинкского Заключительного акта и последующих до-

кументов СБСЕ, желая построить демократический мир, который объединяет

все сообщество демократических государств, отмечая свою особую ответствен-

ность как постоянных членов Совета Безопасности ООН за поддержание меж-

дународного мира и безопасности, желая содействовать развитию свободных

рыночных отношений, экономическому возрождению и росту, а также более

тесному экономическому сотрудничеству, торговле и инвестициям, выработа-

В самой Хартии три раздела, конкретизирующих основные линии партнёр-

Естественно сразу же возникает вопрос: что такое громадное и страшное

произошло в отношениях между Россией и США, которые разумные и вос-

принятые отношения партнёрства и дружбы через 15 лет перевернули на 180

градусов и теперь в этом учебном пособии я уже предложил гипотезу о возмож-

ном участии правительства США, её президента в подготовке ядерной войны

Здесь – попытка понять смысл этой трансформации от Дж. Буша-старшего

президента США к Дж. Бушу-младшему – президенту; попытка понять и обо-

сновать совокупность динамичных и эффективных Факторов, способных социоло-

гически содействовать предотвращению глобальной ядерной катастрофы. Каж-

дый Фактор по смыслу позитивен, доброжелателен, миролюбив и полностью

вписывается в дуальную позицию: компромиссность – справедливость.

Таким образом, можно предложить определение категории «партнёр-

это широкий и развивающийся корпус взаимодействий между гражданами,

их объединениями, организациями, институтами, государствами, региональ-

ными сообществами и союзами государств и международными организациями

ориентированных на: сотрудничество и солидарность в содействии общим це-

лям, ценностям, идеалам, интересам; равноправие, диалог и компромиссы при

решении спорных поблеем; на закрепление в договорах и соглашениях исходных

принципов каждого участника взаимодействия, обязательств перед другими

субъектами взаимодействия и ответственности за все риски партнёрства.

Хартия российско-американского партнёрства и дружбы // Внешняя политика и безо-

пасность современной России: 1991–2002: Хрестоматия: В 4 т .: Т . 4: Документы. М., 2002.

Стратегия культуры безопасности как стратегическая партнёрская культура

Динамику движения от партнёрства к феномену «страте-

примере отношений России и Китая на рубеже XXI века

известный специалист по проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона Ген-

надий Илларионович Чуфрин. «Этот путь объективно зафиксирован в совмест-

ных Декларациях, принимавшихся по итогам полутора десятка российско-

китайских встреч на высшем уровне, состоявшихся в 1992–2006 гг., – пояс-

няет Г.И. Чуфрин. – Если в его начале отношения между Россией и Китаем

характеризовались в этих документах как отношения между дружественными

странами, то в совместной Декларации 1994 г. они были расценены уже как

“конструктивное партнерство”, а в совместной Декларации 1996 г. впервые

был сформулирован тезис о том, что они вышли на уровень «стратегического

получили дальнейшее развитие и конкретизацию. Так, на девятой встрече в

верхах в Москве в 2001 г. был подписан Договор о добрососедстве, дружбе и

сотрудничестве, который стал важнейшим документом в двусторонних отно-

шениях России и Китая в новейшую эпоху, принятие к ратификации которого

обеими сторонами заложило правовой фундамент доверительного партнерства

Методологические и концептуальные основания в развитие «стратегиче-

рассмотрели Михаил Леонтьевич Титаренко, академик Российской академии

наук, и Борис Николаевич Кузык, член-корреспондент Российской академии

наук, в завершающем разделе «Возможные направления российско-китайского

Важная особенность итогов их исследований: они обосновали тенденцию

На опыте взаимоотношений России и Китая в 1994–2005 годах получается

Интересны аргументы, которые обосновали М.Л. Титаренко и Б.Н. Кузык

для разъяснения своих гипотез по поводу связи двух феноменов: «стратегичес-

1. Позитивное влияние практик сотрудничества России и Китая в ООН,

2. Позитивный опыт взаимодополняющего сотрудничества «в деле соразвития

Чуфрин Г.И. Российско-китайское стратегическое партнёрство в настоящем и буду-

щем // Китай в XXI веке : Г лобализация интересов безопасности. М., 2007.

Кузык Б.Н., Т итаренко М.Л. Китай – Россия – 2050: Стратегия соразвития. М., 2006.

3. Взаимная «готовность оказывать поддержку друг другу в вопросах сувере-

4. Оформление и артикулирование в «Совместной декларации о междуна-

и исключительно актуального круга «совпадающих взглядов России и Китая

по основополагающим вопросам современного мироустройства. В этом до-

кументе очерчиваются контуры общего видения перспектив развития чело-

вечества. Стороны подтвердили свою приверженность формированию нового

справедливого и рационального миропорядка, который должен основываться

на примате международного права, многосторонних подходах, равенстве и вза-

имном уважении, повышении миротворческой роли ООН. И Россия, и Ки-

тай единодушно выступают против двойных стандартов в подходе к решению

международных проблем, считают недопустимыми претензии на монополию

в международных делах, навязывание извне моделей общественного развития,

С учётом рассмотрения особенностей функционирования феномена «стра-

XXI века (Проекта Путина) как социологическую категорию феномен можно

это оформленная долгосрочная программа: достижения и корректировки как

общих согласованных целей, идеалов, ценностей и главных интересов каждого

партнёра, так и сопоставимой с Программой оценки средств, ресурсов и леги-

(Итоги исследований Г .И. Чу фрина, М.Л. Т итаренко, Б.Н. К узыка)

Источники : Чуфрин Г.И. Российско-китайское стратегическое партнёрство в настоя-

щем и будущем // Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности. М., 2007.

С. 313–314; Кузык Б.Н., Титаренко М.Л. Возможные направления российско-китайского

глобального партнёрства и соразвития / / Они же. Китай – Россия – 2050: стратегия со-

Кузык Б.Н., Титаренко М.Л. Китай – Россия – 2050: Стратегия соразвития. М., 2006.

Стратегия культуры безопасности как стратегическая партнёрская культура

тимных технологий, выбранных для достижения общих целей; анализа и учёта

стратегических рисков на всех этапах функционирования партнёрства; осу-

ществления самокритики и самоиронии в оценке достигнутых результатов;

обеспечения эффективной адаптации всех звеньев процесса партнёрства

с учётом изменений внутренней и внешней среды деятельности всех участни-

Теперь необходимо более подробно рассмотреть контекст

статьи А.Д. Богатурова «Первый порядок эпохи ядерного

Важно отметить ряд особенностей его статьи. Во-первых,

в 2005 году, которая «состоит в кризисе стратегической культуры ялтинско-

безусловно «требует возвращения к солидарной культуре компромисса и со-

стоятельную научную ценность для моего исследования.

1. А.Д. Богатуров сформулировал исключительно актуальный тезис, кото-

ского предотвращения возможной ядерной войны в 2007 году многообразие

антагонистических противоречий, подлежащих изучению, трансформировать

в одно, ключевое, идеологическое. «К 1970-м годам, – отмечает для нас, чита-

телей из 2007 года, А.Д. Богатуров, – идеология неприемлемости ядерной войны

как средства решения рядовых споров и разногласий прочно утвердилась в от-

ношениях между ядерными державами… Фактически установка ядерных дер-

жав на избежание ядерной войны создавала предпосылки для развития пере-

говорной культуры, стратегий компромисса , регулирования международных

2. А.Д. Богатуров обращает наше внимание на волевые, нравственные осно-

вания поиска, обсуждения и принятия стратегий компромисса в сфере обеспе-

чения национальной безопасности. «Прежний порядок, – поясняет он, – соз-

давали сильные, расчётливые и по-своему очень циничные люди. Но им было

присуще обострённое чувство ответственности за собственную безопасность, ко-

торую они – может быть в силу непомерных собственных амбиций – не мыслили в

Богатуров А.Д. Первый порядок эпохи ядерного оружия: Потсдамской конференции

3. Из сентября 2006 года А.Д. Богатуров делает очень важное уточнение для

формирования Большого Компромисса XXI века, способного содействовать

предотвращению возможной ядерной катастрофы: и опять через возвращение

(естественно в новом, обогащённом и актуализированном виде – это мой те-

зис) утраченного. «В экстазе “глобальной борьбы” с терроризмом, – констатиру-

ет А.Д. Богатуров, – оказалась утраченной культура взаимной терпимости и этика

компромисса, на которых зиждился старый мировой порядок. Современный мир

более злобен и взаимно нетерпим, чем он был в эпоху зрелой конфронтации,

по крайней мере, последней четверти ХХ века! Американская политика вызы-

вает вне США такое же неподдельное раздражение, какое внутри Америки бу-

дит нежелание других народов безропотно принимать американские рецепты

4. Из апреля 2007 года А.Д. Богатуров обозначил принципиально новое

рованном виде от ХХ века; с преобразованием и адаптацией для реальностей

весны, лета и осени 2007 года). «Развёртывание ПРО американцами, – спра-

ведливо, по моему мнению, утверждает А.Д. Богатуров, – подрывает ключевой

принцип стратегической стабильности – принцип согласия на взаимную уяз-

Концептуальные основания кардинального изменения среды для поиска

возможных компромиссов между Россией и США по поводу приближения

к границам России систем ядерного оружия США содержатся, по мнению

А.Д. Богатурова, в приближении к сфере бескомпромиссного. Разногласия

«Москвы и Вашингтона в вопросах глобальной стабильности – в столкнове-

нии естественного желания россиян, – поясняет А.Д. Богатуров, – сохранить

основы “безопасности и стабильности для всех” (при всех её огрехах и

условностях) и стремления подменить её “безопасностью и стабильно стью

5. В мае 2007 года Алексей Демосфенович Богатуров обосновал оригиналь-

ные и фундаментальные положения о современном научном дискурсе, посвя-

щённом новому мировому порядку, об основах восприятия статуса компро-

миссологии (это моя интерпретация) в структуре научного знания XXI века.

А.Д. Богатуров предложил новое понимание главных смыслов, обозначен-

ных в выступлении Президента России Владимира Владимировича Путина на

Богатуров А. У сталость от американской ответственности: В экстазе глобальной борь-

бы с терроризмом оказались утраченными куль тура взаимной терпимости и этика ком-

Богатуров А. Принцип согласия на взаимную уязвимость подорван: Попытка США

защититься от региональной угрозы у скоряет распад глобальной стабильности // НГ Дип-

Психологи уверены: компромиссы – способ урегулирования споров и острых вопросов. Люди, идущие на уступки друг другу, доказывают: взаимоотношения могут развиваться несмотря на серьёзные разногласия.

Что такое компромисс?

Важно, выяснить, что такое компромисс в отношениях. Дело в том, что политики, дипломаты, бизнесмены обучаются искусству находить общий язык со второй стороной.

Но так как мы далеки от политики, мы будем говорить о способе улаживания конфликта между близкими и любящими людьми. Ни для кого не секрет, что проблема, вставшая между супругами или родителями и детьми, может крайне обостриться и привести к полному разрыву взаимодействия.

А всё потому, то компромисс найден не был. Ни одна из сторон не пожелала идти на уступки или же одна из них не намерена уступать абсолютно ни в чём.

Компромисс – это простыми словами уступка, договор, решение, которое устраивает стороны, столкнувшихся с той или иной проблемой.

Допустим, жена готова подать на развод из-за храпа мужа. Она не высыпается, у неё развивается хроническая усталость, самочувствие ухудшается день ото дня. В результате разговора супруги пришли к решению: они берут ипотеку, покупают большой дом за городом и спят в разных спальнях. Развода не состоялось.

Компромисс в психологии обозначен с положительной стороны. Психологи уверены – способ поиска общего знаменателя позволяет сторонам избежать деструктивных отношений, договориться и сохранить взаимовыгодное партнёрство: любовь, семью, деловые отношения, взаимопонимание и т.д. Тем не менее находятся те, кто выступает против компромиссных отношений. Они отмечают только отрицательные моменты подобного соглашения и считают, что в результате ни одна из сторон не получает нужного ей результата. Ниже мы ещё раз коснёмся этого вопроса.

Виды компромиссов

Существует два вида компромисса. Рассмотрим их.

Положительный

Два лица (две группы лиц) понимают, что необходимо достичь примирения, конфликт невозможен. Они хотят сохранить отношения, на условиях, которые устроят обе стороны.

В качестве примера приведём жизненную ситуацию. Парень просит у девушки свидания в пятницу в 8 вечера. Он настаивает на встрече. Но девушка уже обещала маме приехать к ней в это время, и свидание никак не может состояться. Что они могут сделать, чтобы избежать конфликта и обид? Парень едет к маме своей девушке вместе с ней. Они увидятся, поговорят, обсудят моменты. Это первый вариант. На уступки идут две стороны: девушка соглашается на встречу в пятницу в 8 вечера, а парень получает возможность увидеть любимую, но в компании с её мамой.

Они могут договориться и на другое время, например, на следующую пятницу, если согласны ждать так долго. А могут и обидеться друг на друга, и прекратить всяческие отношения.

Вынужденный

Этот способ называют ещё отрицательным. Результат тоже достигается. Но для одной стороны решение невыгодно, а в некоторых случаях опасно. Представим ситуацию. Муж настаивает на увеличении груди. Женщина довольна своей внешностью. Она не хочет ложиться под нож хирурга. Супруг, в свою очередь, грозит разводом и даже уходит из дома. Так как жена не хочет терять своего мужа, она делает операцию по увеличению груди. Довольный муж возвращается домой. Развод не состоялся.

Здесь одна сторона принимает жёсткие меры, чтобы получить результат. Вариантов как решения не существует. Урегулирование конфликта возможно либо полным прекращением отношений, либо на тех условиях, которые выдвигает одна из сторон.

Вынужденный компромисс имеет непродолжительное время действия. Давление на того, кто уступил, будет оказываться вновь и вновь в новых спорах.

Что значит идти на компромисс?

Пойти на компромисс значит, согласиться на поиск решения, который бы устроил обе стороны. Это некое согласие на примирение, предварительное одобрение продолжения отношений, если компромисс будет достигнут.

Идти на компромисс – значит признать мнение партнёра, супруга, соперника. Если люди согласны искать компромисс, полдела уже сделано. Они осознают ценность и значимость друг друга, говорят о том, что для них важно мнение спорящего, и они готовы смягчить свои условия, чтобы уже вместе, сообща, найти компромиссное решение.

Идти на компромисс важно в том случае, если вы дорожите своими отношениями и не пытаетесь стать лидером в них. Уступка показывает уважение партнёров друг к другу.

Дипломаты улаживают конфликты мирным путём именно при помощи компромиссных решений. Это настоящее искусство уметь убеждать партнёра, выражать согласие с его требованиями.

Важное условие компромисса: оно должно быть добровольным, взаимным. Возможно, окончательное решение – это не совсем то, чего хотел инициатор конфликта или спора, но он получает возможность решить проблему миром и продолжить отношения.

Стоит учесть, что существует невыгодный компромисс, ложный. В таком соглашении выигрывает только одна сторона. Вторая половина только соглашается, то есть уступает. Она смиряется с положением дел и продолжает отношения. Интересно, что сторона, которой уступили, уверена: компромисс достигнут. Она не видит жертв от партнёра.

Примеры компромисса

Компромисс в конфликте позволяет продолжить отношения, избежать окончательного разрыва с партнёром. В ссоре обе стороны могут наговорить друг другу гадостей. Компромисс в этом случае станет возможностью примирения. Это важно.

Кроме того, компромисс автоматически позволяет смягчить ситуацию, когда примирение невозможно. Приведём пример. Допустим, муж и жена решили развестись. Они прожили в браке 25 лет и, конечно, нажили общее имущество. Но развод проходит по общему соглашению. И женщина, и мужчина обрели новых спутников жизни, с которыми хотят провести остаток дней.

Имущественный спор сделал их врагами. Судебные тяжбы не прекращаются. Обе стороны вымотаны. Было принято решение: продать всю общую недвижимость, автомобили и поделить полученную сумму поровну. Этот вариант устроил бывших супругов, хотя они и потеряли в материальном плане. Но с разборками было покончено.

Примеры компромиссов в принятии решений в жизни встречаются на каждом шагу. Приведём ещё один пример, который касается конфликта двух поколений. Отец работает на заводе, в цеху. Когда он возвращается с работы, ему хочется побыть в тишине, отдохнуть от шума.

Но подросток-сын убеждает отца, что он такой же член семьи и может делать в квартире всё, что он хочет, а именно громко слушать музыку после завершения своих дел. Он только так может отдохнуть.

Компромиссный вариант предложила мудрая бабушка. Она подарила внуку дорогие и модные наушники. Теперь её сын мог отдыхать в тишине, а внук наслаждаться любимыми композициями.

Компромиссом можно считать конфликт, при котором муж не доволен тем, что его жена работает. Он мечтал о супруге-домохозяйке и искренне верил, что работающая супруга умаляет его чувство мужской гордости. Денег в семье и так хватает.

Женщина мечтала развиваться. Она закончила с отличием факультет русской филологии и хотела работать в школе с детьми. В результате долгих споров жена села дома, занялась репетиторством онлайн, а счастливый муж всем говорил, что в состоянии обеспечить семью, и его жена не ходит на работу.

Компромиссы могут быть самыми разными и касаться любых вопросов. Главное, чтобы отношения продолжались, а конфликт исчерпал себя. Иногда компромисс – способ прекратить общение. Случай с разводом мы с вами уже рассмотрели.

Необходимо учитывать, что компромисс и консенсус – синонимичные понятия. Но при компромиссе обе стороны идут на некие уступки: сын надевает наушники, а отец даёт согласие на прослушивание песен, которые ему не нравились.

Консенсус не предполагает уступок, но решение устраивает обе стороны. Например, супруги не стали покупать квартиру, так как не могли договориться по поводу её месторасположения, а приобрели дом в сельской местности.

В любом случае конфликт урегулирован. Поэтому, если вы не намерены уступать партнёру, достигайте консенсуса.

Плюсы и минусы компромисса

Давайте вернёмся к уже озвученной выше теме, и выясним, в чём польза и опасность компромисса. Мы говорили, что не все психологи одобряют этот способ как метод урегулирования конфликта. Озвучим достоинства и недостатки компромисса. А вывод вы сделаете сами.

Плюсы	Минусы
Сохранение отношений.	Неполный, частичный результат.
Окончание конфликта, ссоры.	Вероятность вспышки конфликта по старому вопросу снова.
Дипломатический опыт.	Риск разочарования принятым решением.
Очевидная выгода, преимущество, вы всё-таки получаете что-то, хотя и с уступкой, в другом варианте.	Чувство ущемлённого достоинства.
Отсутствие чувства вины или превосходства перед партнёром.	Отказ партнёра от поиска общего решения.
Ощущение равноправия.	Осознание того, что вы неудовлетворены решением и окончательный разрыв с партнёром.

Как вы видите, психологи отмечают равное количество плюсов и минусов компромисса. Искать ли вам общий знаменатель с партнёром, решать только вам. Но практика показывает, что если стороны дорожат друг другом, то компромисс всегда находится. В крайнем случае можно попробовать пойти на уступки ещё раз.

Как находить компромисс?

Психологи дают ценные рекомендации по поводу того, как прийти к компромиссу. Они уверены, если придерживаться советов, удастся избежать серьёзных разногласий. Познакомьтесь с алгоритмом действий поиска компромиссного решения.

1. Предложите партнёру сесть за стол переговоров. Если нужно, дайте друг другу время забыть обиды, упрёки и оскорбления.

2. Назначьте дату встречи.

3. Не используйте при разговоре оскорбления, шантаж, не манипулируйте партнёром, не прибегайте к уловкам.

4. Конкретизируйте своё желание. Чего именно вы хотите получить?

5. Озвучьте моменты, с которыми несогласны и согласны.

6. Опишите уступки, на которые готовы пойти.

7. Выслушайте партнёра без оскорблений, не перебивайте его.

8. Вместе придите к общему соглашению.

9. Запишите решение и уступки, на которые пошли.

10. Не пытайтесь доказать второй стороне, что его уступки ничтожны. Иначе конфликт разгорится с новой силой.

Затем вам стоит придерживаться договорённости, не давить на партнёра, не попрекать тем, от чего отказались. Примите общее решение как данность, факт. Помните, он тоже пошёл на уступки ради сохранения ваших отношений, а значит, вы дороги ему.

Компромиссы могут облегчить существование многим семейным парам. Мы знаем, что сейчас браки распадаются, никто так не держится за союз, как раньше. Умение находить компромиссное решение – навык. Он пригодится не только в семейных отношениях. Вы научитесь не терять друзей, родственников из-за недопонимания, избежите разрыва с деловыми партнёрами. Учитесь искусству поиска компромиссного решения, и жизнь будет проще и гармоничнее.

На самом деле, в поиске компромисса нет ничего сложного. Так или иначе, нам приходится уступать друг другу в повседневной жизни. Все люди делают это и не заостряют особого внимания на том, что поступаются своими принципами. Пишите в комментариях, на какие компромиссы вы идёте каждый день. На что вы и ваш партнёр готовы ради друг друга?

Компромисс считается рациональным вариантом уравновешивания противолежащих интересов. Психология даёт такое определение, что такое компромисс – это выбор стратегии в конфронтации, при которой оппонентам необходимо совершить некоторые уступки в отношении удовлетворения интересов, стремлений, желаний противоборствующей стороны. Компромисс базируется, прежде всего, на уважении противоположных позиций. Он всегда следует за конфликтом интересов, противостоянием разнонаправленных желаний, конфронтацией потребностей. Как правило, такое противоборство возникает между людьми, но также могут наблюдаться и внутри личности, между государствами, вероисповеданиями.

Значение слова

Компромисс – это разновидность способов выхода из конфронтации. Заключается он в разрешении размолвки, конфликтной ситуации, распрей путём достижения обоюдного ненасильственного соглашения с взаимным отказом от некоторой части выдвинутых требований. Оппоненты отступают от собственных позиций, принимая новую общую позицию. Целью описываемого способа является достижение общего результата, удовлетворяющего всех участников.

Нынешнее общество вынуждает людей отыскивать способы разрешения проблемных ситуаций без оскорблений, ругани, применения оружия, драк либо судебных разбирательств. Ведь всегда существует возможность достичь согласия с оппонентами и привести убедительные аргументы без перебранок и насильственного воздействия.

Излишняя принципиальность приводит зачастую к возникновению ситуаций противостояния. Следовательно, проще отыскать решение, устраивающее всех оппонентов для сбережения позитивного климата коллектива, нежели и дальше упрямо отстаивать лишь собственные интересы.

Итак, компромисс, что это такое простыми словами? Это отступление от толики собственных интересов, отступление в воззрениях, уступка во мнениях либо действиях обеих сторон. Здесь соглашение достигается именно путём обоюдовыгодных уступок оппонентов.

Своими словами, что такое компромисс, можно объяснить это так: когда обоюдный успех в деятельности, в которой задействованы люди, имеющие определённые разногласия, вероятен лишь при условии нахождения сторонами устраивающего их решения. То есть у оппонентов получается обрести компромиссное решение на фоне достижения желаемого, избегнув конфронтации и отстояв собственную позицию, а также право на собственный выбор.

Таким образом, подводя итоги, что такое компромисс кратко можно заключить, что это способ выхода из конфронтации путём взаимонаправленных уступок, поблажек.

Виды компромисса

Современный ритм бытия зачастую вынуждает людей соглашаться на компромисс с собственной персоной, окружением, приятелями, в рабочей среде. При этом рассматриваемый способ примирения будет результативен лишь тогда, когда оба оппонента понимают, что они обладают равными возможностями, наличием несовместимых интересов, опасности потерять всё.

Компромиссная поведенческая стратегия характеризуется балансом стремлений конфликтующих участников в умеренной степени. Другими словами её можно именовать стратегией обоюдовыгодной уступки.

Ведь что такое компромисс в конфликте – это стремление участников прекратить противостояние путём взаимных равных уступок, удовлетворяющих всех оппонентов.

Ключевые проблемы и существенные сложности достижения обоюдовыгодного соглашения обусловлены человеческой индивидуальностью и несхожестью интересов с иными индивидами. Каждый субъект на свой манер интерпретирует любые происшествия. Каждый имеет персональные скрытые мотивы, которые в переговорный процесс он включить не может, но которые воздействуют на такой процесс. Помимо того, порой именно такие скрытые причины и являются конечной целью. Необходимо понять, что важное для одного субъекта может быть абсолютно незначимым для его оппонента и наоборот.

Помимо выше приведённых вариаций компромисса существует ещё две: добровольное решение и недобровольное либо вынужденное.

Первая подразумевает соглашение, основанное на учёте нескольких устраивающих обоих оппонентов параметров примирения. Участники достигают договоренностей, угодивших их интересам частично либо полностью.

Вынужденное примирение наблюдается, когда соглашение заключается не добровольно, а вследствие определённых условий, продиктованных ситуацией, когда оппонентам приходится отступиться от ряда собственных требований либо смягчить их.

Плюсы и минусы компромиссов

Ведь что такое компромисс в отношениях? Это возможность сохранить собственное лицо, отступая от собственных требований и идя на равноценные поблажки.

Рассматриваемый способ универсален сферой применения. Он позволяет утрясать разногласия, улучшать взаимодействие не только людей, но также между организациями или индивидами и организациями. То есть фактически между всякими объединениями индивидов на фоне соприкосновения их потребностей либо интересов.

При этом основой компромисса в отношениях всегда выступает уступка, другими словами человеку приходится немного отступить. Анализируемый метод является системой незначительных проигрышей, дающих возможность другой стороне выиграть. Следовательно, стратегия компромисса базируется на системе следования навстречу оппонентов, где каждый участвующий заботится о том, чтобы второй отступился от собственных интересов не меньше. Также играет роль и то, кто совершит первый шаг.

Таким образом, предпочитая стратегию компромисса в проблематичных ситуациях, необходимо взвесить позитивные моменты и негативные аспекты подобного решения. Среди недостатков выделяют нижеприведённые:

– необходимость отступить от собственной позиции, поступиться принципами, амбициями, интересами;

– нередко оппоненты от результатов соглашения получают неполное удовлетворение;

– в отдельных ситуациях описываемая стратегия является лишь промежуточной стадией выхода из конфронтации;

– примирение требует взвешенных и осмотрительных действий, умений ведения переговоров и изложения собственных мыслей.

Если отбросить вышеперечисленные минусы описываемого способа примирения, то разумный компромисс при взвешенном подходе несёт в себе такие плюсы:

– иногда данный способ приводит к окончательному разрешению конфронтации;

– приобретение опыта ведения переговоров;

– сохранение в дальнейшем взаимоотношений.

Примеры из жизни детей и родителей

Малыши в дебютном периоде социализации постоянно сталкиваются с различного рода противостояниями, распрями, конфликтами. Такие ситуации случаются везде: в саду, во дворе, в семье, на игровой площадке. Наиболее приемлемым способом разрешения спорных ситуаций с отпрысками либо между детьми считается рассматриваемый способ.

Родителям следует уяснить прописную истину: размолвки и конфликты в детской среде и между поколениями неизбежны. Ведь все малыши разные с личными интересами, своими настроениями и правилами.

Поэтому детям необходимо объяснять, что такое компромисс, с какой целью его применять и как делать это грамотно. Разъяснить крохам, что анализируемый термин являет собой определённое поведение участников размолвки, когда каждый уступает, жертвует каким-либо собственным желанием в обмен на равнозначную уступку или жертву другого. При этом следует обязательно акцентировать, что уступки должны быть именно взаимными, каждый участник ссоры отступает от доли притязаний, осознавая, что другой сделает аналогичное.

Объяснять желательно на примерах, поскольку так детям будет проще понять. Например, кроха не хочет кушать кашу, а требует свои любимые сладости. Вместо того чтобы строго наказать ему кушать, лучше предложить компромиссный выход: малыш съедает часть порции, после чего ему можно будет съесть сладкое. При этом необходимо крохе объяснить, в чём заключается уступка родительницы и самого малыша, а также в чём состоят выгоды обеих сторон.

Также, например, часто дети ночью не желают укладываться спать, а требуют продолжения игрового процесса. Здесь идеальным вариантом опять же является стратегия компромисса. Договорившись с чадами на двадцатиминутное продолжение игровых баталий, взамен чего они самостоятельно уберут игрушки и пойдут спать.

Читайте также: