Конъюнктурно статистический институционализм у митчелла кратко
Обновлено: 30.06.2024
В Чикагском университете был студентом у выдающегося основоположника институционального направления – Торстейна Веблена. После этого занимался преподавательской деятельностью в Колумбийском университете. С 1942 по 1943 гг. – президент Эконометрического общества. В 1924 году – Президент Американской экономической ассоциации.
В 1947 г. У. К. Митчелл был награжден медалью Ф. Уокера.
Митчелл пытался применить статистический анализ для подтверждения основных положений институционального направления экономической науки.
Ученый детально исследовал природу экономических циклов. Был главой Национального бюро экономических исследований (с 1920 по 1945 гг.). В те годы деятельность данного бюро была в основном направлена на сбор и классификацию фактических данных о процессах, происходящих в экономике (организация не занималась оценкой государственной экономической политики и разработкой рекомендаций для правительства).
Значительную известность приобрели работы Митчелла, посвященные индексам оптовых цен.
Экономические взгляды и научные достижения
У. К. Митчелл рассматривал капитализм как экономическую систему, которая, в первую очередь, характеризуется распространением начал денежного расчета среди всего населения.
Ученый стремился изучать экономические системы в динамике. У. К. Митчелл был убежден, что развитию рыночной экономической системы присуще волнообразное движение, которое проявляется в циклах с повторением таких фаз, как: оживление, бум, кризис, а также депрессия.
У. К. Митчелл являлся представителем эмпирико-прогностического (конъюнктурно-статистического) направления в институционализме. Ключевым аспектом в данном направлении являлся учет влияния денежного фактора (посредством кредитно-финансовых и иных учреждений) на экономическое поведение людей. Таким образом, У. К. Митчелл в своих исследованиях акцентировал внимание на связях между монетарным обращением и человеческим поведением.
Готовые работы на аналогичную тему
Митчеллом был собран колоссальный статистический материал, который призван был дать (благодаря использованию различных экономико-математических методов моделирования) полную и всестороннюю характеристику разнообразных обстоятельств, связанных с циклическими колебаниями в экономической системе. В целом, благодаря деятельности У. К. Митчелла и появилась совершенно новая наука – эконометрика, которая соединяла в себе достижения математики, экономики и статистики.
Изучение циклических колебаний в экономической системе (сквозь призму цикличности денежного обращения, кредита, финансовой системы в целом и т.д.) призвано было дать гипотезы о дальнейшем поведении экономических циклов, а также о связанных с ними обстоятельствами. Цикличность экономического развития изучалась, в первую очередь, для выработки рекомендаций государству по смягчению последствий данных колебаний.
это направление в экономической теории связано с именем американского экономиста, статистика, ученика Т.Веблена Уэсли Митчелл (1874-1948). Митчелл вошел в историю эконом, науки как специалист по исследованию циклических явлений в экономике.
По Митчеллу, циклы в экономике - это результат действия множества взаимосвязанных параметров. Они определяют динамику производства. К ним относятся инвестиции, денежное обращение, цены, курсы акций, торговля, сбережения и т.д. Циклическое развитие, по Митчеллу, не случайное явление, а постоянная особенность капиталистической экономики. В результате своего исследования Митчелл пришел к выводу о необходимо-
сти регулирования капиталистического производства, т.е. государственного регулирования. Он разделял центральную идею институционализма о необходимости социального контроля над экономикой. В 1923 году он предложил создать систему государственного страхования от безработицы.
Одно из направлений институционализма — конъюнктурно-статистический институционализм, представителем которого является У. Митчелл.
Митчелл собрал огромный фактический материал о развитии народного хозяйства США за период с 1867 по 1948 год, обработал эти данные и представил их в виде динамических рядов ВНП, инвестиций и денег. Эти показатели отражали реальное положение дел в экономике и использовались для характеристики капиталистической конъюнктуры, особенно отдельных отраслей производства. Из этого Митчелл делает вывод, что циклическое развитие — не случайное явление, а постоянная особенность капиталистической экономики.
Значимость положений институционализма заставила ученых дальше развивать идеи этой школы, что воплотилось в таком направлении, как современный институционализм.
Уэсли Клэр Митчелл — буржуазный экономист, ученик Веблена, известен как исследователь циклических явлений в экономике. От Веблена Митчелл унаследовал генетический метод исследования: он считал, что общественная психология, традиции и обычаи являются главным фактором, определяющим экономические явления, что предметом исследования должно быть поведение людей в обществе.
На Митчелла оказала также влияние идея Веблена о противоречии производства и бизнеса, которая являлась, по мнению институционалистов, причиной разрыва между движением производства и движением цен.
Митчелл в своей теории, было признание необходимости регулирования капиталистического производства.
В центре внимания Митчелла было исследование проблем денежного обращения. Он использовал институты финансов и денежного обращения для объяснения поведения людей. Понимая, что предприниматели в своей деятельности руководствуются не стремлением удовлетворить потребности общества, а лишь одним желанием получить прибыль, он оправдывал такое поведение, считая его обоснованным существующими институциями (государством, собственностью и т. д.).
Развитие человеческого общества Митчелл характеризовал не как развитие отдельных индивидуумов, а как совершенствование коллективных связей членов общества. Совершенствование этих связей он видел в эволюции институций, в развитии государственных институтов и во вмешательстве их в экономику. Государственное регулирование он считал наилучшим средством разрешения противоречий капитализма.
В то же время идеологи конъюнктурно-статистического институционализма вследствие апологетической сущности своих теорий не могли правильно вскрыть причин самих циклов: не признавая действия объективных экономических законов, они тем самым отказались от объективного научного исследования причин кризисов.
Для характеристики цикла они использовали множество факторов, но не видели главного — основного противоречия капитализма. Кроме того, среди исследуемых ими факторов на первое место они ошибочно выдвигали показатели сферы обращения: цены, курсы акций, денежное обращение и т. п. Они отрицали кризисы и делали это под видом признания деловых циклов, в которых нет кризисов.
Метод Митчелла носил описательный характер. Собранные им многочисленные данные, рассчитанные индексы, построенные временные ряды не были использованы для теоретических выводов. Он не дал оценку целесообразности той или иной институции, а лишь воспринимал и описывал вещи такими, как они есть. Отсутствие критического подхода не только ко всему капиталистическому способу производства, но даже к отдельным его недостаткам придавало исследованиям Митчелла реакционный апологетический характер
Исследования Митчелла представляют собой соединение эмпирического и ипституционалистического метода. Ему не удалось построить действующую модель экономического цикла и в силу своей буржуазной ограниченности, и в силу ненаучности своей описательной теории.
Читайте также: