Концепция серой слизи кратко
Обновлено: 02.07.2024
Как правило, термин используется в популярной прессе или научной фантастике. В худших постулируемых сценариях, требующих больши́х, способных к космическим полётам машин, материя вне Земли также обращается в серую слизь. Под этим термином понимается большая масса самовоспроизводящихся наномашин, которые не обладают структурой в большом масштабе, которая может оказаться, а может и не оказаться подобной слизью. Бедствие случается по причине преднамеренного включения Машины судного дня или от случайной мутации в самореплицирующихся наномашинах, используемых в других целях, но созданных для работы в естественной среде.
Содержание
Определение серой слизи
Дрекслер отмечает, что геометрический рост, который делает возможным самовоспроизводство, по своей природе ограничен доступностью подходящего сырья.
Оценки рисков
Современные исследователи сходятся во мнении, что опасности серой слизи в исходных её трактовках преувеличены, и много меньше других опасностей, связанных с нанотехнологиями. [9] [7] Дрекслер приложил много усилий, чтобы обратить общественное внимание с этой неудачной гипотетической возможности на более реалистичные угрозы нанотерроризма и другие проблемы нанотехнологий. [10]
Технические проблемы на пути создания серой слизи
Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 7 октября 2012.
В разделе рассматривается частный случай серой слизи, когда все самовоспроизведенные достроенные единицы организма практически тождественны друг другу, существуют материально из химического вещества и независимы от симбиотических отношений с другими организмами, а сами неделимы на более простые организмы.
СОДЕРЖАНИЕ
Представьте себе такой репликатор, плавающий в бутылке с химическими веществами, создающий копии самого себя . первый репликатор собирает копию за тысячу секунд, два репликатора затем создают еще два в следующую тысячу секунд, четыре создают еще четыре, и восемь строят еще восемь. По прошествии десяти часов появляется не тридцать шесть новых репликаторов, а более 68 миллиардов. Менее чем за сутки они будут весить тонну; менее чем за два дня они перевесили бы Землю; еще через четыре часа они превысят массу Солнца и всех планет вместе взятых - если бы бутылка с химикатами не высохла задолго до этого.
В трансляции History Channel контрастная идея (своего рода серая слизь) упоминается в футуристическом сценарии Конца :
В обычной практике миллиарды наноботов выпускаются для ликвидации разливов нефти у побережья Луизианы . Однако из-за ошибки программирования нанороботы пожирают все объекты на основе углерода, а не только углеводороды нефти. Нанороботы все время уничтожают, воспроизводя себя. В считанные дни планета превращается в пыль. [8]
Более недавний анализ в статье под названием Safe Экспоненциальный Производство из Института физики ( в соавторстве с Крисом Феникс, директор по исследованиям Центра ответственных нанотехнологий, и Эрик Дрекслер), показывает , что опасность серой слизи гораздо реже , чем изначально думал. [11] Однако были выявлены другие долгосрочные серьезные риски для общества и окружающей среды, связанные с нанотехнологиями. [12] Дрекслер предпринял несколько публичных попыток опровергнуть свою гипотезу о серой слизи, пытаясь сфокусировать дебаты на более реалистичных угрозах, связанных с нанотерроризмом, основанным на знаниях, и другими злоупотреблениями. [13]
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Краткое содержание.
Максимальная скорость глобальной экофагии биоядными саморазмножающимися нанороботами фундаментальным образом ограничена следующими факторами: применяемой стратегией репликации; максимальной скоростью распространения подвижных репликаторов; доступной энергией и требуемыми химическими элементами; гомеостатическим сопротивлением биологической экосообществ к экофагии; пределами теплового загрязнения, связанного с экофагией; и, что важнее всего, нашей решимостью и готовностью остановить их.
Предполагая, что нынешние и предвидимые в будущем рассеивающие энергию системы требуют ~ 100 Мдж/кг для химических реакций (наиболее вероятно для биоядных систем), мы получим, что довольно медленная экофагия даст примерно 4°C к глобальному потеплению (что находится примерно на уровне немедленного обнаружения современными климатологическими средствами) и потребует примерно 20 месяцев для завершения; более быстрые устройства-экофаги будут работать с большим выделением тепла, что позволит контролирующим властям быстрее их заметить. Все исследованные сценарии экофагии могут быть обнаружены средствами бдительного мониторинга, позволяя в силу этого быстро развернуть эффективные защитные инструменты.
Введение.
Недавние дискуссии [1] о возможных опасностях, связанных с будущими технологиями, такими как искусственный интеллект, генная инженерия и молекулярная нанотехнология, сделали очевидным то, что необходим интенсивный теоретический анализ основных рисков окружающей среде со стороны молекулярной нанотехнологии (MNT). Никаких систематических исследований рисков и ограничений MNT технологий пока не предпринималось. Эта статья представляет собой первую попытку начать этот аналитический процесс с применением количественных методов.
Угроза серой слизи делает одну вещь абсолютно ясной: Мы не можем себе позволить определённого рода аварии с реплицирующимися ассемблерами.
Серая слизь определённо была бы печальным концом человеческих приключений на Земле, значительно худшим, чем огонь или лёд, и при этом она могла бы произойти из одной-единственной аварии в лаборатории.
Однако будет нелегко построить биоядных нанороботов, способные к всепоглощающей экофагии, и их конструирование потребует исключительного внимания к множеству сложных требований и тактических задач. Такие биопожиратели могут появиться только после длительного периода целенаправленных сконцентрированных усилий, или как результат намеренных экспериментов, направленных на создание искусственной жизни общего назначения, возможно, с использованием генетических алгоритмов, и очень маловероятно, что они возникнут исключительно в результате аварии.
Угроза экофагии.
Классическая молекулярная нанотехнология [2], [4] предвидит создание наномашин в основном сконструированных из богатых углеродом алмазоподобных материалов – даймонидов. Другая полезная нанохимия может включать в себя богатый алюминием сапфир (Al2O3), богатые бором (BN) или титаном материалы (TiC) и подобные им. TiC имеет наивысшую возможную рабочую температуру среди обычных материалов (точка плавления ~ 3410°K [5]), и, хотя алмаз может поцарапать TiC, TiC может быть использован для плавления алмаза.
Однако атомы Al, Ti и B гораздо более распространены в земной коре, чем в биомассе (81,300 ppm, 4400 ppm и 3 ppm, соответственно [5]), то есть в человеческом теле (0.1 ppm, 0 ppm, and 0.03 ppm [6]), что уменьшает прямую угрозу экофагии от таких систем. С другой стороны, углерод в тысячу раз менее распространён в земной коре (320 ppm, в основном карбонаты), чем в биосфере (~230,000 ppm).
Этого крайне недостаточно для питания нанороботов, способных к значительной активности; современные конструкции наномашин в основном требуют энергетических мощностей порядка 10 5 -10 9 Вт/м 3 для того, чтобы достичь эффективных результатов [6]. (Биологические системы обычно функционируют с мощностями 10 2 -10 6 Вт/м 3 [6].)
Солнечная энергия не доступна под земной поверхностью, и средний поток геотермального тепла составляет только 0.05 Вт/м 2 на земной поверхности [6], что составляет только малую часть от солнечной энергии.
Гипотетические абиотические запасы нефти в земной коре [16], вероятно, не могут дать достаточной энергии для роста наномассы репликаторов по причине отсутствия окислителей глубоко под землёй, хотя были описаны потенциально большие популяции геобактерий 15, и в принципе некоторые необычные, хотя весьма ограниченные бактериальные источники энергии тоже могут быть заняты нанороботами.
Например, некоторые анаэробные бактерии используют металлы (вместо кислорода) в качестве акцепторов электронов [13], превращая железо из минералов вроде пироксена или оливина в железо в более окисленной форме в магнитных минералах вроде магнетита и маггемита, и используют геохемически возникающий водород, чтобы превращать СО2 в метан [11]. Подземные бактерии в отложениях Атрим Шейл производят 1.2 ×10 7 м 3 /день природного газа (метана), потребляя остатки водорослей возрастом 370 млн. лет [17].
Также проводились эксперименты по биорекультивации в фирме Envirogen и в других, в ходе которых питающиеся загрязнениями бактерии намеренно вводились в землю, чтобы метаболизировать органические яды; в ходе полевых исследований выяснилось, что трудно заставить бактерии двигаться сквозь подземные водоносные слои, поскольку негативно заряженные клетки склонны склеиваться с позитивно заряженными оксидами железа в почве [18].
Поскольку продвинутые нанороботы могут быть сконструированы в основном из богатых углеродом алмазоподобных материалов [4], и поскольку ~12% всех атомов в человеческом теле (что типично для биологии в целом) – это атомы углерода, или ~23% по весу, запас углерода во всей земной биомассе может оказаться достаточным для самопроизводства конечной массы реплицирующихся алмазоидных нанороботов порядка ~0.23 Mbio, где Mbio – полный вес земной биомассы.
В отличие от большинства естественных материалов, биомасса может служить как источника углерода, так и источника энергии для репликации наномашин. Нанороботы-экофаги могут считать живые организмы в качестве естественных накопителей углерода, а биомассу – в качестве ценной руды для добычи углерода и энергии. Разумеется, биосистемы, из которых выделен весь углерод, больше не могут быть живыми, но вместо этого будут безжизненной химической грязью.
Другие возможные сценарии.
Были обнаружены четыре других сценария, которые могут привести непрямым образом к глобальной экофагии. Мы их рассмотрим ниже. Во всех случаях раннее обнаружение кажется возможным при достаточном уровне подготовки, и адекватная защита легко представима при использовании молекулярных нанотехнологий сопоставимой сложности.
Серый Планктон.
Существование 1-2 ×10 16 кг [24] подводных запасов углерода на материковых окраинах в виде клатратов метана и подобного же количества (3.8 ×10 16 кг) растворённого в воде углерода в форме CO2 представляет собой запас углерода более чем на порядок больший глобальной биомассы.
Метан и CO2 в принципе могут реагировать, образуя чистый углерод и воду, плюс 0,5 МДж/кг энергии. (Некоторые исследователи изучают возможность уменьшить эффект парниковых газов, закачивая жидкий [44] или твёрдый [45] CO2 на дно океана, что потенциально может облегчить задачу морским реплиботам по метаболизму запасов метана.)
(Фитопланктон, имеющий размеры в 1-200 микрометров, состоит из частиц наиболее ответственных за изменение оптических свойств океанской воды по причине сильного поглощения этими клетками голубых и красных частей оптического спектра [37].)
Если контроль не будет вестись около морского дна во время основного цикла репликации нанороботов, то естественное отношение числа живых клеток к числу нанороботов окажется больше на много порядков величины, что требует более тщательных усилий по подсчёту. Осуществляющие подсчёт нанороботы могут быть использованы для обнаружения, отключения, опрыскивания или разрушения устройств серого планктона
Серая пыль (Поедатели воздуха - Aerovores)
Традиционные конструкции алмазоидной наномашинерии [4] используют 8 основных химических элементов, при этом все они присутствуют в атмосфере в значительных количествах [46]. (Кремний присутствует в воздухе в виде микроскопической пыли, которая содержит ~28% Si в случае скальных пород [5], при средней концентрации пыли в атмосфере ~0.0025 mg/m 3 .) Потребность в относительно редких в атмосфере элементах значительно ограничивает потенциальную наномассу и скорость роста летающих репликаторов.
Наиболее эффективной стратегией борьбы с ними будет выброс в воздух несамореплицирующихся нанороботов, снабжённых клейками микро неводами.
В качестве альтернативного метода борьбы легко можно представить летающие или базирующиеся на земле системы атмосферной фильтрации, которые позволят осуществлять более быструю фильтрацию. Например, поскольку сила тяги изменяется пропорционально квадрату скорости при увеличении размеров ячейки сетки в 10 000 раз при снижении скорости в 100 раз, суммарная сила тяги остаётся неизменной, но полное прокачивание атмосферы происходит в 100 раз быстрее, например, за ~15 минут.
Серый лишайник.
Непрерывный прямой учёт образцов с земной поверхности почти наверняка обеспечит ранее обнаружение, поскольку минералогические нанороботы будут легко отличимы от инертной скалы и от органических микробов в верхних 3-8 см почвы.
Злонамеренная экофагия.
Более опасные сценарии включают в себя экофагические атаки, которые предприняты не для превращения биомассы в наномассу, но, в первую очередь, для уничтожения биомассы. Оптимальная злонамеренная стратегия экофагической атаки, по-видимому, включает двухфазный процесс.
На первой фазе начальные семена реплиботов широко распространяются в окрестностях биомассы, на которую они нацелены, реплицируясь максимально скрытным образом до некоторого критического размера популяции и потребляя материал местной окружающей среды, чтобы набрать наномассу. На второй фазе уже большая популяция реплиботов прекращает размножение, и действует исключительно ради своей главной цели – разрушения. В общем, эта стратегия может быть описана как Строить/ Разрушать.
1. Подготовка – защитные агентства могут заранее произвести и накопить подавляюще большие количества защитных инструментов (желательно, не самореплицирующихся), то есть доброботов, которые могут быть немедленно размещены по первому признаку угрозы, с минимальным дополнительным риском для среды.
2. Эффективность – в то время как злоботы должны одновременно реплицироваться и защищать себя от атак (активно или сохраняя невидимость), доброботы могут сконцентрироваться исключительно на атаке злоботов (например, по причине своего подавляющего численного превосходства при раннем размещении) и в силу этого иметь меньшие операционные расходы и более высокую эффективность в достижении своих целей, при прочих равных.
3. Эффект рычага – в отношении материалов, энергии, времени и сложности меньше ресурсов, вообще говоря, требуется, чтобы ограничить, ослабить или разрушить сложную машину, чем требуется, чтобы построить или реплицировать настолько же сложную с нуля (например, одна маленькая бомба может уничтожить большую фабрику по производству бомб; одна маленькая ракета может уничтожить большой корабль).
Наиболее выгодно бороться со злонамеренной угрозой экофагии, когда она всё ещё находится на своей стадии строительства. Это требует предвидения и преданности интенсивному контролю со стороны оборонных ведомств.
Заключение и рекомендации для государственной политики.
Наименьший возможный биоядный нанорепликатор имеет молекулярный вес ~1 гигадальтона (1 дальтон примерно равен массе атома водорода) и минимальное время репликации порядка 100 секунд, что в теории позволяет глобальной экофагии закончится всего на всего за примерно 10 000 секунд. Однако такое быстрое реплицирование создаёт немедленно обнаружимую температурную подпись, позволяющую быстро разместить эффективные оборонительные инструменты – до того, как будет нанесён значительный ущерб экосистеме.
Такие оборонительные инструменты будут генерировать своё собственное тепловое загрязнение во время оборонительных операций. Это не должно ограничить защитную стратегию значительным образом, поскольку опрыскивание, отключение и разрушение работающего нанорепликатора должно потреблять гораздо меньше энергии, чем потребляется нанорепликатором в течение одного цикла репликации, и, следовательно, такие оборонительные операции являются по сути эндотермическими.
Экофагия, которая происходит на уровне порога современного климатического обнаружения, добавляя примерно ~4°C к глобальному потеплению, может потребовать ~20 месяцев на своё завершение, и этого времени достаточно для раннего предупреждения о необходимости изготовить эффективную защиту.
Экофагия, которая развивается достаточно медленно, чтобы избежать лёгкого обнаружения с помощью мониторинга температуры, потребует много лет для своего завершения, и всё же может быть замечена с помощью контроля на местах, и может быть, по крайней мере, частично преодолена благодаря более быстрому росту биомассы в силу естественных гомеостатических компенсаторных механизмов, присущих земным экосистемам.
Непрямая экофагия, выполняемая с помощью популяции реплиботов, заранее выращенных в небиологическом субстрате, может быть избегнута благодаря тщательному термическому мониторингу и прямому взятию образцов из соответствующих земных ниш с целью поиска растущих и возможно опасных популяций нанороботов на стадии пред-экофагии.
Конкретные рекомендации для государственной политики, исходящие из результатов проведённого анализа, включают:
2. Непрерывной всеобъемлющее наблюдение земной поверхности в инфракрасных лучах с геостационарных спутников, как для того, чтобы контролировать имеющиеся запасы биомассы, так и для обнаружения (и последующего расследования) любых быстро растущих искусственных горячих точек. Это может быть расширением нынешних или предлагающихся систем мониторинга Земли (например, системы мониторинга Земли НАСА [67] и программ удалённого наблюдениями за болезнями [93]), изначально созданных для изучения и предсказания глобального потепления, изменений в землепользовании и так далее – изначально использующих не наномасштабные технологии. Другие методы обнаружения также возможны и требуются дальнейшие исследования, чтобы идентифицировать и правильно рассчитать полный список альтернатив.
3. Инициация долговременной исследовательской программы с целью обретения знаний и возможностей, необходимых для противодействия репликаторам-экофагам, включая построение сценариев и анализ угроз с численными симуляциями, анализ мер и контрмер, теорию и проектирование глобальных систем мониторинга, способных быстро детектировать и реагировать, протоколы определения свой-чужой, и, в конце концов, конструирование адекватных нанороботных системных оборонительных возможностей и инфраструктуры.
Связанная с этим долговременная рекомендация состоит в инициации создания глобальной всеобъемлющей системы экосферного контроля на местах, могущей включать в себя возможные сигнатуры активности нанороботов (например, изменения в концентрации парниковых газов), отбор образцов на предмет обнаружения нанороботов на земле, в море и в воздухе, что гарантировано темпом развития новых возможностей молекулярных нанотехнологий.
автор перевода:Алексей Турчин
Изначально эта статья была опубликована в апреле 2000 года под названием «Некоторые пределы глобальной экофагии
Истоки самовоссоздания
К слову, современные токарные станки могут вытачивать практически любые детали. А значит, устройство, способное одновременно выполнять функции токарного станка и самособирающегося робота, может полностью воссоздать само себя (не считая электронных компонентов — их придется изготовить и установить отдельно). Если добавить к этому способность работать в рамках роя, мы можем утверждать: да, сегодняшний уровень технологического развития позволяет построить самовоспроизводящийся рой — правда, очень ограниченный и громоздкий. Во-первых, наделить боевого робота функциями созидания себе подобных — задача не из тривиальных, так что на данный момент это будет скорее промышленный, нежели военный рой. Во-вторых, до наноразмеров такой системе еще очень далеко.
День, когда Земля остановилась
Самособирающиеся конструкции M-Blocks. Оригинальная концепция конструктора, части которого могут самостоятельно передвигаться и составлять сложные структуры. Единственное, чего они пока не умеют, – это создавать себе подобных.
Ближе всего к данной концепции подобрались на данный момент инженеры из пенсильванской лаборатории KMel Robotics. Они активно работают с миниатюрными квадрокоптерами, и их системы могут образовывать в воздухе сложные фигуры, синхронно перегруппировываться и взаимодействовать друг с другом.
На сегодня этот эффект используется в основном для шоу-программ и в рекламных целях, но в будущем подобное взаимодействие позволит создать, например, наблюдательные рои, способные передвигаться как с использованием общего алгоритма движения, так разделившись на автономные части. В системе может быть задействовано почти неограниченное количество квадрокоптеров, но пока исследователи ограничиваются 10−15 машинами. Квадрокоптерные шоу KMel Robotics пользуются широкой популярностью в интернете и в реальных шоу — интересно, насколько эффективно эта технология может послужить военным целям?
Параллельно представители KMel Robotics продемонстрировали, как три слаженно работающих квадрокоптера собирают макет здания: берут детали, подносят их к месту сборки, устанавливают. Это наглядное применение роя, который в будущем сможет выполнять более сложные функции.
Безусловно, на сегодняшний день автономных ботов наноразмера, тем более способных работать в составе роя, не существует. Но с каждым годом электроника совершенствуется, размеры тех или иных инженерных систем уменьшаются — и, вполне вероятно, через одно-два десятилетия в мире появятся миллионы наноботов, выполняющих множество различных задач — от доставки пиццы до слежения за потенциальными террористами.
Управляемые боты?
И не надо истеричного патриотизма: "Позорно забывать российские приоритеты. " Позорно не знать, что Джон фон Нейман, впервые описавший самореплицирующиеся автоматы, умер в 1957-м году, за двадцать с лишним лет, до вашего "осенения" в 1981-м. Наконец, приоритеты устанавливаются на основе документов или иных материальных свидетельств. Книга Дрекслера опубликована в 86-м году. Ваша же первая публикация, как я понимаю, относится к 1997-му году. Помнится, на одном из форумов вы упрекали собеседника: ". вы настойчиво пытаетесь свести меня с фантастами. ". Совершенно напрасно упрекали, вам именно к фантастам.
Владимир Антонович (сознавайтесь, это ведь вы, собственной персоной), "Техника - молодёжи" 90-х годов розлива (до и после - не поручусь, не знаком), увы, весьма жёлтое издание, увлечённо вываливавшее на читателя торсионщину, экстрасенсорику, контактёрство и прочую лабуду, не имеющую никакого отношения ни к науке, ни к технике. И ваше (а я подозреваю, что статья "Ногою твёрдой стать" писана вами лично) "тезисное изложение" содержимого вашей книги - ровно из того же ряда. Вы, например, с лёгкостью сыплете цифрами: диаметр столько-то километров, толщина столько-то метров, масса столько-то тыс.тонн, мощность столько-то мегаватт - так, будто листаете техническую документацию реально существующих устройств и сооружений. Пришёл, увидел, записал. А на самом-то деле, откуда всё это - с потолка? Если в статье даже вскользь не упоминаются какие бы то ни было расчёты - что все эти цифры? Уловка для придания осязаемости вашим фантазиям в глазах легковерных читателей, ничего более. Но это приём писателя, а не учёного или инженера. Есть среди ваших фантазий не только беспочвенные, но и откровенно несостоятельные измышления. Скажем, вращающаяся "космическая колония" овального сечения. Либо вам не приходит в голову, что из-за разницы расстояний от оси вращения до стенок "эллипсоида" приемлемый уровень иск.гравитации будет лишь в узком поясе "эллипсоида", а не по всей его площади. Либо ваша мегаломания не позволяет вам естественным образом отсечь чудовищные нежилые объёмы, на заполнение, обогрев, разгон/торможение которых придётся затрачивать уйму энергии.
Добавлю. Впервые концепция КС была сформулирована, детально проработана и направлена в МО СССР (Устинову Д.Ф) автором ещё в 1981 году (задолго до "осенения" Дрекслера). Так что приоритет за Россией. Другое дело, что эксперты(?) МО СССР сочли концепцию КС несвоевременной и не по профилю МО, "отфутболив" в Госкомитет по науке и технике СССР, и там она была благополучно похерена до широкой публикации автором в конце 90-х (см. материалы книги Колонизация космоса: проблемы и перспективы, первое издание в 1997 г.). Тезисное изложение идеи КС см. журнале "Техника-Молодёжи", ст. "Ногою твердой стать" в №4 за 1999 г. Одно из применений КС в астроинженерии см. в журнале "Техника-молодёжи" № 10 за 2000 год, см. статью "Паруса в плазменных ветрах" и редакционный комментарий "Без ракет". Всё можно найти в и-нете по названиям статей. Позорно забывать российские приоритеты и аппелировать только к "дрекслерам". По прогнозам автора концепции КС она должна была УЖЕ реализована к настоящему времени, но.
На все подобные вопросы дан ответ в книге Золотухина Владимира Антоновича "Колонизация космоса: проблемы и перспективы". Предложенная автором КИБЕРНЕТИЧЕСКАЯ РЕПЛИЦИРУЮЩАЯ СУБСТАНЦИЯ НА МНОЖЕСТВЕ УНИФИЦИРОВАННЫХ МОДУЛЕЙ НАНОРАЗМЕРОВ (КС) оснащается адекватной энергетикой (см патент № 2125303) и прочими атрибутами (и свойствами), позволяющими выполнить миссию основного инструмента астроинженерии, в т.ч. по терраформированю планет.
в футураме есть серия где профессор запускает наноботов на отдалённой планете для получения чистой воды и они начинают эволюционировать. это ближе к упомянутым произведениям =)
Так в том и проблема, что наследники самолёта Братьев Райт пересекали Атлантический океан за 12 часов с сотнями пассажиров ещё в конце 40-х годов - и с тех пор ничему новому не научились!
Вот сколько лет встречаю упоминания о "серой слизи", столько не могу взять в толк, как эту бредовую идею можно обсуждать всерьёз, как реальный сценарий, которого нужно страшиться берясь за любую наноразработку? Ну, может это "нечто" соорудить свою копию за 1000 секунд. Ну, ок. Три вопроса: 1) материалы? 2) энергия? 3) точность сборки? Итак, материалы. Из "подручного" материала - это из какого? Не из всего же подряд?! Или эти ваши "нано"-боты будут отдельными нейтронами-протонами манипулировать? Дальше, энергия. Откуда и как именно эти боты будут черпать энергию? Сколько энергии потребуется для извлечения из окружающей среды необходимых материалов, сооружения своей копии? Будет ли она доступна бесперебойно в необходимом количестве (особенно, когда "за два дня суммарная их масса превысит массу Земли")? Точность сборки - почему эти горе-теоретики уверены, что каждая копия будет выходить точной и функциональной? У меня это вызывает очень большие сомнения. Почти наверняка на таком масштабе ошибки будут многочисленны и неизбежны. В итоге на практике мы и близко не получим такого бурного роста, каким пугают апологеты "серой слизи". Ну и наконец, мне представляется, что микробиота - очень хороший пример "серой слизи". Суммарная масса микроорганизмов астрономически велика по сравнению с суммарной массой прочих организмов. Все микробы только тем и заняты, вообще-то, что бесконечно плодят и плодят собственные копии. только вот почему-то не потонули мы в их серой массе. И дело не только в том, что эта микроскопическая жизнь сопровождала нас и наших далёких пращуров на всём эволюционном пути. Есть очевидные ограничения по энергии, концентрации питательных веществ, условиям окружающей среды, и прочая-прочая-прочая, которые не позволяют условной амёбе покрошить на свои копии всю нашу планету.
Читайте также: