Каковы обычные последствия войн и конфликтов кратко

Обновлено: 04.07.2024

Социальные последствия войн и конфликтов XX века: Историческая память. М.; СПб.: Нестор‑История, 2014. 360 с.

Полный текст сборника

В совместном издании российских и словацких авторов, подготовленном на основе международной конференции. состоявшейся в Москве в Институте славяноведения в октябре 2012 г., затрагиваются проблемы социальных последствий войн и конфликтов XX в. и исторической памяти об этом. Авторы, анализируя ранее неизвестные архивные материалы, опубликованные в России и за рубежом документы, свидетельства устной истории, художественные произведения, пытаются воссоздать атмосферу предвоенных, военных и послевоенных лет, сложные переплетения судеб двух народов в контексте мировых событий.
Для историков, политологов, специалистов по международным отношениям, литературоведов и широкого круга читателей, интересующихся историей России Словакии, российско-словацкими отношениями.

Редакционная коллегия: М. Ю. Дронов, д. и. н. Э. Г. Задорожнюк, д. и. н. Е. П. Серапионова (ответственный редактор), С. М. Слоистов

Рецензенты: к. и. н. Ю. В. Буланникова, д. и. н. Т. В. Волокитина

Содержание

Введение (Е. П. Серапионова, М. Ю. Дронов)

Л. П. Репина (Москва). Феномен памяти в современном гуманитарном знании и в перспективе исторической конфликтологии

Часть I

Г. Дудекова (Братислава). Социальные последствия Первой мировой войны — импульсы и результаты новейших исследований

З. С. Ненашева (Москва). Социально-политические аспекты развития национального движения чехов и словаков в России и проблема освобождения военнопленных (сентябрь 1914 – февраль 1917 г.)

А. Л. Птицын (Ставрополь). Чешские и словацкие предприниматели на юге России в годы Первой мировой войны

Д. Кодаева (Братислава). Россия в Великой войне в памяти словаков: неприятель или славянская страна?

Ю. Бенко (Братислава). Репатриация военнопленных из России в Габсбургскую монархию в контексте проявлений социального радикализма в последний год Первой мировой войны

И. В. Крючков (Ставрополь). Чешские и словацкие военнопленные на территории Центрального Предкавказья в 1914–1917 гг.

Г. В. Рокина (Йошкар-Ола). Австро-венгерские военнопленные Первой мировой войны в Марийском крае

Е. П. Серапионова (Москва). Политика чехословацких властей в отношении возвратившихся из России легионеров, военнопленных и реэмигрантов

К. В. Шевченко (Минск). Положение русинов Чехословакии в 1920-х гг. в освещении русинской прессы

С. М. Слоистов (Москва). Сложности национальной идентификации чехов, словаков и подкарпатских русинов в мемориальной работе

М. Даниш (Братислава). Дипломатическая миссия Йозефа Белайя в Москве в 1939–1940 гг.

Часть II

Й. Бистрицкий (Братислава). Проблематика освобождения Словакии в 1944–1945 гг. в словацкой историографии после 1989 г.

В. В. Марьина (Москва). Славянская идея в СССР накануне, во время и после Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.

O. B. Павленко (Москва). 1945 г. в странах Центральной Европы: по воспоминаниям солдат и офицеров Красной армии

С. Мичев (Банска-Бистрица). Социальные аспекты в политике Словацкого национального совета – главного политического органа Словацкого национального восстания

Я. Ю. Кресан (Москва). Тема памяти в словацкой и чешской военной прозе второй половины XX в.

Н. В. Шведова (Москва). Вторая мировая война в поэзии Мирослава Валека 1960-х гг.

М. Завацка (Братислава). Слухи, сплетни, панические известия: неофициальная информация в годы Второй мировой и холодной войн

Часть III

Г. Л. Мурашко (Москва). Как и где решалась судьба венгерского меньшинства в Словакии после Второй мировой войны (по материалам российских архивов)

М. Шмшель (Банска-Бистрица). Советская репатриационная операция в Словакии (1944–1950 гг.) как фактор последствий войны

Л. Ф. Широкова (Москва). Историческая память в отражении художественной литературы (тема преследования духовенства и верующих в Словакии в 1950-х гг.)

A. C. Стыкалин (Москва). Память о венгерских событиях 1956 г. в период Пражской весны 1968 г.

З. Г. Задорожнюк (Москва). Специфика протестных настроений в Словакии в послеавгустовское десятилетие (1969–1979 гг.)

Н. В. Коровицына (Москва). Социально-структурные изменения в Словакии после 1989 г.

Г. Л. Мельников (Москва). Интерпретация гуситских войн в словацкой историографии второй половины XX в.

История человечества – это история войн. Исследователи подсчитали, что за последние 5 тысячелетий произошло около 14 тысяч военных конфликтов. Каковы общие причины и последствия войн?

Территориальные претензии, желание присоединить (или возвратить) территории других стран.

Желание обладать материальным благами, которыми владеют соседние страны.

Повышение международного авторитета.

Выполнение союзнических обязательств.

Идейные причины, например, религиозные войны.

Личные амбиции правителей.

Последствия войн.

Экономический кризис, падение вех экономических показателей, необходимость восстановления экономики.

Демографические потери, гибель множества людей.

Если поражение:

падение международного авторитета страны,

потеря части территории,

экономическая и политическая зависимость .

Если победа:

повышение международного авторитета страны,

восстановление целостности территории ИЛИ расширение территории,

сохранение (ИЛИ возвращение) экономической и политической самостоятельност и.

События в Украине ставят мир на порог кризиса, чем-то похожего на Карибский. TJ изучил, что будет в случае ядерного конфликта между Россией и НАТО, и как можно к нему подготовиться.

Крылатые ракеты Х-101 под крылом бомбардировщика Ту-95, могут иметь термоядерную боеголовку (этот вариант обозначается как Х-102), фото Минобороны РФ

В США также используют различные степени готовности, которые обозначены шкалой DEFCON от пятого до первого уровня, причём не только для ядерных сил, но и вообще для армии:

DEFCON 5 — обычный уровень боеготовности, используемый в мирное время;
DEFCON 4 — повышенный уровень с усиленными мерами безопасности и активной разведкой;
DEFCON 3 — ещё более высокий уровень, при котором авиация должна быть готова приступить к действиям через 15 минут после приказа;
DEFCON 2 — преддверие большой войны, в том числе с использованием ядерного оружия, все виды войск должны быть готовы к действиям через шесть часов после приказа или быстрее;
DEFCON 1 — ядерная война неминуема или уже началась.

Россия — 6255 всего и 1625 в боевой готовности;
США — 5550 всего и 1800 в боевой готовности;
Китай — 350 в резерве;
Франция — 290 всего и 280 в боевой готовности;
Великобритания — 225 всего и 120 в боевой готовности;
Пакистан — 165 в резерве;
Индия — 156 в резерве;
Израиль — 90 в резерве (официально не подтверждено);
КНДР — предположительно, от 40 до 50.

Таким образом, Россия и США с НАТО располагают по 1625 и 2200 единиц ядерного оружия в виде крылатых и межконтинентальных баллистических ракет, постоянно готовых к использованию. Всё остальное — это ракеты и бомбы на хранении в резерве или уже списанные из-за устаревания. Их использование возможно, но менее вероятно — можно просто не успеть.

Если масса куска урана или плутония больше критической (для шара из плутония это 9-13 килограммов, для шара из урана — более 52 килограммов), то распад ядер и раскол последующих ядер вылетающими нейтронами становится бурным и неконтролируемым — происходит цепная реакция. За считанные секунды распадается значительная часть ядер атомов, выделяя огромное количество энергии — происходит ядерный взрыв.

Проще говоря, для взрыва любого ядерного боеприпаса достаточно очень быстро сложить, состыковать или сжать куски урана или плутония в один кусок, резко превысив критическую массу. Сделать это не так легко, как может показаться: есть разные схемы подрыва, зависящие от чистоты урана или плутония, а также размеров, массы и мощности боеприпаса.

Термоядерное оружие работает не на распаде ядер урана или плутония, а на слиянии ядер атомов водорода, из-за чего его также называют водородным. Это намного более мощные боеприпасы, но и намного более сложные. Чтобы подорвать такую боеголовку, водород нужно сжать до огромного давления и накалить до сотен миллионов градусов. Для этого используют активаторы в виде небольших атомных зарядов.

Мощность атомных боеголовок измеряют в тротиловом эквиваленте: заряд в одну килотонну сопоставляется с тысячей тонн тротила, мегатонный заряд — с миллионом тонн тротила. Но это очень условное сравнение — химический взрыв не имеет такой мощной вспышки, проникающей радиации и других характерных черт ядерного взрыва, к тому же тысяча или миллион тонн тротила просто неспособны взорваться полностью.

Типичные боеголовки в современном ядерном арсенале имеют мощность от 100 до 500 килотонн, но на вооружении состоят и боеприпасы в одну мегатонну и более — например, американская бомба В83 и российская крылатая ракета Х-102. Взрывы в Хиросиме и Нагасаки имели мощность 15-20 килотонн, при этом почти стёрли города с лица земли и моментально убили более 100 тысяч человек в общей сложности. Обычные взрывы не могут с этим сравниться: тяжёлая авиабомба GBU-43/B имеет мощность всего 0,011 килотонны, и даже взрыв в порту Бейрута не превысил 0,5 килотонны.

Взрыв 2750 тонн аммиачной селитры в порту Бейрута 4 августа 2020 года, унёсший жизни 207 человек, видео РБК

Согласно модели американских учёных, даже небольшая ядерная война с использованием 50 маломощных атомных бомб по 15 килотонн приведёт к гибели более пяти миллионов человек и на несколько лет испортит климат целого континента. Война в Европе между Россией и НАТО с использованием нескольких сотен крылатых и баллистических ракет способна убить более 34 миллионов человек сразу, ещё 57 миллионов впоследствии, и вызвать гуманитарную катастрофу мирового масштаба.

Ещё более самоубийственной выглядит глобальная ядерная война с применением всех готовых к бою атомных боеприпасов. Сейчас Россия и НАТО в общей сложности имеют меньше четырёх тысяч активных ядерных боеголовок, что не идёт ни в какое сравнение с периодом Холодной войны, когда у США и СССР было по 30-40 тысяч боеголовок у каждого. Но и этого хватит, чтобы устроить настоящий конец света — если не для человечества вообще, то для цивилизации уж точно.

При таком сценарии с обеих сторон полетят сотни баллистических и крылатых ракет — все 3825 активных боеголовок. Сухопутные МБР, перелетев из одного полушария в другое, начнут подрывать боеголовки через 25-30 минут после запуска. Атомные подводные лодки с МБР на борту обычно дежурят в океанах поближе к противнику, так что их ракеты могут поразить цели уже через 12 минут после запуска. Судя по рассекреченным спискам и косвенным данным, среди этих целей могут быть:

крупнейшие группировки войск;
пусковые комплексы МБР и места хранения ядерных зарядов;
центры политического и военного управления страной;
крупнейшие военные базы, порты, аэродромы и заводы;
наиболее мощные электростанции, включая атомные;
крупные промышленные комплексы, включая химические заводы;
важные аэропорты, морские порты, железнодорожные узлы.

Даже если принять, что стороны не будут целенаправленно стараться уничтожить побольше людей — это всё равно означает гибель как минимум десятков или даже сотен миллионов человек в первый же день глобальной ядерной войны. Военные и политические центры, базы и заводы нередко расположены в крупных городах, что ставит их под удар. Разрушение атомных электростанций и химических заводов чревато повторением Чернобыльской катастрофы и трагедии в Бхопале, но уже в сотнях случаев, разбросанных по всей России, Европе и США.

Некоторые учёные считают, что глобальная атомная война с применением тысяч боеголовок приведёт к так называемой ядерной зиме. Огромные массы грунта и сажи, поднятые в атмосферу ядерными взрывами, окутают планету плотной пеленой, сквозь которую не смогут пробиться солнечные лучи. Средние температуры могут упасть, в зависимости от условий и региона, на 15-50 градусов. Сельское хозяйство станет невозможным, люди будут массово умирать от голода и холода.

В худших сценариях эта пелена будет оседать обратно на землю многие столетия, из-за чего на планете наступит новый ледниковый период и сложная многоклеточная жизнь сохранится только в океанах. Обычно предполагают, что ядерная зима продлится не меньше 10 лет.

Однако другие учёные сомневаются, что ядерная зима возможна — по их мнению, даже глобальная атомная война не сможет поднять в воздух такое количество сажи, а пелена осядет намного быстрее, чем считают оппоненты. Пример извержения Тамбора также неубедителен — несмотря на огромный выброс пепла, средние температуры снизились всего на 0,7 °C, что даже в условиях 1816 года не смогло вызвать массовых смертей от голода.

Впрочем, даже без ядерной зимы человечество попадёт под угрозу вымирания из-за разрушения промышленности, транспорта и энергетики — архаичные формы хозяйствования, которые обходятся без достижений цивилизации, просто не смогут прокормить 7,75 миллиарда землян.

Военно-политическое противостояние России и США с НАТО укладывается в теорию игр: в частности, ядерный паритет — точная реализация равновесия Нэша. В таком контексте оно гласит: если одна из сторон решит применить ядерное оружие или, наоборот, разоружиться — это с равной вероятностью спровоцирует другую сторону на нападение.

Более того, даже объявленное намерение сохранить человечество путём отказа от ответного ядерного удара нарушит равновесие Нэша и может привести к ядерной войне. Одну из сторон ничего не будет удерживать от масштабной агрессии, если она поймёт, что другая сторона не ударит в ответ.

Поэтому концепция взаимного гарантированного уничтожения выглядит единственной стратегией сохранения человечества в ядерном веке. То есть, обеим сторонам следует просто ничего не предпринимать в отношении друг друга — образно говоря, ни наступать вперёд, ни отступать назад.

Однако у этой концепции есть ряд проблем: в частности, системы противоракетной обороны и гиперзвуковое оружие нарушают равновесие сил. Также концепция опирается на абсолютную рациональность мышления обеих сторон, что в реальных условиях вряд ли возможно: высокопоставленные политики и военные остаются людьми со своими эмоциями и особенностями психики. Впрочем, это работает и в обратную сторону: нерациональные решения могут спасти мир от ядерной войны.

Ещё одна серьёзная проблема — неполнота данных о мотивах и мышлении каждой из сторон. Рассекреченные в 1990-х годах документы показывают, что американские власти переоценивали агрессивность СССР и сильно недооценивали страх Москвы перед США и НАТО. У советской стороны была примерно та же проблема — искажённое представление о США и НАТО, как о безусловно агрессивном блоке.

Особенно острую форму эта проблема обрела при Карибском кризисе, когда каждая из сторон хотела показать противнику своё нежелание начинать ядерную войну, но при этом не уступить ему — был страх, что уступки как раз послужат причиной ядерной войны.

У нас всё было намного спокойнее, чем у американцев. Всё-таки мы понимали, что американцы — цивилизованные люди, что они не пойдут на ядерную войну, которая может ополовинить их население. Американцы же подозревали в нас разбойников в некотором смысле.

кто бы мог подумать полгода назад, что у нас будет такой материал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Сам в ахуе был, когда читал. Странно, но после прочтения статьи, стало не так страшно. Почитаю еще книги и пройду серию игр метро

Комментарий удален по просьбе пользователя

Это не паника, а ликбез

Да обычная жизненная ситуация (теперь)

Если увидите ядерный взрыв - не отворачивайтесь, такое можно увидеть только раз в жизни 🤯

В важнейших городах даже отвернувшись можно будет снова увидеть ядерный взрыв.

Рекомендуется равномерно вертеться на 360 градусов, чтобы получилась однородная корочка

Так и вижу теперь, как Все радуются, что не поехали в Москву

На 22-й год правления плешивого долбоеба мы начали на полном серьез обсуждать, что же делать при ядерной войне. Прогресс ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Надеюсь просто побыстрее испепелиться в ядерном пламени. Ну его нахер

Зачем сразу погибать? Не лучше ли месяцами пытаться выжить на радиоактивных развалинах в смертельных схватках, мучаясь от ран, поноса и звериной безнадёги?

И у мереть за бензак в битве с бандами на радиоактивной пустоши!

Да так и было бы. Человек в здравом уме никогда не выберет между умереть завтра или сегодня второе.

Крепись. Предки перенесли и войны, и рабство, и накартошку, а уж неандертальцев сколько съели. И ты выдержишь.

Не сомневаюсь. Из всякой хуйни вылезал и тут, к несчастью для некоторых, продержусь

Сохраню этот комментарий, как пример настоящей трусости

ну ты выдал конечно. с облегчением

Ну только вот что можно сделать , если успеешь

В видео про американскую бомбу Teapot дома и столбы начали дымиться почти мгновенно. То есть если ты в зоне поражения(а в городе ты везде в зоне поражения) и не успел укрыться от светового излучения - ты шашлык. Успел - дальше придет ударная волна и если ты не стал шашлыком, станешь отбивной. Если и ей не стал - добьют пожары, радиация, нехватка воды, еды, лекарств, в общем живые позавидуют мертвым.

Комментарий удален по просьбе пользователя

регионы где военных частей практически нет могут выжить))

Я только знаю, что нужно показать грибу большой палец 👍

Как всегда - крайне познавательно и очень легко к прочтению. Спасибо! :)

Пожалуйста! И поищи убежище поближе :)

У меня их с десяток в радиусе километра, ближайшее - в 50 метрах от дома. Но не пойду, потому как есть пиво, а выживание после времени Ч лишено смысла. :)

Правильно я понимаю, что суетиться не имеет смысла, если я в 6км от "центр политического и военного управления страной;"?

а подвалы жилых домов насколько годятся для такой ситуации?

Я ради интереса погуглил бомбоубежища рядом с домом, и у ближайшего был пользовательский комментарий что оно затоплено.
Поэтому я готовлюсь не к ядерной войне, а к инфляции, потому что в первом случае я просто сдохну после взрыва АЭС и никаких дополнительных действий предпринимать не нужно.

1. Нарушение управления с использованием общегосударственных средств связи.

2. Нарушение железнодорожной сети на отдельных участках и частичные потери подвижного состава.

3. Изоляция региона от поставщиков газа и нефти.

4. Затруднение движения по крупным автомагистралям, дезорганизация перевозок водным транспортом, нарушение движения на воздушном транспорте.

5. Потери производства объектов электроэнергетики в регионе, дезорганизация межсистемных связей энергосистем регионов и прекращение снабжения потребителей.

6. Значительные потери среди населения и, как следствие, не выполнение задач по материальному обеспечению вооруженных сил, восстановлению экономики и обеспечению жизнедеятельности населения.

Обстановка в зоне военных действий может существенно осложняться из-за вторичных факторов поражения, образующихся при разрушении или дезорганизации потенциально опасных объектов. Среди них особую угрозу для населения представляют взрывоопасные, пожароопасные, радиоактивные, химически и биологически опасные объекты, а также различные гидросооружения с водохранилищами. Разрушение плотин и сброс огромных масс воды могут принести населению более значительный вред , чем прямое воздействие боевого оружия.

Отдаленные последствия

Экологические

В Афганистане, в результате непрекращающихся боевых действий, с 1979 года было уничтожено около 30% лесов, погублены многочисленные сельскохозяйственные угодья и источники воды.

Массированных бомбежки Югославии в 1999 г. (до тысячи самолетовылетов/день) привели к изменению климата этого региона: в течение 2,5 месяцев воздух непрерывно нагревался. В результате установившаяся атмосферная циркуляция над Европой нарушилась: перенос воздуха с запада на восток разделился на два потока: севернее и южнее Югославии. В результате, в европейской части России установилась засуха, а в Западной Европе, наоборот, шли непрерывные дожди.

Разрушение нефтеперерабатывающих заводов и нефтехранилищ в Югославии привело к разливу нефти и ее попаданию в водные объекты, в реку Дунай.

Массированные бомбардировки, могут спровоцировать волну землетрясений в сейсмоопасных регионах. После бомбардировок в Ираке в 1991 году и Югославии в 1999 году землетрясения начинались в среднем через 2-4 недели после активизации авианалетов с использованием мощных бомб. При этом подземные толчки могут ощущаться на расстоянии до 1500 километров от района бомбардировок.

Экономические

Медицинские

инвалидность ампутантов и других пострадавших,

отдаленные последствия боевых травм черепа,

постравматическая хроническая алкогольная зависимость,

последствия психических травм,

усугубление национальной розни,

деформации культуры семьи,

Демографические

волны спада рождаемости.

Проблема защиты людей, материальных и культурных ценностей от опасностей, возникающих при ведении современных войн, является актуальной для многих стран мира. Для ее решения в России создана система гражданской обороны, в рамках которой всё население страны, органы государственной власти и местного самоуправления принимают участие в обеспечении обороноспособности и жизнедеятельности государства.

При этом оборонная функция государства состоит в сохранении людских ресурсов и экономического потенциала страны, социальная - в спасении и оказании помощи пораженным и пострадавшим, экономическая – в повышении устойчивости функционирования объектов экономики, защите материальных и культурных ценностей, снижении опасности возникновения вторичных очагов поражения.

Вопросы к семинарскому занятию:

1. Возможные источники внешней военной угрозы для любого государства.

2. Классификация военных конфликтов.

3. Особенности современных вооруженных конфликтов.

4. Характеристика обстановки в зоне современных военных действий.

5. Возможные последствия вооруженных конфликтов для населения.

6. Необходимость системы гражданской обороны для обеспечения национальной безопасности современного государства.

Читайте также: