Каково отношение автора к образу петра 1 в произведении медный всадник кратко
Обновлено: 04.07.2024
Образ Петра I – поэма “Медный всадник” А.С.Пушкина – очень своеобразен, совершенно не похож на типичные авторские работы. Пушкин раскрывает образ правителя очень спорно, разнопланово. В тексте переплетаются два основных образа: один представляет собою мощь, силу, всевластие (Пётр I). Другой – ничтожность, незначительность, безликость (Евгений). Эти два образа совершенно необходимы, ведь Медный Всадник – кумир самого автора должен быть оттенён представителем человеческих масс, воплощением бессильной, слабой части Петербурга – простого человека из низов.
Значение образа Петра I в поэме “Медный всадник”
С одной стороны, Пётр 1 – великий деятель: он перевернул русскую историю, ускорил развитие всех областей науки, культуры. Просветительство, реформы, стремление поднять свою страну на новый уровень – это безусловные заслуги , значение которых огромно. С другой стороны, Пётр – самодержавец, он тиран и самодур. Его сложный характер, горячая натура, минутные прихоти погубили множество человеческих судеб. Его деспотичное правление, о котором ходят легенды нельзя рассматривать, как всеобщее благо. Интересы народа – не то, на что ориентировался монарх, ему чужды судьбы мелких простых людей.
Образ Петра символичен и многосторонен: и во времена царствования монарха едва ли волновали судьбы простых людей, а век спустя – плоды деятельности Петра продолжают рушить жизни жителей города.
Личность царя в поэме
Отношение автора к исторической личности
В художественном тексте нет явного отношения автора к Петру 1, скорее – к его заслугам. Несомненно, для Пушкина монарх был кумиром, как величайшая историческая личность, как деятель и просветитель. Однако, автором не затрагивается характеристика человеческих качеств Петра I. Как личность историческая – он велик, но сугубо человеческая составляющая образа – холодна, пуста, сурова. Здесь чувствуется философия автора: такой великий гениальный человек не может быть близок народу – эта жертва, которая необходима.
В поэме А.С.Пушкина "Медный всадник" можно увидеть двойственное отношение автора к образу Петра 1. С одной стороны, поэт восхищается им, возвеличивает за заслуги, за его ум и умение создавать прекрасное ("На берегу пустынных волн/ Стоял он, дум великих полн"). Так Пушкин благодарен Петру 1, как деятелю и мудрому правителю, за построение великого города Санкт-Петербург, красотой которого он поражён, что выражается в следующих строках: ". юный град, /Полнощных стран краса и диво, /Из тьмы лесов, из топи блат/ Вознесся пышно, горделиво", "Громады стройные теснятся/Дворцов и башен; корабли/ Толпой со всех концов земли/ К богатым пристаням стремятся". Более того, автор возвышает Санкт-Петербург, сравнивая его со столицей России: "И перед младшею столицей/Померкла старая Москва", подчёркивая то, что Петру 1 удалось создать что-то по истине новое и прекрасное.
Но с другой стороны, в поэме образ Петра 1 также раскрывается с совершенно иного угла, через медную скульптуру.
И в этом случае меняется и отношение Пушкина к императору: теперь он грозная, неподвижная, бесчеловечная статуя ("Кто неподвижно возвышался/Во мраке медною главой", ". Показалось/Ему, что грозного царя,/Мгновенно гневом возгоря,/Лицо тихонько обращалось. "). В Медном Всаднике не осталось прежней мудрости и величия, присущей Петру 1, он холоден и безразличен к проблемам маленького человека, коим в поэме являлся Евгений. Когда водная стихия одолевает город, и в результате этого погибает возлюбленная героя Параша, к Евгению Всадник "обращён. спиною". Ему всё равно на горе, охватившее героя. "Стоит с простертою рукою/Кумир на бронзовом коне" - в этих строках создается ощущение, словно он может остановить хаос и разрушение, но не делает этого, позволяя городу тонуть. Так Пушкин показывает, что Медный Всадник - деспот-самодержавец, олицетворяющий собой бесчеловечное государство. И относится автор к нему соответствующе - он презирает Всадника.
1. Соответствие ответа заданию
2. Привлечение текста произведения для аргументации
3. Логичность и соблюдение речевых норм
Речевая ошибка - "с совершенно иного угла". Можно было использовать слово ракурс или же написать: " . под другим углом".
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Петр Первый из рода Романовых - один из величайших императоров Российской империи. Именно он был одним из главных реформаторов строя нашей страны. Его "Великое посольство" сыграло значимую роль как во внутреннем развитие России, так и во внешнеполитической сфере.
Многие историки и современники описывают его как очень неординарного и резкого в своих действиях правителя. И это действительно так. Петр Первый не медлил с развитием Российской империи. Старался решать проблемы сразу после их обнаружения.
Один из величайших русских поэтов - Александр Сергеевич Пушкин - и вовсе назвал одно из своих произведений в честь этого замечательного императора - "Медный всадник". В первую очередь, эта поэма - невероятный концентрат жанра "символизм". Поэма была написана в 1833 году, но при жизни Александра Сергеевича так и не была опубликована.
И по тексту этой поэмы можно сделать большой и довольно четкий вывод о том, как самый величайших поэт русской литературы относился к Петру Первому !
Первое, что бросится в глаза тем, кто начнет читать "Медного всадника", как только речь заходила о медном всаднике, то он был представлен очень величественным и чуть ли не божественным:"На своем бронзовом коне он всегда стоит "в вышине"; он один остается спокойным в час всеобщего бедствия, когда кругом"
Петр Первый был одним из самых любимых героев Александра Пушкина. Поэт хотел сделать Петра Великого в своей поэме мощным и единым проявлением самодержавной власти в одном лице. Однако Пушкин и видел в императоре некоего деспота. Даже можно сказать, самодержца с элементами деспотизма.
О, мощный властелин Судьбы! Не так ли ты над самой бездной, На высоте уздой железной. Россию поднял на дыбы?
Те, кто прочитал эту поэма, думаю, согласятся со мной, что Александр Пушкин описывает Петра Первого как великого человека, но четко об этом не говорит. Он как бы оставляет выбор читателю. Дает право людям сделать вывод о том, каков был Петр Первый, но для самого Пушкина - Петр Первый был невероятным человеком, которого он удостоил целой поэмы !
Сочинения
Образ Петра 1 в истории
Петр 1 является величайшей исторической личностью. Он ускорил развитие всех областей науки и культуры, а также полностью перевернул мировую историю.
Его заслуги перед Россией огромны:
- просветительство;
- реформы;
- вывод страны на новый уровень.
Все это превозносит его над другими людьми и показывает, насколько он дорожил своей Родиной. Но вместе с тем правитель был настоящим самодуром и тираном. И об этих его качествах большая часть историков старается умалчивать.
По вине Петра 1 было загублено множество человеческих жизней и судеб. Он был горяч, непреклонен и не терпел отказов потакать его прихотям. Его правление было деспотичным, а потому его нельзя назвать народным правителем. Во многих поступках царя показывается, что судьбами и интересами простого люда он интересовался очень мало.
Личность Петра весьма символична. Даже после смерти правителя его поступки и решения продолжали оказывать влияние на людей. И не всегда оно было положительное.
Личность царя в поэме
Когда правитель принимает решение построить город посреди болота, он бросает вызов самой природе и ее силам. Идея оказалась удачной, но ее воплощение стоило жизни многим людям. В поэме присутствует эпизод, в котором гибнет любимая Евгения. Это является доказательством того, что вмешательство в природу не остается безнаказанным. Однако царский трон стоит очень высоко, он непоколебим, и правителю нет дела до простого народа.
Все это указывает на нейтральное отношение А. С. Пушкина к своему персонажу, местами даже негативному.
Цитатная характеристика самодержца наводит трепет на читателей. Строки, которые описывают правителя, пронизаны холодным уважением к его личности и поступкам, которые он совершил для становления страны.
Отношение автора к персонажу
Он старается не давать оценку человеческим поступкам самодержца. Пушкин показывает читателю, что герой пуст, холоден и суров в обычной жизни, несмотря на то, что его деятельность имеет великое значение для государства. В произведении прослеживается философия автора, которая сводится к тому, что великий человек редко бывает близок к народу.
В поэме автор кратко показывает, что в любом великом деле невозможно обойтись без ущемления чьих-либо интересов. Он постарался изобразить Медного всадника символом тирании, самодержавия и монархизма. Но это всего лишь обратная сторона славы и величия.
Пушкин показывает своего героя с истинным лицом. Его описание полное, без возвеличивания его поступков и решений. Автор показал героя подобным стихии, таким же непредсказуемым, какой бывает буря. Он жесток, холоден, груб и милостив одновременно.
Читайте также: