Какова защита замков кратко
Обновлено: 02.07.2024
При слове “замок” в нашем воображении возникает образ величественной крепости — визитной карточки жанра фэнтези. Едва ли найдется другое архитектурное сооружение, которое привлекало бы к себе столько внимания со стороны историков, знатоков военного дела, туристов, писателей и любителей “сказочной” фантастики.
Мы играем в компьютерные, настольные и ролевые игры, где нам приходится исследовать, строить или захватывать неприступные замки. Но знаем ли мы, что на самом деле представляют собой эти фортификации? Какие интересные истории связаны с ними? Что скрывают за собой каменные стены — свидетели целых эпох, грандиозных битв, рыцарского благородства и подлого предательства?
Удивительно, но факт — укрепленные жилища феодалов в разных частях света (Япония, Азия, Европа) строились по весьма схожим принципам и имели много общих конструктивных черт. Но в данной статье речь пойдет прежде всего о средневековых европейских феодальных крепостях, так как именно они послужили основой для создания массового художественного образа “средневекового замка” в целом.
Рождение крепости
Средневековье в Европе было неспокойным временем. Феодалы по любому поводу устраивали между собой небольшие войны — вернее говоря, даже не войны, а, выражаясь современным языком, вооруженные “разборки”. Если у соседа завелись деньги — их надо было отобрать. Много земли и крестьян? Это просто неприлично, ведь бог велел делиться. А уж если задета рыцарская честь — то здесь без маленькой победоносной войны было просто не обойтись.
При таких обстоятельствах крупным аристократам-землевладельцам не оставалось ничего другого, кроме как укреплять свои жилища с расчетом на то, что в один прекрасный день к ним в гости могут заявиться соседи, которых хлебом не корми — дай кого-нибудь зарезать.
Первоначально эти укрепления делались из дерева и ничем не напоминали известные нам замки — разве что ров перед входом вырыт да деревянный частокол вокруг дома поставлен.
Однако прогресс не стоял на месте — с развитием военного дела феодалам приходилось модернизировать свои укрепления так, чтобы те могли противостоять массированному штурму с применением каменных ядер и таранов.
Европейский замок уходит своими корнями в эпоху античности. Самые ранние сооружения подобного рода копировали римские военные лагеря (палатки, окруженные частоколом). Принято считать, что традиция строительства исполинских (по меркам того времени) каменных сооружений началась с норманнов, а классические замки появились в 12 веке.
К замку предъявлялись очень простые требования — он должен быть малодоступным для неприятеля, обеспечивать наблюдение за местностью (включая ближайшие деревни, принадлежащие владельцу замка), иметь собственный источник воды (на случай осады) и выполнять репрезентативные функции — то есть показывать мощь, богатство феодала.
Мы держим путь в замок, стоящий на выступе горного склона, с краю плодородной долины. Дорога идет через небольшое поселение — одно из тех, которые обычно вырастали около крепостной стены. Здесь живет простой народ — в основном ремесленники, и воины, охраняющие внешний периметр защиты (в частности — стерегущие нашу дорогу). Это так называемый “замковый люд”.
Дорога проложена таким образом, что пришельцы всегда обращены к замку правым боком, не прикрытым щитом. Непосредственно перед крепостной стеной находится голое плато, лежащее под значительным уклоном (сам замок стоит на возвышении — естественном или насыпном). Растительность здесь невысокая, чтобы не было укрытия нападающим.
Первая преграда — глубокий ров, а перед ним — вал вынутой земли. Ров может быть поперечным (отделяет стену замка от плато), либо серповидным, выгнутым вперед. Если позволяет ландшафт, ров опоясывает весь замок по кругу.
Иногда внутри замка выкапывались разделительные рвы, затрудняющие врагу передвижение по его территории.
Форма дна у рвов могла быть V-образная и U-образная (последняя наиболее распространена). Если почва под замком скалистая, то рвов либо вообще не делалось, либо они вырубались на небольшую глубину, препятствующую лишь продвижению пехоты (в скале практически невозможно сделать подкоп под стену замка — поэтому глубина рва не имела решающего значения).
Гребень земляного вала, лежащего прямо перед рвом (отчего тот кажется еще глубже), часто нес на себе палисад — забор из вкопанных в землю, заостренных и плотно пригнанных друг к другу деревянных колов.
К внешней стене замка ведет мост, перекинутый через ров. В зависимости от величины рва и моста, последний поддерживает одна или несколько опор (огромных бревен). Внешняя часть моста закреплена, но последний его отрезок (прямо у стены) подвижен.
Этот подъемный мост устроен так, чтобы в вертикальном положении он закрывал собой ворота. Мост приводится в движение механизмами, спрятанными в здании над ними. От моста к подъемным машинам в стенные отверстия уходят канаты или цепи. Для облегчения работы людей, обслуживающих механизм моста, канаты иногда снабжались тяжелыми противовесами, берущими часть веса этой конструкции на себя.
Особый интерес представляет мост, работавший по принципу качелей (его называют “опрокидывающимся” или “качающимся”). Одна его половина находилась внутри — лежала на земле под воротами, а другая протягивалась через ров. Когда внутренняя часть поднималась, закрывая собой вход в замок, внешняя (на которую иногда уже успевали забежать нападающие) опускалась вниз, в ров, где была устроена так называемая “волчья яма” (острые колья, врытые в землю), невидимая со стороны, пока мост опущен.
Для входа в замок при закрытых воротах рядом с ними имелась боковая калитка, к которой обычно проложен отдельный подъемный трап.
Ворота — наиболее уязвимая часть замка, обычно проделывались не прямо в его стене, а устраивались в так называемых “надворотных башнях”. Чаще всего ворота были двустворчатые, причем створки сколачивались из двух слоев досок. Для защиты от поджога снаружи они обивались железом. При этом в одной из створок имелась маленькая узкая дверца, в которую можно было пройти, лишь согнувшись. Кроме замков и железных засовов, ворота закрывала поперечная балка, лежащая в стенном канале и задвигающаяся в противоположную стену. Поперечная балка могла также заводиться в крюкообразные прорези на стенах. Основной ее целью была защита ворот от их высаживания нападающими.
За воротами обычно находилась опускающаяся решетка. Чаще всего она была деревянной, с окованными железом нижними концами. Но встречались и железные решетки, сделанные из стальных четырехгранных прутьев. Решетка могла опускаться из щели в своде портала ворот, либо находиться позади них (с внутренней стороны надворотной башни), опускаясь по пазам в стенах.
Решетка висела на канатах или цепях, которые в случае опасности могли быть обрублены, чтобы она быстро упала вниз, преграждая путь захватчикам.
Внутри надворотной башни имелись комнаты для стражи. Они несли вахту на верхней площадке башни, узнавали у гостей цель их визита, открывали ворота, а в случае необходимости могли поражать из лука всех тех, кто проходил под ними. Для этого в своде портала ворот имелись вертикальные бойницы, а также “смоляные носы” — отверстия для выливания горячей смолы на нападающих.
Замок не только жилище феодала, но и его крепость, где он мог чувствовать себя в безопасности. В замке феодал мог укрыться от восставших крестьян и нападений других феодалов.
Сначала замки строились только из дерева, но позднее, для большей крепости и долговечности, их стали строить из из камня. Толстые и мощные стены высокими башнями служили отличной защитой от врагов.
Замок был окружен глубоким рвом с водой. Через ров к воротам был перекинут подъемный мост; на ночь и при нападении врага его поднимали на цепях. По сигналу тревоги воины феодала спешили занять свои места на стенах и башнях.
Чтобы попасть в замок, враги должны были преодалеть ров, разбить дубовые,
обитые железом ворота. На их головы сбрасывали булыжники и горящие бревна,
выливали кипяток и кипящую смолу, в них бросали копья и засыпали стрелами. Но, даже, если враги смогли прорвавшись за ворота, враги зачастую не достигали своей цели — им приходилось атаковать вторую, еще более не приступную и высокую стену.
Над всеми сооружениями замка стояла главная башня. В ней феодал со своими верными воинами и слугами мог выдержать очень долгую осаду. Внутри башни один над другим были расположены залы, служившие жильем феодалу и его семье. В подвальном помещении находился колодец с водой и хранились запасы продуктов. Здесь же была тюрьма; в сыром, темном подземелье томились пленники и непокорные крестьяне, прикованные цепями к стене. В толще стены главной башни делали винтовую лестницу. По ней можно было спуститься в подземный ход, который вел к реке или густому лесу.
Замок постоянно напоминал крестьянам о грозной силе феодала. С ненавистью смотрели они на его высокие башни и мрачные стены.
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
Осадная война в эпоху Средневековья была едва ли не самым распространённым видом боевых действий, ведь тогда укреплённые замки с высокими стенами являлись надёжной защитой для горожан. И далеко не всегда у защитников города получалось выдерживать окружение. А многие завоеватели, которые успешно штурмовали вековые замки, просто знали, как делать это правильно.
Первоначальные укрепления, которые были предтечей полноценных замков, обычно представляли собой земляные или глиняные стены, усеянные сверху частоколом. Со временем стали строить массивные каменные сооружения, архитектурные решения которых были направлены как раз на выдерживание длительных осад и затруднение штурма со стороны потенциальных захватчиков. Например, правильно спроектированный средневековый замок не имеет строго квадратную форму - прямые углы являются самым уязвимым местом сооружения. Поэтому инженеры располагали на углах башни или другие выступающие части, где можно было бы сосредоточить часть войск защитников крепости.
Особое внимание отводилось и воротам в крепость, ведь они являлись главным путём вовнутрь. Поэтому нередко даже подступы к крепости усиливались либо полноценным барбаканом, либо несколькими выступающими за стены привратными башнями, откуда вёлся обстрел нападающих с помощью стрел камней, а иногда - и раскалённого масла.
Несмотря на то, что открытые столкновения во время войн были известны ещё с античных времён, было ещё два вида военных завоевательных действий против укреплений - это осада и штурм. Первая направлена на физическое и психологическое истощение противника и довольно часто применялась именно против жителей средневековых замков, потому что взять штурмом хорошо спроектированную укреплённую крепость порой практически не представлялось возможным. Самая большая сложность для защитников в период осадной войны - это проблема пополнения продовольствия, поэтому нередко замки падали без боя, когда люди в нём начинали массово голодать и сдавались, лишь бы выжить.
История сохранила не одну хитроумную тактику осады или штурма средневековых замков. Справедливости ради, стоит уточнить, что далеко не все они были по-настоящему эффективными. Если говорить о штурме, то его старались применять реже, чем осаду во избежание большого количества потерь среди личного состава армии. Более того, многие военачальники и вовсе вначале пытались уйти от военных действий любого рода, попытавшись вначале обратиться к дипломатии в поисках компромисса, а порой прибегнув к угрозам.
Именно такой способ решил использовать Фридрих Барбаросса, когда пытался захватить итальянский замок Крема: его люди убили пленников и перебросили их головы через крепостные стены. Однако горожане не испугались, а наоборот разозлились - на глазах захватчиков они убили собственных пленников. И хотя город всё-таки пал, произошло это уже в результате длительных боев, а не психологического манёвра.
К штурму зачастую прибегали в случае, когда дипломатия или осада не приносили результата. Однако и эта тактика имела ряд особенностей. Само собой, что на крепкие городские стены не бросали пехоту - вначале в ход шли стенобитные оружия, в том числе, катапультами. Правда, последняя была больше эффективна против известковых стен, где могла пробить значительные бреши, а вот замки из более прочного камня ей не давались. Одновременно со стенами пытались войти через главные ворота.
Другой довольно действенной мерой для штурма средневекового замка было применение гелепол - осадных башен, которые давали возможность доставить большие отряды прямо на вражеские стены. Эта тактика, с использованием абордажных лестниц или осадных башен, называлась эскаладой: захватчики взбирались по стенам, прикрывая головы от летящих стрел и камней щитами. Её применяли часто, ведь, при всей своей опасности, она считалась одной из самых эффективных.
Конечно, более удобной и даже комфортной была тактика штурма, которая вообще не предусматривала лазанье по стенам. Солдатам куда проще было войти сквозь проломы в фортификациях, оставленные метательными орудиями. Для этого солдаты вооружались молотками и кирками, чтобы расширить и расчистить себе проход. Когда же пролом был достаточно широким, то захватчики практически беспрепятственно проникали внутрь замка, а прямое столкновение обычно было кровопролитным, но коротким, и зачастую решающим.
Ещё одной распространённой, хоть и трудоёмкой тактикой захвата замка в Средние века был подкоп. В этом случае, у полководцев обычно было два выхода: либо рыть туннели для целой армии с нуля и вручную, что требовало огромных затрат по времени и силам, либо использовать уже прорытые черные ходы и системы подземных галерей. Если же выбирался первый способ, то подкапывалась земля чётко под стенами крепости: каменная кладка, лишившись опоры, становилась нестойкой и разрушалась от собственного веса. Такой метод позволял обрушить крепостную стену без применения метательных машин.
Конечно, обычно вышеупомянутые тактики завоевания средневековых замков применялись по-разному, в зависимости от обстоятельств, однако история наглядно демонстрирует, что не одно столетие именно такие типы войн были очень популярны. И только с приходом в военное дело артиллерии и огнестрельного оружия, осады и штурмы замков, как, впрочем, и они сами, постепенно стали уходить в историю.
О том, почему моряки были очень избирательными в вопросе путей добычи продовольствия - смотрите в видео на нашем канале:
Основной принцип обороны замка состоял в создании наибольшей опасности для нападающих и сведению ее к минимуму для защитников. Хорошо построенный замок могли эффективно оборонять и удерживать в течение длительного времени малочисленные силы. Упорная оборона позволяла хорошо снабженным защитникам держаться до тех пор, пока осаждающих не прогоняло подошедшее подкрепление или не вынуждали отойти нехватка продовольствия, болезни или потери.
Донжон
Донжон представлял собой малый замок, часто расположенный внутри большого замкового комплекса. Это укрепленное сооружение часто служило резиденцией хозяина замка. Если наружные стены падали, защитники могли отойти в донжон для заключительного этапа обороны. Во многих замках комплекс начинался с донжона, являвшегося исходным фортификационным сооружением в данной местности. Со временем комплекс мог расшириться и включить наружную стену и башни в качестве первой линии защитных сооружений для донжона.
Стены
Каменные стены были огнеупорными и защищали от стрел и других метательных орудий. Неприятель не мог взобраться на отвесную стену без специального оборудования, такого как лестницы или осадные башни. Защитники, находившиеся на стенах, могли стрелять вниз или сбрасывать тяжелые предметы на нападавших. Нападавшие, ничем не защищенные и стрелявшие вверх, находились в крайне невыгодном положении по сравнению с обороняющимися, хорошо защищенными и стрелявшими вниз. Прочность и защитные качества крепостных стен усиливались там, где это было возможно, их расположением на утесах или других возвышенностях. Ворота и двери в крепостных стенах делались маленькими и были превосходно защищены.
Башни
По углам и, возможно, на некотором расстоянии друг от друга на длинных стенах размещались башни, служившие опорными пунктами. Башни выдавались вперед по отношению к вертикальной поверхности стены, позволяя защитникам башни стрелять вдоль плоскости стены. Из угловой башни защитники могли стрелять вдоль двух разных стен. Ворота могли быть защищены башнями с обеих сторон. Некоторые замки начинались с простых башен и превращались в большие крепостные комплексы из стен, внутреннего донжона и дополнительных башен.
Зубчатые стены
Стены и башни часто усовершенствовались для улучшения защиты обороняющихся. Платформа, расположенная за верхом стены, позволяла защитникам стоять и сражаться. Зубцы строились в верхней стене так, чтобы защитники могли стрелять или сражаться под прикрытием. В качестве дополнительной защиты зубцы могли иметь деревянные ставни. В верхних ярусах стен могли быть расположены бойницы, из которых лучники могли стрелять, практически полностью защищенные.
Во время штурма, с верхней части стен или из башен выдвигались закрытые деревянные платформы. Они позволяли защитникам, не подвергаясь опасности, стрелять прямо по неприятелю, находившемуся под стенами, или сбрасывать на него камни и лить кипящие жидкости. Крыши платформ постоянно увлажнялись, чтобы не допустить возгорания. Каменные варианты платформ, так называемые навесные бойницы, могли строиться над воротами или другими ключевыми точками.
Рвы, каналы и разводные мосты
Чтобы усилить преимущество высоких стен, у их основания мог быть вырыт ров, полностью окружавший замок. По возможности этот ров заполнялся водой, образуя канал. Рвы и каналы сильно затрудняли прямой штурм стен. Люди, одетые в доспехи, могли утонуть при падении даже в сравнительно мелкую воду. Каналы затрудняли и рытье подкопа под стену замка: туннель мог обвалиться во время сооружения, и минеры могли утонуть. В некоторых случаях, атакующим приходилось, прежде чем идти на штурм, осушить канал. Затем ров необходимо было заполнить в нужных местах, чтобы возвести осадные башни или лестницы.
Разводные мосты через канал или ров позволяли обитателям замка входить и выходить из него по мере надобности. При опасности разводной мост поднимался, и канал отделял стены замка от окружающей территории. Механизм подъема мостов находился внутри замка и был защищен от нападающих.
Портикуллис
Портикуллис – прочная решетка, опускавшаяся в проеме ворот замка, чтобы заблокировать вход. Ворота замка были расположены внутри сторожки, являвшейся опорным пунктом в обороне замка. Проход к воротам мог проходить через туннель в сторожке. Туннель перекрывался одним или более портикуллисами в середине или по краям. Подъемный механизм портикуллиса находился на вершине сторожки и надежно охранялся. Портикуллис обычно представлял собой решетку из тяжелых деревянных брусьев или железа. И защитники, и нападающие могли стрелять или наносить удары сквозь решетку.
Барбакан
В хорошо укрепленном замке имелись внешние и внутренние ворота. Между ними находилось открытое пространство, называемое барбакан. Оно было окружено стенами и являлось ловушкой для нападавших, которым удавалось пройти через внешние ворота. Оказавшись внутри барбакана, нападавшие могли либо отступить к внешним воротам либо пробиваться через внутренние. Тем временем, они становились мишенями для стрел и других метательных орудий на открытом пространстве.
Защитники
В мирное время замок мог охраняться относительно малым количеством людей. По ночам все подъемные мосты поднимались, портикуллисы опускались, надежно запирая вход. При угрозе штурма для защиты замка требовались значительно большие силы.
Хорошо обученные лучники и арбалетчики требовались для стрельбы со стен и башен по атакующим, идущим на штурм, или ведущим подготовку к нему попытками осушить канал или заполнить ров. Каждая неудача при штурме понижала моральный дух и боевую мощь атакующих. Тяжелые потери от стрелкового оружия могли вынудить атакующих отступить.
Если атакующим удавалось приблизиться для рукопашного боя, чтобы отбить их, были необходимы сильные мечники. Люди были нужны и для того, чтобы сбрасывать камни или лить кипящую жидкость с выдвижных платформ. Люди были необходимы для ремонта разрушенных частей стен или тушения пожаров, возникавших от зажигательных снарядов. Активная оборона искала возможности для выхода из замка и нападения на осадную армию. Быстрая вылазка, при которой сжигалась осадная башня или строящийся требушет, откладывала штурм и снижало моральный дух атакующих.
В критическом положении для помощи защитникам вербовались местные крестьяне. Необученные солдаты, обычно не умеющие обращаться с луком или мечом, они могли, тем не менее, оказать помощь в выполнении многих других задач.
Читайте также: