Историческая лингвистика это кратко

Обновлено: 04.07.2024

Языковеды во все времена по-разному доказывали, что утверждение Библии о былом единстве языков - не метафора. Наиболее убедительно это было сделано уже в наше время. В начале ХХ века итальянский филолог Альфред Тромбетти (1866-1929) выдвинул всесторонне обоснованную концепцию моногенеза языков, то есть их единого происхождения. Практически одновременно с ним датчанин Хольгер Педерсен (1867-1953) выдвинул гипотезу родства индоевропейских, семито-хамитских, уральских, алтайских и ряда других языков.

Примерно в то же время набрало силу "новое учение о языке" советского академика Н. Я. Марра (1864-1934), где вся лексика многочисленных народов выводилась из четырех первоэлементов: "сал", "бер", "йон", "рош" [?!]. В 1926 году вышла в свет его статья "От шумеров и хеттов к палеоазиатам", где показывается общность происхождения слова "женщина" (а также "вода" и, далее, "север") как в южных месопотамских и малоазиатских языках [древних?], так и в северных палеоазиатских (чукотский, эскимосский, юкагирский языки).

В середине 20 в. наибольшую популярность получила "ностратическая" (термин Педерсена), или сибиро-европейская (термин советских лингвистов), теория; в ней идея Праязыка доказывалась на основе скрупулезного анализа крупных языковых семей. (На эту тему было опубликовано несколько выпусков сравнительного словаря рано погибшего ученого В.М.Иллича-Свитыча.)

Выдающийся компаративист С.А. Старостин довольно убедительно показал наличие общих корней у ностратической, афразийской и сино-кавказской макросемей. Также он вместе с И.И. Пейросом приводят примеры, доказывающие существование связей между ностратической и сино-кавказской макросемьями, с одной стороны, и австрической макросемьей - с другой.

В.В. Шеворошкин представляет свидетельства связей между ностратической, сино-кавказской, америндской, индо-тихоокеанской макросемьями, а также австралийской семьей. Кроме того, он совместно с Марком Кайзером отмечает сходства ностратических языков с нигеро-кордофанскими и нило-сахарскими языками. В.В. Шеворошкин и чешский лингвист Вацлав Блажек на основе всех подобных сопоставлений приходят к выводу, что все ныне существующие языки хотя бы отдаленно родственны друг другу [не анализировались уникальные "щёлкающие" койсанские языки].

Недавно американские лингвисты подвергли компьютерной обработке данные по всем языкам Земли (причем исходными были взяты индейские языки), касающихся жизненно важных понятий. Компьютер выдал однозначный ответ: все языки без исключения имеют общий лексический базис. Восстановлением этой общей палеолексики занимается "глобальная компаративистика" [а ее описанием - "всемирная этимология" - см. ниже].

Разделы страницы о диахроническом языковедении (эволюционной лингвистике) и методах определения близости языков:

(сравнительно-историческое языкознание) (школы и методы) (глобальная компаративистика) и всемирная этимология (генеалогические) - предковые языки-основы (реконструкты) языковых групп, семей и макросемей - происхождение языков, закономерности и факторы языковых изменений по глоттогенезу, компоративистике и ономастике

Тесно связаны с компаративистикой также разделы лексикологии: этимология (наука о происхождении слов и составлении этимологических словарей) и ономастика (этимология нарицательных имен - топонимов, гидронимов и др.).

Кроме того, родственным направлением к историческому языковедению является антропологическая лингвистика, изучающий эволюцию человеческого мышления на основе её отражения в соответствующей эволюции языка (прежде всего его лексики). Её исходным положением является то, что практически все исторические изменения в человеческом сознании, развитии культуры и росте знаний отражаются в лексической системе языка.

Палеолингвистические страницы по ностратике, алтаистике, индоевропеистике, славистике и другим языковым макросемьям, семьям и группам смотрите на соответствующих страницах филологического раздела, сгруппированного по генеалогическому принципу. Там же найдете разделы с реконструкциями их праязыков. Однако, сами этимологические базы и праязыковые словари вынесены в раздел праязыковой лексики дочернего сайта "Лексиконы" - сборнике мирового словарного фонда.

На правах рекламы (см. условия): ◀ ◀ ◀ Место для размещения коммерческих ссылок (см. , пожалуйста, условия) ▶ ▶ ▶ -->

Ключевые слова для поиска сведений об историческом языкознании и компаративистике: На русском языке: историческая лингвистика, сравнительно-историческое языкознание, палеолингвистика, компаративистика, глоттохронология, этимология, ономастика, этимологические базы, генеалогическая классификация языков, эволюционное языковедение, реконструкция праязыков, диахроническое изучение языков; На английском языке: historical linguistics, comparativistics, proto-languages.

Сравнительно-историческое языкознание (лингвистическая компаративистика) — область лингвистики, посвящённая прежде всего родству языков, которое понимается историко-генетически (как факт происхождения от общего праязыка). Сравнительно-историческое языкознание занимается установлением степени родства между языками (построением генеалогической классификации языков), реконструкцией праязыков, исследованием диахронических процессов в истории языков, их групп и семей, этимологией слов.

Сравнительно-историческое языкознание на протяжении XIX века было господствующим разделом лингвистики.

Содержание

История

Сравнительно-историческое языкознание появилось после открытия европейцами санскрита, литературного языка древней Индии. Ещё в XVI веке Итальянский путешественник Филиппо Сассети заметил сходство индийских слов с итальянскими и латинскими, однако научных выводов сделано не было. Начало сравнительно-историческому языкознанию было положено Уильямом Джонсом в XVIII веке, которому принадлежат следующие слова:

Санскритский язык, какова бы ни была его древность, обладает удивительной структурой, более совершенной, чем греческий язык, более богатой, чем латинский, и более прекрасной, чем каждый из них, но носящей в себе настолько близкое родство с этими двумя языками как в корнях глаголов, так и в формах грамматики, что не могло быть порождено случайностью, родство настолько сильное, что ни один филолог, который занялся бы исследованием этих трех языков, не сможет не поверить тому, что они все произошли из одного общего источника, который, быть может, уже более не существует. Имеется аналогичное обоснование, хотя и не столь убедительное, предполагать, что и готский и кельтский языки, хотя и смешанные с совершенно различными наречиями, имели то же происхождение, что и санскрит.

Дальнейшее развитие науки подтвердило правильные высказывания У. Джонса.

В начале XIX века независимо друг от друга разные ученые различных стран занялись выяснением родственных отношений языков в пределах той или иной семьи и достигли замечательных результатов.

Третьим основоположником сравнительного метода в языковедении был А. Х. Востоков. Он занимался только славянскими языками. Востоков первый указал на необходимость сопоставления данных, заключающихся в памятниках мертвых языков, с фактами живых языков и диалектов, что позднее стало обязательным условием работы языковедов в сравнительно-историческом плане.

Трудами этих ученых сравнительный метод в языкознании был не только декларирован, но и показан в его методике и технике.

Большие заслуги в уточнении и укреплении этого метода на большом сравнительном материале индоевропейских языков принадлежат Августу-Фридриху Потту, давшему сравнительно этимологические таблицы индоевропейских языков.

Результаты почти двухсотлетних исследований языков методом сравнительно-исторического языкознания подытоживаются в схеме Генеалогической классификации языков.

Лингвистика (другое название – языкознание) – наука о языке, процессах, в нём происходящих, его лексическом составе, развитии, структуре, истории и связи с другими языками.

История лингвистики

Это история накопления знаний о языковых реалиях, их систематизации, об изменении научных методик, о понимании роли языка в обществе, возникновении новых направлений лингвистики.

Этапы развития лингвистики

Древний мир

Языкознание Античности

Во II в. до нашей эры в Александрии существовала созданная благодаря Александру Македонскому Александрийская школа, прославившаяся огромной библиотекой и созданием грамматики греческого языка.

С гибелью античной цивилизации во всех областях научной деятельности наступил застой. Причиной этого была религия, проникшая во все сферы жизни. Единственным объектом изучения для лингвистов стал латинский язык. Он давно не функционировал в общественной жизни, не использовался как средство живого общения. Поэтому языкознание, в сущности, не развивалось. Другие языки рассматривались только в сравнении с латынью по канонам, прописанным ещё Донатом и Присцианом. Латинский и греческий стали основой системы образования во всех европейских странах.

Позитивное движение в Средние века наблюдалось лишь у славянских народов. В населённых ими землях широко распространилась созданная Кириллом и Мефодием азбука. Её появление объяснялось необходимостью переводить с греческого церковные книги. Но возникновение собственной письменности стало толчком для развития самобытной культуры и науки.

В XV – XVII вв., в эпоху Возрождения интерес лингвистики переместился с изучения отдельных фактов языка на исследование текста, как цельной структуры. Активно появляются грамматики европейских языков: польского, армянского, французского, венгерского, английского и других

Это время в российском языкознании связано с деятельностью Максима Грека, автора трудов по основам перевода.

XVII век ознаменовался появлением словарей иностранных слов и изобретением книгопечатания. На язык стали смотреть как на основу национального самосознания. Возрос интерес к родному языку и языкам иных стран. Делаются попытки сопоставительного анализа лингвистических явлений, проводятся этимологические исследования.

Бурно развивающаяся наука, нарождающийся капитализм предъявляли новые требования к лингвистике. В XVII – XVIII веках на основании новых философских идей был выдвинут целый ряд лингвистических теорий, которые нашли подтверждение или были опровергнуты намного позже. Часть поднятых в этот беспокойный век проблем не решена до сих пор.

Учёные-лингвисты той поры сосредоточились в основном на следующих вопросах:

происхождение языка;
объединение языков в группы, их классификация;
принципы создания словарей.

Научные изыскания в области языка проводят люди, чья основная деятельность не связана с лингвистикой. Это Жан-Жак Руссо, Георг Лейбниц, Джанбатист Вико, Этьен Бонно де Кондильяк.

Основным методом в языкознании становится сравнительно-исторический. Возникновение самого термина произошло благодаря работам Фридриха и Августа Шлегелей.

В это же время появляется несколько теорий о происхождении и генеалогии языков. Самая известная и критикуемая из них – концепция А. Шлейхера, отрицавшего существование праязыка.

Ярчайшей отличительной чертой языкознания XX века стало появление лингвистического структурализма. Основа этого течения – восприятие языка как целостной системы из взаимосвязанных элементов.

У истоков структурализма стоял швейцарец Ф. де Соссюр. Огромный вклад был сделан российскими лингвистами Ф. Фортунатовым, И. Бодуэном де Куртенэ, Р. Якобсоном.

В 70-е годы прошлого века структурализм вошёл в состав общего языкознания. На смену пришло отделившееся от него перспективное направление − конструктивизм. Его основоположником стал Н. Хомский (США). Выдвинутая им идея опиралась на представление о языке как о динамической системе. Этот взгляд был развит российским лингвистом С.К. Шаумяном и его последователями.

Историческая лингвистика, также терминированная диахроническая лингвистика - научное изучение изменения языка с течением времени. Основные проблемы исторической лингвистики включают в себя:

для описания и учета наблюдаемых изменений на конкретных языках
воссоздать доисторию языков и определить их родственность, сведя их в языковые семьи (компаративная лингвистика)
разработать общие теории о том, как и почему меняется язык
описывать историю речевых сообществ
для изучения истории слов, то есть этимологии

Историческая лингвистика основана на униформитарном принципе, который определяется лингвистом Дональдом Ринге как:

История и развитие

Западная современная историческая лингвистика датируется концом-18 в. Она выросла из более ранней дисциплины филологии, изучения древних текстов и документов, относящихся к античности.

Сначала историческая лингвистика служила корнестолом компаративной лингвистики, в первую очередь, инструментом для лингвистической реконкции. ученые были озабочены налаживанием языковых семей и реконкректированием некордированных протоязыков, используя метод компаратива и внутренней реконъекции. В центре внимания изначально были известные индоевропейские языки, многие из которых издавна писали истории; учёные также изучали уральские языки, ещё одну евразийскую языко-семью, для которой существует менее ранний письменный материал. С тех пор ведется значительная сравнительная языковая работа, расширяющаяся и за пределы европейских языков, как, например, по ронезийским языкам и по различным семьям индейских языков, среди многих других. Сравнительная лингвистика стала лишь частью более широко понимаемой дисциплины исторической лингвистики. Для индоевропейских языков компаративное изучение в настоящее время является высокоспециализированной областью. Большинство исследований проводится по последующему развитию этих языков, в частности, разработке современных стандартных вариетий.

Некоторые учёные Глубина времени лингвистических методов ограничена из-за случайных сходств слов и вариаций между языковыми группами, но часто утверждается предел около 10 000 лет. Датировка различных протоязыков также затруднена, для датировки доступно несколько методов, но можно получить только приблизительные результаты.

Диахронный и синхронный анализ

Изначально вся современная лингвистика была исторической в ориентации. Даже изучение современных диалектов предполагало взгляд на их происхождение. Фёнанда де Соссюра между синхронной и диахронной лингвистикой имеет основополагающее значение для современной организации дисциплины. Примат соответствует синхронной лингвистике, а диахроническая лингвистика определяется как исследование последовательно-синхронных стадий. Однако у ясного демаркации Соссюре были как защитники, так и критики.

На практике чисто синхронная лингвистика невозможна в течение какого-либо периода до изобретения графофона, так как письменные записи всегда за речью в отражении лингвистических разработок. Письменные записи трудно точно датировать до разработки современной титульной страницы. Часто датировка должна основываться на контекстуальных исторических свидетельствах, таких как надписи, или современные технологии, такие как углеродные датировки, могут использоваться для подтверждения дат вариации точности. Также работа социолингвистов по лингвистической вариации показала, что синхронные состояния не едины: речевые привычки старших и младших говорящих отличаются способами, указывающими на изменение языка. Синхронная вариация - это языковое изменение.

Синхронный и диахронный подходы могут прийти к совершенно разным выводам. Например, немецкий сильный глагол, подобный английскому sing - sang - sung, является нерегулярным, когда он просматривается синхронно: мозг родного говорящего обрабатывает их как выученные формы, но измененные формы регулярных вербов обрабатываются совершенно по-разному, применением продуктивных правил (например, добавление -ed к основной форме глагола, как в прогулке - walked). Тем не менее, диахронический анализ показывает, что сильный глагол является остатком полностью регулярной системы внутренних изменений гласных, в данном случае индоевропейский abl ; историческая лингвистика редко использует категорию "иррегулярный глагол".

Основными инструментами исследований в диахронической лингвистике являются компаративный метод и метод внутренней реконъекции. Менее стандартные методы, такие как массовое лексическое сравнение, используются некоторыми лингвистами, чтобы преодолеть ограничения сравнительного метода, но большинство лингвистов считают их ненадежными.

Находки исторической лингвистики часто используются как основа для гипотез о крепостях и мохах людей, особенно в доисторический период. На практике, однако, часто не, как объединить лингвистическое доказательство с археологическим или генетическим доказательством. Например, существуют многочисленные теории, касающиеся родины и ранних мо прото-индоевропейцев, каждая со своей трактовкой археологической летописи.

Подполя исследования

Классификация индоевропейских языков. Красный: Языки Extinct. Белый: категории или неподтвержденные протоязыки. Левая половина: языки центума; правая половина: языки сатема

Сравнительная лингвистика

Компаративная лингвистика (первоначально компаративная филология) - отрасль исторической лингвистики, которая касается сравнения языков с целью установления их исторической родственности. Языки могут быть связаны посредством конвергенции через заимствование или по генетическому спуску, таким образом языки могут меняться и также способны к перекрестному родству.

Генетическая родственность предполагает общее происхождение или протоязык. Компаративная лингвистика преследует цель языковых семейств, реконкширования протоязыков и конкретизации изменений, которые привели к документированному языку. Для поддержания чёткой между аттестованными языковыми и реконъёйформами, компаративные лингвисты префиксируют астериск к любой форме, которая не встречается в viving текстах.

Этимология

Этимология - это изучение истории слов: когда они вошли в язык, из какого источника, и как их форма и смысл менялись с течением времени. Слово может входить в язык как лоорд (как слово из одного языка, принятого спейкерами другого языка), через вариационную морфологию путём объединения ранее существовавших элементов в языке, путём d этих двух процессов, называемых фоно-семантическим совпадением, или несколькими другими незначительными способами.

В языках с длинной и подробной историей этимология использует филологию, изучение того, как слова меняются от культуры к культуре с течением времени. Этимологи также применяют методы сравнительной лингвистики для восстановления информации о языках, которые являются слишком старыми для того, чтобы любая прямая информация (например, письменность) была известна. Анализируя родственные языки с помощью метода que, известного как метод сравнения, языковеды могут делать, о своем общем родительском языке и его лексике. Таким образом, были найдены словосочетания, которые можно проследить до самого начала, например, индоевропейской языковой семьи. Хотя в филологической традиции, много современных этимологических исследований делается в языковых семьях, для которых мало или вообще нет ранней документации, таких как уральский и шронезианский.

Диалектология

Диалектология - научное изучение лингвистического диалекта, разновидностей языка, характеризующих те или иные группы, основанных в первую очередь на распределении и связанных с ними особенностях Это в отличие от вариаций, основанных на социальных факторах, которые изучаются в социолингвистике, или вариаций, основанных на времени, которые изучаются в исторической лингвистике. Диалектология относится к таким темам, как расхождение двух локальных диалектов от общей анцесторной и синхронной вариации.

Диалектологи озабочены особенностями, которые соответствуют региональным областям. Таким образом, они, как правило, имеют дело с населением, проживающим в конкретных местностях для поколений без переезда, а также с иммигрантскими группами, доводящими свои языки до новых поселенцев.

Фонология

Фонология - подобласть лингвистики, изучающая звуковую систему конкретного языка или набора языков. В то время как фонетика относится к физической продукции и восприятию звуков речи, фонология описывает, как звуки функционируют внутри данного языка или между языками.

Важной частью фонологии является изучение, какие звуки являются дистинктивными единицами внутри языка. Например, "p" в "pin" аспиратируется, а "p" в "spin" - нет. В английском языке эти два звука используются в комплементарном распространении и не используются для дифференциации слов, поэтому они считаются аллофонами одного и того же фонa. В некоторых других языках, таких как тайский и кечуа, одно и то же различие аспирации или отсутствия аспирации различает слова, и поэтому два звука (или телефона) считаются двумя фонемами.

Помимо минимальных извилистых звуков (фонем), фонология изучает, как чередуются звуки, такие как/p/на английском языке, и темы, такие как структура слога, ударение, акцент и интонация.

Принципы фонологической теории применялись и к анализу жестовых языков, но фонологические единицы не ст звуков. Принципы фонологического анализа могут применяться независимо от модальности, поскольку они призваны служить общими аналитическими инструментами, а не языковыми.

Морфология

Морфология - это изучение формальных средств выражения в языке; в контексте исторической лингвистики, как формальные средства выражения меняются с течением времени; например, языки со сложными инфлекционными системами склонны подвергаться процессу унификации.

Слова как единицы в лексиконе являются предметом лексикологии. Хотя слова принято считать (с tics) самыми тонкими единицами синтакса, ясно, что в большинстве (если не во всех) языков слова могут быть связаны с другими словами по правилам. Правила, понятные говорящему, отражают конкретные паттерны (или закономерности) в том, как слова формируются из меньших единиц и как эти меньшие единицы взаимодействуют в речи. Таким образом, морфология является ветвью лингвистики, изучающей паттерны словообразования внутри и между языками, и пытается сформулировать правила, моделирующие знание говорящих на этих языках, в контексте исторической лингвистики, как средства выражения меняются с течением времени. См. раздел атикализация.

Синтакс

Syntax - изучение принципов и правил cting sentations на естественных языках. Термин syntax используется для обозначения непосредственно правил и принципов, которые задают структуру предложения любого отдельного языка, как в "syntax of Modern Irish". Современные исследователи в синтаксе пытаются описать языки с точки зрения таких правил. Многие профессионалы в этой дисциплине пытаются найти общие правила, которые применимы ко всем естественным языкам в контексте исторической лингвистики, как со временем менялись характеристики структуры предложений в родственных языках. См. раздел атикализация.

Темпы изменений и разновидности адаптации

Исследования исторической лингвистики часто используют термины "консервативный" или "инновационный" для характеристики степени изменений, происходящих в конкретном языке или диалекте по сравнению с родственными вариациями. В частности, консервативный сорт меняется относительно меньше, чем инновационный сорт. Различия в пластичности часто связаны с социально-экономическим положением говорящих на языках. Примером инновационного диалекта может служить американский английский из-за большого количества говорящих и открытого взаимодействия его говорящих с другими языковыми группами; изменения можно увидеть в терминах, разработанных для бизнеса и маркетинга, среди других областей, таких как технологии.

Обращение новаторского языка является консервативным языком, который в целом определяется его с природой и непроницаемостью к внешним влияниям. Большинство, но не все консервативные языки существуют в изолированных районах, где отсутствует какое-либо другое население, говорящее на первичном языке.

Ни описательные термины не содержат каких-либо ценностных суждений в лингвистических исследованиях или не какой-либо формы годности языка по сравнению с любым другим языком.

Особенно консервативная разновидность, сохраняющая черты, которые давно исчезли els, иногда считается "архаической". Примеров архаического языка в современном обществе немного, но некоторые укоренились в наборных фразах или в нюрнерских рифмах.

Эволюционный контекст

С точки зрения эволюционной теории историческая лингвистика (в отличие от исследования истоков человеческого языка) изучает L ian приобрела характеристики языков.

Читайте также: