Илашку и другие против рф кратко
Обновлено: 02.07.2024
Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Илашку и другие против Молдовы и России" Особое мнение судьи А. Ковлера*
Особое мнение судьи А.Ковлера
(перевод с французского)
I. Методология анализа
II. Изложение фактов
В конце концов в фактических элементах, касающихся военных, политических или экономических аспектов, я не нашел ни одного имеющего юридическое значение факта, позволяющего установить ограниченное или продолжающееся вмешательство России в пользу Приднестровья, доказательств военной, политической или экономической зависимости ПМР от России.
Другой постулат международного права, подтвержденный нашей юриспруденцией: экстратерриториальная ответственность какого-либо государства возникает в той мере, в какой его представители осуществляют властные полномочия над предполагаемыми жертвами нарушения или над их имуществом (Chypre c. Turquie, Comm. DH, DR 2, p.125, spc. p.150). Таково ли положение четырех (точнее – трех) заявителей за исключением краткого периода их ареста в 1992 г?
Помимо фактических обстоятельств следует учитывать и аспекты международно-правовой ответственности государства.
Со всей очевидностью это положение подтверждает принцип ratione temporis нашей юриспруденции. Другими словами, прежде чем установить длящийся характер нарушения ( в нашем случае – арест и краткосрочное содержание под стражей заявителей) целесообразно решить, не исключается ли это нарушение из нашего рассмотрения по причине фактора времени, ratione temporis.
IV. Нарушение статьи 34 Конвенции
V. О применении статьи 41 Конвенции
Европейский суд по правам человека удовлетворил иск бывших политических заключенных приднестровского режима Андрея Иванцока и Тудора Попа против России. Москва должна выплатить истцам и их семьям компенсацию ущерба на сумму 160 тыс евро, передает кишиневское агентство Info-Prim Neo.
Большая палата ЕСПЧ констатировала в 2004 году, что истцы подвергались бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, а также пыткам. Поэтому она распорядилась, чтобы власти Российской Федерации и Республики Молдова предприняли все необходимые меры для незамедлительного освобождения заключенных. Поскольку в 2004 году Иванцок и Попа не были освобождены, в 2005 году они подали новый иск в ЕСПЧ.
ЕСПЧ констатировал, что Российская Федерация несет ответственность за нарушение прав истцов и продолжает поддерживать тесные отношения с тираспольским сепаратистским режимом, продолжая оказывать ему военную, политическую, финансовую, экономическую и другую поддержку.
2 июня 1992 года большинство членов группы было задержано сотрудниками министерства госбезопасности непризнанной республики. В декабре 1993 года Верховный суд региона приговорил Илашку к смертной казни (позже заменена пожизненным заключением), Александра Лешко – к 12 годам заключения, Андрея Иванцока и Тудора Попа – к 15 годам.
Кишинев – Страсбург, Елена Фурцева
Раз диверсионная группа, то ее целью должны были стать военные объекты. Но Илашку выбрал более безопасный путь - террор против мирных жителей.
Террористы бросали ручные гранаты в окна жилых домов, а Илашку в многочисленных интервью взахлеб хвастал десятками лично им убитых приднестровских ополченцев и русских казаков.
ДОСЛОВНО
Непризнанное правосудие
Эх, жалость эта наша российская! Теперь за нее и требует заплатить Европейский суд по правам человека: дескать, Москва поддерживала непризнанную республику, следовательно, задержание, суд и исполнение приговора незаконны. Вот если бы расследование проводила прокуратура признанной Молдавии.
Тираспольский суд приговорил Илие Илашку к расстрелу, а его подельников - к длительным срокам заключения. Все они дали признательные показания. Подробно описали, как по приказу Илашку убивали Остапенко и Гусара.
Я потерял голову из-за Илия Илашку. Он нам бомбил в голову всякую грязную политику и заставлял нас все этот делать. Я знаю какое непоправимое бесчинство я сделал. и я понимаю какое это горе этим людям.
Его пожалели - 15 лет тюрьмы, согласитесь, лучше выстрела в затылок.
В общем, Илашку повезло, как цыгану, укравшему лошадь у всем надоевшего соседа. В другое время линчевали бы конокрада, а тут случай особый, можно и за удаль похвалить. Поскольку этот неприятный сосед - Россия.
Европейская объективность
Зато от Илашку, когда он сидел в камере, глава миссии ОБСЕ Джон Эванс не погнушался принять эпистолу, которую тот извлек (уж простите за интимную подробность) из заднего прохода. Это злостное нарушение тюремного режима зафиксировала камера наблюдения.
Рассказывают, что, когда освобожденного Илашку везли в Кишинев, он с возмущением указал на работающих в поле крестьян:
- Ишь, в земле ковыряются! А должны с автоматом в руках бороться за нацию.
Как сидит Попа
Сидят Иванцока и Петров-Попа лучше, чем олигарх Михаил Ходорковский, - в четырехместных камерах без надоедливых соседей. Расположились уютно, по-домашнему: холодильники с домашней снедью (передачи от родных поступают регулярно), махровые полотенца, дорогие сердцу флаги и портреты. За счет западных спонсоров сделали в камерах ремонт. Иванцока, например, распорядился нарисовать на всю стену деревенский модерн - пухленьких ангелочков.
Решение Европейского суда совпало с очередным обострением ситуации в Южной Осетии и Абхазии. Да и в Приднестровье с Молдавией опять неладно: вновь закипели страсти вокруг государственного румынского языка. Вряд ли такие совпадения случайны: во всех проблемных регионах большой процент российских граждан. Очень удобно обвинить Москву во всех бедах и оправдывать этим расширение НАТО. Кстати, и Грузия, и Молдавия выразили желание призвать на конфликтные территории европейских миротворцев. А российских соответственно удалить.
Возрастная категория сайта 18 +
Содержание
В конце 1980-х — начале 1990-х годов в Молдавии организационно оформился Народный фронт (ныне — Христианско-демократическая народная партия), выступавший за присоединение Молдавии к Румынии. Население Приднестровья, в основном левого берега реки Днестр, — преимущественно этнические русские и украинцы, а также местные власти выступили против присоединения к Румынии. В итоге была провозглашена Приднестровская Молдавская Республика (ПМР). Возник конфликт, в скором времени вылившийся в тяжёлые вооружённые столкновения с многочисленными жертвами, в результате которого Молдавия утратила фактический контроль над левобережными районами Днестра и города Бендеры.
Илашку с 1990 года был председателем отделения Народного фронта Молдавии в Тирасполе, где он в то время жил.
По версии приднестровцев, 30 апреля 1992 года группа Илашку расстреляла из огнестрельного оружия служебный автомобиль, в котором находился депутат Верховного Совета непризнанной Приднестровской Молдавской Республики, председатель исполнительного комитета (исполкома) Слободзейского районного совета народных депутатов, командующий Южным фронтом обороны Приднестровья Николай Остапенко. От полученных ран Остапенко скончался, водитель получил тяжёлые увечья. 8 мая 1992 года группой Илашку был обманным путём схвачен, застрелен и сожжён в собственной автомашине начальник штаба ополчения Слободзейского района Александр Гусар.
Согласно данным органов самопровозглашённой ПМР группой были совершены покушения на убийство семьи Гусара, а также на убийство заместителя прокурора Слободзейского района Приднестровья Юрия Савенко и ряда других деятелей Приднестровья. Также, в планы группы входили дальнейшие убийства и диверсии (взрывы транспортных и иных инфраструктурных объектов, а также зданий, в которых располагались органы власти ПМР).
Задержание
2—4 июня 1992 года задержаны Илашку и несколько человек из его группы: Андрей Иванцок, Тудор (Фёдор) Петров-Попа, Александру (Александр) Лешко, Валериу (Валерий) Гарбуз и Петру Годяк (Годияк). При задержании и обысках были изъяты оружие и боеприпасы. По некоторым утверждениям, в задержании участвовали люди в форме 14-ой армии сухопутных войск России. Задержанные вначале содержались в комендатуре 14-ой армии. Это оценивается некоторыми как участие российских силовых структур в операции. В возражение утверждается, что на видеозаписи задержания людей в российской военной форме нет, а содержание задержанных в комендатуре российской 14-ой армии было препятствием к скорейшей расправе над ними.
Показания против членов группы дал свидетель Чернов, указавший, что его автомашина была под угрозой использована для обманного захвата Гусара.
Один из членов группы, Валерий Гарбуз, признал себя виновным и дал показания, подтверждающие версию органов уголовного преследования непризнанной Приднестровской Молдавской Республики.
Илашку виновным себя не признал, заявив, что действовал в условиях войны.
В декабре 1993 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ПМР приговорила Илашку к смертной казни через расстрел. Другие боевики-диверсанты были приговорены к лишению свободы на различные сроки: Гарбуз, признавший вину, — два месяца, Годяк — два года, Лешко — двенадцать лет, Иванцока и Петров-Попа — по пятнадцать лет. [2]
После освобождения Гарбуз, признавший вину и давший изобличающие показания, заявил в Молдавии, что сделал это под давлением.
Исполнение смертного приговора в отношении Илашку было приостановлено в связи с опасениями властей ПМР о внешнеполитических последствиях казни, а затем, в 1999 году, в ПМР была отменена смертная казнь и расстрел был заменён на пожизненное лишение свободы.
Жалоба в Европейский суд по правам человека
В 1999 году Илашку обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В жалобе Илашку сослался на применение к нему пыток и неполномочность суда непризнанной ПМР. В качестве ответчика указывалась Молдавия как государство, на формальной территории которого имели место заявленные нарушения Конвенции, и Россия как государство, фактически контролирующее Приднестровье. Аналогичные жалобы поступили в Суд от трёх других участников группы Илашку — Иванцока, Петрова-Попы и Лешко. Жалобы поданы через родственников. Гарбуз и Годяк жалоб не подавали.
5 мая 2001 года Илашку был выдан властям Молдавии. Это было сделано формально по просьбе нового Президента Молдавии Владимира Воронина. Предполагается, что на выдаче Илашку настояла Россия, считавшая Воронина своим возможным тесным союзником, а также опасавшаяся отрицательного внешнеполитического развития ситуации.
Европейский суд по правам человека жалобы удовлетворил (2004 год). Обстоятельства, связанные с виновностью подателей жалобы, Суд признал не имеющими значения для дела. Суд исходил из того, что уголовное преследование могло бы быть законным только при его осуществлении полномочными органами уголовного преследования и судами России либо Молдавии. По доводу о том, что преследование и осуждение имели место в 1992—1993 годах, то есть, до ратификации Конвенции, Суд отметил, что после ратификации пыточное заточение продолжалось. С России в пользу заявителей взыскана сумма возмещения ущерба, в общей сложности составляющая около полумиллиона евро; существенная сумма, хотя и в разы меньшая, взыскана и с Молдавии. [3]
Илашку был освобождён молдавскими властями после краткого допроса без какого-либо официального преследования. В настоящее время Илашку проживает в Румынии, но выражает желание вернуться домой в Тирасполь.
Современное положение дел
Имя Илашку используется во внутриполитической борьбе в Молдавии: в феврале 2006 года было объявлено, что влиятельный в прошлом молдавский государственный деятель Валерий Пасат, ныне заключённый, якобы предлагал Илашку убить лидера Христианско-демократической народной партии Молдавии Юрие Рошку, что сам Илашку опровергает. [4]
Признавший вину Гарбуз был освобождён по отбытии двухмесячного срока, Годяк — двухлетнего, а Лешко — двенадцатилетнего. Органы Совета Европы требовали от России обеспечить скорейшее освобождение Иванцока и Петрова-Попы, двух остававшихся в заключении в Приднестровье членов группы Илашку. Россия утверждала, что выплатила присуждённые суммы возмещения вреда, но освобождение заключённых обеспечить фактически не могла. В начале июня 2007 года назначенные им судом непризнанной Приднестровской Молдавской Республики пятнадцатилетние сроки заключения истекли, и они были выпущены на свободу.
Читайте также: