Хабеас корпус это кратко

Обновлено: 05.07.2024

Habeas corpus , точнее Habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum , - это юридическое понятие, которое устанавливаетфундаментальную свободуне быть лишенным свободы без суда, противоположностьпроизволу,которая позволяет арестовать любого без уважительной причины. В принципе, любой арестованный имеет право знать, почему он арестован и в чем его обвиняют. Затем она может быть освобождена под залог, а в последующие дни доставлена к судье.

Резюме

Определение

История

Средневековое происхождение

Королевские судьи, которые постепенно развивают общее право (общую и единообразную юриспруденцию), и сам король, который может судить в крайнем случае, предлагают средство от феодального произвола . Для этого король или судьи могут прибегать к определенному количеству постановлений ( приказов ) в определенной и ограниченной форме, чтобы не посягать на полномочия дворянских судов .

Среди них определены несколько приказов Habeas Corpus , и все они предназначены для доставки задержанного лица в королевский суд по разным основаниям:

Habeas corpus ad responsedendum - лицо, выступающее в качестве обвиняемого;
Habeas corpus ad faciendum , подлежащий предъявлению в вышестоящий суд;
Habeas corpus ad testificandum для принуждения к явке свидетеля;
Habeas corpus ad subjiciendum и recipiendum для предписания тому, кто удерживает лицо, представить в суде королевской скамьи ( суд королевской скамьи ) для объяснения причин задержания.

При отсутствии реальных обвинений судья освобождает человека. В противном случае он может разрешить залог ( аренду ) до суда. Существование этого порядка подтверждается впервые во время правления Эдуарда I эр , в течение последней четверти XIII - го века.

Абсолютистский период

Первоначально исключительная прерогатива короля, приказ может впоследствии быть реализован королевскими курсами общего права , особенно королевской скамьей по уголовным делам, а также Судом по общим делам ( судом по общим делам ), ответственным за гражданское правосудие и, когда они появляются , суды справедливости : канцлерский суд или казначейский суд . Во времена Тюдоров, а затем Стюартов , когда феодализм практически исчез, а монарх находился на пике своей власти, суды общего права начали использовать Habeas Corpus для контроля за действиями королевских офицеров и даже для противодействия судам. о справедливости , ближе к государю, в частности, суд Звездной палаты , которая при первых Стюартов и до его отмены парламентом в 1641 , организованной политические репрессии в условиях наиболее произвольных. В самом деле, вмешательство местных или правительственных властей в обычное отправление правосудия, уязвимость магистратов, которые не являются несменяемыми, подвержены различным влияниям и давлению, а также в основном политическая роль канцлера, который в гораздо большей степени является министром, чем главой судебной системы. , авторитарный характер монархов объясняет трудности применения Habeas corpus .

Это было в 1629 году, когда британский парламент рассмотрел вопрос о возможности для короля посадить своих подданных в тюрьму без причины. Чарльз I - й минует традиционное обязательство согласия налогов (налоги должны быть утверждены парламентом) с использованием кредита вынужденным.

В 1627 году человек по имени Дарнел и еще четыре человека отказались подписаться на него и были арестованы по приказу короля. По приказу Хабеас Корпус Королевская скамья берется за дело (дело Дарнела, Дело Дарнела или Дело пяти рыцарей, Дело пяти рыцарей ). Приговор, вынесенный в 1628 году, неоднозначен и подтверждает содержание под стражей до суда. Суд мог бы рассмотреть причины ареста, если бы они были названы, но в противном случае он признает, что король может заключать своих подданных в тюрьму по своему желанию.

Парламент ответил, представив королю петицию о праве ( Петиция о правах ) , которые он принимает после долгих колебаний, то 26 июня 1628 г. . В уважительной форме петиции к королю он напоминает о правиле согласия на налогообложение, Великую хартию вольностей, из которой он цитирует статью 39 (см. Выше), жалуется на недавние нарушения этих принципов и просит короля положить этому конец. По мнению парламентариев, монарх не может заключать в тюрьму своих подданных без объяснения причин или без соблюдения форм судебного разбирательства. Чарльз одобрил Петицию, которая стала одним из важнейших документов английской конституционной традиции . Но в следующем году парламент был распущен и больше не собирался одиннадцать лет. Тогда гражданская война как диктатура Кромвеля не способствует уважению прав человека. Вопрос вернулся в силу после восстановления Стюартов в 1660 году , когда нарастало противостояние между парламентом и короной.

Закон Habeas Corpus 1679 г.

Оживленная политическая борьба ведется между парламентом, ревнивым к своим прерогативам и, как и большинство населения, категорически антикатолическим , и Карлом II , поклонником французского абсолютизма и проявляющим, по крайней мере, симпатию к католицизму; Наследник, герцог Йоркский, брат короля и будущего Якова II, является католиком.

Корона распорядилась произвести ряд произвольных арестов и различных маневров, таких как перевод людей из тюрьмы в тюрьму или даже депортацию за границу, за пределами юрисдикции английских судов, что позволило отстранить соответствующих лиц от их судьи. Судья также должен быть готов противостоять королю, что бывает не всегда. Когда в 1679 году начался кризис, лорд Шефтсбери, лидер партии вигов , в последний день сессии парламента принял Закон о хабеас корпус , который король только что распустил.

судья любого вышестоящего суда (Королевская скамья, пледы, канцелярия, казначейство) при предъявлении копии ордера на арест или при подтверждении под присягой отказа в выдаче этой копии должен немедленно издать постановление Habeas corpus ;
должностное лицо Короны, задерживающее лицо, указанное в приказе, должно явиться с этим лицом в течение трех дней до подписавшего его судьи;
при отсутствии правонарушения или когда обвинения явно недостаточны, судья освобождает лицо; в противном случае, за исключением случаев государственной измены или особо тяжких преступлений ( фелоний ), судья устанавливает залог; лицо, освобожденное под залог, не может быть повторно заключено в тюрьму по тем же причинам без согласия суда, к которому принадлежит судья, назначивший залог; залог должен быть разумным;
лица, задержанные за государственную измену или тяжкое преступление и не освобожденные на свободу, могут потребовать судебного разбирательства на следующем заседании Суда Королевской скамьи;
место содержания под стражей может быть изменено только при наличии определенных законом оснований; он ни в коем случае не может быть передан за границу или в Шотландию за пределы юрисдикции английских судов;
как судья, который не издает приказ о хабеас корпус, так и офицер, опекающий человека и не подчиняющийся ему, подлежат наложению крупных штрафов и даже увольнению.

В случае нарушения закона предусмотрены суровые штрафы. Habeas Corpus ограничивает судей , но в то же время обеспечивает им необходимую безопасность. Революция 1688 , которая усиливает ограничение исполнительной власти над судебной системой , повышает независимость судей. Таким образом, текст способствует лишению власти уголовной юрисдикции политических, полицейских или административных органов. Это важный акт в борьбе за индивидуальные свободы.

Современный период

Действующий в Соединенных Штатах хабеас корпус был изменен Законом об обращении с заключенными , принятым Конгрессом США в 2005 году, который предусматривает, что ни один американский суд не обладает юрисдикцией рассматривать судебный приказ о хабеас корпус, выдвинутый иностранцем, задержанным в Гуантанамо.

институт английского уго-ловно-процессуального права, предоставляющий (в некоторых случаях) заинтересованным лицам право требовать доставки в суд задержанного или заключенного для проверки оснований лишения свободы. Х.к. рассматривается английскими юристами как важнейшее средство защиты свободы и неприкосновенности личности. Свое название этот акт получил от латинской фразы, имеющейся в тексте приказа судьи:

"Habeas corpus ad subjiciendum", т.е. "ты должен доставить (в суд) личность (corpus) заключенного" (до 1731 г. в английском судопроизводстве употреблялся латинский язык).

Первое официальное закрепление практики Х.к.(известной английскому судопроизводству с XII в.) имело место в 1679 г., когда парламент издал закон (Habeas Corpus Act) о процедуре проверки судом законности и обоснованности арестов. Этим законом был установлен следующий порядок: сам заключенный, его поверенный или любой подданный, убежденный в незаконности чьего-либо ареста, имеют право требовать у ВС приказа Х.к. Суд (или судья единолично) выдает приказ, предписывающий тюремным властям доставить арестованного с объяснением причин его ареста. Тюремные власти обязаны в течение 3- 20 дней (смотря по расстоянию от места заключения до Лондона) доставить арестованного с копией приказа о задержании. Суд немедленно по доставлении заключенного проверяет законность причины его ареста, допрашивает свидетелей, знакомится с относящимися к делу документами и постановляет: а) или об обратном возвращении арестованного в тюрьму: б) или об освобождении его на поруки либо под залог; в) или же, наконец, о полном его освобождении. В случае признания судом незаконности задержания потерпевший имеет право иска к тому, по чьей вине он был лишен свободы.

Закон о введении Х.к. в английских колониях издан в 1862 г., в Ирландии - в 1781 г. В США. процедура Х.к., применявшаяся уже в колониальный период, после провозглашения независимости была закреплена конституцией федерации (IV поправка) и конституциями штатов. К настоящему времени институт Х.к. получил широкое распространение во всех частях света (прежде всего в странах англосаксонской правовой системы и в Латинской Америке) в качестве наиболее надежной конституционной гарантии права

Энциклопедия юриста . 2005 .

Полезное

Смотреть что такое "ХАБЕАС КОРПУС" в других словарях:

ХАБЕАС КОРПУС — (habeas corpus) (неприкосновенность личности), Буквально: что ты имеешь тело – начальные слова английского закона (1679) о неприкосновенности личности, который предписывал доставить арестованного в суд в течение установленного времени. Восходит к … Политология. Словарь.

ХАБЕАС КОРПУС — (лат. habeas corpus) институт англо американского процессуального права, предоставляющий (в ряде случаев) заинтересованным лицам право требовать доставки в суд задержанного или заключенного для проверки оснований лишения свободы. Официально… … Юридический словарь

ХАБЕАС КОРПУС — (лат. habeas corpus) институт английского процессуального права, предоставляющий в некоторых случаях заинтересованным лицам право требовать доставки в суд задержанного или заключенного для проверки оснований лишения свободы. Название свое Х.к.… … Юридическая энциклопедия

ХАБЕАС КОРПУС — (лат. habeas corpus) Институт английского процессуального права, предоставляющий в некоторых случаях заинтересованным лицам право требовать доставки в судзадержанного или заключенного для проверки основания лишения свободы. Название свое получил… … Словарь терминов по истории государства и права зарубежных стран

ХАБЕАС КОРПУС — (лаг. habeas corpus) институт английского процессуального права, предоставляющий в некоторых случаях заинтересованным лицам право требовать доставки в суд задержанного или заключенного для проверки оснований лишения свободы. Название свое Х.к.… … Энциклопедический словарь экономики и права

хабеас корпус — (лат. habeas corpus) институт англо американского процессуального права, предоставляющий (в ряде случаев) заинтересованным лицам право требовать доставки в суд задержанного или заключенного для проверки оснований лишения свободы. Официально… … Большой юридический словарь

хабеас корпус — незм. Інститут англо американського процесуального права, який надає зацікавленим особам право вимагати доставки у суд затриманого або ув язненого для перевірки підстав позбавлення волі … Український тлумачний словник

Хабеас корпус — (лат. habeas corpus), назв. закона о свободе личности, принятого англ, парламентом в 1679 г. (по первым словам текста). Согласно Х.к., никто без решения суда не может подвергнуть к. л. задержанию или аресту. Каждый гражданин в случае ареста имеет … Народы и культуры

Хабеас корпус — Досудебное действие с целью выяснения законности задержания или заключения … Международное миграционное право: глоссарий терминов

Хабеас корпус в Англии.

Практика таких предписаний возникла в английском общем праве в Средние века. Когда парламент в 1641 упразднил деспотический суд Звездной палаты, он также постановил, что лица, заключенные в тюрьму королевской властью или Тайным советом, имеют право на хабеас корпус. Однако этот акт не имел полной силы, и в 1679 парламент принял знаменитый Хабеас корпус акт. Акт 1679 показал решимость парламента установить приоритет этого предписания, установив суровые наказания судьям, которые задерживали без достаточных оснований хабеас корпус, и чиновникам, которые задерживали доставку заключенного после мандата суда. Хабеас корпус акт 1679 стал крупной вехой в истории права, и его принципы вошли в число основных положений о личных правах и свободах.

Исторические аспекты в Америке.

В Конституции не предрешено, является приостановление хабеас корпус законодательным или исполнительным полномочием. В Англии это полномочие принадлежит только парламенту.

Во время Гражданской войны в США вопрос о приостановлении хабеас корпус возник как неотложная государственная проблема, и ее решение исполнительной властью вызвало серьезные дебаты. Впервые этот предмет привлек широкое внимание в 1861 в деле по заявлению Мерримена, которое рассматривалось старшим судьей Тони в федеральном окружном суде штата Мериленд. Армейский офицер арестовал гражданина в Мериленде и заключил его в форт Макгенри. Получив хабеас корпус, офицер ответил, что уполномочен президентом Линкольном приостанавливать это предписание по своему усмотрению. Судья Тони решил, что только Конгресс вправе приостанавливать предписание.

Применяя эти полномочия, президент Линкольн 15 сентября 1863 объявил о приостановлении хабеас корпус по делам лиц, обвиненных в преступлениях, связанным с ведением войны. В знаменитом деле по заявлению Миллигана Верховный Суд США в 1866, уже после окончания Гражданской войны, постановил, что истец Миллиган был незаконно лишен привилегии, связанной с освобождением лица, не обвиненного Федеральным большим жюри. С этого решения юрисдикция военных комиссий над гражданскими лицами в штатах, не захваченных и не вовлеченных в мятеж, стала признаваться недействительной.

Во Вторую мировую войну массовая эвакуация иностранцев-японцев и граждан японского происхождения из районов тихоокеанского побережья США, последовавшая за нападением на Перл-Харбор 7 декабря 1941, и образование особого управления по перемещению лиц снова поставили проблему хабеас корпус. В деле по заявлению Эндо (1944) Верховный Суд постановил, что это управление не обладает полномочиями задерживать лояльных граждан-японцев в центрах для перемещенных лиц.

Юрисдикция федерального суда.

Двойственность американской юриспруденции сказывается в сфере хабеас корпус, как и в судопроизводстве вообще, и если не затронут федеральный закон, то применение предписания не относится к юрисдикции федерального суда и решается судами штатов.

К настоящему времени институт Хабеас корпус распространен прежде всего в странах англосаксонской правовой системы и в Латинской Америке (он получил закрепление в конституциях и законодательстве ФРГ, Италии, Испании, Австрии и других стран) в качестве наиболее надежной гарантии права на свободу и личную неприкосновенность.

В Российской Федерации попытка ввести подобную habeas corpus процедуру правомерности заключения и содержания лиц под стражей была сделана накануне самороспуска Съезда народных депутатов СССР, когда депутаты 5 сентября 1991 проголосовали за Декларацию прав и свобод человека. Лишь 23 мая 1992 новая процедура вошла в УПК РСФСР и стала использоваться.

Одним из наиболее важных, давно существующих и действенных способов защиты личной свободы граждан, способствовавших предотвращению произвола исполнительных органов и их должностных лиц, осуществлявших задержание подозреваемых, исторически являлась и по сей день является процедура habeas corpus (лат. буквально – ты должен доставить тело), благодаря которой, по мнению известного английского юриста Уильяма Блэкстона, было установлено “надлежащее равновесие между свободой и прерогативой”.

По некоторым данным, практика хабеас корпус возникла в Англии в XII веке, еще до Великой Хартии вольностей, и давала возможность арестованному обратиться к суду для выяснения оснований лишения свободы1. Название этого процессуального института происходит от латинской формулы Habeas Corpus ad subjiciendum — начальной строки приказа о доставке арестованного к судье.

В Великой хартии вольностей статья 39 специально оговаривала неприкосновенность личной свободы. Правило хабеас корпус постоянно употреблялось с XV века. Вначале им пользовались как средством к восстановлению свободы, нарушенной частными лицами, в основном феодалами и их подчиненными2.

Королевский приказ habeas corpus по просьбе арестованных направлялся начальникам частных тюрем о предоставлении личности в королевский суд, который рассматривал правомерность задержания. Также данный приказ использовался королевскими судами как средство, обеспечивающее явку лиц, необходимых для судебного разбирательства того или иного дела.

В течение XV-XVIвв. суд Королевской Скамьи и суд Общих Тяжб использовали приказ habeas corpus как средство контроля за местными судами, которые в то время соперничали с судами общего права, — приказ использовался в случае превышения полномочий местными судами в отношении заключения под стражу лиц.

С течением времени королевский приказ habeas corpus стал рассматриваться не как королевская прерогатива, а как право, принадлежащее самому арестованному.

Уже со времен Генриха VII данное средство судебной защиты стало применяться в случаях преследования личности со стороны короны. Однако до Акта Habeas Corpus 1679 года выпуск постановления хабеас корпус предоставлялся на усмотрение судей, которые сами не обладали независимостью. Дело выдачи такого постановления часто затягивалось; кроме того, невыполнение предписания судьи не влекло за собой никакой ответственности. Эта недостаточность правовых гарантий проявилась с особой силой в период абсолютистского правления Тюдоров и Стюартов.

В 1640г. Парламент постановил, что в любом случае ареста лица на основании приказа короля суды общего права обязаны рассматривать вопрос о законности такого задержания лица и выдавать приказ habeas corpus.

Дальнейшее правовое регулирование процедура habeas corpus получила в следующих актах конституционного значения: Хабеас Корпус Акт (1679) и Билль о правах (1689); Акты Хабеас Корпус 1816 и 1862гг.

В соответствии с данными актами приказ habeas corpus предписывал лицу, осуществившему задержание, доставить задержанного в суд в указанное время для разбирательства вопроса о законности произведенного задержания. Указанные парламентские акты возлагали обязанность на судью суда Королевской Скамьи распорядиться о немедленном освобождении лица из-под стражи в случае его незаконного или без должных оснований лишения свободы или помещения под стражу.

Акт 1679г., впервые в истории английского права, возложив обязанность на судью суда Королевской скамьи по выдаче приказа, прекратил собой практику, когда выдача приказа habeas corpus зависела целиком от усмотрения судей, не существовало никакого срока такой выдачи, что приводило к замедлениям и проволочкам, а также неисполнение предписания суда не влекло за собой ответственности3.

Помимо этого, Акт 1679г. содержал положение, запрещающее английскому суду под угрозой высокого штрафа избегать применения приказа habeas corpus путем перемещения задержанного лица за пределы юрисдикции английских судов (например, в Шотландию, Ирландию, на любые острова или заморские территории).

Среди недостатков Акта Хабеас Корпус 1679г. следует назвать право правительства приостанавливать действие Habeas Corpus в чрезвычайных ситуациях, большой размер залога, под который арестованный мог быть выпушен на свободу до судебного разбирательства (данный вопрос был оставлен на усмотрение судьи, что повлекло за собой злоупотребления)4, нераспространение общих положений Акта на лиц, арестованных в связи с обвинением в государственной измене, совершении тяжкого уголовного преступления, а также на лиц, содержащимся под стражей по долговоым и иным гражданско-правовым обязательствам5.

С 1686г. действие приказа Habeas Corpus стало распространяться на лиц, заключенных в тюрьму или задержанных в связи с другими правонарушениями, кроме уголовных6.

Согласно Акту Хабеас Корпус 1862г. английские суды общего права ограничивались в своем праве выдачи приказа habeas corpus в отношении лиц, задержанных в какой-либо английской колонии или доминионе – ввиду того, что на тех территориях были свои суды, которые имели право выдать такой приказ и обеспечить исполнение его требований. Именно поэтому в настоящее время английские суды вправе выдавать приказ habeas corpus только в отношении лиц, задержанных на территории Англии и Уэльса (задержанные на территории Шотландии и Северной Ирландии должны обращаться в соответствующие шотландские и североирландские суды)8.

Приказ habeas corpus как средство судебной защиты предусмотрен также п. 4. ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950), которая вступила в силу на территории Великобритании с 2000г. в связи с принятием английским Парламентом Акта о правах человека (1998).

За приказом habeas corpus могут обратиться лица, в отношении которых в качестве меры пресечения выбрано заключение под стражу, лица, задержанные полицией в процессе уголовного расследования на более чем 36 часов без ордера суда на арест или лица, в отношении которых полицейские применяют физическую силу или угрожают применить силу. Осужденные по приговору суда также вправе обратиться за приказом habeas corpus.

Если во время процедуры habeas corpus Высокий суд обнаружит существенные нарушения закона при разбирательстве дела судом первой инстанции, то осужденный освобождается из-под стражи, хотя формально приговор остается в силе, или дело направляется на новое судебное разбирательство10.

Приказ habeas corpus может быть выдан в отношении лиц, дожидающихся процедуры экстрадиции, депортации и иных лиц, заключенных под стражу на основании Акта об иммиграции (1971)11, лиц, принудительно содержащихся в психиатрических стационарах закрытого типа, а также лиц, полагающих, что магистратский суд необоснованно отказал им в выдаче на поруки или запросил чрезмерную сумму залога12.

Обращение за приказом habeas corpus должно быть подкреплено письменным показанием заявителя под присягой (аффидевитом), которое в соответствии с Правилами судопроизводства в Верховном суде (Rules of Supreme Court – RSC) направляется в апелляционное присутствие Высокого суда или отдельному судье Высокого суда. Если заявитель в своем обращении сумел привести достаточно серьезные доказательства незаконности задержания лица (prima facie case is shown), то суд направляет лицу, под контролем которого находится задержанное лицо, извещение о дне рассмотрения вопроса о выдаче приказа habeas corpus15.

В процессе рассмотрения вопроса о выдаче приказа бремя доказывания законности и обоснованности заключения под стражу ложится на лицо, осуществившего задержание лица. Как общее правило, у респондента, осуществившего задержание, нет обязанности непосредственно доставить задержанного в суд. В исключительных случаях, когда существует реальная угроза того, что задержанное лицо будет перемещено за пределы юрисдикции английских судов, приказ habeas corpus может быть выдан без оповещения лица или органа, осуществившего задержание.

Так, например, в деле Board of Control, ex parte Rutty [1956] Высокий суд воспользовался своим правом, предоставленным Актом Хабеас Корпус (1816), проверять истинность фактов, на которые ссылается лицо, осуществившее задержание лица, в обоснование законности произведенного задержания. Дело касалось психически больного, который восемь лет назад был помещен в стационар закрытого типа на основании приказа магистратского суда. Высокий суд не нашел достаточных доказательств, свидетельствующих о законности и обоснованности приказа магистратского суда и приказал посредством habeas corpus немедленно освободить незаконно лишенного свободы.

В деле Greene v Home Secretary [1942] суд постановил, что министр внутренних дел в принципе не был обязан предоставлять суду обоснования приказа об интернировании лица, являвшегося гражданином враждебного государства, – в выдаче приказа habeas corpus было отказано без проведения какой-либо проверки фактов, лежащих в основе задержания лица.

В течение 70-х гг. XXв., как указывают Уэйд и Брадли17, английские суды крайне неохотно относились к проверке законности решений о выдворении за пределы Великобритании нелегальных иммигрантов, принятых администрацией иммиграционной службы. Однако в деле R v Home Secretary, ex parte Khawaja [1984] лорд Скарман интерпретировал положения Акта Хабеас Корпус (1816) применительно к вопросам личной свободы как налагающие на английские суды обязанность проверить истинность фактов, на которые ссылается респондент в обосновании законности произведенного задержания.

В более позднем деле R v Home Secretary, ex parte Muboyayi [1992] Высокий суд пришел к выводу, что в случае обращения задержанного лица с заявлением о проведении судебного расследования (application for judicial review), в отношении которого еще не принято решение, а также наличия угрозы того, что задержанный будет выслан из страны до судебного рассмотрения его заявления, процедура выдворения такого лица может быть приостановлена на основании приказа habeas corpus – до проведения соответствующего расследования18.

Неисполнение требований приказа habeas corpus влечет за собой ответственность за неуважение к суду, а также может повлечь наложение санкций, предусмотренных Актом Хабеас Корпус (1679).

Апелляции на решение Высокого суда о выдаче или об отказе в выдаче приказа habeas corpus направляются: по гражданско-правовым вопросам – в Апелляционный суд или Верховный суд, по уголовно-правовым вопросам – с разрешения Высокого суда – в Верховный суд 19.

Читайте также: