Эра доброго согласия в сша кратко
Обновлено: 02.07.2024
Военный и политик
Карьера Джеймса Монро, как и у многих других американских политиков, началась с войны. Его учебу в колледже прервала Американская революция, и он отправился служить в континентальную армию. В чине майора он участвовал в нью-джерсийской кампании, в битве за Трентон был ранен. После увольнения из армии он учился праву у Томаса Джефферсона, будущего президента США, на тот момент губернатора Виргинии, родного округа Монро.
В 1782 Монро подался в политику. Сначала он был избран в ассамблею Виргинии, а затем стал представлять свой штат в Конгрессе Конфедерации. Он был защитником прав штатов, но предлагал, тем не менее, предоставить Конгрессу право регулировать торговые отношения между ними и участвовал в Аннаполисском конгрессе. Монро считал, что Конституция США может быть опасна для суверенитета Виргинии и выступал против ее принятия, но после ратификации все-таки согласился с ней. 1788 он не получил место в новом национальном Конгрессе, но спустя два года получил место сенатора США от ассамблеи Виргинии. В Сенате он стал участником фракции, ставшей впоследствии Демократической республиканской партией.
Посол США во Франции
В 1794 Монро уехал во Францию. В качестве посла США он должен был наладить отношения между странами — да и сам Монро был сторонником Французской революции. Но Штаты на тот момент подписали договор с Англией о дружбе, торговле и мореплавании. Франция была возмущена — страны воевали между собой. Монро утратил доверие правительства, и его отозвали. Но вскоре он был избран губернатором Виргинии и с тал набирать популярность.
В 1803 Монро снова отправили во Францию — на сей раз, чтобы помочь Ливингстону уговорить Францию продать США территорию в устье Миссисипи. Сделка была очень важна для США. Дело в том, что с 1762 Луизиана была колонией Испании. Новый Орлеан контролировал Миссисипи, но Испания заключила со Штатами договор, по которому США могли использовать порт для торговли. Неожиданно Испания отменила договор в одностороннем порядке, чем порядком озадачила американцев. В 1800 Испания должна была передать управление Луизианой в руки французского правительства, но формально это произошло лишь в 1803, незадолго до продажи территории.
Покупка Америки
Франция контролировать территорию не могла: то и дело вспыхивали восстания и эпидемии, у нее было недостаточно сил на континенте. Да и предстоящая война с Великобританией добавляла хлопот. Так что вместо продажи Нового Орлеана и устья Миссисипи, чего просили Штаты, Франция решила продать всю территорию Луизианы за 15 миллионов долларов: от Мексиканского залива до Земли Руперта и от реки Миссисипи до Скалистых гор. На деле США получили от Франции лишь право выкупить эти земли у местных индейцев. Их, конечно, никто не спрашивал, готовы ли они торговаться, но в итоге Штаты потратили на сделки с индейцами больше денег, чем заплатили Франции.
Территория Луизианы была больше всей территории Штатов на тот момент. Американское сообщество было взволновано: покупка чуть не привела к разделению Северной конфедерации. На отошедших к США землях сейчас располагаются штаты Арканзас, Миссури, Айова, Оклахома, Канзас, Небраска и части еще девяти разных штатов, включая Луизиану. В 1819 США выкупили у Испании Флориду.
В 1811 Монро стал государственным секретарем США. Война с Великобританией давалась Штатам тяжело, так что президент Мэдисон попросил помощи Монро и назначил его военным министром. Ему пришлось оставить пост государственного секретаря, но вместо него никого не назначили, так что Мэдисон продолжать исполнять свои обязанности.
Джеймс Монро был сыном плантатора и землевладельцем. Правда, деньгами он распоряжаться не умел, жил на широкую ногу и был вынужден продать имение за долги. Плохое здоровье его жены и ее смерть только ухудшили положение. В 1830 он переехал в Нью-Йорк, где жил вместе с дочерью и умер спустя год. В 1858 его перезахоронили на президентском кладбище в Голливуде.
Исключительно остро в эти годы обстояло дело с распределением государственных земель. К 30 сентября 1819 г. было продано свыше 20 млн. акров. Резко возросла и задолженность за землю, составив в целом около 22 млн. долл. Крупные спекулянты и плантаторы, широко пользуясь кредитом, задолжали государству огромные суммы денег. В числе должников находилась многочисленная армия фермеров, тяжелое положение которых особенно усилилось в результате резкого падения цен на сельскохозяйственные продукты. В этой обстановке в апреле 1820 г. был принят новый аграрный закон, снижавший, минимальную цену за акр до 1,25 долл. с одновременной отменой кредита и предоставлением права покупать участки размером в 80 акров (вместо прежних 160 акров). По специальному закону o помощи от 2 марта 1821 г. прежним покупателям предоставлялось право отказаться от неоплаченной части земли при сохранении уже оплаченной. Эти постановления, безусловно, облегчили приобретение земли, но радикального решения земельной проблемы они не дали. В целом эти акты были одним из этапов борьбы американского народа за более свободный доступ к западным землям и способствовали победе фермерского пути развития капитализма в сельском хозяйстве.
В декабре 1817 г. вооруженные силы США оккупировали о-в Амелия, хотя последний был освобожден от испанского господства и объявлен частью территории Мексики. Опасаясь освобождения Восточной Флориды от испанского господства, генерал Э. Джексон в 1818 г. под предлогом преследования индейцев оккупировал и эту территорию. Испании, не располагавшей реальными возможностями отстоять свои территории, не оставалось иного выхода, кроме уступки Флориды по договору 22 февраля 1819 г., ратифицированному, однако, лишь в 1821 г. Наряду с присоединением Флориды США согласно договору добилисьразграничения территории на Западе по 42-й параллели вплоть до берегов Тихого океана. Это было первое договорное признание притязаний Соединенных Штатов на территории Тихоокеанского побережья, и неудивительно поэтому, что условиями соглашения с Испанией государственный секретарьДж. К. Адамc очень гордился. Следует учитывать также, что Испания в то время крайне нуждалась в нормализации отношений с США, для того чтобы иметь возможность продолжить борьбу со своими восставшими колониями и заручиться в этой борьбе поддержкой или хотя бы нейтралитетом Вашингтона.
"Эра доброго согласия"
Война с Великобританией помогла Дж. Мэдисону переизбраться на второй срок в 1812 году, а также нанесла сокрушительный удар по его оппонентам-федералистам, за которыми еще с конца XVIII века закрепилась репутация “проанглийской” партии. Когда война закончилась, джефферсоновские республиканцы оказались единственной политической силой, сохранившей влияние и внутреннюю организацию. Вплоть до 1824 года эта партийная монополия никем не оспаривалась, в 1816 году преемником Мэдисона на президентском посту стал еще один представитель Виргинии, Джеймс Монро. Период получил название “Эры доброго согласия”, а правящих Америкой президентов стали называть “виргинской династией” (из первых пяти президентов только Джон Адамс был жителем другого штата).
Десять лет после окончания войны с Великобританией оказались не только периодом политической стабилизации, но и стремительного экономического развития. Как это обычно бывает, война стимулировала промышленный рост, который продолжился и после ее окончания. Америка вступила в первую фазу индустриальной революции, причем быстрее всего развивались северо-западные территории. На Юге также наметилось ускорение экономического развития, но оно было связано не с промышленностью, а с производством хлопка, ставшим высокорентабельным после изобретения в конце XVIII века хлопкоочистительной машины. По мере роста населения, создавались новые штаты, и к 1820 году это привело к серьезному конфликту между сторонниками и противниками распространения рабовладения. Разработанный в этом году Миссурийский компромисс предусматривал установление разделительной линии между создаваемыми в будущем свободными и рабовладельческими штатами по параллели 36°30’ Основной автор компромисса, спикер палаты представителей Генри Клей, был уверен что проблема рабовладения таким образом решена раз и навсегда.
| Колониальный период | 1607–1765 |
| Американская революция | 1765–1783 |
| Конфедеративный период | 1783–1788 |
| Эра федералистов | 1788–1801 |
| Джефферсоновская демократия | 1801–1817 |
| Эра доброго согласия | 1817–1825 |
| Джексоновская демократия | 1825–1849 |
| Гражданская война | 1850–1865 |
| Реконструкция | 1865–1877 |
| Позолоченный век | 1877–1895 |
| Эра прогрессивизма | 1896–1916 |
| I мировая война | 1917–1918 |
| Ревущие двадцатые | 1920–1929 |
| Великая депрессия | 1929–1941 |
| II мировая война | 1941–1945 |
| Послевоенный рост | 1945–1964 |
| Эра прав человека | 1965–1980 |
| Рейганомика | 1981–1991 |
| США после Холодной войны | 1991–2008 |
| США после рецессии 2008 года | с 2008 |
Во время президентских выборов 1824 года Демократическо-республиканская партия раскололась на сторонников и противников Джексонианского национализма, что привело к концу эпохи доброго согласия, переходу ко Второй партийной системе [en] и началу эпохи Джексонианской демократии.
Джо Байден выступил с обращением к Конгрессу о положении в стране, сообщает Fox News. Однако преимущественно оно было посвящено "ситуации на Украине", о чем. | 04.03.2022, ИноСМИ
Джо Байден выступил с первым в истории обращением президента США к Конгрессу о положении… на Украине. Он говорил немногим более часа, а затем присоединился к заседанию Конгресса. И все это время говорил он в основном об Украине, причем взахлеб, чего не скажешь о других темах. И хотя это должно показаться странным, ведь американский президент должен говорить об американских делах, в контексте прошлого вечера все было вполне закономерно.Байден произнес именно ту речь, какую от него хотели услышать те, к кому она была обращена. Каждый присутствовавший на мероприятии конгрессмен добавил к своему костюму украинский флаг. Лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти переплюнул всех и использовал желто-синий символ дважды: в виде платка-паше и нагрудного значка. Максимально по-украински. Даже президент Украины так делает не особенно часто.Что Маккарти забыл добавить к образу, так это булавку с американским флагом. Впрочем, как и большинство остальных в зале, ведь вопросы, связанные с Америкой, отошли прошлым вечером на второй план.Многие наши лидеры вдруг почувствовали в этом необходимость. Все силы американского федерального правительства ˗ Белый дом, Конгресс, разведка, Министерство обороны и органы юстиции ˗ были перенацелены на месть за российскую спецоперацию на Украине.Ключевое слово – "месть", а не "защита". В идеале им надо было заранее подумать о том, как защитить Украину, но сейчас поезд уже ушел. Все, конец. Байденовская политика сдерживания с треском провалилась, Путин решил осуществить задуманное. Есть лишь один способ освободить Украину – силой, и нам остается только наказать русских за то, что они уже сделали. Вчера вечером Джо Байден дал всем понять, что именно этим он и планирует заняться.Джо Байден: Рубль потерял 30% своей стоимости, российский фондовый рынок потерял 40%, и торги на нём приостановлены. Российская экономика шатается, и виноват в этом Путин.Итак, российская экономика шатается и рушится. Представьте себя жителем страны, где валюта падает на 30 пунктов за один день – как вы будете себя ощущать? Что ж, теперь 143 миллиона россиян испытали это на себе. Они стали куда беднее, чем два дня назад. Но хоть сколько-нибудь существенную роль в спецоперации на Украине сыграла лишь горстка людей. Многие из них выступали против. Но страдают из-за разваливающейся экономики все.И это прекрасно, поскольку все они это заслужили. Майкл Макфол, бывший посол Барака Обамы в Москве, а ныне преподаватель Стэнфордского университета, объявил, что все россияне до единого несут ответственность за ситуацию на Украине: "Невиновных, нейтральных русских больше нет. Каждый должен сделать выбор, поддержать или выступить против".Итак, подчеркнем еще раз: не существует такого понятия, как невиновный русский, так утверждает один из наших ведущих экспертов по России. Путин отдал приказ начать спецоперацию на Украине, а платить за это должны шестилетние девочки в Санкт-Петербурге, ведь они этого заслуживают. И их 80-летние бабушки тоже.Ради справедливости Соединенным Штатам что, обязательно назначать коллективное наказание и вредить детям? Что поделать, ценности у нас такие. Так вот, эти ценности не имеют отношения к традиционным западным идеям справедливости, но Джо Байден искренне их разделяет и поддерживает, как и господствующая в Конгрессе Соединенных Штатов двухпартийная коалиция.Вопрос в том, мудрый ли это курс? Сейчас сказать трудно. Мы вовсе не собираемся предлагать ему сначала продумывать важные с глобальной точки зрения шаги и только потом их делать. Как мы выяснили, брать паузу на размышления ˗ это предательство. Морально-нравственные расчеты ˗ это измена. Думать и переживать о собственной стране ˗ это преступление. Действуй или тебя сожрут. Так что давайте лучше воздержимся от всяческих суждений.Но мы заметили, что Джо Байден не смог ответить на один вопрос: а в чем, собственно, смысл всего этого? Путин плохой ˗ с этим в Америке вряд ли кто-то станет спросить, но сделает ли его добрее уничтожение российской экономики? Заставит ли оно российские войска уйти с Украины? И если это произойдет, то каким образом будет осуществляться? И сколько времени займет? Или план куда масштабнее? Не в том ли смысл, чтобы заставить Владимира Путина уйти с должности? Ну, допустим. Но сработает ли это, и что произойдет с Россией после его ухода? Будет ли следующий российский президент лучше или Россию захлестнет страшный хаос, как случилось в Ираке, Сирии и Афганистане, как только мы свергли их правительства?Теперь вам, возможно, судьба самой России уже неважна, но задайте себе вопрос, что при таком сценарии станется с ее огромными ядерными запасами. Найдите время подумать об этом. Существуют ли потенциальные возможности долгосрочной угрозы для Соединенных Штатов со стороны тысяч незащищенных ядерных боеголовок? Есть о чем подумать, хотя мало кто этим озадачивается.Ближайшая цель ˗ опять же, двухпартийная ˗ состоит в том, чтобы превратить Россию в изгоя. И вопрос не в том, заслуживает ли этого Владимир Путин. Здесь все выходит далеко за рамки морали и нравственности. Вопрос в том, как это отразится на нас и на всем мире? Американские граждане имеют полное право задавать этот вопрос.Начните с истории. Как механизм сработал в случае с Ираном и Северной Кореей? Будучи отрезанными от братства цивилизованных наций, стали ли эти страны более-менее предсказуемыми? Представляют ли они опасность для Соединенных Штатов? Возможно ли, что некоторые шаги оказались в итоге контрпродуктивными с точки зрения наших интересов? Все это стоит хорошенько обдумать.Имейте в виду, что авторы всего этого ˗ те же, кто лишил финансирования наши полицейские управления, разрушил наши школы и снес статую Рузвельта в Нью-Йорке. Это они обесценили доллар. Они вернули в Ливию рабство. Они прекрасно умеют разрушать и вовсю используют этот навык. Они спланировали войну в Ираке и ни разу не за это извинились.Так что нам стоило бы убедиться в том, что больше они никогда ничего не разрушат, особенно в нашей стране. Но Джо Байден не сказал обо всем этом ни слова, он был слишком погружен в свои фантазии о Второй мировой войне, где роль Рузвельта исполняет он сам. Несмотря на свой праведный гнев в адрес России ˗ может, даже вполне обоснованный, ˗ Байден, как ни странно, забыл также упомянуть о роли Китая в украинской ситуации.Китай более остальных приложил к ней руку, ведь именно он ˗ важнейший союзник России. Спросите себя: раз уж виновны все причастные, что ж мы не обесцениваем китайскую валюту? Почему не запрещаем китайским самолетам летать в американском воздушном пространстве? Почему не конфискуем яхты китайских олигархов? Байден никогда об этом не говорил. Может, стóит его спросить?Байден затронул и другие темы, хоть и не те, что ожидалось. Он ни разу не упомянул слово "равенство", мы специально заново прослушали стенограмму. Весьма странно. Равенство должно быть центром внимания его администрации, которая находится у власти вот уже 13 месяцев. В самом начале он о нем точно говорил, у нас даже запись сохранилась.Джо Байден, январь 2021 года: Мы должны сделать Америку открытой для каждого, а вопрос расового равенства ˗ не только вопросом какого-либо одного правительственного департамента. Это должно быть делом всего правительства.Что ж, это очень серьезное изменение, и опять же, на него стоит открыть людям глаза. Всего за год равенство превратилось из "дела всего правительства" в нечто такое, о чем президент даже не упоминает в послании о положении в стране. В чем дело? Неужели равенство оказалось не так популярно, как ожидалось?И во вчерашнем выступлении было еще несколько подобных озадачивающих моментов. Нам нужно было финансировать полицию, сказал Джо Байден, а ведь финансирования ее лишила его же партия. Еще он заявил о необходимости обезопасить границу.По какой причине Джо Байден это говорит? Упаси нас Бог предполагать, что его к этому подтолкнули нелицеприятные результаты национальных опросов. Но вывод напрашивается именно такой. Потому что всего через несколько минут после этого призыва он объявил амнистию миллионам нелегальных мигрантов.Джо Байден: Предоставьте путь к гражданству мечтателям, лицам, имеющим статус временно проживающего лица, сельскохозяйственным рабочим, работникам особо важной категории. Пересмотрите наши законы. Таким образом, предприятия получат нужных им работников, а семьям последних не придется десятилетиями ждать воссоединения. Это не только правильно, но и экономически разумно.Экономически разумно. Отдайте свое место иностранцу, а если откажетесь ˗ вы безнравственны и аморальны. В категории мечтателей всего три группы людей: обладатели статуса временно проживающих, сельскохозяйственные рабочие и какие-то работники особо важной категории. Как думаете, кому из миллионов нелегалов за последние 13 месяцев было отказано в предоставлении статуса работника особо важной категории? Ну, конечно, все они очень важны. Все до единого.Итак, через несколько мгновений после заявления Джо Байдена о намерении обеспечивать безопасность границы, он объявил, что все, кто уже пересек оную, должны немедленно стать гражданами США и, разумеется, поддерживать демократов, потому что так правильно.Это была та часть его выступления, где речь шла о нашей стране. Итак, первая часть была о неприкосновенности границ, в том числе о необходимости защищать чужие посредством военных действий. А вторая заключалась в том, что каждый проникший в США нелегал получает право стать американским гражданином. А это применимо к российским солдатам на Украине? Да уж, принципиальность зашкаливает.Затем Байден упомянул некую Кетанджи Браун Джексон, которую большинство американцев не знает, потому что она и года не прослужила в должности судьи апелляционной инстанции. При этом президент считает ее одним из наших лучших юридических умов.Джо Байден: Мы все знаем, что одна из самых серьезных конституционных обязанностей президента ˗ назначить кого-то на должность в Верховном суде Соединенных Штатов, что я и сделал четыре дня назад. Я выдвинул кандидатуру Окружного апелляционного суда Кетанджи Браун Джексон, одного из лучших юристов нашей страны.Действительно ли Кетанджи Браун Джексон, чье имя и сам Джо Байден произносит с трудом, является одним из лучших юридических умов во всей стране? Конечно же, мы на это надеемся. Байден прав. Назначить ее было одной из его главных конституционных обязанностей. Но не пора ли ему сообщить нам ее оценку на вступительном экзамене в юридический? Почему он не объявляет это во всеуслышанье? Это поставит точку в вопросе уникальности ее юридического таланта.Казалось бы, в условиях демократии американцы имеют право знать такие вещи, а также многое другое о человеке, который собирается занять такую должность пожизненно, но мы ничего подобного о ней не слышали. И это один из многих невысказанных в президентском обращении вопросов. Байден говорил, среди прочего, о росте преступности, но ни словом не обмолвился о своей к этому причастности. Вместо этого он заявил, что именно финансируемые Джорджем Соросом (а не фондами знаменитостей) оружейные компании (а не прокуроры) помогают выйти из тюрьмы убийцам, из-за которых жить в нашей стране очень опасно.Джо Байден: Я призываю запретить штурмовое оружие и магазины большой емкости на 100 патронов. Олени не носят кевларовые жилеты! Отмените закон об ответственности, который делает производителей оружия единственной в Америке отраслью, на которую нельзя подать в суд. Единственной.Не станем подвергать слова президента сомнению. Или, например, его внешнюю политику. Дезинформация подпадает под наши законы о госизмене, и нельзя не отметить, что его слова являются самой что ни на есть натуральной ˗ как это называется? ˗ ложью. Ну, разумеется, на производителей оружия можно подать в суд. Такое происходит постоянно.Но теперь, когда Джо Байден упомянул об этом, в Америке появилась отрасль с полным юридическим иммунитетом от судебных исков. Этот иммунитет был предоставлен ей Конгрессом. Вынуждая американцев использовать их продукцию, президент фактически в одиночку превратил руководителей соответствующих корпораций в олигархов- миллиардеров. А людям и выбора-то не оставили.Но вот что самое интересное. Если вынужденные использовать эту продукцию американцы были с ее же помощью убиты или ранены, а таких случаев за последний год несколько тысяч, они лишены возможности обратиться в суд. Они не могут подать иск против индустрии, не могут даже пожаловаться по ТВ или в соцсетях. Не могут этого сделать и настоящие эксперты, те же врачи и медсестры ˗ их заставляют молчать. Вы это прекрасно знаете, и Байден это знал. Он критиковал вышеозначенные компании с той минуты, как поднялся на кафедру, так же как когда-то критиковал компании-эмитенты кредитных карт в Делавэре, а многие из присутствовавших вчера вечером в зале инвестируют в эту отрасль. Но и об этом он никогда не говорил.
Читайте также: