Двоевластие яким сомко и павел тетеря кратко
Обновлено: 07.07.2024
Успев потрудиться до 1648 года в суде, администрации и на дипломатической ниве, Павел Иванович становится у Хмельницкого полковым писарем, а потом и дипломатом. Чередой следуют молдавский проект, поездки в Москву, переговоры с поляками. Между делом он немного воюет, принимая участие в некоторых осадах, но больше как способный администратор, нежели как солдат.
После смерти великого гетмана, Тетеря, будучи человеком Выговского, следует в его фарватере, поддерживая курс на получение украинцами равного статуса в Речи Посполитой и активно участвует в разработке Гадячского договора.
Став в 1662 году гетманом (Правобережной Украины), Тетеря, как и положено, идет с польско-украинским воинством на Левобережье, сражаясь с тамошними гетманами и московитами. Армии маневрируют, одерживают бесплодные победы и терпят такие же неудачи. Никто не обладает достаточной силой, чтобы разрушить гнезда. Наконец, к делу подключаются и турки, тоже желающие отрезать себе пирога на Правобережье. Разумеется, их изгоняют, вместе с московскими ратниками и левобережными украинцами. Смертельный танец продолжается.
Так проходят все три года гетманства Тетери, после чего, как и полагается ученику Выговского, Павел Иванович сам сдает булаву, но делает это очень хитро - не отрекаясь от гетманства, он сдает пост преемнику и уезжает в Варшаву.
Однако, опять же, как и Выговскому, ему не удается спокойно умереть: как это часто бывает у славян, смена властей приводит к отмене всех прежних гарантий. При новом короле имущество Тетери конфискуется, а сам он приговаривается к изгнанию.
Павел Иванович бежит к туркам, пытается организовать что то против польской короны, несомненно рассчитывая потом переиграть и отыграть (видна школа Выговского), но азиаты ему не очень то доверяют и, использовав некоторое время как символ (вновь объявив гетманом), вскоре избавляются, отравив.
Степан Опара ( - 1665)
Неизвестный до 1649 года парубок, в 50-е годы становится сотником и входит в окружении Юрия Хмельницкого. Первым большим заданием становится посольство к королю Яну-Казимиру в 1660, а спустя три года он уже генеральный бунчужный гетмана Тетери.
Далее начинается стремительная смена портретов в кабинете. Летом 1664 наш герой уже вместе с левобережным гетманом Брюховецким бьет польского запроданца Тетерю. Осенью того же года - договаривается с крымскими татарами о взаимовыгодном союзе. А в январе 1665, тадамм! - выступает на стороне польской короны, коей и присягает в апреле того же года.
Между тем, уходит Тетеря, наш герой рассылает по стране обращения, подписанные элегантно и просто - старший брат. Летом 1665 года он, с небольшим отрядом и татарским благословением, захватывает у московитов Умань, в коей и провозглашает себя гетманом.
Дальше события развиваются очень быстро: Опара пытается договориться и заключить союз с поляками, при этом активно играет на противоречиях между Бахчисараем и Стамбулом. Добрые турки посылают ему небольшой отряд янычар, а не менее добрые татары - большое войско.
Все это воинство вторгается в Левобережную Украину, но вязнет в осаде Мотовиловки. Страсти разгораются и татары арестовывают гетмана прямо на военном совете, попрекая его компроматом из личной переписки: как вы уже догадались, бравый Степан, после объединения Украины, намеревался кинуть и крымских партнеров, запилив собственный гетманат. Опару, по всей видимости, подставил генеральный обозный Дорошенко, который потом и стал гетманом, продолжив турецко-татарскую линию во внешней политике.
Опара же, подержав вожделенную булаву всего два месяца, был передан Дорошенко полякам (которым он тщетно пытался вновь предложить свои услуги) и казнен ими осенью того же 1665 года. Взлет его был так быстр, а падение так стремительно, что от бравого Степана не осталось даже изображения.
Яким Семенович Сомко (1619-18 - 1663)
Как брат первой, умершей, жены Хмельницкого, Сомко сразу же вошел в элиту Гетманщины, выполняя военные и дипломатические поручения гетмана. При Выговском ему приходится тяжело, он бежит на Дон (1658) спаивать русских людей (открывает кабак). После изгнания последнего, участвует в выборах на пост гетмана, но уступает Юрию Хмельницкому (1659).
В это время (1660), гетман Юрий, в очередной раз в своей жизни, поддается давлению и переходит от Москвы к Варшаве. Полковник Сомко объявляет себя гетманом и поддерживает царя. Через год Сечь выбирает своего гетмана, который отчаянно доносит на нелегитимного Сомко в Москву, называя его человеком ненадежным. Сам Яким Семенович, воюя за левобережную Украину и православную веру, как и все гетманы, был не прочь объединить наконец государство и вел соответствующие переговоры с новым правобережным гетманом Тетерей. В этом он не был уникален, почти каждый гетман пытался найти точку опоры, способную распространить его (разумеется) власть и спасти страну. Дорога, вымощенная благими намерениями.
Так, в боях и доносах, проходят еще два года. Наконец, в 1663 году, на выборах (Черная рада) гетмана побеждает свой в доску Брюховецкий, который, в отличие от гордого Якима Семеновича, не брезговал работой с массами: собрав толпы, он наобещал им всего и еще в два раза больше. Конечно, с такой программой проиграть было невозможно, а сам Сомко, готовый было применить силу, сдался после того, как куратор от царя явственно поддержал его противника.
Обиженный такой черной неблагодарностью (ведь именно он, в трудный момент, из собственных средств заплатил жалование московским полкам бунтовавшим в Украине), Яким Семенович высказывает князю-куратору все, что думает о политике Москвы, арестовывается им и казнится в том же 1663 году.
Иван Мартынович Брюховецкий (1623 - 1668)
До избрания гетманом, Иван Мартынович успел повоевать в войне Хмельницкого, стать воспитателем его младшего сына Юрия, сменить веру (с греко-католической на православную) и знамена - уйдя от Выговского, он, как походный атаман запорожцев, сражался с ним и поляками. Война шла не очень удачно и Брюховецкий уезжает в Москву, но потом вновь возвращается на Сечь, отчаянно интригуя против самопровозглашенного гетмана Левобережья Сомко. Доносы Брюховецкому удаются лучше чем сражения и в 1663 году, обещая покращення вже сьогоднi, он получает долгожданную булаву гетмана, подчинив себе Левобережную Украину.
Быстро казнив папарэдника, построив вертикаль и женившись на московской боярыне, он начинает отдавать долги: в 1665 году подписываются кабальные Московские статьи, превращающие гетманат в прямое владение московского царя. Новоиспеченный холоп Ивашка стремительно теряет популярность в стране.
Неисправимый популист, Брюховецкий, ощущая возникший вокруг него вакуум, ведет новые интриги. Низложение Никона и Андрусовский договор между поляками и Москвой (1667) вызывают открытый бунт на Левобережной Украине. Сначала испуганный гетман просит помочь ему подавить мятежи, не останавливаясь ни перед чем. Потом решает возглавить их, официально заявив о разрыве с царем и переходе под руку турецкого султана.
Однако, на этот раз лис попался сам: глава турецкой партии Дорошенко вовсе не собирался воевать за гетмана Брюховецкого. Отказавшись отречься в пользу Дорошенко добровольно, он быстро потерял всякое влияние среди своих войск, был схвачен, выдан и забит насмерть ненавидящей его толпой, той самой с помощью которой он так часто делал политику.
Якима Семеновича Сомко по праву следует назвать героем. Смелый, закаленный в сражениях воин. Талантливый полководец. Мудрый правитель. Украина могла бы гордиться таким своим сыном.
Между тем большинству современных украинцев его имя неизвестно. Вниманием историков и вообще тех, кто пишет на исторические темы, он тоже обделен. Далеко не в каждой книге, посвященной выдающимся деятелям казацкой эпохи, можно встретить хотя бы краткий рассказ о нём. Не говоря уже о подробной биографии, которую специалисты по истории Украины до сих пор написать не удосужились. Несколько небольших статей в малотиражных изданиях, короткие биографические справки в энциклопедиях. Вот, собственно, и всё, что создала украинская историография о некогда славном казацком вожде.
28 сентября исполнилось 350 лет со дня смерти героя. И опять же памятная дата прошла практически незамеченной. А отметить её нужно было бы уже потому, что дата рождения этого выдающегося человека неизвестна. Лишь приблизительно можно определить, что родился он где-то между 1615 и 1620 годами. Примечательное обстоятельство: происходил будущий казацкий лидер не из казаков, а из переяславских мещан. Правда, семья его впоследствии породнилась с казаком. Да ещё с каким! Ганна, старшая сестра Якима, вышла замуж за Богдана Хмельницкого.
Впрочем, и без того род Сомко был весьма авторитетен. Достаточно указать на факт участия Семёна Сома (отца Ганны и Якима) в одном из посольств, направленном малорусским населением в Москву.
И, конечно, не стоит объяснять успешную казацкую карьеру Якима Семёновича одним лишь замужеством сестры. Ведь Ганна умерла до известных событий 1648 года, т.е. до возвышения Хмельницкого. В жизнь тогда ещё не великого гетмана, а чигиринского сотника вошла другая женщина. И если, получив булаву, он все же приблизил к себе брата первой, уже покойной жены, значит, были к тому иные основания помимо семейно-родственных.
В сентябре 1654 года Богдан Хмельницкий направляет Сомко с письмом в царскую ставку, что указывает на большое доверие к нему гетмана. Ответственные поручения Яким Семёнович выполнял еще не раз. Неоднократно он участвовал в совещаниях казацкой старшины, собиравшейся для обсуждения важнейших вопросов.
Однако в 1657 году после смерти Великого Богдана положение Сомко пошатнулось. Видимо, хорошо зная, что собой представляет новый гетман – Иван Выговский, Яким Семёнович отнесся к его избранию отрицательно. Но выступить открыто не мог, ибо Выговскому верили в Москве и всех его противников считали бунтовщиками. Воспользовавшись этим, новоявленный обладатель гетманской булавы приступил к расправе над недовольными (своими соперниками).
Сомко, опасаясь за свою жизнь, вынужден был бежать на Дон. Около года провёл он в изгнании. Когда же Выговский открыто объявил об отделении от России и присоединении Малороссии к Польше, Яким Семёнович вернулся, чтобы бороться с предателем .
Гетман пытался заручиться поддержкой казацкой старшины. Любопытно, что в перечне лиц, которым он выхлопотал у польского короля шляхетское достоинство, есть и фамилия Сомко: Выговский хотел подкупить противника. Но казак не продался за дворянское (шляхетское) звание. Он становится одним из руководителей антигетманского восстания. Осенью 1659 года изменнику пришлось отречься от власти и бежать.
Теперь булаву получил Юрий (Юрась) Хмельницкий, сын Богдана и племянник Сомко. Яким Семёнович оказывается человеком, чуть ли ни самым приближенным к новому гетману. С триумфом приехал он в родной Переяслав. И вряд ли предполагал, что вскоре будет воевать с близким родственником.
В августе 1660 года Юрась вслед за великорусской армией воеводы Василия Шереметева выступил в поход на поляков. На время своего отсутствия наказным гетманом он назначил дядю. Сомко должен был поддерживать порядок в тылу и готовить подкрепление для войска. Только вот очень скоро тыл превратился в арену боевых действий.
Поход Шереметева закончился катастрофой. В октябре окруженная врагами под небольшим городком Чуднов армия после отчаянного сопротивления капитулировала. А еще до того слабовольный Юрась Хмельницкий, видя трудное положение воеводы, предпочел сдаться, вновь признав над Малороссией власть польского короля. И малорусы… подчинились в большинстве своем этому решению.
Не надо думать, что все они враз стали предателями. Готовность сменить подданство объяснялась другим. Жители со страхом ожидали нашествия поляков и союзной им татарской орды. Призванное защищать край великорусское войско больше не существовало (поражение под Чудновым было пострашнее Конотопского). В возможность отбиться от врагов самостоятельно население не верило. И сочло за благо покориться Польше, надеясь, что Юрась, заключивший с ней договор, убережёт народ от насилий.
Забегая вперед, нужно сказать, что будущее полностью подтвердило правоту Сомко. Поляки, не сумев победить непокорных малорусов, срывали зло на покорных. Татары, не захватив добычи в защищаемых своими жителями городах, грабили и угоняли в рабство обитателей тех населенных пунктов, которые сдались без сопротивления. А гетманы-предатели не могли, да и не хотели защитить своих подданных. Так было при Юрасе Хмельницком. Так было и позднее – при Павле Тетере, Петре Дорошенко, Филиппе Орлике.
Весть об измене племянника застала Якима Семёновича в Белой Церкви. Срочно вернувшись в Переяслав, Сомко собрал возле соборной церкви духовенство, казаков, мещан и заявил, что остаётся верным царю. Переяславцы поддержали его, избрав своим полковником вместо перебежавшего к врагам Тимофея Цецюры.
Ситуация тем временем становилась угрожающей. За Юрасем под польское ярмо последовала Правобережная Малороссия (за исключением Киева, где находился великорусский гарнизон) и большая часть Левобережной. Кроме Переяславского полка верными Москве остались Нежинский полк во главе с Василием Золотаренко и Черниговский с полковником Иоанникием Силичем. Но Нежин и Чернигов находились дальше от врагов и могли рассчитывать на помощь великорусских отрядов.
Сомко же и его полк на первом этапе военных действий самостоятельно противостояли численно превосходящему противнику. Тут Якиму Семёновичу пригодился прежний боевой опыт. Он лично участвовал в битвах и не только отразил все нападения на Переяслав, но и начал усмирять отпавшее было Левобережье.
Один за другим подчинялись наказному гетману полки и города. Когда же, наконец, подоспела помощь из Великороссии, чаша весов в борьбе с племянником окончательно склонилась на его сторону.
Несколько раз ещё ходил Юрась в походы на левый берег Днепра с поляками и татарами, но постоянно терпел поражения и отступал. Сомко же, утвердившись в Левобережной Малороссии, приступил к отвоеванию Правобережной. В очередной раз, разбив войска племянника, он взял Канев и продолжал расширять подконтрольную территорию.
Однако непобедимый на ратном поле Яким Семёнович не был столь же успешен в противоборстве иного рода. Он по-прежнему оставался только наказным гетманом, не являясь полноправным обладателем булавы. Большинство полковников поддерживали стремление Сомко к полноценной власти. В самом деле, не было тогда в Малороссии более достойного кандидата в гетманы. Но…
Свои претензии на булаву выдвигал также нежинский полковник Василий Золотаренко и кошевой Запорожской Сечи Иван Брюховецкий. Оба они засыпали Москву и великорусских воевод в Малороссии доносами, обвиняя Якима Семёновича в измене, тайном сговоре с Юрасем, намерении продаться то польскому королю, то крымскому хану.
А главное – против Сомко усиленно интриговал местоблюститель киевской митрополичьей кафедры епископ Мефодий. Последний представлял собой наглядный пример того, как иногда хождение во власть портит человека.
Ранее, будучи нежинским протоиереем, еще не Мефодий (это монашеское имя), а Максим Филимонович много потрудился для соединения Малой и Великой Руси. Получив же архиерейский сан и должность местоблюстителя, он возмечтал стать киевским митрополитом (то есть главным церковным иерархом в Западной Руси).
Для этого Мефодий считал нужным иметь под рукой полностью послушного гетмана. Таким казался ему Брюховецкий, в меньшей степени – Золотаренко. И уж совсем не годился на роль марионетки Сомко. Поэтому, обещая свою поддержку двум конкурентам Якима Семёновича (причём тайно и каждому отдельно), Мефодий в свою очередь слал доносы на наказного гетмана.
Не сложились у Сомко отношения и с великорусскими воеводами. Возможно, кто-то из них завидовал его военной славе. Кто-то был падок на подарки, полученные от конкурентов Якима Семёновича. Кто-то слишком уж доверял доносам (особенно епископским). Как бы то ни было, факт остается фактом: воеводы отзывались о казацком вожде неблагоприятно, также подозревая его в склонности к измене.
В апреле 1662 года на казацкой раде в Козельце его таки избрали полноправным гетманом. Однако стараниями Мефодия, воевод и конкурентов Москва избрание не утвердила. Придрались к формальному поводу: на раде отсутствовал официальный представитель правительства.
Отказ в утверждении очень огорчил Сомко. И всё же он продолжал хранить верность присяге.
В связи с происходившим можно только подивиться недальновидности московских бояр, курировавших малорусские дела. Их сомнения в наказном гетмане были бы объяснимы, если бы слово противостояло слову. Трудно верить одному наперекор многим. Словесные заверения Сомко в верности противоречили словесным же, то есть бездоказательным, но многочисленным обвинениям.
Дело, однако, в том, что доносы Яким Семёнович опровергал делом. Он продолжал громить врагов России, с которыми, по уверению недоброжелателей, якобы сговаривался. Доносил, например, переяславский воевода князь Волконский, что, по его сведениям, Сомко готовится перейти к татарам. А спустя несколько дней лагерь наказного гетмана, расположенный в трёх верстах от Переяслава, окружила внезапно подошедшая орда. И с полудня до глубокой ночи Яким Семёнович со своими казаками яростно отбивался от нападавших, пока не подоспела подмога, высланная тем же воеводой, который теперь убедился в лживости полученной информации.
В другой раз доносчики сообщили, что Сомко собрался сдать Переяслав племяннику. Но когда польско-татарско-казацкое войско во главе с Юрасём снова осадило город, наказной гетман упорно оборонялся. В тех боях погибли два его сына. Доказательство верности – более чем весомое. Но и оно не развеяло подозрений.
Соперник Сомко, беспринципный авантюрист Иван Брюховецкий, заранее собрал у города толпы натуральной черни (своих сторонников), обещая им отдать на разграбление дома богатых казаков. Заручился он, умевший льстить и пресмыкаться (чего Яким Семёнович не умел и не делал), также поддержкой правительства.
Представителем царя на раде поручили быть князю Даниле Велико-Гагину. Историки подробно описывают, как князь снаряжался в дорогу: взял двадцать стоп бумаги, два ведра чернил, множество свечей и т.п. Кажется, забыл он только ум и совесть.
Прибыв на место, Велико-Гагин не пожелал разбираться в малорусских делах, целиком доверившись доносам. И явно поддержал Брюховецкого, сторонники которого сразу же прибегли к насилию.
Сомко тоже привёл на раду полки, был готов к силовому противостоянию. Но его казаки заколебались, увидев, что против них представитель царя. Многие стали переходить на сторону противника.
Арестованных выдали на расправу победителю. Суд был скорым и неправым. Сомко, Золотаренко, Силича и некоторых других полковников признали виновными в измене и приговорили к смерти.
По некоторым данным, епископ Мефодий, прекрасно зная, что казнят невиновных, в последний момент пробовал уговорить Брюховецкого смягчить приговор. Тот отказал. В сентябре 1663 года осужденным отрубили головы.
Трудно пояснить, о чём думали московские бояре, допуская столь вопиющее торжество несправедливости? Чего здесь больше? Глупости? Подлости? Измены?
Вред от случившегося обнаружился сразу. Как отмечалось, в свое время Сомко начал отвоевывать Правобережную Малороссию. По согласованию с ним паволочский полковник Иван Попович поднял антипольское восстание. Яким Семёнович планировал двинуться ему на помощь. Казацкий летописец Григорий Грабянка пишет, что совместными усилиями Сомко и Попович разгромили бы поляков, как делали уже не раз, и продолжили бы славное дело Богдана Хмельницкого.
Вероятно, так оно и было бы. Правобережье воссоединилось бы с Россией уже тогда. Но теперь восставшим помощи не оказали – Брюховецкий выступать отказался. Восстание подавили. Попович погиб.
В конце того же года польская армия вторглась на Левобережье. А достойного полководца, чтобы нанести завоевателям сокрушительное поражение, у казаков не нашлось. Война тянулась несколько лет с переменным успехом. Закончилась она лишь в январе 1667 года подписанием Андрусовского перемирия. Малороссию разделили по Днепру. Правобережная её часть более чем на сто лет осталась под иноземным игом.
Изменил и Мефодий…
Зло потом было наказано. Брюховецкого казаки забили насмерть. Мефодий умер в заточении в монастыре. Но это не могло вернуть к жизни Якима Сомко.
1659 г., октябрь - подписание Юрием Хмельницким и московским правительством Переяславских статей.
1659 г., сентябрь-октябрь - Чудновская военная кампания. Заключение Слободищенского трактата.
1663 г., июнь - казацкая (Черная) рада в Нежине. Провозглашение гетманом Ивана Брюховецкого.
1667 г., 30 января - Андрусовское перемирие между Москвой и Речью Посполитой.
О каком событии упоминает в своем письме И. Брюховецкий? Зачем он обращается к влиятельному московскому вельможе с таким письмом? Как это характеризует И. Брюховецкого?
1. С чего начал гетманство Юрий Хмельницкий? Каковы особенности Переяславского договора 1659 г.?
Следующим после И. Выговского гетманом суждено было стать Юрию Хмельницкому. Его избрали 28 сентября 1659 г. на Белоцерковской раде. Ко времени прихода нового гетмана к власти положение Украинского казацкого государства было сложным. На Левобережье находились московские гарнизоны, и отношения с Московией в любой момент могли обостриться до состояния войны. Поэтому он должен был найти общий язык с московским царем. Однако нежелательно было расторжение договора с Варшавой, поскольку это грозило войной против Польши и союзного ей Крымского ханства.
Свое гетманство Ю. Хмельницкий начал заключением нового договора с Московским государством. Он стремился к равноправным и взаимовыгодным условиям. Однако переговоры, состоявшиеся 17 октября 1659 г. в Переяславе, имели для Украины нежелательные результаты. Давление московских воевод и 40-тысячного войска заставило гетмана и старшину подписать вариант договора, предложенный царскими дипломатами-военачальниками.
В соответствии с Переяславскими статьями 1659 г. московские воеводы получали право пребывать с гарнизонами не только в Киеве, но и в Переяславе, Нежине, Чернигове, Брацлаве и Умани. Гетманскому правительству запрещалось вести самостоятельную внешнюю политику, а именно: заключать международные договоры, принимать иностранных послов и т. п. Киевский митрополит должен был признать верховенство московского патриарха. (Украинская православная церковь отвергла эту статью как неправомерную). Кроме того, запрещалось без царского разрешения переизбирать гетмана, а также объявлять войну или посылать полки в помощь соседним государствам. Гетман утрачивал право назначать и увольнять генеральную старшину и полковников.
Портрет Юрия Хмельницкого Дж. Бонацины.
Портрет Юрия Хмельницкого О. Ирклиивского.
• Почему исторические деятели на портретах не всегда изображены такими, какими они были в действительности? Ответ обоснуйте фактами из биографии Ю. Хмельницкого.
Таким образом, украинское государство утрачивало независимость, превращаясь в автономную часть империи. И хотя автономия 1 была тогда еще довольно широкой, действия царизма однозначно свидетельствовали, что наступление на независимость Украины будет продолжаться.
2. Каковы последствия Чудновской кампании 1660 г.?
Следующим внешнеполитическим шагом гетмана стал поход украинско-московских войск на Западную Украину. Цель похода - освободить западноукраинские земли из-под власти Польши.
Основные события кампании произошли в районе Чуднова на Волыни. Они завершились разгромом московских войск, капитуляцией гетмана Ю. Хмельницкого и подписанием 7 октября 1660 г. Слободищенского договора. Он разрабатывался на основе Гадячского договора, текст которого претерпел существенные изменения. Была изъята статья о Великом княжестве Руском. Украина становилась только автономной частью Речи Посполитой, польской шляхте и магнатам возвращались имения в Украине.
Итак, Слободищенское соглашение не принесло мира в украинские земли. Внутреннее положение казацкого государства еще больше осложнилось, поскольку возникла угроза превращения украинской территории в арену жестокой борьбы между Речью Посполитой и Московией.
Новое соглашение с Польшей не было принято и большей частью левобережного казачества. Рядовые казаки и старшина отказывались признавать власть Ю. Хмельницкого. Левобережные полки приняли присягу царю.
1 Автономия (от греч. avtonomia — самостоятельность, независимость) — право на самоуправление определенной части государства.
Движение против сына Хмельницкого возглавил его дядя Яким Сомко, стремившийся стать гетманом. Однако Я. Сомко был не единственным претендентом на гетманскую булаву, ее добивался также нежинский полковник Василий Золотаренко. В Москве удачно воспользовались междоусобной борьбой в Украине. Поддерживая то одного, то другого претендента, московское правительство обостряло ситуацию и в то же время усиливало свою власть на Левобережье. Царю импонировала фигура Ивана Брюховецкого - тогда кошевого атамана Запорожской Сечи. Не желала отказываться от украинских земель и Польша.
В Украине вспыхнула новая гражданская война.
3. Как проходило гетманство Павла Тетери?
Стремления Ю. Хмельницкого подавить антигетманские выступления в 1661-1662 гг. завершились неудачей. Молодой гетман окончательно решил отречься от булавы. Созванная в начале января 1663 г. рада в Чигирине избрала гетманом Правобережной Украины Павла Тетерю, а Ю. Хмельницкий вскоре постригся в монахи под именем Гедеона и стал игуменом монастыря в Корсуне.
После отречения Ю. Хмельницкого от гетманства в 1663 г. государственная территория Украины была разделена на Правобережную и Левобережную Гетманщину. На правобережные полки через гетмана П. Тетерю пыталась влиять Польша, стремясь восстановить и утвердить там свою власть. Левобережные казаки все больше подчинялись власти Москвы, стремившейся поставить на гетманство выгодного для себя претендента.
Опираясь на поддержку Польши, П. Тетеря надеялся распространить свою власть на Левобережье. Поход на Левобережную Украину, начавшийся осенью 1663 г., был неудачным. На Правобережье набирало размах антигетманское и антипольское восстание, к которому присоединились запорожцы и кое-кто из левобережных полковников.
Такой ход событий осложнил положение П. Тетери. За участие в заговоре были арестованы избранный годом ранее митрополит И. Нелюбович-Тукальский, архимандрит Свято-Онуфриевского монастыря Гедеон (Юрий) Хмельницкий и полковник Г. Гуляницкий, которых вскоре бросили в тюрьму в бывшей столице крестоносцев Тевтонского ордена - Мальброке (Мариенбауме). И. Выговский был приговорен к казни. Карательные меры не добавили популярности П. Тетере, пропасть между ним и казачеством углубляли и действия польского военачальника Стефана Чарнецкого.
Гетман Павел Тетеря.
Митрополит Иосиф Нелюбович-Тукальский.
Поэтому в июле 1665 г. П. Тетеря бежал в Польшу. Гетманскую булаву получил Петр Дорошенко, окончательное утверждение которого на гетманство произошло на Генеральной раде в январе 1666 г. в Чигирине.
4. Чем завершилась борьба за власть на Левобережной Украине? Что предусматривал Московский договор 1665 г.?
Избрание гетманом Якима Сомко. На Левобережной Украине в апреле 1662 г. переяславский полковник Я. Сомко созвал в Козельце старшинскую раду, избравшую его гетманом. Однако занимал он этот пост лишь месяц, поскольку московское правительство не признало законности его избрания. В Москве гетманом желали видеть запорожского атамана Ивана Брюховецкого.
Приняв во внимание внутреннеполитическую ситуацию, И. Брюховецкий обещаниями склонил на свою сторону Запорожскую Сечь, казацкие низы и мещанство, гневно осуждая политику казацкой старшины, стремившейся к богатству. В своих заявлениях И. Брюховецкий обязался в случае избрания гетманом восстановить справедливость - улучшить положение казацких низов и крестьянства, а мещанам обещал предоставить право самоуправления. Убедившись, что поддержка в Украине ему обеспечена, он обратился к царю с просьбой разрешить созвать раду.
Избрание гетманом Ивана Брюховецкого. 17-18 июня 1663 г. в Нежине собралась Черная рада, в которой приняли участие вместе с казаками крестьяне и горожане. Опираясь на поддержку казацких низов, выступивших против старшины, а также под давлением московских войск Иван Брюховецкий одержал победу.
Гетман Иван Брюховецкий.
Парадная одежда московской боярыни и боярина конца 16 - начала 17 в. Современная реконструкция.
Московские статьи существенно ограничивали автономию Левобережной Гетманщины, усиливали ее зависимость от московского царя. За подписание этого соглашения И. Брюховецкий получил боярство, многочисленные имения и дочь князя Долгорукого в жены.
Рассмотрите карту на с. 152. • Какие территории занимало Украинское государство к началу гетманства Ю. Хмельницкого? • С какими государствами граничило? • Где происходили основные события 1659-1665 гг.? • Как была разделена Гетманщина по Андрусовскому перемирию?
5. Почему подписание Андрусовского договора считают одним из трагичнейших событий второй половины 17 в.?
Московия и Речь Посполитая начали переговоры, завершившиеся подписанием 30 января 1667 г. в Андру сове (близ Смоленска) перемирия. По условиям Андрусовского договора военные действия между государствами прекращались. Устанавливалось перемирие на 13 с половиной лет. Под властью Московского государства оставалась Левобережная Украина, возвращались Северщина, Смоленщина и на два года Киев. За Польшей закреплялись земли Беларуси и Правобережной Украины. Запорожская Сечь переходила под контроль обоих государств.
Андрусовский договор, касавшийся преимущественно Украины, был заключен тайно, без согласования с украинской стороной. Он перечеркивал большинство достижений украинского народа, завоеванных почти 20-летней борьбой за национальное освобождение, узаконивал и закреплял насильственное разделение украинских земель между Польшей и Московией.
Закрепленный Андрусовским договором раздел украинских земель чрезвычайно осложнял освободительную борьбу украинцев - ведь теперь для строительства независимого государства необходимо было преодолевать сопротивление двух враждебных друг другу государств. Пребывание в составе разных государств грозило украинскому народу расколом.
Проверьте себя
2. Установите хронологическую последовательность событий: • Андрусовское перемирие; • подписание Ю. Хмельницким Переяславских статей; • подписание И. Брюховецким Московских статей.
3. Как была разделена территория Гетманщины по Андрусовскому договору?
4. Дайте ответы на вопросы: • Каким было положение Украинского казацкого государства ко времени прихода к власти Ю. Хмельницкого? • Какими действиями начал свое гетманство Ю. Хмельницкий? Сравните договор 1654 г. с Переяславскими статьями 1659 г. Чем они отличаются? • Каковы были последствия Чудновской кампании? • В какой внутриполитической ситуации Ю. Хмельницкий утратил гетманскую булаву? • При каких обстоятельствах к власти на Левобережье пришел И. Брюховецкий? • Можно ли утверждать, что подписанный И. Брюховецким договор с Москвой 1665 г. существенно ограничивал независимость Гетманщины? Почему? • На чью поддержку опирался и какую политику проводил гетман П. Тетеря?
5. Подумайте, после какого события Украинское казацкое государство распалось на Левобережную и Правобережную Гетманщины.
Он устанавливал, что боевые действия между государствами должны быть прекращены на 13 лет и 6 месяцев. Одним из главных результатов Андрусовского перемирия стал раздел украинских земель между Москвой и Варшавой по Днепру.
Современные украинские историки пытаются представить Андрусововский мир как сговор держав-хищников, которые разорвали несчастную Украину на части, а его заключение российской стороной, как нарушение обязательств Москвы перед войском Запорожским. Однако условия для раздела украинских земель создали не российские бояре и не польские паны, а казачьи старшины.
Три гетмана
Почти сразу после смерти Богдана Хмельницкого на землях Гетманщины началась борьба за власть. Против избранного новым гетманом бывшего генерального писаря (канцлера) Ивана Выговского выступили полтавский полковник Мартын Пушкарь и атаман запорожцев Яков Барабаш. Все в прошлом были соратниками в борьбе с поляками. Началась по факту гражданская война. Москва пыталась примирить конфликтующие стороны, но безуспешно. При этом Выговский слал царю Алексею Михайловичу доносы на Пушкаря и Барабаша, а они на него.
Старшина разочаровалась в Иване Выговском, и он лишился власти, потом бежал в Польшу, где стал участником придворных интриг и в результате был казнен. С согласия Москвы новым гетманом стал сын Богдана Хмельницкого Юрий. Сей персонаж успел побывать подданным Москвы, Варшавы и Стамбула. В конце концов, в Турции его и удавили. После бегства младшего Хмельницкого в 1663 году происходит де-факто раскол Гетманщины. На правом берегу Днепра правителем становится Павел Тетеря, ориентированный на Варшаву, а на левом — Яким Сомко, сторонник Москвы. Кстати, оба гетмана кончили плохо. Тетеря был вынужден бежать в Польшу, оттуда в Турцию, где пытался получить помощь от султана. По одной из версий, он так надоел правителю Великой порты, что тот велел отравить бывшего гетмана. Яким Сомко потерял булаву в результате Черной рады (так называли собрание казаков, на котором объявляли о недоверии гетману или атаману) в 1663 году. Можно сказать, это был майдан образца XVII века. На этом собрании гетманом был избран Иван Брюховецкий. А Сомко, по одной версии, был предан суду и казнен, по другой — его разорвала толпа прямо во время самой рады.
Но что важно учесть для понимания сути Андрусовского перемирия, свержение Сомко произошло на глазах московского посольства, которое возглавлял тогда князь Василий Великогагин. И его роль в этих событиях не совсем понятна. То ли он поддержал Брюховецкого, то ли не рискнул вмешиваться, опасаясь за собственную жизнь. Ведь он понимал, что реально Россия не контролирует ситуацию в Гетманщине, а любой предводитель казаков может предать и стать союзником Польши, Крыма или Турции. Брюховецкий не стал исключением, он поднял восстание против Москвы, однако очень скоро оказался в руках солдат своего политического противника гетмана правобережной Украины Петра Дорошенко, которые запороли его до смерти. Но это было уже после подписания Андрусовского перемирия.
Важным фактором, повлиявшим на заключение подписания Андрусовского перемирия между Россией и Польшей, стали деяния Петра Дорошенко. Весной 1666 года он отстранился от Польши и перешел в подданство Турции. После этого по приказу из Стамбула крымский хан Адиль-Гирей привел свою орду на Украину, чтобы помочь гетману в войне с Польской короной. Татарская армия оказала существенную помощь Дорошенко, правда, люди хана предпочитали скорее грабить, чем воевать.
Ради объективности надо отметить, что Петр Дорошенко был самым успешным из вождей эпохи Руины, он ближе других гетманов подошел к тому, чтобы объединить земли правобережья и левобережья под своей властью. Но, как и другие политические деятели гетманщины того времени, он не брезговал такими методами, как предательство, обман, запредельная жестокость. Он закрывал глаза на то, что творили татары под Львовом и Уманью. Ему даже на время удалось взять под свою власть левый берег, но гетман поставил личные интересы выше политических. Узнав о том, что жена ему изменяет, ревнивец уехал, чтобы разобраться с неверной, а в это время на левобережье снова победила промосковская партия. Но история имеет свое чувство юмора: гетман, который всю свою политическую карьеру боролся против России, умер в собственном имении под Москвой, которое было пожаловано ему дочерью Алексея Михайловича царевной Софьей. День в истории. 30 января: Поляки разгромили будущего союзника Богдана Хмельницкого
Но это случится только в 1684 году, а в 1667-м альянс Дорошенко с турками и татарами был опасен как для Польши, так и для России, и можно предположить, что это был важный аспект, подтолкнувший политиков обеих держав к заключению мира.
Дело в том, что в 60-х годах XVII века Османская империя была пусть и увядающей, но все еще мировой сверхдержавой. О том, что это было еще очень мощное государство, свидетельствуют те факты, что в 1672 году Турция смогла взять Каменец и отобрать у Польши все Подолье, а в 1678 году выбить русских из Чигирина. Более того, в 1683 году Оттоманская империя была в шаге от того, чтобы захватить столицу Габсбургов — Вену. Поэтому появление такого мощного претендента на украинские земли не могло не повлиять на оценку ситуации как Россией, так и Польшей.
Партия мира
Но, возможно, правительство Алексея Михайловича допустило крупнейший просчет в международно-политическом аспекте, заключив Андрусовское перемирие? Если русские и советские историки оценивали данный договор однозначно позитивно, то сегодня ряд российских исследователей и публицистов полагают, что, заключив Андрусовское перемирие, Россия упустила возможность присоединить к себе всю Малую и, возможно, Белую Русь еще в XVII веке. Однако говоря об этом, было бы в корне неверно сводить все к украинскому вопросу. Проблема куда более многогранна.
Если изложить кратко и современным языком, то получается следующее. Война была очень разорительна для государства. И Медный бунт 1662 года это хорошо демонстрировал. Ордин-Нащокин опасался набегов со стороны крымских татар и калмыков, указывая на нехватку солдат в приграничных областях. Что касается положения православных в Речи Посполитой, то, по мнению автора, они подвергаются наибольшим притеснениям как раз во время войны, а если будет заключен мир, то у царя появится возможность их и защитить дипломатическим путем и оказывать иную помощь. При этом в случае заключения мира с Польшей царь сможет влиять на политические процессы в православных державах Молдавии и Мунтении (восточная Валахия), которые являются вассалами Турции, но тяготеют к Москве. И самое главное: слабостью России, вызванной войной, могут воспользоваться шведы. Ордин-Нащокин пишет о существовании тайного союза между Швецией и Крымским ханством, что очень опасно для России. И ответом на существование этого союза может стать мир и взаимопомощь с Польшей.
Кто виноват?
Наконец, примирение Москвы и Варшавы позволило обоим государствам сосредоточиться на борьбе с общим врагом Турцией в рамках Священной лиги, что в уже XVIII веке позволило России овладеть землями Новороссии и ликвидировать многовековую угрозу в виде Крымского ханства. А в том же XVIII столетии пришел черед делить уже саму Польшу…
Читайте также: