Доктрина русский донбасс кратко
Обновлено: 02.07.2024
Документ представлен главами ДНР и ЛНР Д. Пушилиным и Л. Пасечником, (предполагается подписание ими), и согласован с Россией, то есть является актом государственного планирования и государственным манифестом. Подобных идеологических документов государственного уровня, столь явно подчёркивающих роль русского народа, мы не знаем ни в России, ни в других странах.
В Доктрине представлено определение Донбасса как русского национального государства в границах бывших Донецкой и Луганской областей Украины (с тезисом об установлении контроля над ними в будущем).
Доктрина, выражающая акт воли, имеет огромное морально-психологическое значение для оккупированных Украиной территорий ДНР и ЛНР, и регионов юго-востока Украины. Это глоток свежего воздуха для соотечественников, подвергающихся всестороннему этноциду, ежечасному языковому, культурному и политическому прессингу и унижениям национального и человеческого достоинства на Украине, в условиях стремительного ухудшения условий жизни (стоимость коммунальных услуг выросла на 1000% и более (!) с 2014 года). К сожалению, таких глотков Россия даёт не очень много, заменяя их говорильней в телешоу за деньги и трактовкой отдельных жареных новостей, что, конечно же, нужно, но не может заменить идеологию.
Доктрина имеет тройное – внутриреспубликанское, внутрироссийское, и международное – значение, явно показывая национальные интересы России и русского народа в этих направлениях политики. Третий, внешнеполитический момент – не главный. Это наше внутринациональное дело.
Для исполнения Доктрины предполагается принятие решений и расширение корпуса Доктрины за счёт приложений. В частности, доработка и издание текста более подробной истории Донбасса (но не слишком длинной, доступной для учеников и читателей версии), дезавуирующей украинские спекуляции вокруг истории Южной Руси и Новороссии, включающей новаторские взгляды на неё. Предстоит ещё много работы по её реализации. Впрочем, для русской Украины и Новороссии нужны свои доктрины и их информационное продвижение на их территории.
Скажу несколько слов о ситуации вокруг подготовки Доктрины как член первичной рабочей группы, составитель её структуры и первоначального варианта, а также участник заключительных пленарных, секционных и кулуарных обсуждений на Форуме, а также с представителями общественности и молодёжи ДНР, российскими экспертами.
Окончательный вариант Доктрины создан Донецким национальным университетом, его рабочей группой во главе с С.В. Беспаловой, в которой он многократно переделывался и обсуждался. Больше половины первоначального текста изменилось. Однако основные положения и структурные части в том или ином виде были сохранены. Текст получился взвешенным, лаконичным, внятным и готовым к подписанию.
Важен сам процесс подготовки и обсуждения проекта Доктрины, который курировал Донецкий национальный (!) университет под руководством ректора С.В. Беспаловой, с участием деканов факультетов, ректоров и представителей других вузов ДНР и ЛНР, и многочисленных блестящих учёных-специалистов по истории, культуре, языку, философии, социологии, общественности и политического актива республики, при широкой трансляции в СМИ.
Сыграло роль и привлечение к дискуссии (а отдельных, и к работе) российской патриотической общественности разных оттенков от православных монархистов и Изборского клуба до националистов и С. Кургиняна, что придало ему широкий внутриполитический характер. Доктрина – поистине результат согласованного соборного творчества широкого коллектива специалистов, коллективной воли, что бывает довольно редко.
Выявились две категории оппонентов Доктрины Русский Донбасс. Первая, – естественно, украинская сторона. В частности, в лице министра иностранных дел Кулебы, члена Минской группы Арестовича, циничного могильщика СССР и УССР Кравчука, многочисленных политологов – украинских националистов.
Вторая группа резких критиков, – известные лица из нашего лагеря, когда-то активно участвовавшие в ДНР и Новороссии, но в силу разных обстоятельств оказавшиеся не у дел в республиках, и вне процесса разработки и громкого публичного обсуждения Доктрины. Хотя и в достаточно благополучном положении. Отношусь к ним лично уважительно и с пониманием. Однако истинные мотивы их жёсткой критики этого яркого знакового события я могу только предполагать.
Какие же аргументы они называют?
Во-вторых, критикуется излишний акцент на русской нации. Мол, Донбасс, – многонациональный регион, и многие считают себя украинцами, а не русскими. Похожие мотивы я встретил пару раз и в ходе обсуждения в Донецке.
К тому же ДНР и ЛНР, – достаточно однородные по этническому составу регионы; в частности, по сравнению с некоторыми регионами России, состоящими из нескольких крупных общин, например, Татарстаном, Башкортостаном, Дагестаном, Бурятией, Крымом и другими. Или, по сравнению с Киевом, где есть две разные группы: русские и украиноязычные украинцы. В Донбассе абсолютное большинство – русские малороссийского и великорусского происхождения, разница между которыми незаметна. Есть 5-7% украиноязычных малороссов. Также имеются ассимилированные диаспорные группы (например, греки), по сути, являющиеся русскими по языку и культуре. Согласен, что их следовало бы выделить.
Но, как бы то ни было, Доктрина состоялась, и Донбасс сделал ещё один шаг в Россию, а Россия – в русскую Украину.
Иллюстрация: energynews.su
Документ включает в себя несколько глав, посвященных историческим и идеологическим аспектам возникновения ДНР и ЛНР и развитию идеи государственности республик как национальных государств русского народа. При этом в проекте декларируется, что границы ДНР и ЛНР совпадают с границами Луганской и Донецкой областей, части которых в настоящее время находятся под контролем Украины, и что будущее Донбасса может быть связано исключительно с Россией.
Донбасс провозглашается форпостом Русского мира.
Отмечается, что весной 2014 года Донбасс вновь выполнил роль защитника и пограничной крепости Русского мира, встав на пути украинского национализма и западного империализма.
Будущее Донбасса только с Россией, утверждается в документе.
Фото: Администрация главы ДНР
И снова об интеграции
Симулякры и стимуляции
Если спросить, стоила ли вся затея свеч, то ответ очевиден – стоила. Даже если сама попытка создать какой-то программный документ не удалась, зато посыл был хороший, а ещё благодаря хорошей раскачке в медиа и именитым гостям удалось на время вернуть теме Донбасса некую иллюзию актуальности. Как ни крути – но это на пользу Донецку и Луганску, хотя, безусловно, ждать каких-то судьбоносных сдвигов стоит едва ли. Откровенно говоря, вся эта шумиха сильно напоминает очередное китайское предупреждение Киеву, активно пытающемуся переписать Минск.
Имитация смысла
Признаться, были слабые надежды, что Донецк, в котором всегда было множество светлых голов, подарит республикам доступное и старому, и малому объяснение того, почему это важно, что Донбасс – русский, и почему люди готовы ради этого умирать в окопах или претерпевать тяготы жизни в ЛДНР. Что-то убийственное и цельное, как цитатник Мао или катехизис, что давало бы ответы на все главные вопросы, одновременно чётко определяя местную линейку ценностей.
Впрочем, работа эта сложная, ответственная и даже опасная – куда проще было бы обойтись имитацией смыслов. Даже есть рабочая гипотеза, почему эту имитацию в муках рожали так долго: очень многие люди в правительстве ЛДНР просто не в состоянии ответить ни на один из заданных выше вопросов – они об этом ничего не знают. По крайней мере, такие выводы напрашиваются, глядя на антироссийскую и провокационную риторику Мининформ ДНР, руководство которого на удивление до сих пор занимает свои кабинеты вместо регулярных визитов к следователю.
Цель доктрины "Русский Донбасс" - способствовать укреплению государственности Донецкой Народной Республики как русского национального государства и в перспективе содействовать её вхождению в состав Российской Федерации в качестве полноправного субъекта, считает Олег Онопко, депутат Народного совета ДНР и один из разработчиков доктрины
Цель доктрины — способствовать укреплению государственности Донецкой Народной Республики как русского национального государства и в перспективе содействовать её вхождению в состав Российской Федерации в качестве полноправного субъекта. Начало работы над такого рода документом — закономерный шаг в нашем государственном строительстве, исторической и культурной политике.
Мало обеспечить своё право на самоопределение, добившись независимости, мало защитить свои национальные ценности, свою историю, язык и идентичность, необходимо также сохранить их и передать будущим поколениям. Для этого нужна доктрина, которая, как мы надеемся, задаст направление и приоритеты стратегического развития Донецкой Народной Республики и Донбасса в целом.
Кроме того, актуальность выработки доктрины также обусловливается и тем, что на сегодняшний день миллионы русских людей — наших соотечественников, проживающих на территориях, подконтрольных Украине, — лишены возможностей в полной мере обеспечивать свою физическую и гуманитарную безопасность, организовывать политическое представительство своих интересов, защищать свои права и свободы.
— Это сложные вопросы, находящиеся на стыке компетенций этнополитологии и истории. И чтобы дать на них сколь-либо квалифицированные ответы, нужно чётко разграничивать указанные вами категории. Если мы говорим о Юге России, то такая категория уже давно существует и со времён поздней Российской империи используется в науке, а также политической и управленческой практике для обобщённого наименования ряда историко-географических областей от Прута и до Северного Кавказа.
Например, в период Гражданской войны (1917-1922 гг.) существовали Вооружённые силы Юга России, контролировавшие на пике своих возможностей примерно все эти земли. Новороссия (как и Бессарабия, Буджак, Северный Кавказ, Низовья Волги, Дон и Кубань) является одним из регионов Юга России, но никак не тождественна ему.
История Новороссии свидетельствует о том, что данный регион осваивался совместными усилиями трёх ветвей единого русского народа (великороссов, малороссов и белорусов), при этом определяющую роль в его колонизации и последующем социокультурном и экономическом развитии сыграли великороссы, активно переселявшиеся сюда из центральных регионов империи.
Именно они были той, выражаясь современным языком, референтной группой, той общностью, которая служила для остальных этносов, проживавших в Новороссии, источником формирования социокультурных норм и ценностных ориентаций.
В дальнейшем в результате демократической революции 1905-1907 гг. именно на базе великороссийского этнического компонента в России в целом и в Новороссии в частности началось строительство русской политической нации, которая должна была бы включать в себя триединый русский народ, а также представителей иных этнических групп: греков, сербов, татар, армян и др.
К сожалению, всё это было трагически прервано революциями 1917 г. и последовавшей за ними Гражданской войной.
Принимая это во внимание, говорить о каких-либо южнорусских людях — значит зачем-то конструировать с нуля новую субэтническую или субнациональную общность внутри триединого русского народа.
— С этнополитической точки зрения и в Ростове с Краснодаром, и в Полтаве с Одессой в составе населения преобладает триединый русский народ. Более того, Львов — тоже русский город, столица Червоной Руси.
В 1914 г. местные жители за свою русскость массово попадали в концлагеря Талергоф и Терезин, а те, кто уцелел, встречали с цветами Русскую императорскую армию и Николая II.
Проблема в том, что в силу исторических обстоятельств и агрессивной националистической политики, проводимой властями Украины в настоящее время, значительная часть её населения утратила свою аутентичную ментальность и общерусскую идентичность, приняла и распространяет украинскую, которая основана на антирусских и антироссийских мифах и стереотипах, полном отрицании каких-либо связей с русским народом и его ценностями.
- Каково место Донбасса в Русском мире, в России? Что он дает такого или может дать такого русскому народу, чего нет у всех остальных русских?
Вместе с тем на сегодняшний день Донбасс, по очень точному определению ректора Донецкого национального университета Светланы Беспаловой, — это форпост Русского мира, его передовая, причём не только военная, но и ценностная: жертвы, принесённые русским народом Донбасса ради единства с Россией, ни с чем не сопоставимы.
Исходя из этого, будущий статус Донбасса в составе нашего великого Отечества должен стать исключительным.
Во-первых, в качестве развитого в экономическом плане региона.
Во-вторых, в качестве той части России, чьё население характеризуется наибольшим патриотизмом и преданностью русским национальным интересам.
— Необходимость любого такого документа определяется исключительно потенциальными результатами его практической реализации.
Читайте также: