Дело шоу против рено кратко

Обновлено: 07.07.2024

НАСТОЛЬНАЯ КНИГА О ПОЛИТИЧЕСКИХ ИГРАХ США

Посвящается Салли Сориано, которая ведет борьбу за социальную справедливость

Изучение политики само по себе есть акт политический, в котором почти нет места беспристрастности. Все мы можем прийти к единому мнению по поводу таких нейтральных фактов, как, например, структура государственной власти и тому подобное. Однако книга, в которой не сделано попытки подняться выше подобного рода общих описаний, обратит на себя внимание немногих читателей и мало кого заинтересует. Любое исследование на тему, как и почему происходят те или иные события, затянет нас в высшей степени спорные области. Большая часть пособий и руководств в области политики заявляют об объективном изложении материала, которого на самом деле нет. Претендуя на объективность, они фактически демонстрируют общепринятую политическую корректность, а на самом деле — избегают темных сторон политической жизни США.

Десятилетиями ученые-политологи и другие апологеты существующего в США общественного устройства не жалели сил, представляя практически любой недостаток американской социально-политической системы в качестве свидетельства ее силы. Им хотелось бы убедить нас в том, что миллионы граждан США, не принимающих участия в выборах, довольны существующими социальными условиями, что наличие влиятельных лоббистов не должно служить основанием для беспокойства, поскольку они осуществляют информационную функцию, необходимую и важную для системы власти, представляющей интересы народа, и что усиление исполнительной ветви власти является положительным фактором, так как президент демократичен и отзывается скорее на широкие, общенациональные интересы, чем на узкие, частные. Апологеты-конформисты доказывали, что исключение из процесса выборов любой третьей партии, по существу, идет обществу на пользу, поскольку слишком много политических партий (то есть больше двух имеющихся в настоящее время) может привести к дроблению и дестабилизации политической системы. Кроме того, со временем крупные партии включают в свои программы требования, выдвигаемые мелкими партиями. Такие доводы звучат странно для социалистических и других реформаторских партий, чьи требования на протяжении жизни нескольких поколений американцев не находили должного отражения в программах двух главных политических партий США.

Книга Демократия для избранных имеет целью установить некое равновесие. В ней сделана попытка объяснить, что демократия несовместима с сегодняшним капитализмом, как капиталистический общественный порядок постоянно нарушает демократию и как народные силы продолжают вести борьбу и нередко добиваются успеха.

В книге Демократия для избранных можно найти объяснения, которые учащиеся, скорее всего, не получат ни в начальной школе и высших учебных заведениях, ни в университетских колледжах. Они не найдут их ни в средствах массовой информации, ни в публикациях большинства направлений политической литературы. Некоторые ученые-политологи всю жизнь пишут об американском государственном устройстве, институте президентства и публичной политике, ни разу не упомянув о капитализме. Это можно было бы принять за невероятную ловкость в замалчивании, если бы это не было настолько общим местом. В этой книге я обсуждаю запретную тему — капитализм, чтобы лучше понять основы изучаемой нами политической системы. Эта тема может оказаться неожиданной для некоторых академических ученых, но между экономической и политической властью имеется очевидная взаимосвязь.

Для анализа я попробовал соединить различные подходы. Внимание было уделено таким традиционным политическим институтам, как Конгресс США, президентство, бюрократия, Верховный суд, политические партии, выборы и система правоохранительных органов. Но эти составные части американского государственного устройства в целях анализа рассматривались в единстве и связи с реальной властью и влиянием классов.

Кроме того, в этой книге изучается зарождение и история развития политических взглядов в Америке, создание Конституции, рост роли правительства, а также политическая культура. Анализу подвергнуты периоды крупных реформ с целью выявления характеристик классов, исследуется американская политическая жизнь, борьба демократических сил и трудности реформ.

В книге подвергнут критическому анализу не только вопрос о том, кто правит, но также и о том, кто что получает. Иными словами — результаты функционирования общественно-политической системы. Вместо того чтобы сосредоточиться исключительно на процессе государственного управления, как это делается во многих исследованиях, я также уделяю внимание содержанию и сути практики государственного управления. Таким образом, основной акцент в книге делается на политической экономии государственного управления. Значение системы государственного управления заключается в конечном итоге не в ее структуре как таковой, а в том, что она делает и как ее политика оказывает влияние на людей внутри страны и за рубежом. Я включил в книгу много информации по такого рода вопросам, во-первых, потому, что студенты и общественность обычно плохо информированы по вопросам политики, а во-вторых, по той причине, что нет смысла обсуждать политические процессы в отрыве от актуальных для общества вопросов, в частности касающихся власти и влияния. Эта информация приводится в книге с целью привлечь читателя к анализу и обобщениям фактов американской политической реальности.

В деле Shaw v. Reno (1993) Верховный суд США поставил под сомнение использование расового мошенничества в плане перераспределения в Северной Каролине. Суд установил, что расовая принадлежность не может быть решающим фактором при розыгрыше округов.

Краткие факты: Шоу против Рино

Дело аргументировано: 20 апреля 1993 г.
Решение принято: 28 июня 1993 г.
Заявитель: Рут О. Шоу, жительница Северной Каролины, возглавлявшая группу белых избирателей в судебном процессе
Ответчик: Джанет Рино, генеральный прокурор США
Ключевые вопросы: Подлежит ли расовое мошенничество строгому контролю в соответствии с Четырнадцатой поправкой?
Решение большинства: Судьи Ренквист, О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Томас
Несогласные: Судьи Уайт, Блэкмун, Стивенс, Саутер
Постановление: Когда вновь созданный округ нельзя объяснить никакими другими средствами, кроме расы, он подлежит строгой проверке. Государство должно доказать непреодолимый интерес, чтобы выжить в судебном разбирательстве по плану перераспределения районов.

Факты по делу

Жители возражали против плана перераспределения, и пять белых жителей округа Дарем, Северная Каролина, во главе с Рут О. Шоу подали иск против государства и федерального правительства. Они утверждали, что Генеральная ассамблея использовала расовую подделку. Джерримандеринг происходит, когда одна группа или политическая партия проводит границы избирательных округов таким образом, чтобы дать определенной группе избирателей больше полномочий. Шоу подал в суд на том основании, что план нарушил несколько конституционных принципов, в том числе пункт о равной защите четырнадцатой поправки, который гарантирует равную защиту в соответствии с законом для всех граждан, независимо от расы. Окружной суд отклонил иски против федерального правительства и штата. Верховный суд предоставил certiorari для рассмотрения иска против государства.

Аргументы

Поверенный от имени Северной Каролины утверждал, что Генеральная ассамблея создала второй округ в попытке лучше соответствовать запросам генерального прокурора в соответствии с Законом об избирательных правах. VRA потребовала увеличения представительства групп меньшинств. Прокурор утверждал, что Верховный суд США и федеральное правительство должны побуждать штаты искать способы соблюдения закона, даже если соблюдение приведет к появлению округов странной формы. Второй округ с преобладанием меньшинства служил важной цели в общем плане перераспределения штата Северной Каролины.

Конституционные вопросы

Нарушила ли Северная Каролина пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, когда в ответ на запрос генерального прокурора она создала второй округ с большинством меньшинств путем расового манипулирования?

Мнение большинства

Судья Сандра Дэй О’Коннор вынесла решение 5-4. По мнению большинства, законодательство, классифицирующее человека или группу людей исключительно на основе их расы, по своей природе представляет собой угрозу для системы, стремящейся к достижению равенства. Судья О’Коннор отметил, что есть некоторые редкие обстоятельства, когда закон может казаться расово нейтральным, но его нельзя объяснить ничем, кроме расы; План перераспределения Северной Каролины попал в эту категорию.

Судья О'Коннор, от имени большинства, обнаружил, что планы перераспределения округов могут учитывать расу, чтобы соответствовать Закону о правах голоса 1965 года, но раса не может быть единственным или преобладающим фактором при рисовании округа.

В отношении планов перераспределения, в которых раса является определяющим фактором, судья О’Коннор написал:

Особое мнение

Несогласие с судьями Блэкмун и Стивенс поддержали судью Уайта. Положение о равной защите должно использоваться только для защиты тех, кто подвергался дискриминации в прошлом, писали они. Белые избиратели не могли попасть в эту категорию. Постановив таким образом, Суд активно отменил предыдущее постановление о применимости статьи о равной защите.

Судья Соутер отметил, что Суд, похоже, внезапно начал строго проверять закон, направленный на увеличение представительства среди исторически дискриминированной группы.

Влияние

Согласно делу Шоу против Рино, перераспределение округов может проводиться в соответствии с тем же правовым стандартом, что и законы, которые явно классифицируются по расе. Законодательные округа, которые не могут быть объяснены никакими средствами, кроме расы, могут быть отменены в суде.

Верховный суд продолжает рассматривать дела о мошенничестве и расовых мотивах. Всего через два года после того, как Шоу против Рино, те же пять судей Верховного суда прямо заявили, что расовое мошенничество нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки в деле Миллер против Джонсона.

Добрый вечер. Несколько слов по поводу домашнего задания на первый семинар:
Пожалуйста, скачайте тексты конституций. Они должны быть на каждом семинаре. Ознакомьтесь с ними в целом, посмотрите, какие разделы выделяются в различных конституциях. Попытайтесь их классифицировать.
Я стараюсь спрашивать на семинаре всех, поэтому вопросы не распределять, презентации не готовить. Вопросы бывают краткие, но стараюсь из составлять таким образом, чтобы охватить всю тему.
Письменные опросы на семинарах бывают (10-12 вопросов), очень кратко. Поэтому прошу не говорить, что я об этом не предупреждала.
Основная сложность в изучении данного предмета - значительный объем материала, который нужно прочитать, поэтому не откладывайте на последний день подготовку. В дальнейшем домашнее задание на следующий семинар буду выкладывать в группе в день проведения предыдущего семинара.

Теперь вопросы по теме "Общая характеристика конституционного права и конституции" (тема очень большая, рекомендую учебник Казанника и Костюкова, который я вам скидывала).
1. Конституционное право как наука, учебная дисциплина, отрасль права. Функции, методы. Особенности конституционно-правовых норм. Источники конституционного права. Тенденции развития конституционного права.
2. Понятие конституции. Социальная и юридическая сущность конституции. Юридические свойства конституций. Классификация конституций. Конституционализм. Попробуйте найти лучшее, на Ваш взгляд, определение конституции и конституционализма, приведенные в цитатах великих правоведов, конституционалистов, известных писателей и т.д.
3. Конституционно-правовые отношения. Их виды. Уметь привести примеры по текстам конституций.
4. Конституционно-правовая ответственность как вид конституционно-правового принуждения.
5.Конституционный контроль и надзор. Дело "Мэрбери против Мэдисона".

Ознакомьтесь с работами: Лассаль Ф. "О сущности конституции", Спекторский Е.В. "Что такое конституция?" Выделите основные идеи работ. Работы есть в свободном доступе.

После начала военного вторжения России в Украину многие российские селебрити выступили с антивоенными заявлениями. После этого у звезд начались проблемы. Концерты отменяются, реклама с участием артистов пропадает с федеральных каналов, закрываются телепередачи. Собрали истории российских знаменитостей, которые уже пострадали за свою позицию.

Харьков после обстрелов. Фото: Государственная служба по чрезвычайным ситуациям Харьковской области

Сам же российский шоумен после того, как программу сняли с эфира, завел свой телеграм-канал. За сутки на него подписалось более 156 тысяч пользователей.

Максим Галкин: отмена концерта и снятие рекламы на федеральных каналах

Чуть позже стало известно, что концерт Максима Галкина, который должен был пройти в Архангельске 14 марта, отменяется: якобы фанаты сами стали сдавать билеты.
На местном телевидении даже показали сюжет, где люди радуются отмене концерта.

Правда, потом организаторы заявили, что выступление перенесено на 19 сентября.

Светлана Лобода: отмена концерта в Минске и лишение гражданства РФ для экс-продюсера

Певица Светлана Лобода публиковала у себя на странице в Instagram несколько постов о происходящем в Украине. В одном из видео она очень эмоционально рассказала, что ее родные и друзья остались в Украине.

«Я не могу себя собрать и не знаю, что делать. Я хочу сказать, что сейчас в моей стране, в Украине, происходит полномасштабная война. Людей убивают, они вынуждены прятаться по подвалам, им нечего есть, с ними рядом маленькие дети. Многие пытаются сбежать под пулями, под ракетами. У меня в Киеве моя семья, мой папа, мои братья, мои тети, дяди, бабушки и дедушки. И они все прячутся в гаражах, по подвалам, в метро, потому что вывезти их мы пока не можем, это небезопасно.

Ани Лорак: отмена всех концертов

Украинская певица Ани Лорак, которая работает и живет в России, также написала о своем отношении к вторжению России в Украину и призвала остановить войну.

Вскоре в сторис в Instagram певица сообщила, что все предстоящие концерты отменены. Она планировала выступать в Воронеже, Ростове, Сочи и других городах России. Неизвестно, была ли отмена концертов инициативой самой певицы.

Читайте также: