Деликт в римском праве кратко

Обновлено: 04.07.2024

Частным правонарушением (delictum privatum) в отличие от уголовного преступления (crimen publicum) в Риме называлось такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение главным образом прав и интересов отдельных частных лиц (а не прав и интересов государства в целом) и потому порождало обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки.

Деликт (delictum) понимается всякое правонарушение, причиняющее вред отдельному лицу, его семье или имуществу, всякое нарушение права или запрета. В результате деликта возникают новые права и новые правовые обязанности (obligationes ex delicto). К главным деликтам цивильного права относились:

    • кража (furtum);
    • грабеж (rapina);
    • обида (iniuria);
    • повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum).

    Публичный деликт — нарушение прав и интересов государства в целом.

    Частный деликт — нарушение прав и интересов отдельных частных лиц, порождающее обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф или возместить ущерб.

    Принципиальное положение заключается в том, что в древнейший период деликты носили частноправовой характер. Это означает, что виновного преследует не государство, не органы власти, а сам потерпевший. Пострадавшему предъявляются иски из правонарушений (actiones ex delicto).

    В отличие от договорных в деликтных обязательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме.

    Виды частных деликтов:

      • кража;
      • грабеж (при империи – публичный деликт);
      • обида (тяжкая обида - публичный деликт);
      • обман.

      Понятие воровства (furtum) распространяется на новые случаи — оно становится не только частным, но и публичным деликтом. Ответственность за воровство усиливается. На него юристы начинают смотреть как на сознательное действие. Ответственность за воровство приобретает новый вид. С III в. до н. э. вора не отдают потерпевшему, зато денежное взыскание увеличивается, составляя в ряде случаев учетверенную стоимость вещи. Однако сохранилось телесное наказание вора. Присуждение к штрафу за воровство влекло за собой бесчестье (infamia) виновного. Потерпевший был вправе истребовать вещь или ее стоимость у вора или у его наследников. Когда в период империи воровство превратилось в публичное преступление, то потерпевший мог, вместо предъявления к вору иска, возбудить против него уголовное преследование.

      К краже примыкает грабеж (rapina). В I в. до н. э., точнее в 76 г. до н. э., грабеж выделяется в особую категорию деликтов. Имеются случаи соединения воровства с насилием. Сюда же относятся: кража при пожаре, при кораблекрушении, повреждение имущества, произведенное несколькими лицами. Ответственность при грабеже — возмещение учетверенного размера причиненного вреда или учетверенной стоимости похищенной вещи. Кроме того, виновный подвергается бесчестью. Для применения этих санкций иск должен быть предъявлен в течение года. В период империи грабеж безоговорочно считался публичным деликтом.

      Обида (iniuria) . Сюда относятся различные посягательства на личность:

        • телесные повреждения;
        • оскорбление словами или делом (verbis aut re).

        Предусматриваются санкции и за публичное произнесение оскорбительных слов группой лиц (convicium), а позднее — оскорбительные письма (famosi libelli). Если обиду причинили безумный либо несовершеннолетний, то они ответственности не подлежали. Но если им самим кто-то нанес обиду, то обидчик нес ответственность. Муж был вправе возбудить преследование за обиду, нанесенную жене; отец — за обиду дочери. Если обида нанесена рабу, то считалось, что обижен его господин. Обида, причиненная с согласия потерпевшего, ответственности не влекла.

        В отдельную группу обособились тяжкие обиды, объявленные публичными: обида нанесенная магистрату, родителям, патрону; нанесенная публично; выразившаяся в нанесении ран; побои и вторжение в чужое жилище. В период поздней империи потерпевший от обиды мог во всех случаях возбудить преследование в уголовном порядке. Но частноправовой способ преследования сохранялся. В конце республики установилось правило, что в случае тяжкой обиды, размер штрафа в каждом отдельном случае устанавливался претором, который учитывал конкретные особенности дела. На величину штрафа могли влиять, например, тяжесть посягательства, общественное положение обиженного и другие особенности. Обида также влекла за собой бесчестье.

        Деликт (delictum) — причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица с возникновением обязанности возместить вред.

        Публичный деликт — нарушение прав и интересов государства в целом.

        Частный деликт — нарушение прав и интересов отдельных частных лиц, порождающее обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф или возместить ущерб.

        Элементы деликта:

        — объективный вред, причиненный незаконным действием одного лица другому;

        — вина лица, совершившего деликт;

        — признание со стороны действующего права данного правонарушения деликтом, т. е. установление в законе правовых последствий данного деяния. Виды деликтов:

        1) нанесение обиды (iniuria):

        — повреждение конечностей человеческого тела — каралось по принципу талиона, если стороны не договаривались о выкупе;

        — повреждение внутренней кости — каралось штрафом 300 ассов за свободного и 150 ассов за раба;

        — другое оскорбительное отношение к человеку — размер штрафа определялся судом исходя из обстоятельств дела.

        Необходимый элемент обиды — намерение обидеть;

        2) кража личного имущества (furtum) — всякое противозаконное корыстное посягательство на чужую вещь (хищение, присвоение, растрата и т. д.). Влечет или штраф, или уголовное преследование;

        3) грабеж (rapina) — влечет штраф в размере учетверенной стоимости вещи, по истечении года — в одинарной. В период империи — публичный деликт;

        4) повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum). По закону Аквилия 287 г. до н. э. в случае убийства чужого раба или животного виновный обязан был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, возмещались и косвенные убытки. В случае повреждения чужого раба, животного или иной вещи виновный обязан уплатить высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца. Квазиделикты (обязательства как бы из деликтов) — обязательства, порождающие ответственность, как при деликтах, возникающие из обстоятельств, которые не могли быть подведены под понятие деликта, либо вследствие отсутствия необходимого элемента, либо вследствие осложнения моментами, выходящими за пределы деликта.

        Виды квазиделиктов:

        — ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей;

        — ответственность лица, из дома которого что-нибудь выброшено или вылито на улицу. Выбрасывание или выливание могло иметь место из дома или из лавки, из телеги или с корабля в любое место, где публика в данное время имеет обыкновение обращаться. Пострадавшее лицо (пострадавшее лично или понесшее ущерб в результате, например, гибели раба, животного) могло предъявить иск о взыскании двойной стоимости ущерба или штрафа;

        — ответственность хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было повешено или поставлено так, что могло причинить вред прохожим;

        — ответственность хозяина корабля, гостиницы или постоялого двора за кражу, совершенную их слугами на корабле, в гостинице или постоялом дворе по отношению к проезжающим.

        Данный текст является ознакомительным фрагментом.

        Продолжение на ЛитРес

        Вопрос 189. Понятие иска и его элементы. Виды исков.

        Вопрос 189. Понятие иска и его элементы. Виды исков. Иск – процессуальноесредство защиты интересов истца, под которым понимается требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд. Иск есть средство возбуждения

        Вопрос 294. Понятие, признаки и элементы состава преступлений, его значение. Виды составов.

        Вопрос 294. Понятие, признаки и элементы состава преступлений, его значение. Виды составов. Состав преступления – законодательная модель, которая характеризуется минимальным набором (совокупностью) необходимых признаков, характеризующих общественно опасное деяние как

        Вопрос 301. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды.

        Вопрос 301. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. В соответствии со ст. 5 УК (принцип вины) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие

        44. Понятие, элементы и виды владения

        44. Понятие, элементы и виды владения Владение (pasessio) — реальное господство лица над вещью, вытекающее из фактического, физического отношения лица к предмету владения. Это состояние не могло быть временным, оно представляло собой прочное отношение лица к вещи. Только в

        81. Квазиконтракты (понятие, виды, необходимые элементы обязательств из ведения чужих дел без поручения и неосновательного обогащения, обязанности сторон, исковая защита)

        81. Квазиконтракты (понятие, виды, необходимые элементы обязательств из ведения чужих дел без поручения и неосновательного обогащения, обязанности сторон, исковая защита) Квазиконтракты — обязательства между сторонами, не состоящими друг с другом в договоре, но по

        64. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЧАСТНЫХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ

        64. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЧАСТНЫХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ Частная методика расследования – часть криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений, в которой даются рекомендации по расследованию различных видов преступлений.Классификация

        1. Понятие и общая характеристика

        29. Понятие, элементы и виды владения

        29. Понятие, элементы и виды владения Владение (pasessio) — фактическое господство лица над вещью и отношение к ней как к своей собственности. Подобные отношения носили не временный характер, а представляли собой прочные взаимоотношения между владельцем и

        7.7. Обязательства из деликтов и как бы из деликтов

        7.7. Обязательства из деликтов и как бы из деликтов Под деликтом (delictum) понимается всякое правонарушение, причиняющее вред отдельному лицу, его семье или имуществу, всякое нарушение права или запрета. В результате деликта возникают новые права и новые правовые обязанности

        58. Общая характеристика и виды правовых актов ОМС

        58. Общая характеристика и виды правовых актов ОМС ОМС и должностные лица местного самоуправления по вопросам своего ведения принимают (издают) нормативно-правовые акты. Наименование и виды правовых актов органов местного самоуправления, выборных и других должностных

        104. Важнейшие виды деликтов по древнему праву

        104. Важнейшие виды деликтов по древнему праву Древнее римское право разделяло виды правонарушений (деликты) на личные обиды и незаконные присвоения (кражи).Законы XII таблиц называют такие виды обид, как повреждение конечностей и внутренней кости, за которые налагался

        106. Обязательства как бы из деликтов

        106. Обязательства как бы из деликтов В римском праве не существовало общего принципа трактовки любого противоправного причинения имущественного ущерба как деликта, поэтому при рассмотрении исков приходилось соотносить существующие законы и существующие решения по

        11.1. Понятие средств индивидуализации. Общая характеристика их правовой охраны

        11.1. Понятие средств индивидуализации. Общая характеристика их правовой охраны Развитие рыночной экономики, конкуренции хозяйствующих субъектов вызвало необходимость появления нового института правовой охраны, позволяющего индивидуализировать участников рыночных

        § 63. Обязательства из деликтов

        § 63. Обязательства из деликтов Той областью, в которой прежде всего зародились обязательства, была область правонарушений, деликтов. Мы уже видели (§ 7), что государственная власть в древнейшее время не вмешивалась в столкновения между частными лицами; реагировать так

        § 70. Обязательства из деликтов

        § 70. Обязательства из деликтов Обязательства из деликтов также подвергаются, начиная со второй половины республики, весьма существенным изменениям. С одной стороны, реформируются деликты старого цивильного права, с другой стороны, преторским эдиктом создаются новые.

        Деликт (частное правонарушение) — такое правонаруше­ние, которое рассматривалось как нарушение прав и интересов отдельных частных лиц (а не прав и интересов государства в це­лом), и потому порождало обязательство виновного уплатить штраф или возместить убытки. Деликтом считалось всякое пра­вонарушение, причиняющее вред отдельному лицу, его семье или имуществу, всякое нарушение права или запрета. В результате деликта возникали новые права и обязанности. Надо заметить, что к числу деликтов в римском праве относились такие правона­рушения, как кража, причинение увечья и т.п., которые в совре­менных правовых системах считаются тяжкими уголовными пре­ступлениями.

        Деликтные обязательства являлись древнейшим видом обя­зательств. В глубокой древности их санкцией была частная месть со стороны потерпевшего и его родичей. По мере укрепления го­сударства и усложнения хозяйственной жизни стали практико­ваться соглашения между виновным и потерпевшим о замене мести денежным штрафом. Дальнейшее развитие права привело к запрету мести вообще и установлению имущественной ответст­венности за частное правонарушение, выражавшееся в уплате штрафа и вознаграждении потерпевшего за вред и обиду. Поня­тие частного деликта предполагало наличие трех элементов:

        1) наличие объективного вреда, причиненного противоза­конными действиями (бездействиями) одного лица другому;

        2) наличие вины правонарушителя;

        3) действия нарушителя должны были признаваться правом как частноправовой деликт, т.к. в Римском праве существовал определенный исчерпывающий перечень случаев, являющихся деликтами.

        Основные черты деликтных обязательств:

        а) в отличие от договорных обязательств, деликтные обяза­тельства были непередаваемыми и ненаследуемыми. Это объясня­лось тем, что с исчезновением заинтересованных лиц деликтных обязательственных отношений исчезла и необходимость мести;

        б) если при совершении деликта было несколько виновных или одним лицом ущемлялись интересы нескольких лиц, то штрафная ответственность нередко возлагалась на каждого винов­ника или по отношению к каждому потерпевшему по принципу кумуляции (умножения взыскания), например, в случае соверше­ния кражи несколькими лицами, штраф взимался с каждого из них;

        в) деликтные обязательства являлись ноксальными. Это оз­начает, что в случае совершения деликта подвластным или рабом ответственность за их противоправные действия нес домовлады- ка. По ноксальному иску домовладыке предоставлялось право (по его выбору) или возместить потерпевшему убытки от деликта, или выдать ему виновного для отработки долга;

        г) деликтные обязательства, как правило, действовали в те­чение года, в то время как договорные обязательства действовали долгие годы. Поэтому деликтные обязательства именовались временными, а договорные — обязательственными.

        Важнейшими деликтами римского права являлись: обида (iniuria), кража (furtum), повреждение или уничтожение чужого имущества (damnuminiuriadatum).

        Понятие личной обиды охватывало всякое намеренное ос­корбительное пренебрежительное отношение к чужой личности. Санкция этого деликта заключалась в определении судом штра­фа, размер которого зависел от обстоятельств конкретного дела: характера обиды, социально-экономического положения обидчи­ка и обиженного и т.п. В случаях нанесения тяжкой обиды ви­новного могли приговорить к infamia (бесчестию).

        Наиболее подходящий русский термин, соответствующий furtum — кража. Однако furtum не полностью совпадает с совре­менным понятием кражи. Во-первых, к категории furtum в Риме относились и те деликты, которые в современном праве имену­ются кражей, и те, которые теперь называются присвоением, рас­тратой и т.д. Во-вторых, furtum не ограничивалось похищением вещи, этим термином охватывалось и кража пользования вещью (т.е.

        корыстное, намеренное пользование вещью при отсутствии на то права) или кража владения (такое мог совершить собствен­ник вещи, если отнимал у кредитора переданную ему в залог вещь). В-третьих, furtum является частным правонарушением, хо­тя в императорский период намечается некоторая тенденция к приближению этого деликта к уголовным преступлениям.




        В древнейшем праве вор, пойманный с поличным, а также вор, у которого вещь обнаружена после кражи в результате обы­ска, карался бичеванием, после чего отдавался во власть потер­певшего, в случае ночной кражи вора можно было даже убить. Вор, не застигнутый с поличным, карался штрафом в размере двойной стоимости украденного.

        В более позднем праве саморасправа потерпевшего с вором не допускалась даже при поимке с поличным. Юридические по­следствия деликта кражи стали выражаться в следующих исках:

        - во-первых, потерпевшему давался виндикационный иск, что требовало доказательства в процессе своего права собствен­ности на украденную вещь;

        - в-третьих, потерпевший имел возможность предъявить кроме кондикционного иска еще и штрафной иск, с помощью ко­торого взыскивался штраф: при поимке с поличным — в четверо- кратном размере стоимости похищенного, а если вор не пойман с поличным — в двойном размере. Соучастники в краже отвечали в таком же размере (умножение штрафной ответственности).

        Повреждение или уничтожение чужого имущества

        Незаконное посягательство на чужое имущество могло выра­зится не только в его корыстном присвоении, но и в намеренном причинении порчи или уничтожении. Древнереспубликанское рим­ское право знало только частные случаи такого деликата, напри­мер, поджог хлеба или дома. Общий деликт повреждения чужих вещей появился позднее (примерно в III в. до н.э.) с появлением за­кона Аквилия. Согласно этого закона, если имущество было наме­ренно уничтожено, то виновный должен был возместить собствен­нику имущества наивысшую цену такого имущества, существо­вавшую на протяжении предшествующего года. В случае повреж­дения имущества виновный уплачивал наивысшую цену повреж­денной вещи, какую она имела на протяжении последнего месяца. В случае совершения деликта несколькими лицами они отвечали солидарно. Первоначально действие этого закона распространялось только на защиту собственников поврежденного имущества. В дальнейшем толкованием юристов была расширена сфера приме­нения Аквилиева закона для защиты узуфруктария, залогоприни­мателя, добросовестного владельца и даже для защиты лиц, имев­ших обязательственное право требовать передачи вещи.

        Обязательства как бы из деликтов

        В некоторых случаях обязательство возникает из недозволен­ного поведения лица, но при таких обстоятельствах, когда нет ни одного из предусмотренных в нормах права деликтов. Римское право придерживалось системы исчерпывающего перечня частных деликтов и не знало общего принципа, что всякое виновное непра­вомерное причинение имущественного вреда порождает деликтное обязательство, поэтому обязательства из недозволенных действий, выходящие за пределы перечня деликтов, получили название обя­зательств как бы из деликта (quasiexdelicto). Отвественность по данной категории деликтов была различной, смотря по характеру причиненного вреда — от взыскания кратного размера стоимости имущества до взыскания различных штрафов.

        5 вопрос. Обязательства из квазиделиктов

        Квазиделиктные обязательства (обязательства как бы деликтные) – обязательства, возникавшие в результате противоправного поведения лица, которые не подпадали ни под один из предусмотренных нормой права деликтов. Определение квазиделиктов появилось в Дигестах Юстиниана (V век н. э.).

        Обязательства из квазиделиктов возникали из недозволенного поведения лица, однако совершенного при обстоятельствах, не подпадающих ни под один из известных праву деликтов.

        Виды квазиделиктных обязательств:

        1) ответственность лица, за вылитое или выброшенное на улицу или площадь из его дома, в том случае если это повлекло причинение вреда или ущерба другому лицу или вещам другого лица;

        2) ответственность лица за поставленное или подвешенное что-либо на его здании или в квартире, если этим мог быть причинен вред прохожим или соседям, при этом иск можно было предъявить еще до наступления вреда или ущерба;

        3) ответственность судьи за умышленное ненадлежащее (неправильное или небрежное) ведение судопроизводства, нарушение судейских обязанностей;

        4) ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, умышленно причиненный их слугами (двойная сумма причиненного ущерба).

        Деликт (частное правонарушение) — такое правонаруше­ние, которое рассматривалось как нарушение прав и интересов отдельных частных лиц (а не прав и интересов государства в це­лом), и потому порождало обязательство виновного уплатить штраф или возместить убытки. Деликтом считалось всякое пра­вонарушение, причиняющее вред отдельному лицу, его семье или имуществу, всякое нарушение права или запрета. В результате деликта возникали новые права и обязанности. Надо заметить, что к числу деликтов в римском праве относились такие правона­рушения, как кража, причинение увечья и т.п., которые в совре­менных правовых системах считаются тяжкими уголовными пре­ступлениями.

        Деликтные обязательства являлись древнейшим видом обя­зательств. В глубокой древности их санкцией была частная месть со стороны потерпевшего и его родичей. По мере укрепления го­сударства и усложнения хозяйственной жизни стали практико­ваться соглашения между виновным и потерпевшим о замене мести денежным штрафом. Дальнейшее развитие права привело к запрету мести вообще и установлению имущественной ответст­венности за частное правонарушение, выражавшееся в уплате штрафа и вознаграждении потерпевшего за вред и обиду. Поня­тие частного деликта предполагало наличие трех элементов:

        1) наличие объективного вреда, причиненного противоза­конными действиями (бездействиями) одного лица другому;

        2) наличие вины правонарушителя;

        3) действия нарушителя должны были признаваться правом как частноправовой деликт, т.к. в Римском праве существовал определенный исчерпывающий перечень случаев, являющихся деликтами.

        Основные черты деликтных обязательств:

        а) в отличие от договорных обязательств, деликтные обяза­тельства были непередаваемыми и ненаследуемыми. Это объясня­лось тем, что с исчезновением заинтересованных лиц деликтных обязательственных отношений исчезла и необходимость мести;

        б) если при совершении деликта было несколько виновных или одним лицом ущемлялись интересы нескольких лиц, то штрафная ответственность нередко возлагалась на каждого винов­ника или по отношению к каждому потерпевшему по принципу кумуляции (умножения взыскания), например, в случае соверше­ния кражи несколькими лицами, штраф взимался с каждого из них;

        в) деликтные обязательства являлись ноксальными. Это оз­начает, что в случае совершения деликта подвластным или рабом ответственность за их противоправные действия нес домовлады- ка. По ноксальному иску домовладыке предоставлялось право (по его выбору) или возместить потерпевшему убытки от деликта, или выдать ему виновного для отработки долга;

        г) деликтные обязательства, как правило, действовали в те­чение года, в то время как договорные обязательства действовали долгие годы. Поэтому деликтные обязательства именовались временными, а договорные — обязательственными.

        Важнейшими деликтами римского права являлись: обида (iniuria), кража (furtum), повреждение или уничтожение чужого имущества (damnuminiuriadatum).

        Понятие личной обиды охватывало всякое намеренное ос­корбительное пренебрежительное отношение к чужой личности. Санкция этого деликта заключалась в определении судом штра­фа, размер которого зависел от обстоятельств конкретного дела: характера обиды, социально-экономического положения обидчи­ка и обиженного и т.п. В случаях нанесения тяжкой обиды ви­новного могли приговорить к infamia (бесчестию).

        Наиболее подходящий русский термин, соответствующий furtum — кража. Однако furtum не полностью совпадает с совре­менным понятием кражи. Во-первых, к категории furtum в Риме относились и те деликты, которые в современном праве имену­ются кражей, и те, которые теперь называются присвоением, рас­тратой и т.д. Во-вторых, furtum не ограничивалось похищением вещи, этим термином охватывалось и кража пользования вещью (т.е.

        корыстное, намеренное пользование вещью при отсутствии на то права) или кража владения (такое мог совершить собствен­ник вещи, если отнимал у кредитора переданную ему в залог вещь). В-третьих, furtum является частным правонарушением, хо­тя в императорский период намечается некоторая тенденция к приближению этого деликта к уголовным преступлениям.

        В древнейшем праве вор, пойманный с поличным, а также вор, у которого вещь обнаружена после кражи в результате обы­ска, карался бичеванием, после чего отдавался во власть потер­певшего, в случае ночной кражи вора можно было даже убить. Вор, не застигнутый с поличным, карался штрафом в размере двойной стоимости украденного.

        В более позднем праве саморасправа потерпевшего с вором не допускалась даже при поимке с поличным. Юридические по­следствия деликта кражи стали выражаться в следующих исках:

        - во-первых, потерпевшему давался виндикационный иск, что требовало доказательства в процессе своего права собствен­ности на украденную вещь;

        - в-третьих, потерпевший имел возможность предъявить кроме кондикционного иска еще и штрафной иск, с помощью ко­торого взыскивался штраф: при поимке с поличным — в четверо- кратном размере стоимости похищенного, а если вор не пойман с поличным — в двойном размере. Соучастники в краже отвечали в таком же размере (умножение штрафной ответственности).

        Повреждение или уничтожение чужого имущества

        Незаконное посягательство на чужое имущество могло выра­зится не только в его корыстном присвоении, но и в намеренном причинении порчи или уничтожении. Древнереспубликанское рим­ское право знало только частные случаи такого деликата, напри­мер, поджог хлеба или дома. Общий деликт повреждения чужих вещей появился позднее (примерно в III в. до н.э.) с появлением за­кона Аквилия. Согласно этого закона, если имущество было наме­ренно уничтожено, то виновный должен был возместить собствен­нику имущества наивысшую цену такого имущества, существо­вавшую на протяжении предшествующего года. В случае повреж­дения имущества виновный уплачивал наивысшую цену повреж­денной вещи, какую она имела на протяжении последнего месяца. В случае совершения деликта несколькими лицами они отвечали солидарно. Первоначально действие этого закона распространялось только на защиту собственников поврежденного имущества. В дальнейшем толкованием юристов была расширена сфера приме­нения Аквилиева закона для защиты узуфруктария, залогоприни­мателя, добросовестного владельца и даже для защиты лиц, имев­ших обязательственное право требовать передачи вещи.

        Обязательства как бы из деликтов

        В некоторых случаях обязательство возникает из недозволен­ного поведения лица, но при таких обстоятельствах, когда нет ни одного из предусмотренных в нормах права деликтов. Римское право придерживалось системы исчерпывающего перечня частных деликтов и не знало общего принципа, что всякое виновное непра­вомерное причинение имущественного вреда порождает деликтное обязательство, поэтому обязательства из недозволенных действий, выходящие за пределы перечня деликтов, получили название обя­зательств как бы из деликта (quasiexdelicto). Отвественность по данной категории деликтов была различной, смотря по характеру причиненного вреда — от взыскания кратного размера стоимости имущества до взыскания различных штрафов.

        5 вопрос. Обязательства из квазиделиктов

        Квазиделиктные обязательства (обязательства как бы деликтные) – обязательства, возникавшие в результате противоправного поведения лица, которые не подпадали ни под один из предусмотренных нормой права деликтов. Определение квазиделиктов появилось в Дигестах Юстиниана (V век н. э.).

        Обязательства из квазиделиктов возникали из недозволенного поведения лица, однако совершенного при обстоятельствах, не подпадающих ни под один из известных праву деликтов.

        Виды квазиделиктных обязательств:

        1) ответственность лица, за вылитое или выброшенное на улицу или площадь из его дома, в том случае если это повлекло причинение вреда или ущерба другому лицу или вещам другого лица;

        2) ответственность лица за поставленное или подвешенное что-либо на его здании или в квартире, если этим мог быть причинен вред прохожим или соседям, при этом иск можно было предъявить еще до наступления вреда или ущерба;

        3) ответственность судьи за умышленное ненадлежащее (неправильное или небрежное) ведение судопроизводства, нарушение судейских обязанностей;

        4) ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, умышленно причиненный их слугами (двойная сумма причиненного ущерба).

        43. Деликт. Характер и объем ответственности. Обязательства как бы из деликтов.

        Деликт (частное правонарушение, dеliсtum рrivаtum) — такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение главным образом прав и интересов отдельных частных лиц (а не прав и интересов государства в целом, как преступление), порождающее обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки. Многие правонарушения, считавшиеся у римлян частными деликтами, являются сейчас преступлениями (это касается, в частности, кражи). Список деликтов по римскому частному праву был ограничен, являлся исчерпывающим, не существовало абстрактного правового понятия генерального деликта.

        Частный деликт предполагал обязательное наличие следующих трех элементов: объективный вред, причиненный противозаконным действием одного лица другому; вина лица, совершившего противозаконное действие (в форме умысла или неосторожности); признание законом данного действия неправомерным.

        Если было несколько правонарушителей, то штрафная ответственность в деликтном обязательстве возлагалась на каждого из виновников, причем по принципу кумуляции (умножения взыскания).

        Деликтоспособность по римскому праву не всегда совпадала с дееспособностью. Напр., несовершеннолетние (старше 12 лет для девочек и 14 лет для мальчиков) не были способны заключать договоры (и нести по ним ответственность) без участия опекуна, но отвечали за любой деликт.

        В области деликтов подвластных детей и рабов (особенно на раннем периоде) сложилась ноксальная ответственность: домовладыка виновного лица мог либо возместить потерпевшему убытки от деликта подвластного лица; либо выдать последнего для личной отработки долга в хозяйстве потерпевшего.

        Основные деликты – обида, кража, неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей, угроза, мошенничество.

        Обязательства как бы из деликтов (quаsi ех dеliсtо) возникают из недозволенного поведения лица, однако при таких обстоятельствах, когда нет ни одного из предусмотренных нормами права деликтов.

        Деликтология - наука о правонарушении.

        В значительной мере деликт совпадает с преступлением, поскольку последнее влечёт за собой взыскание в пользу потерпевшего; однако существует ряд преступлений, не подлежащих гражданско-правовому взысканию в виду того, что ими не причинено никакого вреда (например, покушение на преступление) или нет лиц, в пользу которых возможно его возмещение (при убийстве лица, не бывшего кормильцем семьи) — и наоборот, ряд частных деликтов, не подлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки зрения, уголовной каре, но причиняющих вред и подлежащих гражданско-правовому возмездию. Поэтому, деликтом в области гражданского права вообще называется всякое противоправное действие (все равно, преступление ли это, проступок или простое имущественное повреждение), вторгающееся в личную или имущественную сферу личности и причиняющее ей тот или иной ущерб, независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений.

        Отличительным признаком деликта от правонарушений другого ряда (так называемых квазиделиктов) служит намерение причинить вред, вина, без которой, за некоторыми исключениями, не существует ответственности.

        Римское право

        Состав гражданско-правовых деликтов, а также виды ответственности за них, различны в разные периоды истории и в различных законодательствах. На первых порах развития права область деликтного права совпадала со всей областью права, так как уголовные и гражданские правонарушения одинаково наказывались штрафами в пользу потерпевшего, без других последствий. Дальнейшее развитие состоит в постепенном выделении, с одной стороны, уголовных преступлений, подлежащих публичной пене, с другой — гражданских правонарушений, совсем не подлежащих штрафу. Область деликтного права становится областью посредствующею между теми и другими: частно-правовое наказание выступает и там, где уголовная пеня недостаточна для удовлетворения чувства мести потерпевшего или необходимо покрыть причинённый преступлением вред, и там, где отношения между сторонами настолько не определились в смысле чисто гражданско-правовых, что правонарушения не могли быть вознаграждены путём исков частного права.

        В области римского права этот процесс развития отпечатлелся с особой наглядностью. Целый ряд наших уголовных преступлений (разбой, кража и др.) долгое время не выходил здесь из деликтного порядка взыскания; с другой стороны, целый ряд гражданско-правовых, в современном и позднейшем римском праве чисто договорных отношений находили себе защиту лишь при помощи деликтных исков. С особенным мастерством римские юристы разработали два из них: a. de dolo и a. injuriarum, которыми они и пользовались для защиты множества отношений, не вошедших в состав уголовного или чисто гражданского права. Система римского деликтного права осталась, однако, далеко не завершённой. Общего понятия гражданско-правового деликта римское право не выработало. Оно знало лишь отдельные виды деликта, широко распространяемые при помощи интерпретации, но все-таки оставлявшие значительное количество отношений без защиты. Современное право идёт гораздо дальше. Понятие частно-правового деликта в его руках — общее средство к возмещению имущественного и неимущественного вреда, причиняемого противоправными действиями лиц и не покрываемого уголовным и гражданским взысканием.

        См. также

        При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907).

        Читайте также: