Битва на орше кратко

Обновлено: 05.07.2024

Литва против Москвы

Решающий успех

Реванш Острожского

Упущенный шанс

Героическая Опочка

Журнал: Война и Отечество №10, октябрь 2020 года
Рубрика: История Московского царства
Автор: Александр Стела

Пластинчатый доспех бригантина

С тех пор как у людей появилось оружие, они стали придумывать способы оптимальной защиты себя на полях сражений. Чего только не производила на свет человеческая фантазия, начиная с использования звериных шкур и матерчатых доспехов и заканчивая современными бронежилетами! Доспехи были у древних египтян, греков и римлян, у ассирийцев, варваров и ацтеков. Разумеется, существуют средства индивидуальной защиты и у нынешних воинов. Во всём многообразии защитных приспособлений на протяжении всей истории войн встречались и весьма удачные, прошедшие сквозь столетия и используемые чуть ли не до сих пор, такие, например, как кольчуга и бригантина. Об истории бригантины, придуманной средневековыми умельцами, и хотелось бы рассказать.

Крупнейшие морские катастрофы XX века

Водный транспорт, несмотря на невысокую скорость, по-прежнему остаётся популярным из-за дешевизны и большой вместимости. Однако есть и обратная сторона. Водная стихия очень коварна, и даже самые мощные суда перед ней почти беззащитны. Человеческая небрежность или каприз природы может дорого обойтись покорителям водных пространств. Вспомним десять самых страшных кораблекрушений в истории, без учёта случаев потопления гражданских судов военными.

Два княжества

Русское государство в конце XV — начале XVI века

Смоленская война

Формальным поводом к очередной войне с Литвой послужило заключение сестры великого князя Василия III Елены Иоанновны. Дочь Ивана III арестовали прямо в церкви, нарушив закон о неприкосновенности в храме. Вскоре Елена Иоанновна умерла в заключении. Доходившие известия, что литовский князь Сигизмунд (Жигимонт в русской традиции) подстрекает татар нападать на московские рубежи и разорять приокские земли, только усугубляли ситуацию. Василий решил — быть войне.

Великий князь Московский Василий III. Миниатюра из Царского Титулярника

Отлаженный и эффективный механизм мобилизации и взаимодействия войск, позволил русскому князю перехватить инициативу в борьбе с Сигизмундом, подступив к Смоленску раньше, чем литовцы могли собрать армию для деблокады крепости. Русское войско было насыщенно современной осадной артиллерий, что было особенно важно, учитывая цель — грозную крепость Смоленск.

Первая (зима 1513) и вторая (лето-осень 1513) осады Смоленска оказались безрезультатны: ни осады, ни постоянные бомбардировки, ни ночные приступы не могли сломить могучую твердыню. Литовский гарнизон и сами смоляне защищались храбро, а, когда они уже были на грани, к городу подошла литовская армия и русские отступились.

Осада Смоленска

Василий III, однако, был не из тех, кто просто так отказывается от своих целей. Уже в начале мая 1514 года к Смоленску подошли передовые отряды русских. Началась очередная осада. Великий князь снова бомбардировал город — решающим аргументом в споре с защитниками стала гигантская бомбарда, прибывшая под стены Смоленска в конце июля. Гарнизон и горожане, измученные постоянными осадами и обстрелами, согласились капитулировать на почётных условиях. 30 (или 31) июля 1514 года Смоленск был взят русскими войсками. Мечта Ивана Великого о присоединении Смоленска сбылась.

Взятие Смоленска было крупным успехом русского оружия, прежде всего, русской артиллерии. Василий III раз за разом подходивший к городу, сумел-таки склонить смолян к капитуляции, а для России добыл важнейшую крепость на западных рубежах. В честь этого события в столице даже был заложена обитель — знаменитый Новодевичий монастырь.

Днепровский рубеж

Летом 1514 года в Литве наконец-то поняли, что Василий III не шутит, свидетельством чего была очередная осада Смоленска. Великий князь литовский (и по совместительству король польский) Сигизмунд начал сбор войска, которое, однако, не поспело к Смоленску и город, как мы уже знаем, пал. Однако, поскольку русские не собирались останавливаться на достигнутом, мобилизованная и нанятая армия пришлась очень кстати. В конце августа 1514 года Сигизмунд дал смотр своему войску в Борисове (небольшой городок в 100 км к западу от Орши), после чего польско-литовская армия под командованием Константина Острожского двинулась к Днепру, где тогда находились русские рати воевод Челяднина и Булгакова.

Силы сторон

Наёмники вооружались преимущественно холодным оружием: пиками, алебардами, протазанами, однако, среди них были и арбалетчики и аркебузиры. Наёмные всадники были вооружены копьями и представляли собой отряды ударной кавалерии, экипированной по рыцарскому образцу. Значительным в польско-литовском войске было число гусар — лёгкой кавалерии, вооружённой тонкими копьями. Литовская конница вооружалась по-рыцарски (кто мог себе позволить подобную экипировку) или по-восточному, по-татарски.

Русская поместная конница и польские воины начала XVI века

Русское войско, встретившее армию Острожского, было более монолитно по составу: оно насчитывало примерно 10−12 тысяч воинов поместной конницы (по подсчётам историка А. Н. Лобина), разделённых на пять корпусов-полков. Литовская сторона, впрочем, в своих реляциях спокойно довела численность русских до 80 (!) тысяч.

Войска перед битвой

Гетман Константин Острожский

Объединённое польско-литовское войско построилось следующим образом. В центре выстроились самые боеспособные части — отряды наёмников (в первую очередь пехота) подкреплённые полевой артиллерией. За наёмными отрядами расположился кавалерийский резерв. Левый фланг состоял из польской конницы и придворной хоругви, правый из литовского ополчения. За правым флангом была устроена засада: в ельнике, ближе к реке, был скрыт отряд пехоты, легкой конницы и несколько орудий. Против армии Острожского выстроилась армия воевод Челяднина и Булгакова. Как обычно она состояла из авангарда (передовой полк), центра (большой полк), правого и левого крыльев (полки правой и левой руки соответственно).

Русские воеводы планировали атаковать слабейшие фланги польско-литовского войска, так как центр неприятеля был эшелонирован и подкреплён артиллерией. Константин Острожский же стремился действуя от обороны и подкрепляя слабые места резервами, заманить русских и в нужный момент ударить в тыл левому флангу русских из засады.

Битва под Оршей. Картина неизвестного художника круга Кранаха-Младшего. 1530-е

Начало сражения

Бегство и потери

Конец сражения

Сложно сказать сколь дорогим оказался разгром под Оршей для русских, вероятно, речь идёт о более чем существенных потерях в несколько тысяч человек (5−6 тысяч?), сотни попали в плен. Тяжело пришлось и польско-литовской рати (потери на флангах должны могли быть чувствительными), учитывая, что сам Острожский отказался сразу же двигаться на Смоленск, требуя себе подкреплений из ставки.

После битвы

Острожский праздновал триумф, однако, вместо празднования стоило бы подумать о взятии Смоленска: конечно, русская армия была рассеяна, ей был нанесён серьезный урон, но потери можно было восполнить, а вот Смоленск пока так и оставался в руках Василия III. Получив подкрепления, Острожский всё-таки двинулся к крепости, но время было упущено. Гетман, будучи отличным тактиком и хорошим лидером, стратегом оказался посредственным.

Польско-литовское войско появилось у стен Смоленска только в конце сентября, когда там уже вовсю шли работы по подготовке крепости к обороне. В городе даже был раскрыт заговор, целью которого была сдача города Оршанскому триумфатору. Без лишних церемоний комендант крепости Василий Шуйский повесил заговорщиков. Окрылённый победой, Острожский попытался взять город приступом, но не тут то было — смоляне сражались против войск литовского князя ничуть не хуже, чем против московского, совершая даже дерзкие вылазки. В войске Острожского начались болезни и он был вынужден отступить от города, бросив часть обоза.

Оршанский миф

Внешнеполитический эффект Оршанской битвы, хотя и был значительным, благодаря усилиям Сигизмунда и его канцелярии, всячески раздувавших масштаб и последствия сражения, всё-таки не изменил ход войны, как это часто пытаются представить: главная цель борьбы — Смоленск остался в руках русских, что и закрепил мир в Москве в 1522 году.

Продолжение войны

Литовцы проявили инициативу только в 1517 году, что не осталось для них безнаказанным. Осада крошечной, но крепкой Опочки (крепость к западу от Великих Лук) обернулось для литовских войск, предводительствуемых Оршанским триумфатором, позорным бегством.

Результатом долгой десятилетней войны стало вхождение Смоленска и окрестностей в состав великого княжества Московского — Сигизмунду не осталось ничего другого, как признать за Василием III эти земли. Упрямый великий князь всё-таки добился своей цели. Ну, а битва при Орше навсегда осталась поучительным примером вреда местничества на поле брани и несомненным, хотя и бесполезным в стратегической перспективе, тактическим триумфом польско-литовской рати.

8 сентября 1514 года под г. Орша состоялось сражение между войсками Великого княжества Московского и объединенными силами Великого княжества Литовского и Королевства Польского. Современные белорусские националисты отводят этому событию грандиозную историческую роль

Поводом к последней и самой затяжной из этих войн стало ненадлежащее обращение польских властей с дочерью Ивана Васильевича Еленой. Она скончалась в 1512 году так и не получив позволения вернуться на родину после смерти супруга — короля польского и великого князя литовского Александра Ягеллончика. Параллельно Литва заключила откровенно антироссийский договор с Крымским ханством. Всего этого оказалось достаточно для того, чтобы периодически затухающая вражда разгорелась вновь.

Оставив часть собранных сил при себе, Сигизмунд направил к Орше армию под командованием великого гетмана литовского князя Константина Острожского и надворного гетмана Януша Сверчковского. Личность литовского гетмана весьма примечательна. Константин Острожский не только знаменитый полководец, но и русский князь, ревностный поборник православия. При этом, попав в 1500 году в плен к Ивану III , даже присягнул ему на верность, но, воспользовавшись возможностью, бежал в Литву, сохраняя лояльность великому князю Александру Ягеллончику.

Узнав о приближении армии Сигизмунда, Василий III приказал своим воеводам перейти к обороне и отойти за Днепр, чтобы использовать реку как удобный рубеж. Здесь литовско-польские силы встретила московская конная рать, во главе которой стояли князь Михаил Булгаков-Голица и боярин Иван Челядин.

Следует отметить, что эти полководцы не занимали самых высоких позиций в воинской иерархии великого княжества Московского. Под их началом, по скрупулезным подсчетам современных исследователей, находилось не более 10–12 тысяч воинов. Таким образом, ни о каком грандиозном завоевательном походе на запад речи не шло.

Московские полководцы не сумели предотвратить переправу противника через Днепр, а затем действовали несогласованно, из-за местнических споров о старшинстве. Фактически и Голица, и Челядин вели сражения самостоятельно, располагая исключительно находившимися под началом каждого из них войсками.

Поначалу успешную атаку полков князя Булгакова сдержала тяжелая польская кавалерия Сверчковского, отбросившая противника. На левом фланге московскую конницу удалось заманить под залп артиллерии, руководивший атакой князь Иван Тёмка-Ростовский погиб. Поляки и литовцы по частям добили войска Ивана III и обратили их в бегство.

Вслед за реляциями в Венгрию, Венецию и римскому папе были направлены и русские пленники, вероятно, в качестве материального подтверждения для тех, кто мог бы усомниться в польских успехах. Любопытно, что некоторых из них сумели отбить воины императора Максимилиана, который затем вернул их на родину.

Однако развить победу в полевом сражении в стратегический успех Литве не удалось. Войска Константина Острожского так и не сумели отбить Смоленск — главную цель кампании. Понеся под стенами города ощутимые потери, он вынужден были отступить. Миф о вековой вражде России и Украины воюет с историей: история дает сдачи

Война между великими княжествами Московским и Литовским продолжалась еще долгих восемь лет, пока в 1522 г. стороны не подписали пятилетнее перемирие, по которому за Москвой оставался Смоленск, но от притязаний на Киев, Полоцк и Витебск ей пришлось отказаться.

Вскоре после окончания войны по заказу польского короля было заказано грандиозное батальное полотно, изображающее битву под Оршей. Авторство картины точно не установлено, но считается, что это был художник круга выдающегося немецкого ренессансного живописца Лукаса Кранаха Старшего.

Даже украинские националисты не придают такого значения битве под Конотопом 1659 г., в которой войска гетмана Выговского также нанесли русской армии поражение, не повлиявшее в конечном итоге на общий результат войны. Однако поводов для гордости по случаю исторических побед над Россией у различных восточноевропейских националистов не так много, поэтому выбирать особо не приходится.

Оршанская битва – неоднозначное событие военной истории. Существует две страны и две правды. Российские историки дают свою оценку, у белорусских историков имеется иное мнение. Чтобы дать более-менее объективную оценку, стоит рассмотреть некоторые факты.

Белорусская схема битвы под Оршей в 1514 году

Краткий ход Оршанской битвы

Монета, выпущенная в Республике Беларусь в честь гетмана Острожского

Почему правды об Оршанской битве не существует?

Артиллерия, которую применяли войска ВКЛ. Из немецкого манускрипта 16 века.

Сравнение фактов глазами российских и белорусских историков

Рассмотрим подробнее некоторые факты в сравнении мнений российских и белорусских историков.

Российское мнение/белорусское мнение

Битва под Оршей 8 сентября 1514 года является кульминацией освободительного похода народов, населяющих западные рубежи возрождённой России, которые насильно входили в состав ВКЛ/ Битва - это разгром поработителей-московитов, считающих северо-восточные земли ВКЛ исконно русской территорией, западными рубежами возрождённой России.

Как правило, опираясь на идеологию западноруссизма, Оршанское сражение ряд историков преподносит как попытку освободить литвинов от католического Запада. Константин Острожский был православным. Он был несколько лет в московском плену, воевал за Ивана Третьего. Мог перейти на сторону Москвы, как это сделал в своё время другой не менее известный литвинский полководец Михаил Глинский. Но не перешёл, а сбежал от московитов при первой же возможности. И начал вести с ними борьбу, потому что православная Московия была для него чужда и враждебна.

Численность московских войск составляла не более 15 000.Московитам противостояло 30 000 поляков и литвинов из Польского королевства и ВКЛ/ Московских воинов было около 30 000, ВКЛ и Польши – 14 000.

Методика подсчёта количество сил, участвующих в столкновении на Дубровенском поле с обеих сторон. Дело в том, что единственным документом, где указывается число участников сражения, это письма Сигизмунда Первого. В них он пишет, что русские выставили 80 000 пехоты. Однозначно он преувеличил.Возможно, зная численность войска ВКЛ и Польши, Сигизмунд навскидку определил, что противник по количеству превосходит во много раз.

С этой точки зрения абсурдным является утверждение белорусского историка Анатолия Грицкевича, насчитавшего потери московитов в количестве 40 000 человек. Максимум, который могла позволить Московия на те времена – это 50 000 воинов. В основном бояре, вооружённые холопы, татары-наёмники, удельные князья с челядью. На Оршу были кинуты основные силы, а это минимум 30 000 человек. Войско союзников составляло не более 14 000 воинов. Таким образом, силы московитов превосходили противника минимум в 2 раза.

Сражение было проиграно московской стороной из-за разобщённости в действиях командования и по причине вероломства литвинов/ Константин Острожский применил тактические манёвры, вызвавшие разобщение и панику среди противника.

На самом деле смертный бой произошёл не под Оршей, а в 10 км от неё и гораздо ближе к посёлку Дубровно. Единственно верной картой, опубликованной в России, была карта князя Голицына в 1878 году. В ней он указал место в районе впадения реки Крапивны в Днепр на правом берегу. Предок князя Голицына, Михаил Булгаков-Голица, возглавлял полк правой руки.

Проигрыш русских объясняется не разобщённостью и сумятицей, внесённой хитроумными литвинами. Всё гораздо проще: московский командующий Иван Челяднин реально просчитался и совершил тактическую ошибку. Учитывая, что ровно 14 лет назад войско Острожского было разбито благодаря плану воеводы Данилы Щени, Челяднин хотел повторить тот же план действий. Но недаром Острожский пробыл в московском плену, воюя с татарами на стороне Ивана 3. Изучив манеру московитов воевать, он предугадал ход мыслей московских военачальников. Вот и всё.

Бой московской и литвинской конницы в 1514 году

Большинство московских солдат погибло не от боевых действий, а при переправе через реку Крапивенка, расположенную возле Орши/ Большинство потерь и с той, и с другой стороны было вызвано ранами и увечьями, полученными в ходе сражения.

Естественно, число погибших точно не известно. Как и приблизительно. Можно только сделать выводы из сведений, записанных со слов очевидцев, о том, что вся пойма реки Крапивенки (а это 5-6 км2) была усыпана трупами московских ратников. Остальные, испугавшись артиллерийский выстрелов, в панике бежали к реке, пытаясь перебраться вплавь. Небольшая с виду река имеет глубину до 12,5 метров при довольно большой скорости течения. Число утонувших неизвестно. Приблизительно можно сделать вывод о гибели 1/3 московского войска по разным причинам. Командующий состав пострадал ещё больше: из 45 воевод в Москву вернулось только 2.

Главная цель Оршанской битвы – город Смоленск – остался во владениях России/ Город действительно перешёл в состав Московской державы на 100 лет.

Битва под Оршей 8 сентября 1514 года не имела такого грандиозного военно-политического значения, которое придаётся белорусской, литовской и польской сторонами/ Оршанская битва стала одним из первых сражений в Европе, в котором использовалась артиллерия. Она значительно усмирила боевой пыл московитов и приблизила к окончанию 5-ю войну между ВКЛ и Москвой.

Мнение россиян: Оршанская битва практически не изменила хода войны и не повлияла на геополитический статус ВКЛ в Европе. Алексей Лобин подводит к тому, что Смоленск в конечном итоге остался в составе Московского государства, и война ВКЛ была фактически проиграна.

Со стороны ВКЛ в сражении на Дубровенском поле участвовали поляки/ Учитывая, что российские историки являются сторонниками западноруссизма и вообще не признают белорусов самостоятельной нацией, то объяснять, что под литвинами понимают жителей страны от Белостока до Смоленска, не имеет смысла. Окончательного формирования наций на от момент ещё не произошло. Но то, что жители территории, на которую пошли московиты войной, встали на её защиту, это 100% независимо от этнической принадлежности. Их объединяло одно: они не хотели попасть в зависимость от Московского государства.

Основным источником пополнения армии ВКЛ было Посполитое рушание – военная мобилизация мужчин. В 16 веке право объявлять Посполитое рушание Великий князь утратил, оно перешло Сейму. Однако не стоит забывать, что обязательное участие в военных действиях являлось в ВКЛ одним из видов феодальных повинностей наряду с обработкой земли и чиншем. Коренные жители не могли не принимать участие в военных действиях, проходивших на территории их государства. В работе Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, ?m?dzka i wszystkiej Rusi. Warszawa, 1846. T. 2. S. 380 утверждается, что правый фланг на поле боя занимали литвины, остальное войско союзников составляли наёмники из соседних стран.

Поляки участвовали в обязательном порядке исходя из обязательств между ВКЛ и Польшей, подписанных в 1401 году (Виленско-Радомская уния о совместной борьбе с внешним врагом). Московия в этом плане была в более выигрышном положении. Централизованная до нельзя, она имела деньги на наёмников, а литвинские воеводы, входившие в Сейм, были освобождены от налогов и не были заинтересованы в исходе сражений, проходивших на границе. В книге Dr??d? P. "Orsza 1514" (Warszawa, 2000 г.) об этом рассказывается детально и подробно.

Гетман Константин Острожский ведет в бой полки ВКЛ против московитов

Кстати…

Тот же Алексей Лобин и другие российские историки утверждают, что в Беларуси, которую упорно в российских СМИ именую Белоруссией, победа на Дубровенском поле празднуется на государственном уровне. 8 сентября 2014 года в Орше местные власти запретили проводить фольк- и рок-фестиваль и концерт, сославшись на нехватку финансирования. Зато по Беларуси прошла серия концертов "Русские и белорусы – навеки вместе. 1514-2014 – дружба через века".

Белорусы не могут праздновать победу в Оршанской сражении на государственном уровне, потому что в государстве всё подчинено идеологии. Никаких митингов, демонстраций и флэш-мобов ни в Орше, ни в другом белорусском городе 8 сентября не проводится. Откуда пошёл слух о том, что годовщина Оршанской битвы отмечается с государственным размахом, непонятно. Битва под Оршей 8 сентября 1514 года для большой части белорусского населения все еще менее известна, чем, скажем, Куликовская битва 1380 года. В лучшем случае 8 сентября вскользь появляется информация об Оршанском сражении в печатных СМИ или на интернет-порталах. Никакой шумихи и празднования на государственном уровне в Беларуси нет и в помине.

Читайте также: