Анна иоанновна оценка историков кратко

Обновлено: 04.07.2024

цель работы: определить значение аннинского периода в Российской истории, с точки зрения различных позиций отечественных историков по отношению к проблеме.
Задачи исследования:
1.Изучить источники по периоду 1730-1740гг.
2.Выяснить причины сохранения устойчивой негативной оценки правления Анны Иоанновны
3.Определить позиции современных историков по проблеме
4.Сравнить традиционную и современную оценку периода правления Анны Иоанновны

Содержание работы

Файлы: 1 файл

Правление Анны Иоановны.doc

Камчатский государственный университет

имени Витуса Беринга

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ИСТОРИИ РОССИИ

Правление Анны Иоанновны в оценках отечественных историков

Стремление представить правление Анны как время попрания национальных интересов прослеживается уже в первых шагах императрицы Елизаветы Петровны, стремившейся оправдать тем самым совершенный ею государственный переворот 1741 года.

Но нельзя сказать что современная концепция уже полностью оформилась, как уже говорилось многие вопросы еще требуют подробного изучения, и здесь мы не можем обойтись без той информации, которую можем почерпнуть в работах Соловьева, Костомарова и др.

В данной работе будут рассмотрены обе точки зрения на время правления Анны Иоанновны, однако целью ее не является выявить, какая из позиций верна. Эта работа дает возможность их сравнить, просмотрев и проанализировав подробно каждую в отдельности.

Поэтому цель работы: определить значение аннинского периода в Российской истории, с точки зрения различных позиций отечественных историков по отношению к проблеме.

Соответственно предметом данного исследования будет оценка правления Анны Иоанновны в работах отечественных историков, а объектом- период правления Анны Иоанновны – 1730-1740 гг.

Изучить источники по периоду 1730-1740гг.
Выяснить причины сохранения устойчивой негативной оценки правления Анны Иоанновны
Определить позиции современных историков по проблеме
Сравнить традиционную и современную оценку периода правления Анны Иоанновны

Глава I Создание негативного образа эпохи Анны

Иоанновны в работах отечественных

историков XIX – XX вв

1. Анна Иоанновна как императрица и политик

В этом пункте будут рассмотрены наиболее распространенные мнения историков о политической деятельности Анны Иоанновны. В отличие от других пунктов данной работы этот вопрос будет рассмотрен только один раз. Так как, несмотря на различные отзывы исследователей о характере императрицы и ее умственных способностях, оценки ее способностей в области политики по большей части схожи.

Анна Иоанновна стала императрицей неожиданно для всех. В январе 1730г 14-летний император Петр II заболел и скоропостижно умер. С его смертью оборвалась мужская линия династии Романовых. Этим обстоятельством решили восполь-зоваться, как шансом для изменения существующего образа правления. Часть верховников во главе с князем Д. М. Голицыным, совершила попытку олигархического переворота в интересах узкого круга аристократических родов, представлен-ных князьями Долгорукими и Голицыными, занявшими почти все места в Верховном совете.

Самой подходящей кандидатурой в монархини с ограниченными правами была признана курляндская герцогиня Анна Иоановна.

Эти пункты обязывали будущую императрицу принимать все свои решения не иначе как с согласия Верховного Тайного Совета, а именно: объявление войны, заключение мира, обложение населения податями, возведение в чины выше полковничьего, причем гвардия и вообще войско отдавалось под верховное начальство Верховного тайного совета; лишение шляхетства жизни, имений и чести по суду, раздача вотчин и деревень в пожалование, производство в придворные чины как русских так и иностранцев, употребление государственных доходов в расход.

Кроме того, Анне ставилось в обязанность не выходить замуж, не назначать ни при себе, ни по себе наследника и сохранить Верховный тайный совет в составе его постоянных 8 человек. В случае неисполнения пунктов императрица лишалась короны.

Кондиции были отправлены в Митаву где проживала Анна Иоанновна. Выбор верховников стал для нее полной неожиданностью.

Анна Иоанновна, вторая дочь царя Ивана Алексеевича, брата и соправителя Петра Великого, и Прасковьи Федоровны Салтыковой, из политических соображений Петра I, стремившегося упрочить свое положение в Прибалтике, в юности была выдана замуж за Курляндского герцога Фридриха-Вильгельма. Однако, уже через несколько месяцев после замужества Анна овдовела. По причине государственных интересов дяди она была вынуждена остаться жить в чужой стране, испытывая на себе недружелюбное отношение со стороны курляндских дворян, боявшихся усиления российского влияния в Митаве. С другой стороны Анна полностью зависела от Петра I, который видел в племяннице лишь проводника своей воли и совершенно не интересовался ее чувствами, мнением, реальным положением в Курляндии.

Вдовья жизнь, скудость материальных возможностей при склонности к расточительству, необходимость безропотно подчиняться чужой воле в ущерб личным интересам – все это не поощряло формирование доброжелательного отношения к окружающим, сердечности, сострадания и прочих добродетелей. В январе 1730 года за царской короной в Москву Анна Иоанновна ехала уже с угрюмым, зачерствелым характером.

5. Буганов В.И. История России. Конец XVII – XIX в. – Ч. II. / В.И. Буганов, П.Н. Зырянов – М., 1995.

11. Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 г.: учебник для вузов / Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.Б. Кобрин – М., 2000.

14. Петрухинцев Н.Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота. – СПб., 2001.

20. Строев Б.Н. Бироновщина и Кабинет министров: Очерк внутренней политики императрицы Анны. Ч.1: 1730–1735. – М., 1909.

Оппозицию Бирону и его прислужникам возглавил Артемий Петрович Волынский. Этот человек начал карьеру при Петре I, женился на его двоюродной сестре Л.К. Нарышкиной. Волынский проявил себя как дипломат, был послом России в Персии, одно время служил губернатором в Астрахани и Казани. В 1738 г. волей Анны Ивановны стал кабинет-министром. Человек весьма образованный, незаурядный государственный деятель, он задумывал проекты разных реформ. В то же время, в соответствии с духом времени не чуждался взяток и казнокрадства, был ловким интриганом при дворе, деспотом в губерниях, которыми управлял, и в своих вотчинах.

Волынский и его сторонники не скрывали своего отвращения к Бирону и всему тому, что он олицетворял. Глава кружка в ряде записок выступил против клики, хозяйничавшей при дворе в России. Отношения обострились до крайности. Бирон и Остерман уговорили императрицу, и она приказала в 1740 г. арестовать Волынского и его соратников. Дело закончилось казнью кабинет-министра и его двух ближайших сподвижников – П.М. Еропкина, придворного архитектора, и А.Ф. Хрущова, горного инженера. Других сослали на каторгу.

1) возможная реформа армии с целью сокращения расходов на нее для снижения налогового бремени крестьянства и решения наиболее назревших военных проблем;

2) рационализация и упорядочение работы бюрократического аппарата с целью сокращения расходов на него;

3) декларация в указе о правосудии;

4) продолжение работы над составлением нового Уложения;

5) реформа Сената [14, с. 69–71].

Несмотря на то, что данная программа практически не была реализована, предпринимались достаточно активные попытки по воплощению ее в жизнь, особенно на начальном периоде аннинского правления. Хотя к причинам неудач в реализации программы историк относит возросшую в ходе правления Анны Ивановны роль фаворитизма во внутренней жизни страны, однако он не считает ее основной. Сильнейшим же фактором, тормозившим работу над проблемами внутренней политики, он называет русско-польскую и русско-турецкую войны.

Рецензенты:

Петр I полностью изменил правила престолонаследия. По его указу, сам правитель решает, кто будет наследником. Однако после его смерти, на престол всходили представители второстепенных ветвей рода Романовых. Когда не было наследников мужского пола, было решено посадить во главенстве страны Анну Иоанновну. Она была племянницей Петра Великого. В молодости, ее выдали замуж за герцога Курляндии.

Характерные черты правления

Когда Анну Иоанновну пригласили на императорский престол, она ничего не знала об управлении государством и о политике. Императрица пригласила на высшие должности немецких графов.

Анна Иоанновна полностью доверяла своему фавориту Бирону. Он был простым конюхом в Курляндии. Когда Анна Иоанновна стала императрицей, он возвысил свой социальный статус. Много денег уходило на балы и развлечения. Все, кто был против политики и фаворита правительницы, подвергались пыткам и смертной казни.

Плюсы правления Анны Иоанновны

Военное дело

Восстановлен отечественный флот. Продолжилось дело Петра I.
Открыт Сухопутный шляхетский кадетский корпус. Восстановлены гарнизонные школы для обязательного обучения детей военных.
Учреждено 2 новых полка — Кирасирский и Измайловский.

Внешняя политика

В Польше удалось посадить своего короля, в Курляндии — герцога, что способствовало выгодному сотрудничеству.
Закрепилось влияние Российской империи на Днепре.
Разгромлено Крымское ханство.
Европейские страны признали главенство России на Балтийском море.
Англия и Франция гарантировали завоевания на территории Финляндии и Прибалтики.
Заключен мирный договор с Китаем.
Многие страны признали авторитет Российской империи.

Наука и культура

Во время правления Анны Иоанновны, Академия наук получила регулярное финансирование. Заграницу отправляли отечественных специалистов, для получения европейского образования, в том числе Ломоносова и Виноградова.

Открыта балетная школа Ланде, которая в будущем станет Театральной школой. В Санкт-Петербурге появился театр с приглашенными итальянскими и немецкими труппами. Заведение работало постоянно и было доступно большинству населения.

Представители дворянства получили образование. Образованная и высококультурная знать помогала будущим правителям.

Вторая Камчатская экспедиция

Была проведена вторая Камчатская экспедиция. В ходе исследования получены географические сведения о Сибири и Камчатке:

История.
Экономика.
Население.
Климат и природа.
Флора и фауна.
Геологические строения.

В итоге, было составлено 62 карты о сибирских и камчатских территориях. До экспедиции эти районы были плохо изучены.

Внутренние изменения

Столица была перенесена из Москвы в Санкт-Петербург. Был основан город Оренбург. Открылся первый в государстве банк. Создана радиальная схема расположения улиц Санкт-Петербурга, которая существует до сих пор.

Было развито производство:

Горная промышленность.
Металлургия.
Изготовление сукна, бумаги и кожи.

Недостатки периода правления Анны Иоанновны

Отсутствие знаний по управлению государством. Основную часть жизни Анна Иоанновна провела в небольшом герцогстве. Решение выбрать ее, как наследницу императорского престола, было спонтанным. Сенат желал сильно ограничить права Анны Иоанновны, для собственной выгоды. Однако императрица отказалась подписывать документы. Несведущая в государственных делах, она назначала на высшие чины тех, кому лично симпатизировала. Сама Анна Иоанновна предпочитала развлечения и пышные балы.
Засилье курляндской знати. Из герцогства императрица пригласила иностранных представителей. Она дала им высшие должности, сменив прежнее дворянство. Тех кто был недоволен таким решением, подвергали пыткам и казням. За правление Анны Иоанновны, значительная часть казны была разворована, потрачена на развлечения и выпивку. Этот период был назван Бироновщиной, так как особое влияние на государственные дела имел Бирон — фаворит императрицы. Его ненавидели все сторонники Петра I, а кто публично высказывал недовольство, подвергался казни.
Экономика. Анна Иоанновна постоянно устраивала пышные балы и приемы. Дорогостоящие развлечения сильно повлияли на экономику государства. Курляндские представители тратили средства и разворовывали императорскую казну, особенно Бирон, желаниям которого, правительница никогда не отказывала.
Отход от петровской политики. Петр I полностью поменял государство. Многие его начинания продолжились будущими правителями. Так как Анна Иоанновна практически не касалась внешней и внутренней политики, решения принимали сторонние лица. Курляндское дворянство не желало придерживаться петровского управления государством.
Тайная канцелярия. Императрица понимала, что большая часть знати недовольна политикой. Дворянство желало видеть продолжение дел Петра I, а неразумные действия правительницы вызвали много негодования. Анна Иоанновна боялась заговоров и дворцовых переворотов, из-за чего любого, кого подозревали в сговоре, подвергали пыткам. При императрице, Тайная канцелярия работала крайне активно: пыткам и аресту подверглось около 4046 человек.

Итоги правления

Период правления Анны Иоанновны вошел в историю, как один из самых жестоких и кровавых. Постоянные пытки, казни и неразумные политические решения привели к дворцовому перевороту.

Несмотря на некоторые положительные стороны (внешняя политика и развитие науки и искусства), императрица известна плохой государственной деятельностью и глупостью. Однако ее действия привели к дальнейшему развитию Российской империи. После кровавой жестокости, следующая правительница, Елизавета Петровна, пообещала отменить смертную казнь и сдержала свое слово.

Правление Анны Иоанновны, как и весь XVIII век в целом, чаще всего, рассматривается через призму представлений о его переходном характере. Однако аннинский период обладает исторической самоценностью. Именно в это время проходили проверку на прочность петровские установления. По динамике исторических свершений правление Анны не уступает другим царствованиям. Поэтому отечественная историография нуждается не в опосредованном, а в акцентированном его рассмотрении. Кроме того, без анализа истории правления Анны Иоанновны не возможно понять многие проблемы развития России в последующее время.

Вместе с тем, нельзя утверждать, что историография правления Анны Иоанновны отсутствовала вовсе. Аннинские царствование неизменно рассматривалось и в общих курсах истории России, и стало, пусть не в таких масштабах как эпоха Петра I, предметом самостоятельного исследования. Причем, высказываемые оценки имели высокую степень вариативности. Дальнейшая перспектива научных исследований не возможна без анализа и систематизации историографической базы.

С другой стороны, в отношении аннинского правления сложился ряд

Источниковая база исследования.

Первую и основную группу источников составляют труды отечественных историков, посвященные как царствованию Анны Иоанновны в целом, так и отдельным его проблемам. Данный корпус источников дифференцируется по хронологическому принципу.

Первые попытки исторического осмысления правления Анны Иоанновны были предприняты современниками, непосредственными участниками рассматриваемых событий, такими как В.Н. Татищев и Ф. Прокопович. Правда, в их трудах глубокий анализ политического курса периода аннинского правления отсутствовал. Но их исторические воззрения наиболее адекватно соответствуют духу рассматриваемого времени.

Более дистанцированное изучение правления Анны Иоанновны проводилось в дворянской историографии екатерининской эпохи. Хотя и она была не свободна от идеологического заказа. Определенные аспекты политики Анны рассматривались М.М. Щербатовым, П.И. Паниным, Г.С. Мальгиным и др.

5 представителей отечественной исторической науки XIX века: СМ. Соловьева, Н.И. Костомарова, В.О. Ключевского и др. Научный анализ сочетался в них зачастую с эмоциональными оценками, относимыми, прежде всего, на счёт бироновщины.

Существенная активизация исследовательского внимания к правлению Анны Иоанновны в конце XIX - начале XX веков отразилась в появлении специализированных монографий М. М. Богословского, В. Н. Бондаренко, Д. А. Корсакова, В. Н. Строева и др. В некоторых из них предпринимается попытка пересмотра сложившихся стереотипов. Традиционного взгляда на правление Анны Иоанновны придерживались авторы обобщающих работ по истории России П. К. Щебальский и С. Ф. Платонов.

Аннинское правление под марксистским углом зрения рассматривалось и в общих работах советских историков М. Н. Покровского, Я. Я. Зутиса, И. Н. Семина и др. Определенные аспекты политики Анны Иоанновны исследовались в монографиях Н. И. Павленко и С. М. Троицкого.

Плюрализм постсоветской историографии предопределил новый виток исследовательской активности по отношению к аннинскому десятилетию.

Среди исследований 1990-2000-х гг. выделяются монографии Е. В Анисимова, А. Б. Каменского, А.К. Медушевского и др. Впервые аннинскому правлению было посвящено диссертационное исследование, защищенное Н. Н. Петрухинцевым в 2001 г.

Наряду с монографическими исследованиями диссертант обращался к материалам периодической печати и сборниках научных трудов. Использовались преимущественно работы, опубликованные в специализированных исторических журналах. Особую важность для раскрытия темы диссертации представляли статьи Е.П. Карновича, И.Н. Семина, Т.В. Черниковой, Е.В. Анисимова и др.

В целях проведения верификации теоретических положений исследователей, в диссертации использовались опубликованные документальные материалы, относящиеся к аннинскому правлению.

К вспомогательным историографическим источникам относится литература мемуарного жанра.

Долгое время исследовательскую активность затрудняла сравнительная скудность источниковой базы. Имеющиеся письменные свидетельства очевидцев, ввиду специфики сыскных дел, не достаточно отражают политическую конъюнктуру. Прежде всего, это различного рода записки, корреспонденция и мемуары иностранных послов и путешественников. Из российских государственных людей свидетельства об аннинском правлении оставили Э.И. Бирон, В.Н. Татищев, Б.Х. Миних, Х.Г. Манштейн, Ф. Про-копович и др. Содержащаяся в них информация проливает свет на специфику придворной жизни и личность императрицы. При этом оценок политики Анны Иоанновны авторы, как правило, избегают. Вероятно, многим бывшим соратникам Петра I, не обладающим прежним динамизмом, аннинская эпоха казалась состоянием безвременья, лишенным событийной, канвы, которая могла бы быть описана в воспоминаниях.

Однако и эти документы, несмотря на подчеркнутую лабильность, длительное время оставались закрытыми. Это объясняется тем, что зачастую представители императорской фамилии изображались в них в гротескном виде. Только в конце XIX века были опубликованы многие документы законодательного и делового характера. Источниковедческой критике они подверглись еще в более позднее время. По этой причине исследования историков XVIII - первой половины XIX века, как правило, основывались на не достаточно широкой источниковой базе.

В качестве историографического источника рассматривается ряд произведений художественной литературы. К исследуемому периоду относится историческая романистика, представленная произведениями И. И. Лажечникова и B.C. Пикуля.

Степень изученности проблемы.

Хотя специализированного исследования по сформулированной тематике не предпринималось, но определенные разработки историографии

7 царствования Анны Иоанновны все же проводились.

Большинство имеющихся историографических обзоров носят характер вступления, претворяющего монографические (реже статейные) исследования. Как правило, в них дается лишь краткий не вполне репрезентативный обзор существующих взглядов на исследуемую проблему.

8 времени, в связи с появлением ряда новых исследований, обзор Е.П. Карновича оказался устаревшим.

А.Б. Каменский рассматривал историографию царствования Анны Иоанновны не саму по себе, а в рамках историографии всей послепетровской эпохи. Значительная часть работ, на которые ссылается историк относились именно к аннинскому правлению.

Историографический обзор, представленный Н. Н. Петрухинцевым наиболее репрезентативный. Однако вступительный характер историографического обзора не позволяет классифицировать его как самостоятельное исследование.

Некоторые аспекты истории изучения аннинского правления были отражены в историографических работах общего порядка. 2 Ряд исследований посвящен реконструкции воззрений историков, посвятивших свое творчество, наряду с другими научными проблемами, правлению Анны Иоанновны. 3

Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. М., 1906; Довнар - Запольский В.М. Исторический прогресс русского народа в русской исторической мысли. М., 1901; Пештич С.Л. Русская историография XVIII в. Л., 1961-1971. Ч. 1-3; Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 года. M., 1993; Котляров А.Н. Историография дворянства и ее места в развитии исторической науки в России (XVin в.). Томск, 1990.

3 Историки России. ХУЛІ- начало ХХвека. Под ред. А.Н. Сахарова. М., 1996; Историки России. Биографии. Под ред. А.А. Чернобаева. М., 2001.

Таким образом, следует констатировать недостаточную степень изученности историографии правления Анны Иоанновны, что мотивирует проведение такого рода исследования.

Объектом исследования служат труды отечественных авторов по истории правления Анны Иоанновны.

Предметом исследования является отечественная историография аннинского правления. Изучение темы акцентировано на историографическом освещении внутренней политики государства и функционирования императорского двора.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 30-х гг. XVIII вв. по настоящее время, то есть ограничены временем, в течение которого развивалась историография исследуемого вопроса.

Исходя из вышеизложенного, целью предпринятого диссертационного исследования является всестороннее рассмотрение отечественной историографии правления Анны Иоанновны.

Для реализации указанной цели решается комплекс следующих задач:

зафиксировать основные тенденции развития отечественной историографии аннинского правления;

выявить исторические факторы, оказавшие существенное влияние на ее формирование;

провести историографическую периодизацию;

определить ключевые проблемы и дискуссионные вопросы интерпретации аннинского царствования;

провести верификацию фактического материала и выводов, представленных в рамках историографии темы;

установить наиболее значительные достижения российских исследователей правления Анны Иоанновны;

провести научную критику их трудов.

Методологической основой работы послужил многофакторный подход в понимании историографии и истории. Ведущими императивами проведения

10 исследования явились принципы историзма, стремления к объективности, системного и комплексного подходов. Применяется весь спектр традиционных методов, разработанных в отечественной историографии.

Структура работы построена на сочетании хронологического и проблемного подходов. Хронологический принцип структурирования позволяет установить историографическую периодизацию.

Царствование Анны Иоанновны в историографии и публицистике XVIII века

Первые попытки исторического осмысления аннинского правления были предприняты уже современниками. Их преимущество заключалось в том, что они, в отличие от последующих исследователей, не были обременены историографическими стереотипами. С другой стороны, современники не могли избежать аберрации близостью. Особенно она сказывалась в тех случаях, если сам автор принимал активное участие в политических событиях.

Опасности, содержащиеся в попытке ограничения царской власти Верховным Тайным советом, В.Н. Татищев усматривал в двух составляющих.

Другую опасность, содержащуюся в заговоре верховников В.Н. Татищев, видел в том, что при установлении олигархического правления будут ущемлены права мелкого и среднего дворянства. Таким образом, кондиции 1730 г., противоречили, по его мнению, как интересам монархии, так и дворянства.

Правление Анны Иоанновны в исторической литературе первой половины XIX века

Военные успехи России первой половине XIX века обусловили популярность темы истории русского полководческого искусства. В контексте данной тенденции из видных фигур аннинского царствования особое исследовательское внимание привлек фельдмаршал Х.А. Миних. Он оценивался как один из наиболее выдающихся военачальников в истории России.47

Апеллируя к царствованию Анны Иоанновны, историк предупреждал, царя от чрезмерно доверительного отношения к временщикам, что подразумевало А.А. Сперанского.

Правление Анны Иоанновны в освещении советской историографии

В ранние годы советской власти правление Анны Иоанновны не пользовалось популярностью среди историков. Исследовательский вакуум заполнила, пожалуй, единственная в своем роде для того времени статья Ю.В. Готье, посвященная проектам государственных преобразований А.П. Волынского. Работа по своей методологии и идейному содержанию скорее ближе дореволюционной историографической традиции.198

Определяющее значение для последующего развития историографии проблемы имела Октябрьская революция. Методологической базой интерпретации аннинского царствования, как и других исторических вопросов, стала марксистская идеология. Общее направление изучения правления Анны Иоанновны в дореволюционной исторической науке оказалось заменено на новую историографическую парадигму. В соответствии с общей исследовательской установкой аннинское десятилетие рассматривалось преимущественно через призму экономического анализа и теории классовой борьбы.

Постсоветский период историографии Анны Иоанновны

В научных изданиях, посвященных развитию российского абсолютизма в промежуток между царствованиями Петра I и Екатерины II276, знаменательной тенденцией является пересмотр утвердившихся в науке клише в подходе к оценке правителей.

Читайте также: