Александр яковлев перестройка 1985 1991 кратко

Обновлено: 07.07.2024

Ранее документы были опубликованы лишь частично в различных книгах А.Н.Яковлева.
При этом, если верить самому автору, Тезисы более полно выражали его мысли, но направлять их в качестве политического документа Горбачеву было рискованно.

Представляется, что эти документы могут претендовать на прояснение замыслов признанного "архитектора перестройки".

Обратимся к текстам.

Записка
Записка по смыслу состоит из части, содержащей декларации и принципы (императив политического развития, I. Цель - человек; II. Конечный результат; III. Средства; IV. Принципы процесса), и части, содержащей описание конкретных действий (V. Пути; VI. Выход - принципиальное решение).

В первой декларируется приверженность коммунизму, социализму, делается вывод о необходимости всестороннего реформирования общества в связи с имеющейся в нем социальной неудовлетворенностью, предполагается предоставление широкой инициативы широким массам, дабы они были хозяевами своей судьбы и несли ответственность за свое будущее.

В содержательной части предлагается:

1. Блок предложений связанных с изменением "соотношения между партийной и государственной властью". Предлагается радикально перераспределить власть в пользу государственных органов. Партия должна перейти к политическому контролю и избавиться ото всех "чисто хозяйственных и организационно-снабженческих функций. на каком-то этапе ликвидировать отраслевые, хозяйственные отделы партийных органов со всеми вытекающими отсюда последствиями".
За партией остается контроль за политикой ("определение основных принципов экономической и социальной политики") и кадрами (способ этого контроля будет описан далее).

2. Внутрипартийная демократия. Предлагается гласность и дискуссии, ротация кадров, борьба с привилегиями, ликвидация кастовости (военные, бюрократия, партия, технократы и пр.)

3. Предложения по реформе законодательной власти. Должен был быть сформирован настоящий парламент в ходе альтернативных выборов. "Нужно резкое усиление ответственности исполнительной власти перед законодательной", приоритет закона, над другими нормативными актами.

4. Всесторонняя гласность. Упор на вовлечения народа непосредственно в политические процессы.

5-6. Предложения по формированию независимой судебной власти. Несменяемость судей, их независимость.
Формирование конституционного суда.
Реальные гарантии осуществления прав личности. Неприкосновенность личности, имущества и жилища, тайна переписки, телефонных разговоров, личной жизни. Право на демонстрации, свободу слова, печати, собраний, свободное перемещение.

7. Экономическая политика. Предлагается:
- "реальное участие масс в планировании, управлении и реализации";
- "концерны и тресты на полном хозрасчете";
- "возможность организации рабочих советов", права коллектива по отношению к руководителям предприятий;
- право на хозяйственную инициативу у личности;
- возможность передачи всей сферы услуг кооперативам, конкуренция в сфере услуг;
- принятие нового хозяйственного кодекса "при полной самостоятельности контрагентов"
- принятие нового КЗОТа;
- "обуздать Министерство финансов, которое в погоне за сегодняшней копейкой лишает общество сотен и тысяч рубллей завтра. Ликвидировать финансовый произвол. Ввести фиксированные нормы платежей и отчислений от прибыли предприятий"
- трансформация монополии внешней торговли. Первый этап - решительная интеграция с социалистическими странами.
- резкое поднятие значения профсоюзов.

VI. Выход - принципиальное решение
Принять следующую принципиальную схему управления:
1. Президент СССР осуществляет верховную партийную и государственную власть. Возглавляет Союз коммунистов (управляющая инстанция над двумя партиями, на которые разделяется КПСС), возглавляет объединенное политбюро партий Союза коммунистов, является председателем совета президентов (!) республик.
2. Президент избирается всенародным голосованием.
3. Формирование Союза коммунистов состоящего из двух партий: социалистической и народно-демократической.
5. Правительство возглавляется Генеральным секретарем партии, победившей на всенародных выборах.

И это все "будет революционной перестройкой исторического характера", с чем нельзя не согласиться.

Это и в самом деле стратегия революции или контрреволюции, если угодно.

Итак, во-первых, радикально трансформируется политическая система страны: КПСС разделяется на две партии, формируется классическая (в западной политической традиции) двухпартийная политическая система, победившая на выборах партия формирует правительство. Естественно, что в этих условиях новые партии избавляются от управленческих функций, которые полностью переходят к государству.

Примечательно, что коммунистической партии нет - есть только надстройка, своего рода надстройка над партиями.

Далее. Осуществляется классическое же разделение властей по Монтескье: четко выделены законодательная, исполнительная и судебная власти.

Отдельно выделяется приоритет прав человека, понимаемых классическим либеральным образом, т.н. "социальные права" право на труд, на образование и пр. не указаны.

В экономике декларирует принцип независимости хозяйствующего субъекта и его нацеленность на получение прибыли ( "хозрасчет", "независимость контрагентов", "фиксированные платежи в бюджет"), активная политика на формирование такого субъекта как коллектив предприятия (через формирование "рабочих советов", права коллектива перед "руководством", резкое поднятие роли профсоюзов), право личности на занятие предпринимательской деятельностью, широчайшее распространение кооперативов.

Очевидна направленность: ликвидация плановой, переход к рыночной экономике.

Что мы имеем на выходе? В результате предложенных преобразований СССР прекращает быть социалистическим государством и превращается в обычное либеральное рыночное демократическое государство.

Проверим этот анализ на Тезисах.

Несмотря на некоторую путанность (то идут апелляции к социализму, "истинному социализму", то к капитализму) содержательно они вполне тождественны Записке, и более того, вполне развивают ее, так (пп.г п.5 и п.6):

"Итак, основные слагаемые перестройки:
1. Рыночная экономика с ее оплатой по труду.
2. Собственник как субъект свободы.
3. Демократия и гласность с их общедоступной информацией.
4. Система обратных связей.
. Будущее - в самостоятельных фирмах, межотраслевых объединениях.
Предприятие - фирма - объединение должны иметь дело только с банком: финансово кредитная система - вершина управленческой пирамиды. А Госплан должен составлять государственные и общественные программы, конкурсно распределяя ресурсы и капитальные вложения. А для этого нужен нормальный рынок всего и вся, но прежде всего рынок капитала."

В общем стратегическая цель становится очевидной.

Однако Тезисы дают нам возможность понять еще и основания постановки этой цели.

Сразу обнаруживает себя религиозная лексика:
". Люцифер он и есть Люцифер: его дьявольское копыто до сих пор вытаптывает побеги новых мыслей. Сталинские догмы чертополошат, и с этим еще, видимо, долго придется жить."
Однако дело не в Сталине как таковом, Тезисы дают возможность понять тогдашнее мировозрение Яковлева.
Итак, "Тысячу лет нами правили не люди, а законы. Надо преодолеть эту старую парадигму, перейти к новой - правовой. Речь, таким образом, идет не только о демонтаже сталинизма, а о замене тысячелетней модели нашей государственности". Так, первая успешная попытка изменить модель государтсвенности случилась в 1917 году, но Сталин в 1928 году вернул государство в русло старой традиции.
"И пошли назад - в феодализм, а в Магадане и в иных "местах не столь отдаленных" опустились до рабства. С точки зрения человеческой, этому названия просто нет: трудно синтезировать в одно понятие социальный каннибализм, каинизм, геростратство, иудин грех в своем законченном развитии - о предательства Учителя до предательства Отца, что и Святому писанию неведомо".

Как мы видим, цели Яковлева обусловлены не каким-то расчетом, а исключительно ценностями, имеющими очевидно религиозное (если судить по лексике) происхождение. С учетом того, что тысячелетняя история России отрицается, а православие из нее не вычеркнуть, надо полагать, что его ценности имеют иную религиозную основу.

Идеи и практика

Какие основания считать, что эти документы действительно служили планом (или некоторым ориентиром) перестройке, почему они, в конце концов, подлинные?
Мне представляется, что ответ достаточно очевиден: основные события перестройки четко коррелируют с содержанием документов.
1. Процесс лишения КПСС власти шел активно. Уже в 1987 году ликвидировали отраслевые отделы в ЦК КПСС. В 1988 году а всесоюзной партконференции велись разговоры о разделении партии. В 1989 году на первом съезде народных депутатов СССР пытались инициировать вопрос о исключении из Конституции СССР указания на "руководящую и направляющую" роль КПСС, а уже в 1990 году эта поправка была внесена в Конституцию в пакете вместе с введением поста президента СССР.
2. Борьба с привилегиями, партаппаратом была развернута.
3. Гласность по Яковлеву имела место быть.
4. Реформа по разделению властей осуществлялась.
5. В сфере экономики реформа проводилась в целом по направлению, указанному в приведенных документах.

Естественно, что в деталях много было не по столь долгосрочному плану. Так, Горбачев был избран в президенты не всенародным голосованием, а на съезде народных депутатов, ибо в 1990 году уже расценивал свои шансы на всенародных выборах не очень хорошо. Кроме того, не удалось разделить КПСС и пр.

Однако гораздо интереснее то, чего в приведенных документах нет.
Итак, отсутствует:
1. Описание политики по отношению к "мировому сообществу", а конкретнее к противникам по "холодной войне". Ну, здесь можно предположить, что предполагалось следующее. Если СССР становится "обычным государством", мировая коммунистическая система перестает существовать, то холодная война закончится сама собой.
2. Описание политики по отношению к ОВД и СЭВ.
3. Описание внутренней национально-государственной политики СССР. Вместе с тем, как следует из Записки, Яковлев предполагал, что Президент СССР будет Председателем совета Президентов Республик, что уже кое-что говорит о планах.
4. Способ, которым предполагалось убедить покончить с жизнью КПСС.

Он вступил в КПСС в 1943 г., учился в Высшей партийной школе при ЦК ВКП (б), работал в Ярославском обкоме ВКП (б). С 1953 г. работал в ЦК КПСС, окончил аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС, стажировался в Колумбийском университете (США), 10 лет был послом в Канаде и вернулся в 1983 г. Здесь был назначен директором ИМЭМО, затем секретарем ЦК КПСС по вопросам идеологии, информации и культуры, в 1987 г. — членом Политбюро.

Обладая властными рычагами в важнейших сферах, он до 1991 г. сам публично высказывался сравнительно мало, а действовал внутри правящей верхушки и решал кадровые вопросы. Об этом никак нельзя забывать — чистка кадров была тотальной, без этого никакой Реформации (так А. Яковлев называл перестройку) произвести бы не удалось.

Вспоминая 1986 г., американский посол Д. Мэтлок писал: «И еще одно ключевое слово вошло в моду в то лето: “Гласность”.

Он пишет о перестройке так: «Перестройка — это объективно вызревшая в недрах общества попытка излечить безумие октябрьской контрреволюции 1917 г., покончить с уголовщиной и безнравственностью власти. …

Иррациональная ненависть академика, который смолоду поднимался по номенклатурной лестнице КПСС, — психологическая загадка.

И это — академик, ведущий ученый-экономист! А какова его риторика, когда уже не надо притворяться: «В деревне все еще колхозом воняет. Не дотации колхозам надо давать, а кредиты фермерам. Да еще самогонку пить надо в два раза меньше и в два раза работать больше — и пойдет-поедет. …

Деревенская общественность, неизменно голосующая за возвращение к “строительству коммунизма”, редко бывает трезвой, но, протрезвев, люто ненавидит “оккупационный режим” демократов, поскольку нет денег на опохмелку. А еще за то, что в России появились более или менее состоятельные люди.

Вот тебе и демократия ХХI в.!

Третья фигура, много сделавшая для формирования антисоветской идеологии и внедрения ее в массы, — академик Т.И. Заславская. Она была членом КПСС с 1954 г., президентом Советской социологической ассоциации, помощником М. Горбачева и депутатом Верховного Совета СССР, активным членом Межрегиональной депутатской группы.

Она стала членом-корреспондентом АН СССР с 1968 г., на ранней стадии институционализации советской социологии после войны (академиком АН СССР в 1981 г.). Ее слово доходило практически до всего сообщества обществоведов, а только научных работников в области исторических, экономических и философских наук в 1985 г. было 163 тыс. человек.

Гораздо больше таких специалистов с высшим образованием работало в госаппарате, народном хозяйстве и социальной сфере.

Стоит сегодня этот доклад прочитать — мозги прочищает. Самые радикальные рекомендации такого сорта: «Скольконибудь законченной “модели” нового хозяйственного механизма наша наука пока не имеет, и при современных способах организации исследований в принципе иметь не может… Как показывают наши исследования, социальный механизм развития экономики имеет сложное строение.

Из ведущих обществоведов Т.И. Заславская первая гласно определила перестройку как революцию, т. е. как смену политической и социальной системы. Это был поворотный пункт в перестройке.

Безответственность такого доктринерства просто потрясает. Все нормы научного дискурса отброшены! И никакого беспокойства в сообществе социологов.

С моей точки зрения, “трудящиеся” составляют единый класс, отличительными особенностями которого служат практическое отсутствие собственности и крайняя ограниченность социально-политических прав. Положение этого класса характеризуется скученностью в коммунальных квартирах или собственных домах без удобств, низкими доходами, ограниченной структурой потребления, неблагоприятными экологическими условиями жизнедеятельности, низким уровнем медицинского обслуживания и социальной защиты…

Сотни миллионов обездоленных, полностью зависимых от государства представителей этого класса пролетаризированы, десятки миллионов — люмпенизированы, т. е. отчуждены не только от средств производства, но и от собственной истории, культуры, национальных и общечеловеческих ценностей… Главное социальное отношение советского общества на протяжении десятилетий заключалось в экономической эксплуатации и политическом подавлении трудящихся партийногосударственной номенклатурой.

Возникшее в начале 30-х годов и резко углубившееся к 80-м социальное противостояние этих классов носило и носит антагонистический характер… Больное, прогнившее, резко дифференцированное общество предполагалось сделать здоровым и социально справедливым. Но идея социального возрождения могла сплотить только прогрессивные силы, заинтересованные в оздоровлении общества…

Советскому обществу предстоит пройти через серьезные трудности, которые представляют своеобразную “плату” за приобщение к общечеловеческим ценностям… Единственно разумной политикой является последовательный демонтаж тоталитарной государственно-монополитической системы в целях ее замены более эффективной системой “социального капитализма”, сочетающего частную собственность с демократической формой политического правления и надежными социальными гарантиями для трудящихся. …

Этот доклад не отвечает нормам научного текста еще и потому, что его тезисы и аргументы радикально противоречат логике.

В докладе, в частности, сказано: «Демократическая перестройка, происходящая в нашей стране, была задумана как реформа “сверху”, но на практике переросла в революцию “снизу”, поддержанную многомиллионными массами…

Летом 1990 г. мы спросили своих респондентов о том, каковы, по их мнению, главные результаты пяти лет перестройки общественных отношений. Наибольшее число голосов получили ответы:

“потеря уверенности в завтрашнем дне” — 43%,

“кризис национальных отношений” — 37%,

“хаос и неразбериха в управлении страной” — 29%,

“углубление экономического кризиса” — 28%…

Чтобы выяснить, как большинство людей оценивают влияние перестройки на собственную жизнь, был задан вопрос:

“Стала ли Ваша жизнь, после того как в 1985 г. к руководству пришел М.С. Горбачев, лучше, хуже или не изменилась?”.

7% ответили, что их жизнь улучшилась, 22% — не изменилась, у 57% стала хуже, 14% затруднились ответить…

Дальнейшее нарастание экономических трудностей и политической напряженности предсказывали 63 и 59%.

Общественное мнение чутко улавливает тенденцию к усилению социального расслоения: ее отмечают 59–63% опрошенных. Почти 60% уверены, что в дальнейшем различия в уровне жизни богатых и бедных будут расти.

«Новое руководство могло рассчитывать на относительно устойчивую поддержку двух групп отечественной бюрократии. Одна из них — партийные интеллектуалы, чьи взгляды сформировались под сильным влиянием хрущевской “оттепели”. В идеологическом плане они тяготели к “социализму с человеческим лицом” — концепции, отчасти навеянной идеями конвергенции капитализма и социализма. Для них перестройка означала уникальную возможность продолжить позитивные изменения, начатые в годы правления Н. Хрущева и прерванные рецидивом сталинизма в период брежневского застоя.

Вот еще выдержка из доклада Т.И. Заславской, которая характеризует установки массового сознания: «В конце сентября 1990 г. ВЦИОМ провел опрос общественного мнения об исторической необходимости и итогах Великой Октябрьской революции… Анализ полученных данных позволил выделить четыре типа социально-политических позиций.

Два первых типа характерны для 40–50% взрослого населения страны. Они объединяют людей, считающих: что большевики должны были взять власть (52%); что Октябрьская революция выражала реальную волю народов страны (39%); что она открыла новую эру в ее истории, дала толчок ее социальному и экономическому развитию (45%).

Респонденты второго типа, составляющие 25–30%, придерживаются несколько иных позиций. Признавая историческую необходимость революции, они осуждают многие действия большевиков. …

Третья позиция отличается от второй пе рерастани ем критицизма в принципиальное неприятие идей Октябрьской революции. Люди, разделяющие эту позицию, считают, что за хват власти большевиками не был исторически необходим (28%)…

Прямые сторонники перехода страны с социалистического пути на капиталистический составили около 10%…

В сентябрьском опросе 1990 г. был использован другой вариант того же вопроса: “Каким курсом должен следовать СССР в будущем?”. За “отказ от социализма и переход к капитализму” здесь высказались 8%, за “социал-демократию североевропейского типа, сочетающую черты социализма и капитализма”, — 30%… Общий вывод заключается в том, что значительная часть советских людей считает избранный нашим обществом исторический путь ошибочным…

Нет предела демагогии у идеологов перестройки.

Вот интегральная оценка перестройки и реформы на тот момент — 2/3 россиян при возможности выбора предпочли бы вернуться в доперестроечное время. И это при том, что выросло новое поколение, уже адаптированное к условиям, заданным перестройкой.

В 2002 г. Т.И. Заславская скорректировала свои утверждения и объяснила провал перестройки, на мой взгляд, неубедительно и нелогично — не вяжется ее объяснение с реальностью, все существенные тезисы неверны.

Она заявила: «Демократические силы общества, едва освободившегося от тоталитаризма, были слабы, организационно и идейно разобщены. Они не имели ни политической программы, ни навыков политической борьбы, ни существенного политического влияния. Многоопытная номенклатура, в руках которой находились все значимые ресурсы общества, легко оттеснила демократов от ведущих позиций и предотвратила народно-демократическую революцию…

Мой общий вывод заключается в том, что новой социальной революции в России не было. В действительности имела место эволюция, в основе которой лежало, однако, не постепенное и последовательное развитие, а цепочка сменявших друг друга кризисов. Исходный подъем демократических движений, соединившихся с национально-освободительными, завершился распадом СССР.

Из этого видно, что такая квалификация перестройки была узаконена руководством.

Е.Т. Гайдар и В.A. May называли эту революцию Великой, потому что она, «во-первых, реализовалась в условиях резкого ослабления государства, утраты им власти над экономикой и, во-вторых, прошла “весь цикл, все фазы”.

Из книги С.Г. Кара-Мурзы „Между идеологией и наукой”. Список литературы - в книге.

Какую роль в "перестройке" Горбачёва сыграл член ЦК КПСС Александр Николаевич Яковлев? Какие главные результаты его "деяний"? Разбираемся.

Обратим внимание лишь на ключевые моменты биографии будущего главного "стратега" перестройки. По всей видимости именно эти эпизоды из жизни Яковлева и сыграли ключевую роль в его становлении, как политика, сыгравшего важную роль в разрушении СССР.

Уже имея опыт работы инструктором в ЦК КПСС, Яковлев с 1958 по 1959 г. проходит стажировку в Колумбийском университете. Интересный факт: научным руководителем Яковлева в США был ярый антикоммунист и политолог Дэвид Трумэн, автор концепции политического плюрализма. Есть мнение( хотя и неподтверждённое документами), что ещё со времени "колумбийской стажировки" Яковлев стал "агентом влияния" США в СССР. Такой точки зрения придерживался председатель КГБ СССР Владимир Крючков.

С 1960 по 1973 работал в аппарате ЦК КПСС, а с 1965 года - первым заместителем заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС. Т.е. нашему "герою" было хорошо знакомо это "главное оружие" в политике.

С 1973 по 1983 год был послом СССР в Канаде. Там, кстати, и произошло его знакомство с Горбачёвым, который в мае 1983 году прилетел в Канаду во главе делегации Верховного Совета СССР. Именно с этого момента завязалась личная дружба между ними.

Как только Горбачёв стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, то Яковлев сразу был назначен заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС.

А теперь перейдём к его "деяниям" по разрушению Советского Союза. Яковлева называют главным "архитектором" перестройки, но я бы его назвал главным "стратегом" разрушения СССР. Он не просто участвовал во всех "преобразованиях" Горбачёва,но и был фактическим автором всех "нововведений" перестройки.

Так, на XIX партийной конференции( 28 июня - 1 июля 1988 года) была принята резолюция " О гласности", автором которой был Яковлев. Именно Яковлев способствовал возрождению и росту влияния в республиках Прибалтики так называемых " народных фронтов" с их ярко выраженной националистической идеологией и призывами выйти из состава СССР.

Именно Яковлев начал "переписывание" истории Второй мировой войны и советско- германских отношений накануне Великой Отечественной войны. Так, ещё в июне 1989 года на 1-м съезде народных депутатов СССР была создана комиссия по политической и правовой оценки советско-германского договора о ненападении от 1939 года. Председателем комиссии стал А.Н. Яковлев. Уже в декабре 1989 года на 2-ом съезде народных депутатов СССР Яковлев выступил с докладом о последствиях подписания советско-германского договора 1939 года и секретных протоколов к нему. Как итог, съезд принял постановление, осуждающее Пакт Молотова -Риббентропа. Интересный факт: тогда выступая на съезде, Яковлев не предоставил "секретных" протоколов к Пакту, на которые он делал ссылки в своём докладе. Эти "секретные "протоколы появились на свет только лишь в 1992 году и, как считает ряд историков, являлись наспех состряпанной фальшивкой. Данный доклад дал националистическим и сепаратистским движениям, и прежде всего в Прибалтике, ещё один отличный козырь в борьбе за отделение от Советского Союза. Этим докладом Яковлева всей стране навязывался комплекс "кающейся в своих грехах" перед всем миром страны.

Придя к власти, Горбачёв стремился расставить на все ключевые посты "своих" людей. Наиболее оппозиционной группировкой к начатой им "перестройке", Горбачёв считал руководство вооружённых сил . Так вот, именно Яковлев регулярно "подбивал" Горбачёва на расправу с ведущими военноначальниками СССР, преследую цель ослабить вооружённые силы. И это ему удалось.. Прекрасным поводом для проведения "чисток" в армии стало приземление Матиаса Руста в мае 1987 года на лёгкомоторном самолёте на Красной площади. Сейчас уже доказано, что это была спланированная совместная операция "западных партнёров" Горбачёва и его команды. Странным образом Матиас Руст на его самолёте "был не замечен" советскими противовоздушными силами. Как итог, было смещено со своих постов 150 генералов и офицеров, в том числе и тогдашний министр обороны маршал СССР Сергей Леонидович Соколов.

Член Политбюро ЦК КПСС Егор Кузьмич Лигачёв в своей работе " "Серый кардинал" Яковлев" писал:". Пользуясь этим. радикалы через прессу и телевидение все активнее манипулировали общественным сознанием, устраивали настоящую травлю неугодных им людей, а в дни избирательных кампаний грубо нарушали закон о выборах, предоставляя преимущественное право для агитации своим кандидатам. "

Наилучшим образом Яковлева характеризуют собственные откровения в его предисловии"Большевизм - социальная болезнь XX века" к книге Стефана Куртуа " Чёрная книга коммунизма",изданная в России в 1999 году. Вот эта выдержка из слов Яковлева:". Советский Союз после гитлеровского разбоя — все эти ужасы, даже вместе взятые, не идут ни в какое сравнение с тем, что представляла из себя наша Родина после семи неполных лет ленинской тирании. Россия и ее народ были ограблены до нитки. ..Физически было уничтожено дворянство. Уничтожено купечество, предприниматели, интеллигенция, цвет армии - офицерство. Перебиты миллион крестьян, стерт в порошок рабочий класс, от имени которого якобы и вела свои бандитские дела ленинская шайка. "

И ещё. В интервью "Независимой газете" от 2 декабря 2003 года Яковлев изрёк ещё одни ошеломляющие "откровение" о том, как они с Горбачёвым "делали" перестройку: ". Не обошлось без глупостей, без виляний в сторону, нередко общество получало "сверху" совершенно ложные сигналы. Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен - лукавил не раз. Говорил про "обновление социализма", а сам знал, к чему дело идет. " Одним словом, как "главный идеолог" перестройки, Яковлев знал, что делал. превращая откровенную ложь в главное своё оружие по дискредитации советского государства.

А эти слова из этого же интервью являются просто откровенным цинизмом и издевательством над поколение бывших советских граждан: "Мне ясно, что благодаря "шоковой терапии" Гайдара наши люди узнали, что такое деньги. Благодаря Чубайсу и его приватизации у нас узнали, что такое собственность. "

Я думаю, что эти слова Яковлева являются "яркой" его характеристикой, как главного "стратега" политики разрушения СССР.

Обратимся к текстам.

В содержательной части предлагается:

4. Всесторонняя гласность. Упор на вовлечения народа непосредственно в политические процессы.

И это все "будет революционной перестройкой исторического характера", с чем нельзя не согласиться.

Это и в самом деле стратегия революции или контрреволюции, если угодно.

Очевидна направленность: ликвидация плановой, переход к рыночной экономике.

Проверим этот анализ на Тезисах.

В общем стратегическая цель становится очевидной.

Однако Тезисы дают нам возможность понять еще и основания постановки этой цели.

Идеи и практика

Считается, что Александр Николаевич Яковлев был одной из тех ключевых фигур (если не самой ключевой), деятельность которых и привела в итоге СССР, советское общество к катастрофе и разрушению. В этой оценке личности Яковлева нет даже какой-то, даже возможной, доли оправдания, как, допустим, для Горбачева или Ельцина.
Мол, Горбачев хотел "обновить социализм. перестройка. ускорение. новое мЫшление. ", но не вышло - ему не дали. не получилось. не успел.

Или Ельцин - самонадеянность, бездарность. Самодурство - ". не так сели. 38 снайперов. ". И плюс большая любовь к горячительным напиткам.

В случае же с Яковлевым практически всегда наступает единодушие - Он сознательно разрушал страну, в которой родился, за которую успел повоевать, в которой получил образование, построил карьеру.

Немного биографии А.Н.Яковлева.

Родился 2 декабря 1923 года в в семье крестьянина в Ярославской губернии. Участник Великой Отечественной войны. По призыву служил рядовым в учебном артиллерийском дивизионе, затем зачислен курсантом стрелково-пулемётного училища. По окончании училища - командир взвода на Волховском фронте. В августе 1942 года в бою получил тяжелое ранение, эвакуирован в тыл. До февраля 1943 года находился на излечении в госпитале, в итоге был демобилизован по ранению.

Тут и пришло время партийной работы - В 1944 году Яковлев вступает в партию и был направлен на учёбу в Высшую партшколу при ЦК ВКП(б).
С 1946 года - в отделе пропаганды и агитации обкома КПСС, член редколлегии областной газеты.

По воспоминаниям: - Проявлял большое рвение в партийной работе, в изобличении и искоренении идеологической крамолы.
В 1953 году уже в Москве - инструктор ЦК КПСС в отделе науки, школ и вузов.

Затем учеба в Академии Общественных наук при ЦК КПСС и стажировка в США, в Колумбийском университете.
К слову - на стажировке Яковлев подружился с Олегом Калугиным, с которым был в одной группе. В последствии Калугин, генерал-майор КГБ, будет заочно осуждён за госизмену в форме шпионажа, что сам и подтвердил, лишён воинского звания по приговору суда в 2002 году. Ныне проживает в США.

Во время стажировки в США. Яковлев - крайний справа на фото.
Олег Калугин - второй слева.
Научным руководителем Яковлева на стажировке в США был Дэвид Трумэн - видный антикоммунист, автор концепции политического плюрализма.
С 1960 по 1973 год - в аппарате ЦК КПСС, в отделе пропаганды и агитации. Работал под руководством очень влиятельного секретаря ЦК КПСС по идеологии М.А.Суслова, "серого кардинала Политбюро" как его называли.
По воспоминаниям, о Суслове Яковлев всегда говорил с затаенным восхищением. И в разговорах всегда подчеркивал, что генерального секретаря Брежнева никто в ЦК не боится. А, мол, Суслова боятся все.
Суслов всегда был для Яковлева примером.

В начале 1970-х годов активно выступал за развитие в СССР социологии как науки, поддерживал деятельность в этом направлении Левады, Заславской.
В 1971 - 1976 годах член Центральной ревизионной комиссии ЦК КПСС.
В 1973 году Яковлев направлен послом в Канаду, где пробыл 10 лет.
В бытность послом, в конце 1970-х из Канады, за деятельность, несовместимую со статусом дипломата, были высланы 17 сотрудников советского посольства. Предложение Председателя КГБ Ю.В.Андропова отозвать Яковлева с должности посла, как несправившегося, поддержки в Политбюро не нашло во многом из-за позиции Суслова.
В 1983 году член Политбюро и секретарь ЦК Горбачев посетил Канаду. Общение с Яковлевым, как он говорил, как все было организовано - Горбачеву понравилось, он это запомнил.
Поэтому в 1985 году, когда Горбачев стал Генеральным секретарем ЦК, Яковлев был назначен заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986 - был уже секретарём ЦК, курирующим вопросы идеологии, информации и культуры, а затем стал и членом Политбюро.

Вернувшемуся из Канады Яковлеву быстро удалось добиться желаемого - он стал как бы "Новым Сусловым", но уже при Горбачеве. На того произвело сильное впечатление свойственная Яковлеву многозначительность и имитация глубокомысленности…
Так родилась перестройка, а вместе с нею и появился тот самый Александр Николаевич Яковлев, которого так боготворили в 1990-х приверженцы новой либеральной России и ненавидели все те, которым был дорог исчезнувший Советский Союз.

Наконец пришел его звездный час, Яковлев добрался до реальной власти и мог по полной программе делать то, к чему так долго стремился - разрушить страну.

Человек всю свою жизнь на людях говорил одно, ратовал, убеждал, боролся с идеологически вредным влиянием как бы, а на самом деле вынашивал планы разрушить ту страну, в которой жил. Он так говорил об этом сам -

". После XX съезда, в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников, мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды идей позднего Ленина. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план - авторитетом Ленина мы ударим по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией будем бить уже по Ленину, либерализмом и нравственным социализмом – по революционаризму вообще.
Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика – механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма – сработала".

Хотя этим признанием можно заретушировать простое корыстное предательство и платную работу на внешние силы.

О том, что Яковлев возможно был связан с иностранными разведслужбами, глухо упоминают многие работавшие с ним партийные и государственные деятели, например, Крючков, Фалин…

В 1991 году, оказавшийся в тюрьме за участие в ГКЧП бывший председатель КГБ Крючков объявил, что давно располагал информацией о том, что Яковлев сотрудничает с американскими спецслужбами, и что докладывал Горбачеву об этом.
Крючков утверждал, что Яковлева завербовали в США, когда его, слушателя Академии общественных наук (АОН), в 1957 году по студенческому обмену отправили на стажировку в Колумбийский университет.

Вызванный заявлением Крючкова скандал сошел на нет после того, как Яковлев отверг все обвинения и заявил, что обратился в прокуратуру с просьбой разобраться во всем. Но никакого результата так и не было. Его и быть не могло - чтобы подтвердить или опровергнуть слова Крючкова, следователей должны допустить к документам разведки. Мало того - к информации от зарубежной агентуры. Чего разведка просто допустить не может - это означало рассекречивание зарубежного агента разведки. Замкнутый круг, весь пар ушел в песок.

Что Яковлев завербован иностранной разведкой, утверждали также еще два высокопоставленных сотрудника госбезопасности - генерал-лейтенант Евгений Питовранов и председатель КГБ СССР (1982-1988 годы) Виктор Чебриков.
Питовранов был руководителем советской разведки и контрразведки, создателем в 1969 году спецрезидентуры КГБ "Фирма", которая работала под крышей Торгово-промышленной палаты СССР и специализировалась на получении информации от западных бизнесменов, заинтересованных в контрактах с СССР. А уже через бизнесменов "Фирма" устанавливала контакты с видными политиками на Западе.
Якобы, от одного из них - очень информированного и влиятельного американского политика, сведения от которого без промедления напрямую шли на доклад к Андропову - поступила информация, что посол в Канаде Александр Яковлев сотрудничает с американской разведкой. Андропов приказал перепроверить информацию и получить какие-либо подтверждающие или опровергающие факты.

Как рассказывал впоследствии генерал Питовранов, в ходе проверки выяснилось, что у посла Яковлева появляются новые дорогие вещи и что он утверждает, будто это подарки знакомых. Траты посла значительно превышали его зарплату. Для Андропова этого было достаточно. Он поручил подготовить записку Брежневу.

О том, что было дальше, рассказывал Виктор Чебриков:
"Я помню такой случай. Юрий Владимирович Андропов показал мне записку, с которой он был на докладе у Брежнева. О том, что Яковлев по всем признакам является агентом американской разведки. Леонид Ильич прочел и сказал очень определенно: "Член ЦРК предателем быть не может". Андропов при мне порвал эту записку. Юрий Владимирович не согласился с Брежневым, но в споры не полез".
(ЦРК - Центральная ревизионная комиссия ЦК КПСС)

Журналист Евгений Жирнов рассказывал в журнале "Коммерсантъ Власть" (2005 год) - "С этой историей я отправился к самому Александру Яковлеву. Я рассказал ему все, что говорили Питовранов и Чебриков. Я ожидал, что он засмеется и скажет: ну, мол, ребята и наврали! Или пошлет меня куда подальше и не будет дальше разговаривать. Но Яковлев вдруг страшно побледнел и сказал, что ничего этого не знал. Чего он испугался — нового витка скандала или чего-то еще, судить не берусь. Потом он позвал секретаря и попросил принести копию заключения прокуратуры по обвинениям, выдвинутым Крючковым,— об отсутствии в его действиях события преступления"

Как говорится - информация для размышления.

За Яковлевым всегда тянулся шлейф чего-то мутного, не очень красивого.
Характерный пример, как он поступал - став заместителем заведующего отделом пропаганды, он написал докладную записку в ЦК на литераторов-фантастов братьев Стругацких. В ней утверждал о якобы неблагополучном положении дел в области фантастической литературы. упрекал писателей в абсолютно нелепых вещах.
Авторы, тогда писавшие прокоммунистические вещи и не успевшие сочинить ещё ничего, что позже стало рассматриваться, как сомнительное и упадническое, обвинялись в безыдейности. Последовала погромная волна в фантастике, отчасти смягчённая работавшим с издательствами партаппаратом, понимавшим нелепость и абсурдность обвинений Яковлева.
Однако Яковлев добился главного - его позиции упрочились. А поскольку одно из его обвинений было в адрес главного теоретического органа ЦК КПСС журнала "Коммунист", публиковавшего статьи в поддержку Стругацких, Яковлев получил пост члена редколлегии этого журнала.

Есть версия, что именно Яковлев подтолкнул в свое время Ельцина на резкое критическое выступление на пленуме ЦК в октябре 1987 года, после которого тот утратил посты и в Политбюро, и первого секретаря Московского ГК КПСС, попал в опалу.
А в итоге стал врагом КПСС и в конце концов захватил власть в стране.
Якобы Яковлев не просто подал Ельцину идею резкого выступления, а и сумел сделать так, чтобы мишенью последнего стали и Горбачёв, и Лигачев, и обещал свою активную поддержку (возможно, не только свою).
Тогда в КПСС первая тройка авторитетных лидеров была - Горбачев, Лигачев, Ельцин. А когда Ельцин выступил – на него обрушились все, в том числе и сам Яковлев.

В результате этой комбинации Ельцин свое положение в партии потерял, Горбачёв же оказался в положении мстящего за критику, а Лигачёв стал символом главного бюрократического зла и сопротивления переменам.
Яковлев же, остававшийся в тени, по сути приобрёл статус второго лица в партии. А через полгода укрепил его по ранее описанной схеме - он организовал внутрипартийный погром "врагов перестройки", использовав очередной донос Горбачёву - по поводу ничего особенного собой не представлявшей статьи Нины Андреевой, чья публикация "Не могу поступаться принципами!" в "Советской России" была предварительно согласована именно с Горбачёвым. Но какой был организован шум, а потом разбирательство и жесткая критика тех, кто был против "перестройки и обновления"!

Яковлев особенно не любил армию и спецслужбы. Как он разгромил становой хребет государства - армию?
Валерий Легостаев, помощник Егора Лигачева вспоминает - "Постоянно подзуживаемый своим ближайшим окружением, в котором Яковлев уже играл очень важную роль, Горбачев искал повод для расправы над оппозиционным, как он полагал, руководством Вооруженных Сил СССР. Этот повод и предоставил ему в урочный час, очень своевременно, на хвосте своего спортивного самолетика Матиас Руст. В результате Горбачев, управляемый Яковлевым, уволил 150 генералов и офицеров. Было смещено не только руководство Войск ПВО во главе с маршалом авиации Колдуновым, но и министр обороны маршал Соколов со всеми своими заместителями, начальник Генерального штаба и два его первых заместителя, главнокомандующий и начальник штаба ОВС Варшавского Договора, все командующие группами войск в Германии, Польше, Чехословакии и Венгрии, все командующие флотами и все командующие округами. В ряде округов командующие заменялись неоднократно.
Волна горбачевской чистки достигла, по меньшей мере, уровня командования дивизиями, а, возможно, пошла и еще ниже. В результате проведенной операции руководство Советской армии было фактически обезглавлено.

Как-то пополудни в первых числах июня в моем кабинете, по обычаю неожиданно, возник Яковлев. Его широкое, грубо прочерченное лицо светилось торжествующей улыбкой. Он пребывал в откровенно приподнятом, почти праздничном расположении духа. Прямо с порога, победно выставив перед собой ладони, выпалил: "Во! Все руки в крови! По локти!" Из последовавших затем возбужденных пояснений выяснилось, что мой гость возвращается с очередного заседания Политбюро, на котором проводились кадровые разборки в армии в связи с делом Руста. Итоги этого заседания и привели Яковлева в столь восторженное победоносное состояние. Его руки были "в крови" поверженных супостатов".

В разное время его ближайшими помощниками были те, кого принято считать цветом либерализма - журналист Виталий Коротич, писатель Василий Аксенов, режиссер Юрий Любимов.
Были в числе тех, кто помогал Яковлеву и олигарх Борис Березовский, и предатель Олег Калугин.
Перефразируя народную мудрость - "Скажи мне, кто твои помощники, я скажу, кто ты. "

Яковлев лично сделал доклад о последствиях подписания в 1939 году Договора о ненападении между СССР и Германией (так называемый "Пакт Молотова – Риббентропа") и секретных протоколов к нему. По его предложению это было осуждено съездом народных депутатов СССР.

Именно Яковлеву принадлежит раскрутка т.н. "Катынского дела", ставшим залогом бесконечных претензий Польши к России, полной легализации польской ненависти к русским; дела, сделавшего Россию посмешищем во всем мире и призывающей (как и за "Пакт") каяться, каяться, каяться.

Яковлев был председателем Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий. Прежней, при Политбюро ЦК КПСС, ему было мало. Хотелось копнуть под весь советский период. И при нем, как и при Хрущеве, реабилитировали снова, чуть не списками.

В 1993-1995 годах Яковлев возглавлял Федеральную службу по телевидению и радиовещанию и гостелерадиокомпанию "Останкино".
Это при нём телевидение медленно, но верно стало превращаться и по форме, и по содержанию в самую настоящую помойку, что сейчас и наблюдаем! Но задел был сделан тогда.
А ещё он был председателем Совета директоров ОРТ, сопредседателем Конгресса интеллигенции России, Возглавил фонд "Демократия". и т.д., и т.п. Словом, трудился не жалея сил! Только все не во благо.

Венцом всей этой деятельности Яковлева стало обращение к российской и мировой общественности о необходимости суда над большевизмом и расследования ленинско-сталинских преступлений.

А мы все удивляемся, что западные страны заставляют нас переписывать историю, призывают каяться и предъявляют претензии!

Из выступления А.Н. Яковлева на международном коллоквиуме в Ватикане "После 1991 года: капитализм и этика" 15.01.1992года -

". Невероятные зигзаги истории предположить было трудно. Но она приобрела пока что необратимый характер и теперь учит нас, рассказывает о том, о чем и не думалось
Сажи Умалатова

Пользователь публикует статьи в личном блоге самостоятельно, добровольно принимая условия Пользовательского Соглашения. Администрация сайта осуществляет контроль соблюдения настоящего соглашения постфактум. Поэтому, если вы выявили какие-либо нарушения у данного пользователя, просьба сообщить об этом администрации в целях незамедлительного осуществления нами соответствующих мер.

Читайте также: