Аграрный вопрос это кратко
Обновлено: 02.07.2024
вопрос о земле: кому и как владеть ею; о крестьянстве, его правах; о сельском хозяйстве: как вести его, чтобы облегчить труд крестьянина, поднять его благосостояние и вывести из нищеты и невежества. Буржуазная власть и ее партии не хотят и не могут разрешить аграрный вопрос. В буржуазных странах все фабрики и заводы принадлежат капиталистам, а земля-помещикам и кулакам. У японского императора с семьей свыше 1 млн. 500 тыс. га земли, т. е. больше, чем у 2,5 млн. японских крестьян. В Германии 412 помещиков имеют столько же земли, сколько 2,5 млн. мелких крестьянских хозяйств. В царской России только 30 тыс. крупнейших помещиков владели около 70 млн. десятин земли. Столько же земли имели 10 млн. крестьянских хозяйств. В капиталистических странах с каждым годом ухудшается положение крестьянства. Разрешить полностью аграрный вопрос смогла только Великая Октябрьская социалистическая революция (см. Аграрная программа большевиков).
(лат. agrarius земельный, от ager поле) — вопрос о путях развития сельского хозяйства, о собственности на землю и др. средства производства в сельском хозяйстве, об отношениях между классами по поводу владения и использования земли. Содержание и острота А. в. различны в разные исторические эпохи. Ликвидация феодальных отношений в деревне была одной из основных задач буржуазно-демократических революций. Однако смена феодальных отношений капиталистическими не означает окончательного решения А. в. Он и по сей день существует в капиталистических странах и развивающихся государствах. Развитие капитализма ведет к развитию буржуазной собственности на землю, приводит к расслоению крестьянства на сельскую буржуазию и пролетариат, разорению мелких и средних крестьянских хозяйств. Полное решение А. в. возможно только в результате социалистической революции. Социализм ликвидирует крупное помещичье и капиталистическое землевладение, обеспечивает полную ликвидацию эксплуатации человека человеком в сельском хозяйстве и ликвидацию противоположности между городом и деревней, ускоренный рост с.х. производства, союз и сближение рабочего класса и крестьянства. Социалистические преобразования в сельском хозяйстве были впервые осуществлены в СССР на основе кооперативного плана В.И. Ленина путем коллективизации сельского хозяйства (см. Коллективизация сельского хозяйства в СССР).
Развитие советского сельского хозяйства в настоящее время определяется современной аграрной политикой КПСС, принятой майским (1982) Пленумом ЦК КПСС Продовольственной программой СССР на период до 1990, решениями XXVII съезда КПСС.
В 1960–1990 годы в странах Азии и Латинской Америки были проведены аграрные реформы, направленные на ликвидацию общины, создание условий в поддержку фермерских хозяйств и латифундий, ориентированных на условия рыночной экономики. Новый виток аграрных реформ 1980–1990-х годов был связан с моделью коллективизации. В КНР в 1980-е годы произошел переход к системе самостоятельного крестьянского хозяйства (долгосрочная аренда земли и продажа на свободном рынке продукции, оставшейся после сдачи государству нормы продукции) при сохранении традиционных китайских общинных институтов в селе. В результате приватизации земель и имущества колхозов, кооперативов и государственных хозяйств в странах Восточной Европы и СНГ была создана экономическая модель сельского хозяйство, ориентированная на крупные предпринимательские хозяйства в сочетании с созданными на основе колхозов акционерными обществами и фермерскими хозяйствами. В целом, для развития сельского хозяйства в ХХ веке характерен рост зависимости деревни от города, финансово-кредитных учреждений и конъюнктуры рыночной экономики. Возрастающее вовлечение крупных капиталов в сельском хозяйстве неизбежно ведет к усилению технической оснащенности крупных аграрных предприятий и разорению малых крестьянских хозяйств.
Российская историческая энциклопедия. Т. 1. М., 2015, с. 135-137.
Главные темы
К основным темам аграрного вопроса относятся следующие:
- возникновение нового класса крестьян – арендаторов;
- ликвидация феодальной прослойки населения;
- разделение земельных наделов;
- ориентация на развитие капиталистических отношений;
- переход сельхоз предприятий на работу предпринимательского типа.
Пути решения
Решение аграрного вопроса предлагается в ходе общения с помещиками и крестьянами. В большинстве случаев это ущемление прав одних и расширение возможностей других. В итоге получается более продуктивное развитие аграриев на той же земельной территории и прямой упор на экономическое развитие страны.
В публицистической и научной литературе аграрный вопрос упоминается в контексте проблемного развития сельского хозяйства в условиях капитализма и индустриализации. Также он рассматривался с целью преодолеть социальные конфликты в селе, возникающие из-за классового неравенства. Сосредоточение земельных ресурсов в одних руках было главной проблемой сельских жителей.
Ликвидация феодализма в Европе, США и России
В XVII-XIX веках Америка и Европа пережила буржуазные революции. Их опыт показал, что решить аграрный вопрос можно лишь путем отказа от пережитков феодализма, отнятия огромных земельных наделов у помещиков. При этом делался акцент на развитие капиталистических отношений.
Англия решила развивать предпринимательское хозяйство. Крестьянам сохранили феодальные повинности, при этом изъяв у многих земли при помощи огораживания. В итоге сельское хозяйство в Англии перешло к крупным предпринимателям, которые использовали наемный труд.
США занялись решением аграрного вопроса после окончания гражданской войны в 1865 году. Упор делался на развитие капитализма. В 1787 году национализированная земля на Западе была распределена между фермерами. Это поспособствовало быстрому распространению в стране малого фермерского хозяйства. Лишь на Юге преобладало плантационное хозяйство, в котором были задействованы наемные рабочие.
Во Франции феодальные повинности были отменены в начале XIX века после Великой революции. В прошлом зависимые крестьяне стали свободными владельцами мелких наделов. Германия и Австрийская империя пошли прусским путем решения аграрного вопроса. Феодально-крепостническое помещичье хозяйство эволюционировало в капиталистическое. Феодальные повинности были частично упразднены.
Сложнее всего решить земельный вопрос было аграрным странам. Ярким примером служит Российская империя. Если бы не реформы правительства, помещики ни за что не пошли бы на уступки крестьянству. Крепостничество негативно сказывалось на экономике страны, тормозило индустриальное развитие.
Некапиталистический путь решения аграрного вопроса
Не все страны смогли внедрить капиталистические отношения в сельскохозяйственную сферу. Малые собственники разорялись, становились безземельной беднотой. Из-за этого в обществе царил негативный настрой.
В Европе и Латинской Америке уже в середине XIX века появились некапиталистические программы решения аграрного вопроса. Земли крупных собственников отчуждали и распределяли между безземельными и малоземельными крестьянами. Защитники таких программ настаивали на праве всех граждан пользоваться землей. Они продвигали создание добровольных коллективных крестьянских хозяйств с самоуправлением.
В начале ХХ века в Российской империи сельскохозяйственные кооперативы пропагандировали народнические организации, партия эсеров. Придя к власти, советы первым делом приняли Декрет о земле, согласно которому крестьянство получало помещичьи и государственные земли. Правда, после принятия в 1918 году Конституции РСФСР земля была национализирована.
В 60-90-х гг. ХХ века аграрные реформы были приняты во многих странах Азии и Латинской Америки. От правительства поддержку получили фермерские хозяйства, которые хорошо вписывались в рыночную экономику. В 80-х гг. к самостоятельному крестьянскому хозяйству перешел Китай. При этом традиционные общины в селе остались.
В 90-х гг. страны СНГ и Восточной Европы занялись приватизацией земель, государственных хозяйств. Благодаря этому начали развиваться крупные предпринимательские хозяйства. На основе колхозов были созданы акционерные общества, фермерства. Сельское хозяйство стало зависимым от конъюнктуры рыночной экономики, банков. Крупные предприятия вкладывают капитал, улучшают техническую оснащенность. Малые крестьянские хозяйства деградируют и самоликвидируются.
Читайте также: