Африка во второй половине 20 века кратко

Обновлено: 07.07.2024

В разных странах (и даже регионах) модернизация шла своими путями, однако можно выделить ее главные, общие направления. Модернизация требует мобилизации всех имеющихся внутренних резервов и широкого использования внешних источников.

Масштабы содействия мирового сообщества могут быть различными, в зависимости от внутренних возможностей и от компетенции государственной администрации. Все факторы модернизации можно разделить на внутренние и внешние (Деление на внутренние и внешние факторы модернизации условно. В реальной жизни они тесно переплетены).

Объективно африканские страны были заинтересованы в модернизации, но внутренне они к ней не были готовы.

Раньше сильно преувеличивалась роль африканских ресурсов. Однако без африканского сырья Запад мог бы вполне (или почти) обойтись. Да и самым важным стратегическим сырьем располагает практически только ЮАР. Неквалифицированные трудовые ресурсы Африки в эпоху НТР имеют серьезных конкурентов на мировом рынке рабочей силы (в первую очередь из стран Азии). Получается такая ситуация, при которой сам регион не может, а Запад в целом экономически не заинтересован в африканской модернизации. Но модернизация началась! В 60—70-х гг. она проводилась довольно активно. Ее началу способствовал целый ряд факторов.

Большинство африканских стран стали суверенными, появились популярные идеи развития национальной экономики. Одновременно на мировой арене шла борьба за сферы влияния между двумя сверхдержавами — США и СССР. У некоторых африканских лидеров появилась возможность использовать эти противоречия. Сохранялись у западных стран и чисто экономические интересы в Африке: получение дешевого минерального сырья, сельскохозяйственной продукции, ценных пород древесины.

Среди большинства африканских стран не нашла поддержки концепция вестернизации, т.е. ориентация их на социальные институты, эталоны права Запада. В то же время не получило развитие и идея геополитического тяготения Африки(острова) к Евразии, в частности, к Советскому Союзу.

За Африкой достаточно прочно утвердилась репутация наиболее конфликтной геополитической сферы планеты. На континенте было зафиксировано 35 крупных вооруженных конфликтов, в которых погибло более 10 млн. человек, более 90% из них- гражданское население. На континенте насчитывается почти половина общемирового количества беженцев( по разным оценкам от 7 до- 10 млн. человек).

Это обусловлено сложным переплетением различных конфликтогенных факторов: этнического, кланового, конфессионального, противоречиями социально- экономического и политического характера и другими причинами.

Характерной чертой африканских стран является борьба за ликвидацию вековой отсталости, за упрочение своего социального суверенитета, экономической независимости, социального прогресса, борьба за право распоряжаться богатством своих недр, своими людскими и финансовыми ресурсами.

Современная Африка в политическом плане представляет собой в основном авторитарные режимы. Тому есть внутренние и внешние причины. К числу первых относятся экономическая отсталость, слабая социально- классовая дифференциация общества, наследие колониальной системы, отсутствие элементов гражданского общества и правового государства.

Помимо внутренних причин, формированию авторитарных режимов способствовало противоборство двух мировых систем- капитализма и социализма- в борьбе за сферы влияния на континенте. На протяжении 30 лет Африка была полем различных видов соперничества этих двух систем. Народ, как правило, беспрекословно подчинялся диктаторам, каким бы образом они ни приходили к власти.

Специфическим феноменом большинства африканских стран остается особая роль в армии и политической оппозиции в виде сепаратистских движений. В глазах народа армия остается гарантом и символом государственной независимости, организацией, способной установить и поддерживать хотя бы какой- то порядок в стране и добиться более или менее равноправных отношений с внешним миром. Армия –опора и рычаг власти практически во всех странах Африки- в крупных, как Нигерия, Заир, Судан, Эфиопия, Чад, Сомали.

Следующим специфическим фактором африканского континента, оказывающим большое влияние на геополитическое положение, являются межэтнические отношения. На континенте живет примерно 50 наций и народностей, 3 тысячи племен , говорящих на тысяче языков. В результате колониального размежевания территории Африки государственные границы не имеют ничего общего с естественно- географическими и историческими границами проживания. 44% границ проведено по параллелям, 30%- по прямым и дугообразным линиям. Такой дележ территории был миной замедленного действия, основой межэтнических конфликтов и войн.




Судьбы Африки исторически давно связаны с судьбами мира. Этот континент стал колыбелью человечества, дал мощнейшие цивилизации (Древний Египет, Арабский Халифат), но колониальная эпоха значительно затормозила развитие его народов, изолировала их от влияния мира. Колонизаторы( страны Европы) прививали населению новый образ жизни, резко отличающийся от традиционных ценностей. После получения независимости каждая из стран Африки выбирала свой путь развития: капиталистический или социалистический. Но, как показала жизнь, западная и советская модели развития, не учитывали реалии жизни континента, привели еще к более углублению экономического кризиса, социальной и политической нестабильности, региональным и этническим конфликтам

Среди большинства африканских стран не нашла поддержки концепция вестернизации, т.е. ориентация их на социальные институты, эталоны права Запада. В то же время не получило развитие и идея геополитического тяготения Африки(острова) к Евразии, в частности, к Советскому Союзу.

За Африкой достаточно прочно утвердилась репутация наиболее конфликтной геополитической сферы планеты. На континенте было зафиксировано 35 крупных вооруженных конфликтов, в которых погибло более 10 млн. человек, более 90% из них- гражданское население. На континенте насчитывается почти половина общемирового количества беженцев( по разным оценкам от 7 до- 10 млн. человек).

Это обусловлено сложным переплетением различных конфликтогенных факторов: этнического, кланового, конфессионального, противоречиями социально- экономического и политического характера и другими причинами.

Характерной чертой африканских стран является борьба за ликвидацию вековой отсталости, за упрочение своего социального суверенитета, экономической независимости, социального прогресса, борьба за право распоряжаться богатством своих недр, своими людскими и финансовыми ресурсами.

Современная Африка в политическом плане представляет собой в основном авторитарные режимы. Тому есть внутренние и внешние причины. К числу первых относятся экономическая отсталость, слабая социально- классовая дифференциация общества, наследие колониальной системы, отсутствие элементов гражданского общества и правового государства.

Помимо внутренних причин, формированию авторитарных режимов способствовало противоборство двух мировых систем- капитализма и социализма- в борьбе за сферы влияния на континенте. На протяжении 30 лет Африка была полем различных видов соперничества этих двух систем. Народ, как правило, беспрекословно подчинялся диктаторам, каким бы образом они ни приходили к власти.

Специфическим феноменом большинства африканских стран остается особая роль в армии и политической оппозиции в виде сепаратистских движений. В глазах народа армия остается гарантом и символом государственной независимости, организацией, способной установить и поддерживать хотя бы какой- то порядок в стране и добиться более или менее равноправных отношений с внешним миром. Армия –опора и рычаг власти практически во всех странах Африки- в крупных, как Нигерия, Заир, Судан, Эфиопия, Чад, Сомали.

Следующим специфическим фактором африканского континента, оказывающим большое влияние на геополитическое положение, являются межэтнические отношения. На континенте живет примерно 50 наций и народностей, 3 тысячи племен , говорящих на тысяче языков. В результате колониального размежевания территории Африки государственные границы не имеют ничего общего с естественно- географическими и историческими границами проживания. 44% границ проведено по параллелям, 30%- по прямым и дугообразным линиям. Такой дележ территории был миной замедленного действия, основой межэтнических конфликтов и войн.

Судьбы Африки исторически давно связаны с судьбами мира. Этот континент стал колыбелью человечества, дал мощнейшие цивилизации (Древний Египет, Арабский Халифат), но колониальная эпоха значительно затормозила развитие его народов, изолировала их от влияния мира. Колонизаторы( страны Европы) прививали населению новый образ жизни, резко отличающийся от традиционных ценностей. После получения независимости каждая из стран Африки выбирала свой путь развития: капиталистический или социалистический. Но, как показала жизнь, западная и советская модели развития, не учитывали реалии жизни континента, привели еще к более углублению экономического кризиса, социальной и политической нестабильности, региональным и этническим конфликтам

Пе­ри­од кру­ше­ния ко­ло­ни­аль­ной си­сте­мы в Аф­ри­ке при­ня­то раз­де­лять на три ос­нов­ных этапа:

Пер­вый этап (1946-1947 гг.), когда почти все стра­ны Аф­ри­ки стали фор­маль­но неза­ви­си­мы­ми, но ре­аль­ную сво­бо­ду так и не об­ре­ли. Мно­гие ко­ло­ни­аль­ные ев­ро­пей­ские стра­ны всё чаще стали го­во­рить об от­ка­зе от ко­ло­ний, так как они стали тя­нуть их назад. Если рань­ше мет­ро­по­лии прак­ти­че­ски всё вы­ка­чи­ва­ли из ко­ло­ний, то те­перь всё стало на­о­бо­рот: мет­ро­по­лии тра­ти­ли огром­ные день­ги на под­дер­жа­ние ко­ло­ний.

Тре­тий этап (с 1975 года) ха­рак­те­ри­зу­ет­ся лик­ви­да­ци­ей оскол­ков ко­ло­ни­аль­ной си­сте­мы, когда неза­ви­си­мость по­лу­чи­ли такие стра­ны, как Ан­го­ла, Гви­нея-Би­сау, Мо­зам­бик.

При­мкнув­шие к бло­кам стра­ны стали по­лу­чать круп­ные де­неж­ные суммы, на­прав­лен­ные на свое раз­ви­тие, ору­жие, тех­ни­ку и спе­ци­а­ли­стов, по­мо­гав­ших раз­ви­вать хо­зяй­ство. Были за­клю­че­ны тор­го­вые до­го­во­ры, по ко­то­рым за предо­став­лен­ную по­мощь, раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны рас­пла­чи­ва­лись теми или иными ре­сур­са­ми.

Об­ре­те­ние на­ци­о­наль­ной неза­ви­си­мо­сти стал­ки­ва­лось с по­сто­ян­ной борь­бой за власть и во­ору­жён­ны­ми пе­ре­во­ро­та­ми.Если из­на­чаль­но вся власть до­ста­лась немно­го­чис­лен­ным об­ра­зо­ван­ным людям, стре­мив­шим­ся со­здать го­су­дар­ство на прин­ци­пах сво­бо­ды и де­мо­кра­тии, то с те­че­ни­ем вре­ме­ни власть за­би­ра­ли во­ен­ные, уста­нав­ли­вав­шие же­сто­чай­шую дик­та­ту­ру.

Ярким при­ме­ром такой борь­бы за власть может слу­жить сле­ду­ю­щее. Быв­шая ко­ло­ния – Бель­гий­ское Конго – в 1960 году по­лу­чи­ла неза­ви­си­мость. Новую стра­ну воз­гла­вил мо­ло­дой де­мо­кра­ти­че­ский лидер Пат­рис Лу­мум­ба, стре­мив­ший­ся к со­зда­нию еди­но­го го­су­дар­ства, к пре­одо­ле­нию раз­но­гла­сий между пле­ме­на­ми (см. Рис. 3). Лу­мум­ба за­ру­чил­ся под­держ­кой СССР, но вско­ре был сверг­нут во­е­на­чаль­ни­ком Жо­зе­фом Мо­бу­ту и убит.

В 1960-х гг. в боль­шин­стве стран Аф­ри­ки были уста­нов­ле­ны дик­та­тор­ские ре­жи­мы. Одним из ужас­ней­ших яв­ля­ет­ся режимЖана Бо­кас­сы, про­воз­гла­сив­ше­го себя им­пе­ра­то­ром Цен­траль­ной Аф­ри­ки. Этот пра­ви­тель ел мясо своих умерщ­влен­ных вра­гов.

В 1970-е гг. на тер­ри­то­ри­ях аф­ри­кан­ских го­су­дарств стал­ки­ва­лись ин­те­ре­сы двух сверх­дер­жав. Так, после 1975 года в Ан­го­ле раз­ра­зи­лась граж­дан­ская война (хотя, по сути, она шла уже 10 лет). На­род­ное дви­же­ние за осво­бож­де­ние Ан­го­лы (МПЛА) во главе с Аго­сти­ньо Нето было про­ком­му­ни­сти­че­ским, а Союз за пол­ную неза­ви­си­мость Ан­го­лы (УНИТА) во главе с Йо­на­сом Са­вим­би вы­сту­пал с на­ци­о­на­ли­сти­че­ских по­зи­ций при под­держ­ке США. В итоге этой борь­бы по­бе­дил Нетто (см. Рис. 4). СССР, Куба и ряд со­ци­а­ли­сти­че­ских стран ока­за­ли неоце­ни­мую по­мощь Ан­го­ле в её раз­ви­тии, мо­дер­ни­за­ции про­мыш­лен­но­сти, ме­ди­ци­ны, об­ра­зо­ва­ния и проч.

На юге Аф­ри­ки, в Юж­но-аф­ри­кан­ской рес­пуб­ли­ке был уста­нов­лен режим апар­те­ида – ра­со­вое угне­те­ние чер­но­ко­же­го на­се­ле­ния бе­лы­ми. Белые не хо­те­ли от­да­вать власть чер­но­ко­же­му боль­шин­ству. От­но­ше­ние белых к неграм было прак­ти­че­ски такое же, как во вре­ме­на ко­ло­ни­аль­ной экс­пан­сии и ра­бо­вла­де­ния. Воз­гла­вить борь­бу негров за свои права вы­звал­ся лидер Аф­ри­кан­ско­го на­ци­о­наль­но­го кон­грес­са (АНК)Нель­сон Ман­де­ла, ко­то­ро­го в итоге при­го­во­ри­ли к по­жиз­нен­но­му за­клю­че­нию. Толь­ко в 1989 году Ман­де­ла был вы­пу­щен на сво­бо­ду, а в 1994 году он стал пре­зи­ден­том ЮАР. На се­го­дняш­ний день в этой рес­пуб­ли­ке уста­нов­лен апар­те­ид, но уже по от­но­ше­нию к бе­ло­му мень­шин­ству.

На ру­бе­же ХХ –XXIвв. Аф­ри­ка пред­став­ля­ет собой кон­ти­нент, стра­ны ко­то­ро­го, как и 50 лет назад, стал­ки­ва­ют­ся с теми же со­ци­аль­ны­ми, эко­но­ми­че­ски­ми и по­ли­ти­че­ски­ми про­бле­ма­ми.

Тема урока: Латинская Америка: между диктатурой и демократией.

Нажмите, чтобы узнать подробности

Среди большинства африканских стран не нашла поддержки концепция вестернизации, т.е. ориентация их на социальные институты, эталоны права Запада. В то же время не получило развитие и идея геополитического тяготения Африки(острова) к Евразии, в частности, к Советскому Союзу.

За Африкой достаточно прочно утвердилась репутация наиболее конфликтной геополитической сферы планеты. На континенте было зафиксировано 35 крупных вооруженных конфликтов, в которых погибло более 10 млн. человек, более 90% из них- гражданское население. На континенте насчитывается почти половина общемирового количества беженцев( по разным оценкам от 7 до- 10 млн. человек).

Это обусловлено сложным переплетением различных конфликтогенных факторов: этнического, кланового, конфессионального, противоречиями социально- экономического и политического характера и другими причинами.

Характерной чертой африканских стран является борьба за ликвидацию вековой отсталости, за упрочение своего социального суверенитета, экономической независимости, социального прогресса, борьба за право распоряжаться богатством своих недр, своими людскими и финансовыми ресурсами.

Современная Африка в политическом плане представляет собой в основном авторитарные режимы. Тому есть внутренние и внешние причины. К числу первых относятся экономическая отсталость, слабая социально- классовая дифференциация общества, наследие колониальной системы, отсутствие элементов гражданского общества и правового государства.

Помимо внутренних причин, формированию авторитарных режимов способствовало противоборство двух мировых систем- капитализма и социализма- в борьбе за сферы влияния на континенте. На протяжении 30 лет Африка была полем различных видов соперничества этих двух систем. Народ, как правило, беспрекословно подчинялся диктаторам, каким бы образом они ни приходили к власти.

Специфическим феноменом большинства африканских стран остается особая роль в армии и политической оппозиции в виде сепаратистских движений. В глазах народа армия остается гарантом и символом государственной независимости, организацией, способной установить и поддерживать хотя бы какой- то порядок в стране и добиться более или менее равноправных отношений с внешним миром. Армия –опора и рычаг власти практически во всех странах Африки- в крупных, как Нигерия, Заир, Судан, Эфиопия, Чад, Сомали.

Следующим специфическим фактором африканского континента, оказывающим большое влияние на геополитическое положение, являются межэтнические отношения. На континенте живет примерно 50 наций и народностей, 3 тысячи племен , говорящих на тысяче языков. В результате колониального размежевания территории Африки государственные границы не имеют ничего общего с естественно- географическими и историческими границами проживания. 44% границ проведено по параллелям, 30%- по прямым и дугообразным линиям. Такой дележ территории был миной замедленного действия, основой межэтнических конфликтов и войн.

Судьбы Африки исторически давно связаны с судьбами мира. Этот континент стал колыбелью человечества, дал мощнейшие цивилизации (Древний Египет, Арабский Халифат), но колониальная эпоха значительно затормозила развитие его народов, изолировала их от влияния мира. Колонизаторы( страны Европы) прививали населению новый образ жизни, резко отличающийся от традиционных ценностей. После получения независимости каждая из стран Африки выбирала свой путь развития: капиталистический или социалистический. Но, как показала жизнь, западная и советская модели развития, не учитывали реалии жизни континента, привели еще к более углублению экономического кризиса, социальной и политической нестабильности, региональным и этническим конфликтам

Задание для закрепления материала. Ответьте на вопросы, ответ аргументируйте:

Почему большая часть Африки была колониальной?

Какие проблемы встали перед странами Африки после провозглашения их независимости?

Что общего и отличного между африканскими и азиатскими странами?

Как вы думаете, каково отношение стран мирового сообщества к государствам африканского региона?

В чем заключается особенность трансформации стран Африки на сегодняшний день?

Инструкционная технологическая карта для выполнения самостоятельной работы № 4

Цель: познакомиться с особенностями развития стран Африки в конце 20- в начале 21 века, определить место африканского региона в мире.

Норма времени: 2 часа

Место проведения: кабинет 406

Материально- техническое оснащение рабочего места: инструкционные карты, тетради

4. Артемов В.В, Лубченко Ю.Н. История: учебник- М.: Издательство Мастерство, 2006

6. Хрестоматия по отечественной истории 1946-1995 г.г.- М.:Наука, 2006 г.

Читайте также: