Общественно политическая обстановка в рф 2021 конспект

Обновлено: 08.07.2024

Обзор основных публикаций по итогам социологических исследований ведущих аналитических центров страны позволяет вычленить наиболее заметные подвижки в массовом сознании россиян, что произошли в 2021 году.

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, Центр исследований политической культуры России: Н.В.Фокина, консультант, С.П.Обухов, доктор политических наук
2022-01-06 11:56 (обновление: 2022-01-06 14:43)

Внешняя политика: интерес ослабевает, число замечающих неудачи все выше

Впервые за долгое время число следящих за внешней политикой намного превышает число ей интересующихся (54% против 44% соответственно). Осенью прошлого года соотношение было 51% к 47%.

23% наших сограждан считают, что руководство России уделяет внешней политике слишком много внимания, 14% полагают, что этой сфере уделяется недостаточно внимания, 44% – что столько, сколько нужно. Эти показатели остались в целом на уровне прошлого года.

Рисунок 1

Вы скорее следите или скорее не следите за внешней политикой России?

Рисунок 2

Как вам кажется, во внешней политике России за последнее время было больше успехов или неудач?

Отношение россиян к США восстанавливается после заметного падения весной 2021 года. В мае 2021 года 31% россиян хорошо относились к США, 54% — плохо, а в ноябре — 45% и 42% соответственно. Таким образом, впервые за два года доля респондентов, положительно относящихся к США, превысила долю тех, кто относится к ним отрицательно.

56% опрошенных считают, что нужно усиливать сейчас экономическую интеграцию между Россией и Белоруссией. При этом если бы сегодня проводился референдум об объединении России и Белоруссии, 59% проголосовали бы за объединение, и это минимум за весь период наблюдений. Против проголосовал бы 21% опрошенных, что является максимумом. При этом верят в возможное объединение в ближайшее время только 17% опрошенных, 56% - не верят.

Сегодня 75% россиян положительно относятся к Китаю, отрицательно — 14%. Отношение к Китаю резко улучшилось в 2014 году на фоне конфликта России и Запада: тогда всего за полгода положительные оценки Китая выросли с 55% до 77%.

Отношение к Украине, Крым: негативное отношение к руководству, хорошее – к народу

После серьезного обвала в первой половине 2021 года отношение россиян к Украине начало медленно восстанавливаться: к ноябрю доля россиян, которые положительно относятся к соседней стране достигла 45%. Российское общество в отношении к Украине сегодня поделилось практически поровну. При этом к украинцам у россиян преобладает положительное отношение - 83% россиян хорошо относятся к жителям Украины - при плохом отношении к руководству Украины (67%).

Половина (50%) опрошенных считает, что инициатором обострения ситуации на востоке Украины являются США и другие страны НАТО, главным образом, этого мнения придерживаются респонденты старших возрастов. 16% кажется, что инициатором эскалации была Украины, 3% — непризнанные республики ДНР и ЛНР, 4% — Россия.

По вопросу о том, стоит ли России вмешаться в конфликт на стороне ДНР/ЛНР в случае начала боевых действий, мнение россиян разделилось практически поровну. 43% опрошенных считают, что России стоит вмешаться (18% — определенно да, 25% — скорее да). С другой стороны, 43% считают, что вмешиваться в конфликт не нужно (18% — определённо нет, 25% — скорее нет).

Подавляющая доля россиян (86%) стабильно поддерживает присоединение Крыма к России — этот показатель незначительно колеблется с 2014 года. Не поддерживают присоединение — 9%.

Несколько меньшая, но при этом так же стабильно высокая доля россиян считает, что присоединение Крыма принесло больше пользы для России, чем вреда — 69%. Пятая часть респондентов (18%) считают, что присоединение принесло больше вреда, чем пользы.

Таким образом, итоговое по году отношение к Украине практически не изменилось, 40% россиян не исключает, что напряженность на границе может привести к войне между странами, половина россиян видит присоединение Крыма одним из важнейших событий последних 20 лет

Миграционный кризис на границе с Белоруссией: виноват Запад

В то же время, отвечая на вопрос о том, как Россия должна поступить в ситуации с мигрантами на белорусско-польской границе, 32% россиян высказали мнение, что не нужно вмешиваться. По 10% ответили, что нужно поддержать Белоруссию или оказать гуманитарную помощь, по 7% считают, что беженцам нужно помочь вернуться домой и что Россию эта ситуация не касается. Треть опрошенных (31%) затруднились с ответом.

Россияне в сложившемся миграционном кризисе обвиняют западные страны и самих мигрантов, молодежь по сравнению с другими возрастными группами, склонна в большей степени класть ответственность на белорусские власти. России вмешиваться скорее не нужно; каждый четвертый опасается войны между Польшей и Белоруссией.

Афганистан: позиция нейтралитета

34% россиян считают, что приход талибов к власти – это плохо для России, только 5% опрошенных думают, что это хорошо.

Большинство россиян считает, что нашей стране не следует поддерживать ни свергнутое правительство Афганистана, ни новое правительство во главе с талибами. Каждый третий уверен, что приход талибов к власти – это плохо для России.

Коронавирус: заразиться менее страшно, готовность вакцинироваться растет

В декабре больше половины (53%) респондентов не опасались заразиться коронавирусом, 45% — опасались. Это соотношение сохраняется почти неизменным с начала года.

К концу года отношение к идее всеобщей обязательной вакцинации по сравнению с июнем практически не изменилось. Больше половины респондентов ее не поддерживают (35% — совершенно не поддерживают, 19% — скорее не поддерживают). 42% являются сторонниками этой идеи: по 21% россиян полностью и скорее поддерживают всеобщую обязательную вакцинацию населения.

Три четверти (76%) респондентов отрицательно относятся к введению электронных пропусков для проезда в общественном транспорте. Чуть меньше негативного отношения к введению электронных пропусков для посещения общественных мест и массовых мероприятий: 50% относятся к этой инициативе целиком отрицательно, 17% — скорее отрицательно. 30% поддерживают введение QR-кодов для посещения ресторанов, музеев, ТЦ и массовых мероприятий.

Наиболее популярной мерой по противодействию эпидемии стала обязательная вакцинация для отдельных групп (врачей, воспитателей, работников транспорта, торговлю и других): 53% поддерживают на государственном уровне, 8% — в отдельных регионах. Меньше всего поддерживают введение всеобщего локдауна: 25% на уровне всей страны, 18% — в отдельных регионах, 54% — не поддерживают.

Таблица 1

Как Вы в целом оцениваете меры, предпринятые президентом и правительством, по борьбе с эпидемией коронавируса в России?

делается все возможное, все необходимое

ничего не знаю о предпринятых мерах

Более трети россиян не готово вакцинироваться, половина выступает против обязательной вакцинации, более 67% - против введения электронных пропусков в общественных местах. Наиболее популярной мерой по противодействию эпидемии стала обязательная вакцинация для отдельных групп (врачей, воспитателей, работников транспорта, торговлю и других). Меньше всего поддерживают введение всеобщего локдауна.

18% россиян могли бы назвать себя сторонниками левых, социалистических взглядов, подавляющее большинство (72%) не считают себя таковыми. Прежде всего с левыми взглядами себя отождествляют избиратели КПРФ (40%), меньше всего — избиратели ЕР — 11%.

Таблица 2

Скажите, пожалуйста, могли бы Вы назвать себя сторонником левых, социалистических взглядов?

октябрь 2021

Только треть россиян 32% считает себя сторонниками рыночных преобразований в российской экономике. 58% — не считают.

Рисунок 3

Какая политическая система кажется вам лучшей?

Таблица 3

Вы бы хотели видеть сейчас Россию в первую очередь…

великой державой, которую уважают и побаиваются другие страны

страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран мира

Роль государства в жизни общества должна вырасти, полагают 65% опрошенных, и только 26% высказываются за минимизацию госвмешательства. В вопросе о соотношении интересов личности и государства/общества 47% опрошенных согласились с мнением, что следует ограничивать свои желания ради государства и общества, тогда как 38% ставят личные интересы безусловно выше общественных.

29% россиян считают Россию европейской страной, 64% — неевропейской. Ещё в 2019 году эти показатели составляли 37% и 55% соответственно. В целом с 2008 число тех, кто верит, что Россия — европейская страна, сократилось почти на половину: с 52% до 29%. Число тех, кто считает иначе, выросло примерно в той же пропорции: с 36% до 64%.

Таблица 4

Если говорить в целом, считаете ли Вы Россию европейской страной?

Доля россиян, считающих себя европейцами тоже сокращается, хоть и не так стремительно. В 2008 году 35% в той или иной степени считали себя европейцами, к 2019 году эта доля сократилась до 32%, а в начале 2021 года составила уже 27%. Одновременно с этим, росло число тех, кто так или иначе не считает себя европейцем: 52% в 2008 году, 63% в 2019 и 70% в 2021 году.

По мнению опрошенных, следует в первую очередь увеличить финансирование таких сфер, как здравоохранение и спорт, образование и социальная помощь населению. Сократить финансирование можно в первую очередь на общегосударственные расходы, на оборону и на органы безопасности, внутренних дел, внутренние войска.

О нарушениях, злоупотреблениях, связанных с расходованием денег из госбюджета, 33% россиян не слышали. 38% слышали часто, 23% – редко.

Практически половина россиян (47%) считает, что в России невозможно жить, не нарушая закона. Столько же (49%) полагают обратное.

58% не чувствуют себя под защитой закона, 36% — чувствуют. Доля тех, кто не чувствует себя под защитой закона, растёт в течение последних 5 лет и достигла уровня 2010 года.

Чаще всего люди не чувствуют себя под защитой закона, потому что законы вольно трактуются теми, кто находится у власти (49%), потому что законы писаны не для всех (42%), потому что из-за коррупции невозможно рассчитывать на честное рассмотрение дела в суде (39%).74% россиян так или иначе согласны с тем, что многие чиновники сегодня практически не подчиняются законам, 21% с этим не согласны. 10 лет назад согласных с этим утверждением было 85%.

Таблица 5

Согласны ли вы с утверждением, что многие государственные чиновники сегодня практически не подчиняются законам?

Больше половины россиян (56%) считают, что люди, находящиеся сейчас у власти, озабочены только своим материальным и карьерным благополучием. Этот показатель рос в течение последних нескольких лет и достиг уровня десятилетней давности (54%). Всего 16%, считают, что это хорошая команда, ведущая страну правильным курсом — минимальный результат с 2013 года.

Интерес россиян к политике в целом не изменился. 3% респондентов интересуются в очень большой степени, 9% — в большой, 35% — в средней, 26% — в малой, 27% — совершенно не интересуются. По сравнению с 2020 годом значимые изменения заметны только в одной категории: на 6% выросло число тех, кто совсем не интересуется политикой — в 2020 году было 21%, в 2021 — 27%.

Почти половина (45%) респондентов указывают, что внимательно следят за политикой, но не собираются принимать активное участие в политической жизни. Лишь 3% принимают участие в деятельности или поддержке политических сил. 27% — безразличны к тому, что происходит в политической жизни в России, 23% — открыто дистанцируются от политической сферы. Иными словами, ровно половина населения России пребывают вне политики.

В ситуации ухудшения социально-экономического положения основной массы населения заметно растут консервативные настроения. Половина россиян предпочли бы советскую политическую систему — это максимум с начала 2000-х годов. Число сторонников государственного планирования достигло максимума за все время наблюдений. Больше половины россиян не чувствуют себя под защитой закона и их число увеличивается

О В.Путине: усиление разочарования политикой в социальной сфере

Значимых изменений в отношении к В.Путину по сравнению с 2020 годом не наблюдается. 21% россиян относятся к нему с симпатией, 8% — с восхищением. 27% не могут сказать о нём ничего плохого, 9% — ничего хорошего. 16% относятся к нему безразлично.

47% россиян хотели бы видеть Владимира Путина на посту президента после 2024 года. 42% — не хотели бы, самый высокий показатель с 2013 года. Это соотношение сохраняется с 2020 года.

Таблица 6

Вы хотели или не хотели бы видеть Владимира Путина на посту президента России по истечении его нынешнего президентского срока, после 2024 года?

Вместе с тем оценки политики Путина стали не просто более противоречивыми, но и более негативными, особенно по отношению к вещам, непосредственно определяющим повседневную жизнь большей части населения России.

Нормализация отношений с западными странами, которая представляется важной политической целью для более половины россиян, становится все более призрачной в контексте усиления конфронтационного курса президента.

В минимальной степени позитивные оценки деятельности нынешнего президента разделяют, с одной стороны, молодые люди, с другой — жители депрессивной провинции (малых городов, сел или социальных низов крупных городов), респонденты с низкими доходами, далекие от вопросов текущей политики и державного величия. Кроме того, оценка политики президента зависит не только от социального статуса, но и от способа получения информации.

В мае 2021 года среди самых выдающихся личностей, по мнению россиян, оказались: И. Сталин (39%), В. Ленин (30%), А. Пушкин (23%), Пётр I (19%) и В. Путин (15%). Доля тех, кто называл В. Путина сократилась в два раза по сравнению с 2017 годом (с 34%).

Треть (33%) из тех, кто видел фильм, знает содержание или слышал о нём, уверены, что сведения из фильма — неправда. 38% считают, что изложенное похоже на правду, но сложно оценить достоверность обвинений. 17% уверены в правдивости фильма.

Оценки политики Путина стали более негативными по отношению к вещам, непосредственно определяющим повседневную жизнь большей части населения России, особенно это касается пользователей Интернета. Каждый четвертый считает, что существует культ личности Путина, максимума достигло число уверенных, что он отражает интересы олигархов и силовиков.

Выборы: половина россиян уверена, что они были нечестными

Мнения россиян о том, насколько честными были сентябрьские выборы в Госдуму, разделились поровну. Так, 46% россиян считают, что выборы были честными, столько же – 45% - считают наоборот. В 2016 году эти показатели составляли 46% и 31% соответственно.

ПЛН предлагает вашему вниманию аналитическую статью, посвященную вызовам и угрозам 2021 года в общественно-политической и социально-экономической жизни. Напомним, публикация таких материалов — одна из наших давних традиций. В самом начале года мы пытаемся заглянуть в ближайшее будущее в поисках ответа на вопрос, что ждет Псковскую область, ее жителей и региональные элиты.

Угроза №1: коронакризис

Всё это мы наблюдали в нашем регионе уже в минувшем году — но чем ближе к выборам, тем градус критических выпадов в адрес партии власти со стороны коммунистов, яблочников и представителей других партий наверняка будет становиться выше. Что-то придумывать здесь критикам режима не придется — темы буквально лежат на поверхности и витают в воздухе. Первая из них — столь волнующее жителей Псковской области состояние системы здравоохранения, которая и прежде, на протяжении многих десятилетий, считалась у нас ахиллесовой пятой. Она и ранее подвергалась критике со стороны оппозиции, но это были субъективные мнения. А коронавирус дал вполне объективную оценку сфере здравоохранения. Что подтверждает рост обращений по поводу работы медучреждений, об этом в последнее время неоднократно говорил и сам губернатор Михаил Ведерников.

Кроме того, на время служебной проверки отстранена от выполнения своих обязанностей руководитель великолукского подразделения Псковской областной инфекционной больницы.

Отсутствующие индикаторы революции

Наиболее ярким индикатором острого политического кризиса 2021 года является количество политических заключенных и политических эмигрантов. Арестованы, находятся в тюрьме или вынужденной эмиграции не только лидеры политической оппозиции — те же Алексей Навальный, Дмитрий Гудков, Владимир Милов, но и просто оппозиционеры. В 2021 году критерием, по которому человек попадает в тюрьму или под арест, является даже не конкретная политическая позиция, а просто желание участвовать в политической или общественной (как в случае панк-группы PussyRiot) жизни.

Многие режимы боролись с участием граждан в политической жизни, но усилия такого масштаба предпринимались, за пределами тоталитарных диктатур (которой Россия, очевидно, не является), исключительно редко. Политическая оппозиция была в большей степени представлена в органах власти в таких разных режимах, как южнокорейский при военных диктатурах, или в Чили во времена Пиночета. Практически никакие режимы, даже вполне авторитарные, не пытались репрессировать оппозицию, пытающуюся бороться за власть исключительно мирными методами. Возможно, что репрессии против оппозиционеров, соблюдающих всех законы и использующих только легальные каналы политической борьбы, являются каким-то рецидивом советской практики войны против правозащитников, требовавших от советских правительств соблюдения конституции и законов. Впрочем, каково бы ни было происхождение этих репрессий, они являются разрушительными — одновременно разрушая необходимые каналы обратной связи и подрывая веру граждан в закон.

Однако какими бы ни были индикаторы кризиса, они ни в каком смысле не являются признаками революции. Не наблюдается никакого недовольства общественной формацией. Это по-своему парадоксально, потому что признаки общественного недовольства, наоборот, налицо. Даже более узкого недовольства — недовольства политическим режимом, особенно не наблюдается. Практически любые революционеры предыдущих эпох ставили, в качестве целей, фундаментальные изменения общественного строя или хотя бы политического режима. Однако оппозиция 2021 года — в частности, множество людей, находящихся в тюрьмах или вынужденных эмигрировать, не выдвигали никаких таких целей.

Элементы стабильности

Еще одним элементом стабильности является размер репрессивного аппарата. История Лукашенко в Беларуси показывает, насколько действенным может быть, при наличии внешней финансовой поддержки, удержание власти с помощью чисто репрессивных мер. По количеству арестованных, осужденных, убитых режим Лукашенко четко встает в линейку диктатур от Батисты и Сомосы до Дювалье и Трухильо. Масштабные репрессии практически парализовали экономическую деятельность в современном секторе белорусской экономики, вызвали бегство человеческого капитала и экономический спад, который не становится катастрофическим только из-за российской помощи. Это все помимо санкций и того, что основная экономическая помощь Беларуси теперь обусловлена проведением новых выборов (на которых нет шансов на победу не только у Лукашенко, но, я думаю, у любого, кто с ним будет ассоциироваться). Тем не менее, несмотря на разрушение экономики и невозможности существования без внешней поддержки, Лукашенко пока удается удерживать власть на территории страны. Размер репрессивного аппарата имеет значение.

Смерть пропаганды

Помимо репрессивного аппарата — возможности в 2021 году закрывать любые издания и сажать любых оппонентов в тюрьму или под арест — опорой подобных режимов исторически являлась пропаганда. К 2021 году в России она перестала работать в качестве инструмента влияния на граждан, но сохранила свою роль в качестве основы для построения общей картины мира внутри режима.

Конечно, результаты социологических опросов в руках любителя дадут что угодно. Для экономиста естественно мерить отношение к чему-то по действиям, а не по словам. Например, может показаться, что пропаганда последних лет оказалась успешна в отношении создании образа заграничного врага — прежде всего, США. Это хорошо видно в ответах на вопросы социологов. Однако не наблюдается никаких действий, которые бы следовали из этого негативного отношения — не наблюдается никакого снижения интереса к американским продуктам, от айфонов до игр и фильмов. То же самое в отношении Европы — слов о негативном отношении произносится больше, что хорошо видно и в опросах, и в ближайшем окружении, но ограничителем в поездках или потреблении являются бюджетные ограничения или государственные запреты, а не то, что должно было быть внутренним мотиватором действий, если бы пропаганда действовала.

К слову, дело не только в вакцинации — пропаганда проваливалась раз за разом по любой мере или решению, связанному с коронавирусом. В целом в отношении того, как правительство справлялось с ковидом, восприятие граждан было на редкость адекватным. Никто не винит правительство во всех бедах и не считает, что Россия выступила хуже Венесуэлы или Гватемалы. Но и все рассказы про то, насколько хорошо обстоят дела и как быстро мы справились с пандемией, тоже никем и никак не услышаны. То есть пропаганда — убеждение в том, что дела лучше, чем кажутся — совершенно не сработала. И у пандемии остаются все шансы стать тем, чем стал Чернобыль в 1986-м году. Тогда вялый ответ правительства и официальная ложь не вызвали никаких политических потрясений, но, как выяснилось, народ затаил ненависть по этому поводу — это стало вдруг заметно в 1989-м при утверждении правительства, во время обсуждения кандидатуры председателя Гидрометцентра. Недоверие, затаенное во время Чернобыля, внесло вклад в то, что граждане без всякого сожаления наблюдали распад государственных институтов через пять лет.

www.kremlin.ru" src="https://img.rosbalt.ru/photobank/43/e7/ee/f4/TPRQp3wJnL24-280.jpg" />
Путин и министры мечтают вместе

Вторая Россия

Конечно, Россию ХХ века важностью и размером Внешней России не удивить. Временами и в отдельных отношениях она была просто важнее, именно как Россия, чем внутренняя. Например, в области живописи ХХ век России, по существу, это именно Внешняя, а не Внутренняя. Именно среди эмигрантов есть всемирно известные художники — от Шагала и Кандинского до Целкова и Шемякина — и дело не в том, что они находились там. Они и в России более известны и влиятельны, чем те, кто жил внутри. Это не совсем так в области литературы — наряду с авторами из Внешней России есть известные авторы из Внутренней. Но, если присмотреться ко второй половине ХХ века, то практически все писатели, которые продолжают читаться — это либо те, кто оказался за границей, либо был подцензурным-полудиссидентским здесь. Примеры авторов, которые были бы официально поддержанными в СССР и выдержали конкуренцию, когда цензура была снята, есть, но это нетипичные единицы. То же самое и в отдельных областях науки — Внешняя была поважнее Внутренней, в том числе и для Внутренней. Собственно, и в области литературы, и во многих областях науки это и сейчас именно так — большинство крупных российских писательниц сейчас живет за границей, да и ученых — именно русских ученых, граждан и участников всей жизни — немало.

При этом я не уверен, что у Внешней России есть или может появиться какое-то непосредственное политическое влияние на то, что происходит во Внутренней России. Даже когда эмиграция состояла из убежденных врагов того режима, который контролировал Внутреннюю Россию (например, в 1920-е), и то влияние было небольшим. Потом в течение десятилетий политических активистов эмиграции — тех же членов НТС — использовали в качестве жупела для репрессий внутри страны, но к реальной политике они имели такое же отношение, как германский агент маршал Тухачевский или британский агент маршал Берия. Нынешняя заграничная Россия, даже если это политическая эмиграция, никак не объединена и, я думаю, не может объединена для каких-то политических действий. И тем не менее, именно там, возможно, происходит огромная часть интеллектуального и культурного движения вперед.

Возможности краха

Вторая русская революция, 1989-1991, была результатом десятилетий экономической и политической стагнации и отсутствия содержательных реформ. Тем не менее, Советский Союз развалился в августе 1991 года в результате истерической выходки руководства силовых органов, КГБ, МВД, армии и части политического руководства. Попытка захватить власть с использованием танков на улицах городов, публикация политической платформы, отвергаемой большинством активных граждан, крах власти как власти в течение трех дней — это именно результат попытки военного переворота. Как ни сильны были индикаторы кризиса перед этим, можно себе представлять другое развитие, если бы не путч.

Может ли нынешний кризис развиться таким же образом, как военный переворот 1991 года? Может ли власть, в ситуации сложной, но мирной, сделать что-то такое, что разом подорвет стабильность? Что произойдет, если будет арестовано не 5000 человек, а 50 000? 500 000? С одной стороны, можно придумать такую цифру и такие меры, что стабильность будет подорвана. Но, одновременно, для этого те, кто будет эти меры принимать, должен будет находиться в плену каких-то опасных иллюзий.

Значительно более опасных, чем сейчас, когда арестовываются или выталкиваются из страны люди, пытающиеся участвовать в выборах. Понятно, что заговорщики 1991 года имели неадекватное представление об отношении политического класса и населения в целом — они ошибочно считали свои взгляды куда более популярными, но все же для введения танков на улицы сейчас понадобилась бы другая степень неадекватности. Одно дело — не понимать, что репрессии ведут к экономической стагнации и использовать образ врага для оправдания репрессий, другое — принимать меры, затрагивающие напрямую не десятки тысяч, а миллионы людей.

Аналогичный анализ можно приложить к возможности военных действий на Украине. Никаких объективных показаний к войне нет — тем не менее, в информационном пузыре, в котором антиукраинская пропаганда кажется не просто убедительной для тех, кто е заказывает и изготавливает, а кажется убедительной и для всех остальных, все возможно. Как ГКЧПисты думали, что их представление о себе как об ответственных лидерах, выступающих на стороне народа, разделяется кем-то, кроме них — так же можно подумать про войну с Украиной, что она популярна и нужна гражданам.

Социально-политическая ситуация в России и выборная кампания-2021

Государственное, политическое устройство
Институты государства и общества
Политическая идеология, основные ценности и нормы
Патриотизм. Государственные символы. Герб. Гимн. Флаг
Президент. Выборы президента
Государственная Дума, выборы в Государственную Думу
Политические партии
Электоральные предпочтения и электоральное поведение
Правительство. Министерства. Члены правительства
Политики и государственные деятели
Общественные деятели
Армия и оборона
Силовые структуры. Национальная безопасность
Политическая активность населения
Гражданские права и свободы
Протестные настроения
Политический экстремизм. Фашизм
Терроризм
Коррупция
Бюрократизм. Административная реформа
Электоральное прогнозирование
Законодательство
Выборы-2018

Любовь, сексуальные отношения
Пользование компьютером, телефоном
Литература и искусство
Традиции, обычаи
Пользование транспортом
Туризм, путешествия
Досуг
Одежда, имидж
Питание, диета
Отношение к собственному здоровью, лечение и самолечение
Гендерные проблемы
Возрастные проблемы
Воспитание детей
Семья
Мораль. Взаимоотношения между людьми. Ценности
Историческая память. Оценки прошлого, ожидания от будущего
Религия и государство, армия, школа
Молодежь
Религиозность. Конфессии. Религиозная терпимость

СМИ и политика
Интернет, соцсети
Радио
Печать
Телевидение
Общие проблемы СМИ. Доверие к СМИ. Цензура

Турция
Сирия
Южная Америка
Санкции
Ближний Восток
Китай, Япония, другие страны Восточной Азии
Европа и Евросоюз
США и Канада
Дружественные и недружественные страны
НАТО
ООН. ВТО. Россия в международных организациях
Принципы и идеология внешней политики
Роль России в мире

Рыболовство
Лесное хозяйство
Сельское хозяйство
Защита трудовых прав. Профсоюзы. Забастовки, стачки
Социология
Профессии
Трагедии и катастрофы
Экология. Климат. Погода
Отношение к животным
Благотворительность
Иммиграция и эмиграция. Приезжие. Ксенофобия
Межнациональные отношения. Национализм
Жилищно-коммунальное хозяйство. Тарифы
Национальные проекты
Азартные игры
Курение
Наркомания
Алкоголизм
Преступность
Социальная защита. Льготы. Монетизация льгот
Образование, навыки
Здравоохранение
Социальная структура общества. Богатые и бедные
Самооценка материального положения
Социальные настроения, социальное самочувствие
Угрозы и страхи населения
Проблемный фон

День борьбы со СПИДом
День Государственного флага РФ
30-летие ВЦИОМ
Новый год
Рождество у католических христиан
День энергетика в России
День работника органов безопасности
День конституции РФ
День матери в России
Всемирный день домашних животных
День социолога в России
День полиции
Всемирный день качества
День народного единства
Международный день вегана
Хэллоуин
День работников рекламы в России
Всемирный день учителя
Всемирный день животных
Всемирный день улыбки
Международный день музыки
Международный день пожилых людей
День финансиста в России
День знаний
День строителя в России
День семьи, любви и верности (День Петра и Февронии)
День ГИБДД МВД РФ (День ГАИ России)
Всемирный день НЛО (день уфолога)
День молодёжи в России
День памяти и скорби — день начала Великой Отечественной войны
День медицинского работника в России
День отца
День изобретателя и рационализатора в России
Международный день блогера
День России
Международный день друзей
Пушкинский день в России (День русского языка)
Всемирный день окружающей среды (День эколога)
День защиты детей в России
День библиотек в России
День российского предпринимательства
День славянской письменности и культуры
День полярника в России
День фрилансера в России
Всероссийский день посадки леса
День Победы
День радио
Праздник весны и труда
Пасха
День российского парламентаризма
День донора в России
День мецената и благотворителя в России
День космонавтики
День Рунета
День единения народов Белоруссии и России
День смеха
День работника культуры России
Международный день счастья
Всемирный день защиты прав потребителя
Международный женский день
День защитника отечества
День всех влюбленных (День святого Валентина)
День зимних видов спорта в России
День гражданской авиации в России
День российской науки
Масленица
Международный день памяти жертв Холокоста
День студентов (Татьянин день)
День российской печати
Рождество у православных христиан

Продукты питания
Телекоммуникации и связь
Нефтепродукты
Транспорт, Логистика, Грузоперевозки
Страхование
Торговля

Презентация с данными исследований
Продукты и проекты
Награды
Развитие компании
Общественные советы
События

Эксперты ВЦИОМ могут оценить стоимость исследования и ответить на все ваши вопросы.

Клиентам

Исследователям и студентам

База данных

Книги и Журнал

Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 - 74998
Учредитель: Акционерное общество "Всероссийский центр изучения общественного мнения" (ВЦИОМ)

Читайте также: