Задачи по административному праву с ответами кратко
Обновлено: 05.07.2024
3; КоАП РФ – первоначальная редакция 20 декабря 2001 г.; КоАП РФ – действующая
ОТВЕТ: OСогласно ст. 1.7 КоАП РФ установлено, что лиц о, соверши вшее
административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона,
действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об
административных пра вонарушениях (в ред. от 20 декабря 2001 года) к мелкому
относиться хищение, причинившее ущерб на сумму не более пяти МРОТ. Таким образом,
хищение в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты, причинившее ущерб
на данную сумму в ключительно, не является уголовно наказуемым. Таким образом, если
речь идет о краже. а не о сбыте краденного имущества, то просьба гражданина
Макарова является обоснованной , так как на момент совершения преступления
Вступивший в силу, с 31 октября 2002 года, Федеральный закон "О внесении
изменений и дополнений в УК РФ, УПК РФ и КоАП РФ" от 27 сентября 2002 г. № 133-
ФЗ, уточняет, что мелким признается хищение в случае, если размер ущерба не
превышает одного МРОТ. Согласно этих изменений, просьба гражданина Макарова не
16. Управлявший автомобилем в нетрезвом виде Теселкин был остановлен
сотрудником ДПС, который, обнаружив у водителя запах алкоголя изо рта,
предложил Теселкину пройти медицинское освидетельствование на состояние
опьянения, а также предоставить машину д ля д осмотра. Теселкин отказался от
прохождения освид етельствания у врача и от досмотра автомобиля в отсутствие
понятых. После этого сотрудник Д ПС поднес индикаторную трубку «Контроль
медицинского освидетельствования, транспортное средство было задержано с
постановкой его на штрафную стоянку, водительское удостоверение у Теселкина
По результатам проведенных процессуальных действий сотрудник ДПС
возбудил против Теселкина дело об административном правонарушении по ст. 12.8 и
19.3 КоАП РФ. Теселкин обжаловал действия сотрудника ДПС в суд.
ОТВЕТ: Исходя из ситуации решение суда должно быть вынесено не в пользу
Теселкина, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения, при этом отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние
В ред. КоАП РФ от 20 декабря 2001 года; в новой (действующей) редакции, от 24 июля 2007 года, в ч.1 ст.
Сотрудник ДПС был вынужден провести в установленном законом порядке
освидетельствование Теселкина, так как он являлся подозреваемым в совершении
преступления в отношении которого имеется повод к возбуждению дела об
административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя, либо
для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного
рассмотрения дела о правонарушении и отстранить от управления транспортным
средствам Теселкина, в отношении которого имеется достаточные основания полагать,
что он находился в состоянии опьянения. Это нарушение закона влечет за собой лишение
прав на срок от полутора до двух лет. А также неповиновение законному распоряжению
сотрудника милиции влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот
до одной тысячи рублей или административному аресту на срок до пятнадцати суток.
17. Школа № Х доставляла учеников до места обуч ения и обратно
собственным автобусом. Инспекция ГИБДД наложила на школу штраф за развоз
детей без лицензии. Д ействия ГИБДД школа обжаловала на том основании, ч то
данная деятельность осуществляется ей не на коммерческой основе.
Каким должно быть решение по делу? Как должно было бы ть решено дело до
лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом)
ОТВЕТ: В соответствии с постановлением правительства от 30 октября 2006 г. N
637 «об утверждении положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным
транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если
указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд
положение для перевозки детей у школы должна бы ть лицензия на осуществление данной
деятельности, в частности должны быть назначены ответственн ые за перевозку детей, и у
водителя транспортного средства должна быть соответствующая квалификация. В данном
20. Студентка вуза Третьякова, получившая в ходе итоговой государственной
Государственной аттестационной комиссии назначить пересдачу государственного
экзамена со следующей группой студентов, в связи с тем, что в день сдачи экзамена
чувствовала себя плохо. Председатель отказался от назначения пересдачи, но сказал,
что возможен пересмотр результатов уже сданного экзамена в порядке апелляци и.
От апелляции Третьякова отказалась, поскольку полагала, ч то рассмотрение ее
черновиков по экзаменацион ному билету не даст нужного результата. На это
председатель объяснил, что в таком случае Третьякова может получить только
документ о неполном высшем профессиональном образовании, а если по этой
специальности она пожелает получить документ о полном высшем образовании с
присвоением квалификации, то ей надо заново поступать в этот или иной
аналогичный в уз. Третьякова обратилась за разъяснением в юридическую
1. В условии задачи обозначены следующие обстоятельства, которые могут иметь
б) субъек т правоотн ошения – председатель Государст венной аттестаци онной
в) юридический факт – отказ в пересдаче государственного экзамена.
а) студентка Третьякова обратилась с просьбой о назначении пересдачи гос.
экзаменов – сославшись на плохое самочувствие во время экзамена, но без
документального подтверждения. Она вправе была подать в конфликтную комиссию в
письменной форме апелляцию о несогласии с вы ставленной отметкой. Апелляция может
быть подана в теч ение двух рабочих дней со дня объявления результа тов по
б) председатель Государственной аттестационной комиссии – согласно Приказу
Минобразования РФ от 25 марта 2003 г. № 1155 повторные итоговые аттестационные
испытания вправе назначить высшим учебным заведением не более двух раз. Повторное
прохождение итоговых аттестационных испытаний целесообразно назначать не ранее чем
через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения итоговой
государственной аттестации впервые. В случае подачи апелляц ии о несогласии с
выставленной от меткой конфликтная комиссия обе спечивает проведение повторной
проверки экзаменационной работы выпускника. По результатам рассмотрения апелляции
о несогласии с выставленной отметкой конфликтная комиссия принимает решение об
отклонении апелляции и сохранении выставленной отметки, либо об удовлетворении
апелляции и выставлении другой отметки. При отмене результатов государственного
выпускного экзамена выпускников, которым конфликтной комиссией была удовлетворена
апелляция о наруш ении установленного порядка проведения государс твенного
выпускного экзамена, такие выпускники допускаются соответствующей э кзаменационной
комиссией к повторной сдаче государственного выпускного экзамена по
соответствующему предмету в другой день, предусмотренный расписанием проведения
государственного вы пускного экзамена. Лицам, не проходившим итоговых
аттестационных испытаний по уважительной причине (по медицинским показаниям или
в других исключительных случаях, документально подтвержденных), должна бы ть
предоставлена возможность пройти итоговые аттестационные испытания без отчисления
3. Студентка должна была воспользоват ься правом на апелляцию о несогласии с
выставленной отмет ке, тогда она имела бы возможность на повт орную перес дачу
21. Тело исчезнувшего во время купания в озере предпринимателя гражданина
Левончука было найдено работником близлежащей свинофермы спустя месяц на
берегу того же озера. Родственники и коллеги Левончука, ссылаясь на с вои
религиозные представления, попросили ветеринара фермы не проводить вскрытие,
кроме того, состояние трупа, на взгляд этих лиц, не могло дать материал для оценки
причины смерти. Тем не менее, ветеринар, считая, ч то повреждения на теле
Левончука не могли быть объяснены исключительно утоплением и посмертными
повреждениями (в озере много раков), назначил патологоанатомическое вскрытие.
(Приказ Минздравмедпрома РФ от 29 апреля 1994 г. № 82)
ОТВЕТ: Согласно ст. 1, выше указанного приказа, патологоанатомическое
вскрытие производится в патологоанатомических бюро и отделениях лечебно-
профилактических учреждений строго в соответствии с законодательством Российской
В ст. 2 данного приказа также обозначено, что в случаях смерти от насильственных
причин или подозрений на них, от механических повреждений, отравлений, в том числе
этиловым алкоголем, механической асфиксии, действия крайних температур,
электричества, после искусственного аборта, произведенного вне лечебного учреждения, а
также при неустановленности личности умершего труп подлежит судебно-медицинскому
вскрытие трупов производится постоянно, кроме случаев, предусмотренных статьей 48
"Проведение патологоанатомич еских вскрыти й" Осн ов законодательства Российской
Федерации об охране здоровья граждан, а именно по религиозным или иным мотивам в
случае наличия письменного заявлени я членов семьи, близких родственников или
законного представителя умершего либо в олеизъявления самого умершего, высказанного
Читайте также: