Теоретико методологические подходы к определению формы государства кратко

Обновлено: 02.07.2024

Введение

Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений, поскольку именно для постижения такого сложного социального института, как государство в отечественной теории государства и права особое внимание уделяется изучению формы государства. Изучать государство с точки зрения его формы означает изучение в первую очередь его строения, его основных составных частей, внутренней структуры, основных методов осуществления власти.

В различных странах государственные формы имеют свои особенности, характерные признаки, которые по мере общественного развития наполняются новым содержанием, обогащаясь во взаимосвязи и взаимодействии. Вместе с тем форма существующих государств, особенно современных, имеет много общих признаков, позволяющих дать определение каждому элементу формы государства. В процессе развития юридической науки произошла систематизация проявления признаков государства, и его форма стала рассматриваться как единство формы правления, формы государственного устройства и политического режима. Это и есть те три составляющие, которые образуют форму государства.

Категория формы государства показывает особенности внутренней организации государства, порядок образования и структуру органов государственной власти, специфику их территориальной обособленности, характер взаимоотношения друг с другом и населением, а так же те методы, которые используются для осуществления ими организующей и управленческой деятельности. Короче говоря, форма государства это устройство государственной власти и ее организация.

Таким образом, актуальность изучения данной проблемы с точки зрения ее научной и практической значимости сомнений не вызывает.

Объектом исследования является система правоотношений, возникающих в зависимости от формы государства.

Предметом исследования является теоретический анализ подходов к проблемам понимания сущности формы государства.

Целью данной работы является изучение одной из важнейших тем теории государства и права – формы государства, ее составных частей по отдельности и в целом, во всем многообразии ее составляющих.

Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:

Методологическую основу работы составляют современные методы теории познания, включая: исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный, формально-логический и другие.

Структура работы продиктована целями и задачами исследования и включает в себя: введение, основную часть, состоящую из четырех глав, заключение и библиографический список использованных в работе источников.

Форма государства – способ организации политической власти, охватывающий форму правления, форму государственного устройства и политический режим.

Форма государства - сложное общественное явление, и раскрывается через характеристику структурных элементов формы государства. Форма существующих государств, особенно современных, имеет общие признаки, что позволяет дать определение каждому элементу формы государства.

Согласно третьей точке зрения, форма государства состоит из 3-х элементов, а именно:

1. Формы правления – это сумма способов организации государственной власти (структура, порядок образования высших органов государства, способы осуществления власти);

2. Формы государственного устройства – это сумма способов устройства государственной власти, характеризующих связь между центральной и региональной властью;

3. Политического режима – это сумма способов осуществления государственной власти, закрепляющих объём предоставляемых гражданам свобод для их участия в политической, экономической социальной, культурной деятельности государства.

Форма государства зависит от конкретных исторических условий его возникновения и развития, решающее влияние на неё оказывают сущность, исторический тип государства. На форму государства влияют национальный состав, исторические традиции, территориальные размеры страны и др. факторы.

Существует два подхода к форме государства:

· Элементный подход. Форма государства - это единство трёх её основных элементов: формы правления, формы государственного устройства, политический режим. Этот подход весьма удобен, так как он отличается чёткостью, удобен для анализа и запоминания. Однако он не даёт синтезированного представления о форме государства в целом.

· Системный подход. Форма государства - это такая структура, которая включает не только организационные элементы, но и связи между ними, а также элементы функциональные (методы деятельности).

Общепризнанная классификация форм государства отсутствует. В последние годы в отечественной литературе предложена новая классификация форм государства, опирающаяся на признаки собственно формы:

1) Единовластная форма государства - главным для такой формы является принцип единовластия. Полнота государственной власти может находиться в руках одного человека (монарх), либо в руках определённой группы (партия, военно-революционный совет и т.д.). Разделение властей, как и местное самоуправление, фактически не существует. Права граждан не признаются и всячески нарушаются, существует обязательная идеология или государственная религия. Давление на органы государственной власти со стороны различных "заинтересованных групп" отсутствует. Выделяют следующие подвиды единовластной формы государства:

а) теократическая - форма правления, при которой власть в государстве находится в руках церкви и духовенства (Саудовская Аравия);

б) экстремистская (фашистская);

в) милитаристская (правление военного центра);

г) монократическая в условиях тоталитарного социализма.

2) Поликратическая (многовластная) форма государства - все признаки монократической формы, только с обратным знаком, то есть главным является принцип многовластия, принцип разделения властей и местное самоуправление не только существуют, но и реально действуют и так далее. Выделяют следующие подвиды поликратической формы государства:

а) традиционная (США, Англия);

б) постсоциалистическая (большинство стран бывшего соцлагеря).

3) Сегментарная (смешанная) форма государства - это промежуточная форма между поликратической и монократической. Решающая роль принадлежит исполнительной власти, местное управление носит слаборазвитый характер, права граждан не полностью отражены в законодательстве, давление на органы государственной власти носит частичный характер. Примером сегментарной формы могут послужить такие государства, как Египет, Иордания, Марокко.

Форма государства зависит от конкретно-исторических условий его возникновения и развития. Решающее влияние на нее оказывают сущность, исторический тип государства. Так, феодальному типу государства соответствовала, как правило, монархическая форма правления, а буржуазному — республиканская. Форма государства во многом зависит от соотношения политических сил в стране, особенно в период его возникновения.

На форму государства влияют национальный состав, исторические традиции, территориальные размеры страны и др. факторы

Существует два подхода к форме государства: Элементный подход. Форма государства - это единство трёх её основных элементов: формы правления, формы государственного устройства, политический режим + (некоторые ученые предлагаю присовокупить) политическую динамику.

Этот подход весьма удобен, так как он отличается чёткостью, удобен для анализа и запоминания. Однако он не даёт синтезированного представления о форме государства в целом. Системный подход. Форма государства - это такая структура, которая включает не только организационные элементы, но и связи между ними, а также элементы функциональные (методы деятельности).

Общепризнанная классификация форм государства отсутствует. В последние годы в отечественной литературе предложена новая классификация форм государства, опирающаяся на признаки собственно формы.

Монократическая (единовластная) форма государства:

Главным для такой формы является принцип единовластия. Полнота государственной власти может находиться в руках одного человека (монарх), либо в руках определённой группы (партия, военно-революционный совет и т.д.). Разделение властей, как и местное самоуправление, фактически не существует. Права граждан не признаются и всячески нарушаются, существует обязательная идеология или государственная религия. Давление на органы государственной власти со стороны различных "заинтересованных групп" отсутствует. Выделяют следующие подвиды монократической формы государства:

а) теократическая (Саудовская Аравия).

б) экстремистская (фашистская).

в) милитаристская (правление военного центра).

г) монократическая в условиях тоталитарного социализма.

Поликратическая (многовластная) форма государства:

Все признаки монократической формы, только с обратным знаком, то есть главным является принцип многовластия, принцип разделения властей и местное самоуправление не только существуют, но и реально действуют и так далее. Выделяют следующие подвиды поликратической формы государства:

а) традиционная (США, Англия).

б) постсоциалистическая (большинство стран бывшего соцлагеря).

Сегментарная (смешанная) форма государства:

Это промежуточная форма между поликратической и монократической. Решающая роль принадлежит исполнительной власти, местное управление носит слаборазвитый характер, права граждан не полностью отражены в законодательстве, давление на органы государственной власти носит частичный характер. Примером сегментарной формы могут послужить такие государства, как Египет, Иордания, Марокко.

Нетипичные форма государства. Смешанные (неклассиче­ские) формы правления, государственного устройства, политиче­ского режима.

ПРОБЛЕМНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ к теме семинара для самостоятельной углубленной подготовки

2. Проанализировать с юридической точки зрения, опираясь на действующую Конституцию РФ, форму Российского государства.

3. Опираясь на учебную, научную и периодическую литературу выписать в тетрадь причины возникновения нетипичных форм прав­ления, государственного устройства и политического режима.

5. Используя современные специализированные ученые и на­учные издания, выписать современные типы и виды федерации, дать им краткое содержательное обоснование. Описать специфику федеративного устройства российского государства.

6. Начертить в тетради графическую модель тоталитарного, ав­торитарного и демократического политического и государственно- правового режимов.

7. Содержательно обосновать, используя примеры из реальной государственно-правовой практики, отличия тоталитарного и ав­торитарного политико-правового режимов.

для решения проблемно-практических заданий, подготовки индивидуальных выступлений на семинаре и написания творческих эссе

Абдурахманова И. В. Тоталитарное правосознание в России: факторы формирования и трудности преодоления // Государство и право. 2008. № 5.

2. Авдеев Д. А. Особенности российской модели формы правле­ния //Государство и право. 2010. № 12.

3. Вебер М. О буржуазной демократии в России // Мухаев Р. Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. М., 2000.

4. Гребенников В.В., Дмитриев Ю.А. Развитие республиканской формы правления на постсоветском пространстве // Государство и право. 2006. № 7.

5. Григорьева А.В. Основы становления федеративного устрой­ства в России // Государство и право. 2009. № 10.

6. Дмитриев Ю.А. Миронов В. О. Классификация форм госу­дарственного устройства: методологический аспект // Государство и право. 2011. № 6.

7. Дмитриев Ю.А., Миронов В. О. Нетипичная форма государст­венного устройства: конфедерация России и Белоруссии // Госу­дарство и право. 2012. № 7.

8. Добрынин Н.М. К вопросу о территориальном измерении кон­ституционализма //Государство и право. 2012. № 1.

9. Завьялов Ю. С. Тоталитаризм как разновидность политическо­го режима // Государство и право. № 5.

10. Иванников И.А. В поисках идеала государственного устрой­ства. Ростов н/Д., 1995.

11. Иванов В. Теория государства. 2-е изд. М., 2010.

12. Ильин ИЛ. Жизненные основы федерации // История по­литических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. В.П. Ма­лахова. М., 2000.

13. Ильин И.Л. О государственной форме // История политиче­ских и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. В.П. Малахова. М., 2000.

14. Ильин И.Л. О монархии и республике // Вопросы филосо­фии. 1991. №4-5.

15. Князев С.Д. Российский электронный федерализм: консти- туционно-правовое содержание и проблемы реализации // Госу­дарство и право. 2008. № 1.

16. Кулябин А.И. Президентство — лучшая ли это форма испол­нительной власти?//Государствои право. 1992. № 8.

17. Курилкина O.A., Мамычев А.Ю. и др. Проблемы федерализма и федеральной правовой политики в современной России.

18. Курилкина O.A., Мамычев А.Ю. и др. Генезис федеративных отношений в современной России: монография. М., 2014.

19. Левакин ИВ. Современная российская государственность: проблемы переходного периода //Государство и право. 2003. №1.

20. Лексин ИВ. Сецессия территориальных образований: правовые риски и механизмы защиты // Государство и право. 2014. № 2.

21. Макаренко В.П. Главные идеологии современности. Ростов н/Д., 2000.

22. Мордовцев А. Ю., Попов В.В. Российский правовой ментали­тет. Ростов н/Д, 2007.

23. Муссолини Б. Доктрина фашизма // Мухаев Р. Т. Указ. соч.

24. Некрасов С.И. Территориальное пространство, правовое про­странство, культурно-религиозное пространство: пределы несов­падения и взаимодействия //Государство и право. 2012. № 1.

25. Петров B.C. Сущность, содержание и формы государства. М., 1971.

26. Рассел Б. Власть. Социальный анализ // Мухаев Р. Т. Указ. соч.

27. Сенцов АЛ. Развитие формы российского государства в на­чале XX века // Правоведение. 1990. № 4.

28. Федорец М.Н. Федерация или все-таки унитарное государ­ство? //Государство и право. 2011. №10.

29. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право. 1994. № 1.

30. Чиркин В.Е. Новые подходы к теории современного государства и федерализма // Общественные науки и современность. 2003.

Читайте также: