Сравните внешнюю политику дж буша младшего и б обамы выделите общее и различия кратко

Обновлено: 02.07.2024

Короткие сведения о актуальном пути Джорджа Уокера Буша - южноамериканского политика-республиканца, 43-го президента США в 20012009 годах, губернатора штата Техас с 1995 по 2000 год. Исследование политической деятельности Д. Буша, пробы покушения на его жизнь.

презентация [283,5 K], добавлен 24.02.2013
Имидж Джорджа Буша младшегоРепутация двухпартийного консерватора, который сформировал порядок, основанный на принципах ограниченного правительства, собственной ответственности, сильных семей, местного контроля. Президентство Джорджа Буша. 1-ые признаки спада в экономике США.

презентация [1,3 M], добавлен 12.11.2014
Речевой стиль политика: Джордж Буш и Жак ШиракОбщее понятие политической лингвистики. Речевой имидж: понятие и способности исследования. Анализ лексических и грамматических средств речи политиков. Общая черта, средства и способы воплощения речевого имиджа Джорджа Буша и Жака Ширака.

реферат [27,1 K], добавлен 10.07.2010
Сравнительная черта политиковСравнение политической мысли периода Восстановления и Нового медли. Сравнение двух мыслителей - Н. Макиавелли и Дж. Локка. Стиль управления Владимира Путина и Джорджа Буша. Национальный суверенитет: понятие, значение для конкурентоспособного страны.

контрольная работа [28,7 K], добавлен 24.11.2010
Политика СШАИстоки современной наружней политики США. Составляющие внешнеполитического курса: приоритет национальных интересов, мысль избранности, бесспорное сохранение "свободы рук", силовые методы. Экономико-политический курс Билла Клинтона, Дж. Буша, Б. Обамы.

курсовая работа [43,8 K], добавлен 27.07.2015
Мысль мирового лидерства США в заключительное десятилетие "прохладной войны" (1981-1992 гг.)"Прохладная война" как особенный период в развитии отношений 2-ух глобальных систем, где центральное место занимали СССР и США. Президентство Р. Рейган и борьба с "империей злобна". Политика Дж. Буша-старшего и окончание "холодной войны", ликвидация "горячих" точек.

Вопрос:

Сравните внешнюю политику Дж. Буша-младшего и Б. Обамы. Выделите общее и различия.

Подробный ответ:

Многие критики заявили, что внешняя политика США не изменится, несмотря на изменение руководства страны. Однако внешняя политика, принятая разными президентами, различалась в разных отношениях. Определенные различия также можно увидеть между внешней политикой администрации Обамы и Буша.

Администрация Буша и администрация Обамы взяли курс на внешнюю политику, которая обеспечивает безопасность американцев. Однако президентство Буша характеризовалось напряженностью во всех сферах. В первые месяцы своего президентства Обама не сталкивался с серьезными внешнеполитическими проблемами. Он поклялся взять на себя и свою администрацию внешнюю политику, обеспечивающую безопасность американцев.

Что касается отношения Америки к мусульманам, Обама ясно заявил, что Америка не является врагом мусульманского мира. Приказ Обамы протянуть руку мусульманам, неслыханной во внешней политике Буша.

Администрации Буша и Обамы придерживаются аналогичных позиций, когда речь идет о аль-Каеде и талибане. Хотя администрация Буша не имела четкой политики для решения этой проблемы, Обама уже объявил о новой стратегии демонтажа террористических сил в Пакистане и Афганистане.

Что касается ядерной энергетики и ее потенциала как угрозы миру, то существуют определенные различия между администрациями Буша и Обамы. Обама предназначен для сокращения и, в конечном итоге, ликвидации всех существующих ядерных арсеналов. Он также предложил провести переговоры с Россией о дальнейших ядерных сокращениях, а также о ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Обама выступает за ядерное распространение и за то, что террористы не могут получить такое оружие. С другой стороны, Буш вышел из Договора по противоракетной обороне.

Через несколько дней после вступления в должность президент Обама заявил, что его видение заключается в укреплении существующих отношений и построении новых отношений для решения будущих задач. Внешняя политика Буша была отмечена дипломатической напряженностью со многими странами, такими как Корея и Китай.

Глава 4. Сравнительный анализ политики Дж. Буша-мл. и Б. Обамы в АТР

§ 4.1. Политика Дж. Буша-мл. и Б. Обамы в АТР: отличия и общие черты

Р. Ондречзак полагает, что значительное влияние на стратегию Б. Обамы оказали внешнеполитические традиции, существующие в демократической партии – либеральная и неолиберальная, Вильсонианская и частично Джефферсонианская. Наиболее часто, пишет исследователь, нынешнего лидера США ассоциируют с наследием В. Вильсона, Ф.Д. Рузвельта и Г. Трумэна, которые делали акцент на многополярности и международных институтах – именно такие идеалы Б. Обама транслировал в своих речах в начале президентства. 174

Показательно также то, что о преемственности политики Б. Обамы говорят уже не только либералы. Такое мнение, к примеру, выразил консерватор Дж. Голдсмит, работавший в администрации Дж. Буша-мл. Он заявил, что Верховный Суд и Конгресс со временем оживили отошедшую на второй план войну с международным терроризмом, а администрация президента сначала была вынуждена с этим согласиться, а потом и вовсе сжилась с этим фактом. Действия Б. Обамы говорят о том, что он совсем не пацифист, и даже не левый президент, а находящийся даже правее центра 180 .

В большинстве материалов, наиболее сильной стороной стратегии Б. Обамы называют ее внешнеполитическую составляющую. По мнению М. Дикинсона, ирония состоит в том, что успех Б. Обамы на этом фронте был построен на фундаменте, заложенном прошлой администрацией, а не на его разрушении. Политика Б. Обамы является продолжением политики предшественника, а вовсе не отказом от нее 189 . Профессор С. Уолт из Гарвардского Университета говорит, что нынешний президент отличается от Дж. Буша-мл. стилем поведения – он более вдумчив, редко заявляет что-то провокационное или бестактное, особенно перед международной аудиторией. Но, с точки зрения реальной политики, второй срок Дж. Буша-мл. и администрация Б. Обамы не так уж и сильно разнятся. 190

По мнению Э. Коэна, главное отличие Б. Обамы от его предшественника – это разница их восприятия мировым сообществом – Б. Обама популярен, его образ находится в центре американской внешней политики. При этом в речах нового президента и членов его кабинета заметны элементы, свойственные риторике Дж. Буша-мл. – к примеру, Х. Клинтон в своих выступлениях неизменно говорила о превосходстве США и их лидерстве в XXI в. Все, что ставят в заслугу нынешней администрации, по мнению Э. Коэна, было начато во времена Дж. Буша-мл. и лишь продолжено Б. Обамой. 193

Во вторую половину своего второго срока Б. Обама все же вернулся к делам Азии, о чем свидетельствует подписание ТТП, улучшение отношений США с Японией, Вьтнамом, Автралией, Филиппинами и Индией, а также операции американского флота по обеспечению свободы навигации в Южно-Китайском море. Д. Джаишанкар считает, что Б. Обама оставит не такой уж и плохой след в истории: американская экономика оправилась от кризиса, были достигнуты существенные внешнеполитические успехи. В частности, азиатская политика США получила стабильную основу, а также были продвинуты два крупнейших торговых соглашения в истории – ТТП и ТАП. Однако исследователь отмечает, что все основные успехи президента были достигнуты благодаря, а не вопреки его реалистическим воззрениям. 202

В последние недели с новой силой разгорается идеологическая борьба среди американских политиков вокруг событий, происходящих на Ближнем Востоке. Это началось еще до того, как разошлись по домам последние манифестанты с каирской площади Тахрир, прежде чем Каддафи отдал приказ ливийским ВВС бомбить позиции бунтовщиков. Идеологическая борьба ведется между сторонниками двух президентов – бывшего и нынешнего, Буша-младшего и Обамы. В ней участвуют политики, люди из близкого круга обоих лидеров, журналисты.

Суть идеологического спора состоит в следующем: доказывают ли нынешние события на Ближнем Востоке то, что Буш был прав, и его политика, направленная на демократизацию ближневосточных диктаторских режимов, приносит плоды. Или происходящее в нашем регионе доказывает как раз обратное: Буш ошибался, его стратегия нанесла ущерб стабильности на Ближнем Востоке – положение не улучшилось, а, напротив, стало гораздо хуже. И именно Обама, благодаря своей мудрости и прозорливости, способствует освобождению ближневосточных народов от злобных диктаторов? Эта борьба за первенство (кому в итоге принадлежит заслуга демократизации Ближнего Востока) важна не только во имя исторической справедливости. Это важно не только будущим историкам, которые смогут объективно оценить достижения и степень влияния на международные процессы того или иного президента. Это важно и с практической точки зрения – уроки происходящего в эти дни на Ближнем Востоке помогут американским и западным лидерам формировать адекватную политику на ближайшие годы.

Эта борьба вовсе не обязательно должна закончится нокаутом, выявлением победившего и проигравшего. Речь не идет о двух взаимоисключающих внешнеполитических концепциях.

Вполне возможно, что и Буш, и Обама (даже если это расстроит преданных сторонников и рьяных противников обоих президентов) представляют собой успешный тандем противоположностей, дополняющих друг друга. Буш был на своем месте в нужное время. Обама также находится на своем месте в нынешний период. Буш посеял семена революции. Обама пожинает плоды, делая это со всей присущей ему осторожностью.

Подобное уже происходило в новейшей истории – успешный тандем лидеров, имевших противоположные взгляды. Это не так бросалось в глаза, поскольку оба президента принадлежали одной партии. Речь идет о Рональде Рейгане и Джордже Буше-старшем.

Рональд Рейган большую часть 80-х годов прошлого века был занят попытками развалить Берлинскую стену и освободить Восточную Европу от коммунистического ярма. Однако обвал коммунистического блока и распад Советского Союза произошли во время правления Джорджа Буша-старшего. Несмотря на схожую идеологию (оба были республиканцами), Рейган и Буш сильно отличались друг от друга – по политическим и личным параметрам. Различия между ними были не меньшими, чем между Бушем-младшим и Обамой. Рейган был человеком эмоциональным, придерживался жесткой линии, подвергался нападкам со стороны левых, его называли разжигателем войны. Буш (на первый взгляд) был более сдержанным руководителем, более реалистичным, более осторожным.

Я неоднократно обращал внимание на поразительное сходство между демократической администрацией Обамы и республиканской администрацией Джорджа Буша-старшего. История покажет, насколько я прав.

Барак Обама не всегда готов взять на себя всю ответственность за политику США (Март 2022).

Джордж Буш (республиканец) был 43-м президентом США (2001-2009). Барак Обама (демократ) был 44-м президентом (2009-2017). Вот сравнение критических элементов их экономической политики.

Оборона

Оба президента потратили больше средств на защиту, чем любая администрация со времен Второй мировой войны. Мало кто знает, что Обама потратил больше, чем Буша на оборону, примерно 700 миллиардов долларов в год по сравнению с 500 миллиардами долларов Бушем.

Подробнее см. Военный бюджет.

Буш начал войну в Ираке и Афганистане в ответ на теракты 11 сентября. Война с террором стоила более 1 доллара. 5 триллионов за всю свою жизнь.

Обама отрезал обе войны. Вместо этого он полагался на военную разведку и технологию, чтобы получить Усаму бен Ладена. Независимо от используемых стратегий, участие США в Ближнем Востоке никогда не может закончиться. Более подробно см. Сунни-Шиа Сплит.

Рецессия

Буш и Обама использовали экспансионистскую фискальную политику для борьбы с рецессиями, стимулируя экономический рост.

Буш воевал с рецессией 2001 года с сокращением налогов. Он разработал первую налоговую скидку, EGTRRA, чтобы начать потребительские расходы. Администрация переслала EGTRRA в домохозяйства в августе 2001 года. К тому времени экономика уже начала улучшаться. В 2004 году он начал сокращение налогов JGTRRA. Они помогли компаниям восстановиться после спада, вызванного атак 11 сентября. Но сокращение налогов - не самый эффективный способ создания рабочих мест.

Вот лучшие решения по безработице.

Но он должен был сделать это намного раньше. Это могло бы ускорить рост в 2005 году.

Буш оставил его в Федеральном резерве для решения банковского кризиса 2007 года денежно-кредитной политикой. После того, как Lehman Brothers рухнул в 2008 году, он согласился на спасение TARP министра финансов Хэнка Полсона.

Обама принял закон об экономическом стимулировании в размере 787 миллиардов долларов. Этот акт создал рабочие места в сфере образования и инфраструктуры, завершив рецессию в третьем квартале 2009 года. Обама использовал средства TARP для субсидирования домовладельцев, застрявших с перевернутыми ипотеками.

Здравоохранение

Оба президента приняли меры для решения растущих расходов на здравоохранение. Стоимость Medicare и Medicaid угрожала оживить бюджет. Причиной банкротства № 1 являются затраты на здравоохранение, даже для тех, кто страхует. Это потому, что в то время многие политики имели годовые и пожизненные ограничения, которые были легко превышены хронической болезнью.

В 2010 году Обама протолкнул Закон о доступной помощи. Его цель - сократить расходы на здравоохранение.

Торговля

Оба президента выступали за более свободные торговые соглашения. Буш завершил Соглашение о свободной торговле в Центральной Америке и Доминиканской Республике в 2005 году. Он также подписал двусторонние соглашения с Австралией (2005 год), Бахрейном (2006 год), Чили (2004 год), Иорданией (2001 год), Марокко (2004 год), Оманом (2006 год) и Сингапуре (2004 год).

Обама поддержал принятие соглашений о свободной торговле в рамках Американского закона о занятости. Но он не выполнил свое предвыборное обещание, чтобы пересмотреть все торговые соглашения, чтобы убедиться, что они не привели к потере рабочих мест.

Правила

Обама изложил свою экономическую политику в предвыборной кампании 2008 года. После избрания он назвал бывшего председателя Федеральной резервной системы Пола Волкера, который выступал за более жесткие финансовые ограничения, возглавить свою Экономическую консультативную группу. Закон о реформе Уолл-стрит Додд-Фрака делает еще один финансовый кризис менее вероятным. Он регулировал небанковские финансовые компании (например, хедж-фонды) и самые сложные производные инструменты (например, кредитные дефолтные свопы). Он также регулировал кредитные, дебетовые и предоплаченные карты и заканчивал выплаты жалованья кредиты в Бюро по защите прав потребителей.

Дефицит и долг

Оба президента столкнулись с рекордными бюджетными дефицитами. Дефицит Буша составлял 3 доллара. 3 трлн, что на 57% больше. Дефицит Обамы составил 6 долларов. 6 триллионов, что на 56 процентов больше.

Бюджет Буша в 2008 году был последним бюджетом, не затронутым рецессией.Несмотря на это, у него был дефицит в 458 миллиардов долларов (в то время это был ужасно высокий) для финансирования войны с террором. Последний бюджет президента Буша на 2009 финансовый год начался с дефицита в 407 миллиардов долларов. Конгресс одобрил 350 миллиардов долларов для финансирования TARP, но только 151 миллиард долларов было потрачено в 2009 финансовом году. После того, как Обама вступил в должность, Конгресс добавил План экономического стимулирования, чтобы положить конец рецессии. Это добавило $ 253 млрд в 2009 финансовом году. Выручка оказалась почти на 600 млрд долларов ниже, чем ожидалось. В результате дефицит бюджета на 2009 финансовый год составил 1 доллар США. 4 трлн. Это был самый большой дефицит бюджета в истории США.

Дефицит бюджета Обамы в 2010 финансовом году составил 1 доллар США. 294 трлн. Дефицит бюджета на 2011 финансовый год превысил отметку в 1 доллар США. 3 трлн. Это было задержано Республиканским Домом, пока в марте 2011 года не было сокращено всего 38 миллиардов долларов. По мере улучшения экономики дефицит в годовом исчислении был ниже. Более подробно см. Дефицит Президента.

Буш добавил 5 долларов США. 8 триллионов к долгу, в то время как Обама добавил 7 долларов. 9 триллионов к концу 2016 финансового года. Узнайте, почему это отличается от дефицита долга Президентом и насколько Обама добавил к долгу?

Экономические политики других президентов

Является ли Трамп или Обама лучше для экономики?
Дональд Трамп (2017 - 2021)
Билл Клинтон (1993 - 2001)
Рональд Рейган (1981 - 1989)
Ричард Никсон (1969 - 1974)
Линдон Б Джонсон (1963 - 1969) )
Джон Ф. Кеннеди (1961 - 1963)
Франклин Д. Рузвельт (1933 - 1945)

Речь Обамы о Американском законодательстве о занятости 2011

Обама предложил Американский закон о работе в речи 2011 года. Краткие и наиболее эффективные с точки зрения затрат стратегии создания рабочих мест. Почему Конгресс не передал его.

Плюсы и минусы реформы здравоохранения АСА Обамы

Оглянуться на критические замечания, факты и комментарии об ACA, Obamacare и реформе медицинского страхования, и где мы можем пойти дальше

Popmoney против PayPal: Сравните стоимость, безопасность и использование

Popmoney или PayPal? Они оба сделают трюк, но есть различия (поп-платежи и переводы). Сравните сборы, функции и безопасность.

Читайте также: