Современные геополитические школы и концепции

Обновлено: 02.07.2024

геополитиков, с начала развития самой геополитической теории.

Во второй половине XX в развитие геополитической теории наиболее

успешно шло в русле англосаксонской школы, путями, намеченными

основоположниками этой науки Макиндером, Мэхеном, Спайкменом.

Наследники школы Хаусхофера испытывали давление со стороны

европейских стран-победительниц, общественного мнения за сотрудничество

с лидерами ст ран Третьего рейха. Таким образом, если таллассократическая.

Линия в геополитике не прерывалась и преврат илась в официальную

международную политику США, то европейская геополитика после Второй

мировой войны практически не существовала до конца 50-х год ов. События

Под воздействием комплекса причин в некоторых странах Европы

(особенно во Франции и Западной Германии) стало формироваться

общественное мнение за создание единой Европы. В 1954 г канцлер ФРГ

К.Аденауэр утверждал, что единство Европы было мечтой немногих. Оно

Сегодня оно — необходимость для всех нас. Оно необходимо для

нашей безопасности, для нашей свободы, для нашего существования как

нации и как духовно-творческого содружества народов.

Наибольшее развитие геополитическая мысль получила в Е вропе,

особенно во Франции, в Бельгии, ФРГ, когда в 1959—1968 годах

президентом Франции был “континенталист” генерал Шарль Де Голль. Он

предпринял ряд энергичных антиантлантистских шагов Франция вышла из

НАТО, где абсолютно доминировали США, выработала собственную

геополитическую линию, включающую в себя “оборону по всем азимутам”,

укрепляла связи с СССР, усиливалось франко-германское сотрудничество, а

в перспективе планировалось создать “Е вропу от Атлантики до Урала”. Эта

Европа виделась де Голлю как вполне суверенное стратегически

континентальное образование, т е появилась концепция “европейского

континентализма”. Она нашла сторонников в Западной Германии. Вот что,

например, писал бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, прошедший путь от

Из за растущего понимания геополитического положения моей страны

я стал в последние 15—18 лет франкофилом, убежденным приверженцем

Шестидесятые годы положили начало соз данию франко-

западногерманского политического, экономического, финансового союза —

ядра объединенной Европы конца XX в , которая значительно превзошла по

главным показателям США. Как же этот процесс сказался на становлении

В 60-е годы европейские ученые-геополитики стали чаще включаться в

американские исследовательские проекты. Причин тому было несколько.

Наиболее важная из них — прерванная связь с довоенными

геополитическими школами. Ученые Е вропы вынуждены были принимать

нормы англосаксонского подхода. В США же этих ученых видели не в

качестве главных разработчиков тех или иных концепций, а в качестве

технических экспертов, исполнителей прикладных геополитических

исследований. Постепенно работы европейских геополитиков превратились в

самостоятельные школы — в “региональную геополитику” (например,

течение, возглавляемое Ивом Лакостом во Франции). Авторы концепции

“региональной геополитики” в отличие от родоначальников этой науки

Ратцеля, Челлена, Макиндера, Мэхена или Хаусхофера придавали мало

значения главному закону геополитики — глобальному дуализму (борьбе

Суши и Моря), а использовали геополитические методики для изучения,

анализа, описания межгосударственных, межэтнических конфликтов,

демографических процессов и даже политических выборов.

В общей линии геополитической мысли Запада наиболее ярко были

выражены следую щие направления атлантизм, мондиализм, прикладная

геополитика, течение европейских “новых правых”. Прежде чем попытаться

кратко рассмотреть эти течения, сделаем небольшо й экскурс в

экономическое, политическое и военное развитие США, стран Западной

Европы после окончания Второй мировой войны (1939—1945 гг).

С наименьшими потерями и с наибольшими экономическими,

военными, ф инансовыми приобретениями вышли из этой войны США. В

войну объективно были заложены основы становления США как мировой

державы После войны геополитики-атлантисты уточняли, развивали частные

аспекты теории, усиливая ее прикладную сторону. Идея “морской силы”, ее

геополитическая стратегия стала официальной международной политикой

США. Она рассматривала два варианта развития событий:

• конвергенция (от лат соnveigete) — приближаться, сходиться) двух

противоположных идеологических сторон в нечто единое и установление

Второй вариант развития событий пот ребовал появления новой

доктрины, получавшей название “геополитика мондиализма”, или “новый

Европейская геополитическая мысль была представлена

геополитиками-“континенталистами” и “новыми правыми”. Это европейское

течение развивало геополитические идеи школы Хаусхофера. В конце 80-х

— начале 90-х годов к их трудам обратились официальные европейские

Последователи и ученики Н.Спайкмена не только развивали. Но и

корректировали взгляды своего учителя — крупного представителя

атлантистской линии в геополитике. Анализируя тезисы Спайкмена, его

ученик политолог Д.Мэйниг в работе Heartland и Rimland в евразийской

истории” отмечает, что геополитические критерии должны особо учитывать

функциональную ориентацию населения и государства, а не только чисто

Всю территорию евразийского Rimland он делит на три вида в

зависимости от функционально-культурной предрасположенности. В первый

вошли Китай, Монголия, Северный Вьетнам, Бангладеш, Афганистан,

Восточная Европа (включая Пруссию), Прибалтика и Карелия —

пространства, органически тяготеющие к Неаrtland Второй вид объединил

такие страны, как Южная Корея, Бирма, Индия, Ирак, Сирия, Югославия, т.е.

геополитически нейтральные страны Страны Западной Европы, Грецию,

Турцию, Иран, Пакистан, Таиланд Д Мэйниг от нес к третьему виду,

Последователи Спайкмена также брали за основу культурно-

функциональный анализ Мэйнига, его видение “теллурократичес кой” и

“талассократической” предрасположенности, сч итали, что главную роль

играют прибрежные цивилизации, от которых внутрь континента поступают

культурные импульсы. Степень интенсивности этих им пульсов может быть

различна “Талассократически ориентированные” секторы “внутреннего

полумесяца” обладают высшими культурными форматами и им принадлежит

С точки зрения американского политолога Сола Коэна все регионы

Земли могут быть разделены на четыре геополитические составляющие.

1. внешняя морская (водная среда), зависящая от торгового флота и портов,

2. континентальное ядро ( nucleus), тождественное “Нinterland”

(геополитическому термину, означающему “удаленные от побережья

3. дисконтинуальный пояс (береговые сектора, ориентированные либо внутрь

4. регионы, геополитически независимые от этого ансамбля5

Известный ученый и политик (бывший госсекретарь США) Г.

Киссинджер, опираясь на идеи “дисконтинуальных поясов”, полагал, что

политическая стратегия США состоит в том, чтобы объединить

разрозненные береговые зоны в одно целое, что позволит получить

атлантистам полный контроль над Евразией, над СССР. Это одно целое

должно включить те “береговые сектора”, которые сохраняли нейтралитет

или тяготели к Евразии Доктрина Киссинджера предлагала США

действовать м етодом “кнута и пряника” Вьетнаму — война, Китаю —

сотрудничество, поддержка режима шахиншаха Ирана М. Реза Пехлеви,

националистов Украины и Прибалтики и т.п. Идеи Г. Киссинджера тесно

увязывались с доктриной ядерного сдерживания США и НАТО.

Месторасположение американского и натовского ядерного оружия

учитывало географические и геополитические особенности регионов.

Атлантизм, являясь геополитикой моря, не был чужд и новым идеям,

связанным с научно-техническим прогрессом, с научно-технической

революцией в военной сфере. Появление новых типов вооружений —

стратегических бом бардировщиков впервые из них сбросили атомные бом бы

на Хиросиму и Нагасаки), межконтинентальных, крылатых и других ракет —

поколебало приоритет Моря над Сушей. Потребовались новые доктрины,

которые вместо двух важнейших элементов геополитики (Моря и Суши)

должны были учитывать воздушное и космическое пространство, которые

предполагают применение не только ядерного, но и плазменного, лазерного

оружия. Эти два новых элемента получили название аэрократии и

эфирократии. Освоение данных двух сред, на которые совершенно не

обращали внимания основатели геополитики, тем не менее оказалось

продолжением талассократических теорий, но на более высоком уровне.

История показала, что атлантизм более динамично, наступательно

использовал все среды, базирующиеся на законе Моря. Геополитика

атлантистов оказалась наступательной, а геополитика Евразии пребывала в

состоянии пассивной обороны. В сфере аэрократии СССР добился

относительного паритета, но в “звездных войнах” не смог конкурировать, что

во многом привело к поражению в “холодной воине”, к развалу содружества

В 90-х годах геополитическая мысль на Западе разделилась на два

течения “неоатлантизм” Самуила Хантингтона (р.1927) и вконец истории”

Фрэнсиса Фукуя мы. О концепции Фукуямы мы поговорим ниже, а сейчас

речь пойдет о неоатлантизме Хантингтона, который, будучи директором

Института стратегических исследований при Гарвардском университете,

изложил в статье “Столкновение цивилизаций”6 свои взгляды на проблему

дальнейших отношений Моря и Суши, Запада и Востока. Он утверждал, что

стратегическая победа атлантистов над евразийцами не есть победа

цивилизационная Запад и Восток по-прежнему цивилизационно стоят далеко

Западные ценности — это рынок, либерал-демократия, индивидуализм,

права человека и т.д., восточные ценности — коллективизм, традиционализм,

Хантингтон утверждал, что западная идеология восторжествовала

временно, что ее торжество поднимет на поверхность глубинные культурные

слои Востока, усилится влияние религиозных факторов, в частности, ислам а

и православия, синтоизма и б уддизма, конфуцианства и индуизма. В

недалеком будущем, по его м нению, заявят о себе славяно-православная,

конфуцианская (китайская), японская, исламская, индуистская,

латиноамериканская и, возможно, африканская цивилизации. Этот ф актор

вновь создает условия для противостояния Запада и Востока Значит, делает

вывод Хантингтон, надо готовиться к нему, заранее регулировать, если не

сдерживать антиатлантистские настроения и тенденции, не допустить

соединения геополитических центров противостояния Западу в единый сою з.

• более тесно сотрудничать, обеспечить единство между США и

• интегрировать в Западную цивилизацию те общества в Восточной

Европе и Латинской Америке, чьи культуры близки к западной;

• предотвратить перерастание локальных конфликтов между

• ограничить военную экспансию конфуцианских и исламских

• приостановить свертывание западной военной мощи и обеспечить

военное превосходство на Дальнем Востоке и в Юго-Западной Азии;

• использовать трудности и конфликты во взаимоотношениях

• поддерживать группы, ориентирующиеся на западные ценности и

• усилить международные институты, отражающие западные интересы

и ценности и узаконивающие их, и обеспечить вовлечение незападных

Как видно из этих рекомендаций, в числе наиболее вероятных

противников Запада Хантингтон считает Китай и исламские государства,

прежде всего Иран, Ирак, Ливию, а не Россию или какие-либо другие

евразийские страны. Но другие неоатлантисты, например Пол Вольфовиц,

по-прежнему полагают, что Россия является потенциально наиболее сильным

соперником для США и их партнеров по НАТО В этой связи он призывает

создать против России “санитарный кордон”, куда вошли бы страны

Идеи атлантизма развивал идеолог “нового мирового порядка”

3.Бжезинский. Еще в 1986 г. в книге “План игры” он впервые совершенно

ясно характеризовал соперничество СССР и США как геополитическую

борьбу за контроль над Евразией. Он стал одним из теоретиков течения

Идеи всеединства человечества имеют очень давние исторические

корни. Отдали им дань и мыслители, философы, писатели России. В

частности, гениальный русский писатель Ф.М. Достоевский (1821—1881)

утверждал, что Россия должна собрать в братском всеединстве все

человечество. Его идеологический противник публицист К.Н Леонтьев (1831

— 1891) предрек России не роль собирательницы человечества в братском

всеединстве, а родины Антихриста. Еще один глубокий ум России историк

Г.П. Федотов (1886—1951) высказал не только веру в великое будущее

России, но и тревогу по поводу ее духовного, политического,

экономического перерождения, в частности, тревогу о подмене религиозного

Задолго до победы Запада над Востоком возникла геополитическая

концепция “мондиализма”. Е е сущностью является утверждение полной

планетарной интеграции, создание единого мира. Подобные идеи высказывал

еще О.Конт. В письме к Ту лузу от 26 августа 1852 г. он утверждал:

человечество — это всемирная родина, призванная объединить по крайней

мере в будущем всех обитателей планеты. Это совокупность всех способных

к ассим иляции, всех как живущих поколений, так и сошедших со сцены, так,

Несмотря на беллетристическую форму тексты Парвулеско имеют огромную собственно геополитическую ценность, так как ряд его статей, опубликованных в конце 70-х, до странности точно описывают ситуацию, сложившуюся в мире лишь к середине 90-х.

Континенталистская ориентация является приоритетной для Стойкерса. Он считает атлантизм враждебным Европе, а судьбу европейского благосостояния связывает с Германией и Средней Европой. Стойкерс — сторонник активного сотрудничества Европы со странами Третьего мира и особенно с арабским миром.[5]

Индийский океан является той территорией, на которой должна сосредоточиться вся европейская стратегия, так как через эту зону Европа сможет влиять и на США, и на Евразию, и на Японию, утверждает Стойкерс. С его точки зрения, решающее геополитическое противостояние, которое должно предопределить картину будущего XXI века, будет разворачиваться именно на этом пространстве.

Победа атлантистов над СССР означала вступление в радикально новую эпоху, которая требовала оригинальных геополитических моделей. Геополитический статус всех традиционных территорий, регионов, государств и союзов резко менялся. Осмысление планетарной реальности после окончания холодной войны привело атлантистских геополитиков к двум принципиальным схемам.

Наиболее ярким представителем такого неоатлантистского подхода является Самуил Хантингтон.

Отказ от идеологии коммунизма и сдвиги в структуре традиционных государств — распад одних образований, появление других и т.д. — не приведут к автоматическому равнению всего человечества на универсальную систему атлантистских ценностей, но, напротив, сделают вновь актуальными более глубокие культурные пласты, освобожденные от поверхностных идеологических клише.

Хантингтон утверждает, что наряду с западной, атлантистской цивилизацией, включающей в себя Северную Америку и Западную Европу, можно предвидеть геополитическую фиксацию еще семи потенциальных цивилизаций. Это

2) конфуцианская (китайская),

6) латиноамериканская и, возможно,

Мировые цивилизации по Хантингтону

Геополитические выводы из такого подхода очевиднны: Хантингтон считает, что атлантисты должны всемерно укреплять стратегические позиции своей собственной цивилизации, готовиться к противостоянию, консолидировать стратегические усилия, сдерживать антианлантические тенденции в других геополитических образованиях, не допускать их соединения в опасный для Запада континентальный альянс.

Он дает такие рекомендации: «Западу следует

— обеспечивать более тесное сотрудничество и единение в рамках собственной цивилизации, особенно между ее европейской и североамериканской частями;

— интегрировать в Западную цивилизацию те общества в Восточной Европе и Латинской Америке, чьи культуры близки к западной;

— обеспечить более тесные взаимоотношения с Японией и Россией;

— предотвратить перерастание локальных конфликтов между цивилизациями в глобальные войны;

— ограничить военную экспансию конфуцианских и исламских государств;

— приостановить свертывание западной военной мощи и обеспечить военное превосходство на Дальнем Востоке и в Юго-Западной Азии;

— использовать трудности и конфликты во взаимоотношениях исламских и конфуцианских стран;

— поддерживать группы, ориентирующиеся на западные ценности и интересы в других цивилизациях;

Это является краткой и емкой формулировкой доктрины неоатлантизма.

Хантингтон видит главную угрозу отнюдь не в геополитическом возрождении России-Евразии, хартленда или какого-то нового евразийского континентального образования. В качестве наиболее вероятных противников Запада он указывает Китай и исламские государства (Иран, Ирак, Ливия и т.д.).

Мондиализм — идеология Нового Мирового Порядка

Смысл мондиализма сводится к постулированию неизбежности полной планетарной интеграции, перехода от множественности государств, народов, наций и культур к униформному миру – One World.

Показательно, что такие известные организации как Лига Наций, позже ООН и ЮНЕСКО были продолжением именно таких масонских, мондиалистских кругов, имевших большое влияние на мировую политику.

По мере сосредоточения всей концептуальной и стратегической власти над Западом в США, именно это государство стало главным штабом мондиализма, представители которого образовали параллельную власти структуру, состоящую из советников, аналитиков, центров стратегических исследований.

Так сложилось три основные мондиалистские организации, о самом существовании которых общественность Запада узнала лишь относительно недавно. В отличие от официальных структур эти группы пользовались значительно большей свободой проектирования и исследований, так как они были освобождены от фиксированных и формальных процедур, регламентирующих деятельность комиссий ООН и т.д.

В 1954 году была создана вторая мондиалистская структура —Бильдербергский клуб или Бильдербергская группа. Она объединяла уже не только американских аналитиков, политиков, финансистов и интеллектуалов, но и их европейских коллег. С американской стороны она была представлена исключительно членами С.F.R и рассматривалась как ее международное продолжение.

1) Американское пространство, включающее в себя Северную и Южную Америки;

2) Европейское пространство;

3) Тихоокеанское пространство, контролируемое Японией.

Кроме него в самом центре всех мондиалистских проектов стоят неизменные аналитики, геополитики и стратеги атлантизма Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. По национальности вся мондиалистская верхушка состоит из евреев.

Мондиалистский проект, разрабатываемый и проводимый этими организациями, не был однороден. Существовало две его основные версии, которые, различаясь по методам, должны были теоретически привести к одной и той же цели.

После распада СССР и победы Запада, атлантизма мондиалистские проекты должны были либо отмереть, либо изменить свою логику.

Такой Новый Порядок, хотя и основанный на универсализации чисто атлантической системы, выходит за рамки атлантизма, и все регионы мира начинают переорганизовываться по новой модели, вокруг его наиболее экономически развитых центров.

Геоэкономический подход Аттали приводит к выделению трех важнейших регионов, которые в Едином Мире станут центрами новых экономических пространств.

1) Американское пространство, объединившее окончательно обе Америки в единую финансово-промышленную зону.

2) Европейское пространство, возникшее после экономического объединения Европы.

Цивилизационно-геополитический дуализм отменяется. Отсутствие противоположного атлантизму полюса ведет к кардинальному переосмыслению пространства. Наступает эра геоэкономики.

Несомненно одно: переход к геоэкономической логике и неомондиализму стал возможен только после геополитической самоликвидации евразийского СССР.

Неомондиализм не является прямым продолжением мондиализма исторического, который изначально предполагал присутствие в конечной модели левых социалистических элементов. Это промежуточный вариант между собственно мондиализмом и атлантизмом.

Таковы основные черты, стратагемы и технологии современной западной геополитики.

[1] Дугин А. Основы геополитики. М., 1999. С. 99 – 104.

[2] Ален де Бенуа. Вечность на стороне консерватора. Элементы. 1993. № 3; Хайек: закон джунглей. Элементы. 1994. № 5; Второй лик социализма. Элементы. 1993. № 4.

[3] Тириар Ж. Сверхчеловеческий коммунизм (письмо к немецкому читателю). // А. Дугин. Основы геополитики. М., 1999; См.: Тезисы Жана Тириара. //Элементы. 1992. № 1.

[4] Парвулеско Жан. Геополитика третьего тысячелетия. //А. Дугин. Основы геополитики. М., 1999. Парвулеско Жан. Онтологический враг.// Элементы. 1993. № 3.

[5] Стойкерс Р. Теоретическая панорама геополитики. // Элементы. 1992. № 1; Стойкерс Р. Европа и Средняя Азия. // Элементы. 1993. № 3.

[6] Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1.

[7] Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М., Международные отношения. 1993.

Геополитика – наука, изучающая и анализирующая в единстве географические, исторические, политические и другие взаимодействующие факторы, влияющие на стратегический потенциал государства. Объектом геополитики как науки является планетарное пространство и ресурсы, которыми оно обладает, геополитические процессы и явления в мировом сообществе как системе. Предметом геополитики является взаимосвязь государственной политики и пространственных характеристик государственности, геополитические интересы и отношения субъектов мировой политики.

Геополитическая практика существует с давних пор. Ассирийские цари, завоевывая новые территории, предпринимали меры по их закреплению путем изменения этнического состава этих территорий, уже тогда появились первые геополитические идеи. Геополитика как наука возникла и развивалась, в общем, в русле эволюции научной мысли на рубеже XIX - XX вв. Первоначально она представляла собой не что иное, как перенесение на сферу международных отношений строгих естественно - исторических законов, социал-дарвинизма, органицизма и т. д.

Весь период становления геополитики как науки можно разделить на три этапа, которые сами включают в себя множество исторически сложившихся школ:

Обратимся к классическому этапу в западной геополитической мысли, в рамках которого сложилось два основных направления: континентальное и атлантистское. К европейскому континентализму относятся Ф. Ратцель, Видаль де ля Бланш, Р. Челлен, Ф. Науманн, К. Хаусхофер и другие. В ключе атлантизма работали Х. Макиндер, А. Мэхен, Н. Спайкмен и другие.

· Однако в своей ориентации на Восток Хаусхофер не был последователен. Дело в том, что в его геополитической стратегии играл роль не только географический фактор, но и этнический. Этнически же немцы были более близки к англосаксонскому миру, чем к русскому или японскому. Германский расизм приходил в противоречие с континентализмом, разделял народы Евразии. Отсюда двойственность, непоследовательность и противоречивость построений Хаусхофера.

· Такой характер имели геополитические конструкции европейского континентализма начала ХХ века. Одновременно происходит становление геополитики атлантизма (Англия и США).

· Особое место в концепции Мэхена занимает положение о факторе моря как главном принципе оценки статуса государства. Эта оценка должна строиться на 6 критериях:

· 1. Наличие выходов к морю, возможность морских коммуникаций с другими странами;

· 2. Конфигурация морских побережий, обеспечивающая строительство достаточного количества портов;

· 3. Приравнивание протяженности границ к протяженности береговой линии;

· 4. Численность населения, достаточная для того, чтобы строить корабли и их обслуживать;

· 5. Соответствие национального характера населения условиям морской торговли (так как морское могущество основывается на мирной и широкой торговле);

· 6. Соответствие политического режима потребностям создания мощной морской силы.

· Современные геополитические теории и школы Запада

· Рассмотрим современные геополитические теории и школы Запада.

· Геополитические идеи Ж. Аттали более подробно представилКарло Санторо.Он полагал, что положение в мире чревато цивилизационными катастрофами, в результате которых будет ослаблена роль международных структур, возрастет национальное самосознание и национализм в странах Восточной Европы, третьего мира, в России, интенсивно пойдет распад существующих государств, мир вступит в период малых и средних войн, вследствие чего, возникнут новые геополитические пространства.

· 1. Наличие выходов к морю, возможность морских коммуникаций с другими странами;

· 2. Конфигурация морских побережий, обеспечивающая строительство достаточного количества портов;

· 3. Приравнивание протяженности границ к протяженности береговой линии;

· 4. Численность населения, достаточная для того, чтобы строить корабли и их обслуживать;

· 6. Соответствие политического режима потребностям создания мощной морской силы.

· Современные геополитические теории и школы Запада

· Рассмотрим современные геополитические теории и школы Запада.

С. Хантингтон утверждает, что стратегическая победа атлантистов над евразийцами не является цивилизационной. Западная идеология возобладала временно. Ее победа поднимет на поверхность глубинные культурные слои Востока: усилится влияние религиозных факторов, в частности ислама и православия, буддизма, конфуцианства и индуизма. В скором будущем заявят о себе славяно — православная, конфуцианская (китайская), японская, латиноамериканская и, возможно, африканская цивилизации. Этот фактор снова создает условия для противостояния Запада и Востока. С. Хантингтон прогнозирует, что следующая мировая война, если таковая возникнет, будет войной между цивилизациями. Чтобы ее предотвратить, необходимо гораздо глубже постигать элементы общности и различия между цивилизациями, учиться сосуществовать друг с другом.

В Европе 60 -70 — х годов XX в. образовалась еще одна мощная течение — прикладная геополитика. Один из ее сторонников француз Ив Лакост считал, что задача геополитики состоит в решении локальных проблем (изучение настроений электората, влияние СМИ на общественное мнение, формирования имиджа политического лидера), которые имеют не планетарный, а региональный характер. Хотя анализ показывает, что прикладная геополитика не имеет ничего общего с атлантизмом и мондиализмом, с докринамы талассократии и теллурократии, с этими направлениями ее частично связывает только терминология.

Неоевразийство. В конце 60 -70 — х годов XX в. разрозненные течения евразийства сформировались в качественно новое течение — неоевразийство. Это течение связано с идеей пассионарности историка, этнографа, географа Льва Гумилева (1912-1992).

Опираясь на выводы истории, географии и естествознания, Л. Гумилев формулирует вывод о том, что великороссы — особый этнос, сложившийся под мощным влиянием пассионарного (пассионарность — избыток экстремальной энергии) толчка. Этот сплав этносов мог образоваться как симбиоз, рожденный специфическим сочетанием Леса и Степи. Союз Леса и Степи определил суть цивилизации, культуры, стереотипов, поведения великороссов.

Л. Гумилев, как и его предшественник, противопоставлял остальному миру огромный континент Евразии. Евразия выступает как один из геополитических центров, а не доминирует в мире.

Первую последовательно обосновывает О. Дугин, который утверждает, что обновленная Россия, укрепив свою государственность и возродив свою экономику на базе современных технотронных технологий, займет в мире подходящее для нее место, вновь обретет свою традиционную миротворческую, стабилизирующую силу, которая сдерживает хаос.

Читайте также: