Социальная стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе кратко

Обновлено: 01.07.2024

Оглавление
1. Социальная стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе. 3
2. Теория классов и классовых отношений в социологии. 7
3. Конечная стадия социологического исследования – это. 12
Литература. 13

1. Социальная стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе.

Социальная стратификация в современном российском обществе.
Социальная стратификация - центральная тема социологии. Она описывает социальное неравенство в обществе, деление социальных слоев по уровню доходов и образу жизни, по наличию или отсутст¬вию привилегий. В первобытном обществе неравенство было не¬значительным, поэтому стратификация там почти отсутствовала. В сложных обществах неравенство очень сильное, оно поделило лю¬дей по доходам, уровню образования, власти. Возникли касты, за¬тем сословия, а позже - классы. В одних обществах переход из од¬ного социального слоя (страты) в другой запрещен; есть общества, где такой переход ограничен, и есть общества, где он полностью разрешен. Свобода социальных перемещений (мобильность) опре¬деляет то, каким является общество - закрытым или открытым.
Стратификация - постоянное ранжирование социальных статусов и ролей в социальной системе.
Социологи называют социальной стратификацией расположение индивидов и групп сверху вниз по горизонтальным слоям, или стратам, по признаку неравенства в доходах, уровне образования, объеме власти, профессиональном престиже. С этой точки зрения социальный порядок не является нейтральным, а служит достижению целей и интересов одних людей и социальных групп в большей степени, чем других.
Современные исследования факторов, критериев и закономерностей стратификации современного российского общества позволяют выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе реформирования российского общества. Согласно гипотезе, выдвинутой академиком РАН Т. И. Заславской, российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного “социального дна”.
Верхний слой включает прежде всего реально правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформирования.
Средний слой является зародышем среднего слоя в западном понимании этого термина. Правда, большинство его представителей не обладает ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. Кроме того, пока этот слой слишком малочислен и не может служить гарантом социальной стабильности. В будущем полноценный средний слой в России сформируется на основе социальных групп, образующих сегодня соответствующий протослой. Это мелкие предприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие.
Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. Его представители обладают средним профессионально-квалификационным потенциалом и относительно ограниченным трудовым потенциалом.
К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна - это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус.
Нижний слой замыкает основную, социализированную часть общества, его структура и функции представляются наименее ясными. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, места жительства, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Признаками представителей данного слоя являются очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.
Социальное дно характеризуется главным образом изолированностью от социальных институтов большого общества, компенсируемой включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда следует замкнутость социальных связей преимущественно в рамках самого слоя, десоци-ализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального дна являются преступники и полупреступные элементы - воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди - алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т.д.
Другие исследователи представляют картину социальных слоев в современной России следующим образом: экономическая и политическая элита (не более 0,5%); верхний слой (6,5%); средний слой (21%); остальные слои (72%).
В верхний слой входит верхушка государственной бюрократии, большая часть генералитета, крупные землевладельцы, руководители промышленных корпораций, финансовых институтов, крупные и преуспевающие предприниматели. Треть представителей этой группы не старше 30 лет, доля женщин - меньше четверти, доля нерусских в полтора раза выше, чем в среднем по стране. В последние годы отмечается заметное старение этого слоя, что свидетельствует о замыкании его в своих границах. Уровень образования - весьма высокий, хотя не намного выше, чем у среднего слоя. Доходы этого слоя в отличие от доходов остальных растут быстрее, чем цены, т.е. здесь происходит дальнейшее аккумулирование богатства. Материальное положение этого слоя не просто выше, оно качественно отличается от положения других.
Средний слой весьма быстро развивается (в 1993 г. он составлял 14%, в 1996 г. - уже 21%). В социальном отношении его состав чрезвычайно разнороден и включает в себя: нижний бизнес-слой - мелкий бизнес (44%); квалифицированных специалистов - профи (37%); среднее звено служащих (среднее чиновничество, военные, работники непроизводственной сферы (19%)). Численность всех этих групп растет, причем быстрее всех - профи, затем - бизнесмены, медленнее других - служащие.
Размежеванию социальных сил общества способствует и расслоение групп по доходам и образу жизни. За исторически короткий отрезок времени в обществе резко поляризовались богатые и бедные слои.
Наиболее дестабилизирующим фактором для стратификационных процессов является разрастание численности маргинальных слоев: безработных, лиц без определенных занятий и местожительства, беженцев, а также участников преступных группировок. Разрушение привычных форм организации труда, быта, а также культурных норм и ценностей обуславливает появление большого числа людей, утративших прежний социальный статус, а поэтому отчаявшихся, отказавшихся от нравственных принципов поведения.

И "Социальная стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе" будет доступна для скачивания

Качественные изменения, происходящие в экономическом базисе современного российского общества, повлекли за собой серьезные изменения в его социальной структуре. Формирующаяся в настоящее время социальная иерархия отличается противоречивостью, неустойчивостью и склонностью к существенным изменениям. К высшей страте (элите) сегодня могут быть отнесены представители государственного аппарата, а также владельцы крупного капитала, в том числе их верхушка — финансовые олигархи. К среднему классу в современной России относятся представители класса предпринимателей, а также работники умственного труда, высококвалифицированные управленцы (менеджеры). Наконец, низшую страту составляют рабочие различных профессий, занятые трудом средней и низкой квалификации, а также канцелярские служащие и работники бюджетной сферы (учителя и врачи в государственных и муниципальных учреждениях). Следует отметить тот факт, что процесс социальной мобильности между данными уровнями в России носит ограниченный характер, что может стать одной из предпосылок будущих конфликтов в обществе.

В процессе изменения социальной структуры современного российского общества можно выделить следующие тенденции:

1) социальная поляризация, т. е. расслоение на богатых и бедных, углубление социальной и имущественной дифференциации;

2) массовая нисходящая социальная мобильность;

В целом можно сказать, что основными критериями, определяющими социальное положение человека в современной России и его принадлежность к тому или иному стратификационному уровню, являются либо размер его богатства, либо принадлежность к властным структурам.

43. Социальная мобильность. Формы, виды, каналы, факторы

Социальная мобильность – это перемещение индивида (или социальной группы) между различными позициями в системе социальной стратификации. Социальная мобильность приобретает множество форм. В частности, исследователи различают индивидуальную (когда перемещение одного человека происходит независимо от других людей) и групповую (когда перемещения происходят коллективно в связи с повышением или понижением общественной значимости целого класса, сословия и т. п.) социальную мобильность. Как показал на историческом материале П. Сорокин, факторами групповой социальной мобильности могут быть социальные революции; иностранные интервенции, нашествия; межгосударственные войны; гражданские войны; военные перевороты; смена политических режимов; создание империи и пр. Социальная мобильность может быть организована сверху, когда перемещениями управляет государство. Такая организованная социальная мобильность бывает добровольной (в связи с общественными призывами) и недобровольной (например, репатриация малых народов).

От организованной социальной мобильности следует отличать структурную, или вынужденную, когда движение из одной социальной категории в другую вызывается изменениями в самой профессиональной структуре (сокращением или созданием новых рабочих мест, появлением или исчезновением целых отраслей экономики). Причины этих изменений могут лежать в экономическом росте, политических и экономических трансформациях, технических революциях, различием в уровне рождаемости внутри конкретных социальных групп.

Важно различать Вертикальные и горизонтальные социальные перемещения. Понятие социального перемещения шире, чем понятие социальной мобильности. Оно включает также трудовую мобильность и географическую мобильность (миграцию).

Горизонтальная социальная мобильность – это переход из одной социальной группы в другую Без изменения социального статуса. Если перемещение связано со сменой работы (без изменения статуса), говорят о трудовой горизонтальной мобильности, если со сменой места жительства (без изменения статуса населенного пункта) – о горизонтальной миграции.

В зависимости от точки отсчета различают межпоколенную и внутрипоколенную мобильность. Межпоколенная мобильность означает изменение статуса детей по сравнению со статусом их родителей. За точку отсчета принимается статус родителей. Внутрипоколенная (карьерная) мобильность означает изменение статуса индивида на протяжении жизни, его карьеру. За точку отсчета в данном случае принимается статус, которым индивид обладал на своем первом рабочем месте.

Еще в конце 90-х гг. XX в. в России, по мнению многих исследователей, в российском обществе доминировала тенденция нисходящей социальной мобильности большей части населения. Усиливались, и продолжают усиливаться противоречия между социальными группами и слоями общества, возникли условия для конфликтов между ними. Одним из показателей этих противоречий является Маргинализация значительной части населения страны.

Раздел ЕГЭ: 3.1. Социальная стратификация и мобильность

Общество неоднородно по своей структуре. Оно делится на различные группы, что обусловлено в первую очередь социальным неравенством. Различные социальные слои называются стратами.

СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ

Страта (от лат. stratum — слой, пласт) — большая группа людей, которая отличается от других своим положением в социальной структуре общества.

Социальная стратификация — расслоение общества по стратам, отношения между слоями общества, а также соответствующими социальными институтами.

Иерархия — система подчинения низших составляющих общества высшим, основывающаяся на деятельности людей и их социальном статусе.

Все учёные приходили к выводу, что социальная стратификация естественна, как и иерархическое деление между людьми, но выделяли разные причины неравенства.

Учёный Причина неравенства
Карл Маркс Сам факт обладания человеком собственностью, уровень доходов
Макс Вебер Критерии Карла Маркса с добавлением социального престижа и участия человека в жизни политической партии
Питирим Сорокин Права и привилегии, ответственность и обязанности между людьми распределены неравномерно
Толкотт Парсонс, Роберт Кинг Мертон Возлагаемые на социальные слои общественные функции

Социальная стратификация появилась практически одновременно с возникновением самого человеческого общества. В ходе исторического развития она видоизменялась и приобретала характерные черты, свойственные для ступени развития общества.

ВИДЫ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ

1) Рабство — основанная на насилии система социальных взаимоотношений. Критерий социальной группы — наличие или отсутствие у неё гражданских прав. Широко использовалось в древности, но в некоторых регионах Азии и Африки неофициально существует и по настоящее время (Мавритания, Ангола, Пакистан). Виды рабства:

  • патриархальное (раб как младший член семьи с соответствующими правами);
  • классическое (раб как бесправная собственность хозяина).

2) Касты — закрытые общественные группы, к которым человек относится исключительно по рождению. Переход из одной группы в другую невозможен. Наиболее распространено в Индии. Виды каст:

  • брахманы (жрецы);
  • кшатрии (воины);
  • вайшьи (купцы);
  • шудры (земледельцы, ремесленники, рабочие).

Неприкасаемые не входят в кастовое деление — низшая ступень общества.

3) Сословия — общественные группы, членство в которых передаётся по наследству, а их права и обязанности закреплены законодательно. Деление на сословия было характерно для феодальной Западной Европы, России (до 1917 г.). Виды сословий:

  • привилегированные (дворяне, священнослужители);
  • непривилегированные (крестьяне, ремесленники, купцы).

4) Классы — большие общественные группы, членство в которых обусловлено общественным разделением труда, а также способом и размерами получения людьми богатства. Виды классов в зависимости от исторического периода:

  • рабы и рабовладельцы;
  • феодалы и зависимые крестьяне;
  • буржуазия и пролетариат;
  • элита, средний и низший класс.

СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ

В настоящее время существует три основных стратификационных уровня: высший, средний и низший — и большое разнообразие социальных групп. Человек может свободно переходить из одной группы в другую, тем самым повышая или понижая свой социальный статус, либо из одной группы, расположенной на каком-либо уровне, в другую, расположенную на том же уровне. Такой переход называют социальной мобильностью.

Социальная мобильность — изменение социального положения человека путём его перехода из одной социальной группы в другую.

ВИДЫ СОЦИАЛЬНОЙ МОБИЛЬНОСТИ

  • Коллективная — множество людей меняют социальную группу под влиянием внешних обстоятельств. Пример: с изобретением электропоезда все кочегары были вынуждены сменить род деятельности.
  • Индивидуальная — человек переходит из одной группы в другую единолично. Пример: принц Карл вступил в наследство и стал королём.
  • Внутрипоколенная — изменение социального статуса человека в одном поколении. Пример: в юношестве человек был чистильщиком обуви, затем стал актёром, а после — предпринимателем.
  • Межпоколенная — изменение социального статуса у различных поколений. Пример: дед был крестьянином, отец рабочим, а сын стал нефтяным магнатом.
  • Вертикальная — подъём по социальной лестнице. Пример: младший менеджер стал старшим менеджером.
  • Горизонтальная — перемещение внутри социальной группы. Пример: Инженер переехал из России в Индию, но всё ещё работает инженером.

1. В предыдущем разделе речь шла о социальной системе как совокупности социальных явлений и процессов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих целостный социальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементов системы. Социальная структура общества есть часть социальной системы и объединяет в себе два компонента: социальные связи и социальный состав. О социальных связях подробно говорилось в теме 3. Социальный состав — это набор элементов, составляющих социальную структуру.

Социальная структура — это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры общества являются индивиды, занимающие опре­деленные позиции (статус) и выполняющие определенные социальные функции (роли), объединения этих индивидов на основе их статусных признаков в группы, социально-терри­ториальные, этнические и иные общности и т. д. Социальная структура выражает объективное деление общества на общ­ности, классы, слои, группы и т. д., указывая на различное положение людей по отношению друг к другу по многочисленным критериям. Каждый из элементов социальной структуры, в свою очередь, является сложной социальной системой со своими подсистемами и связями.

В социологии существует большое множество концепций социальной структуры общества, исторически одной из первых является марксистское учение. В марксистской социологии ведущее место отводится социально-классовой структуре общества. Социально-классовая структура общества, согласно этому направлению, представляет собой взаимодействие трех основных элементов: классов, общественных прослоек и социальных групп. Ядром социальной структуры являются классы. Наличие классов в обществе отмечалось в науке и до Маркса в начале XIX в. Это понятие широко использовали французские историки Ф.Гизо, О.Тьери и английские и французские политэкономы А.Смит и Д.Рикардо. Однако наибольшее развитие учение о классах получило в марксизме. К.Маркс и Ф.Энгельс обосновали экономические причины возникновения классов. Они утверждали, что деление общества на классы есть результат общественного разделения труда и формирования частнособственнических отношений. Процесс образования классов происходил двумя путями: путем выделения в родовой общине эксплуататорской верхушки, которая первоначально состояла из родовой знати, и путем обращения в рабство военнопленных, а также обнищавших соплеменников, попадавших в долговую кабалу.

Каждая социальная общность является субъектом деятельности и отношений. Классы как социально-политическая общность имеют общую для всех своих членов программу деятельности. Эту программу, соответствующую коренным [99]интересам того или иного класса, вырабатывают его идеологи.

Социальные слои при таком подходе представляют собой социальные общности, объединяющие людей на основе каких-то частных интересов.

2. Марксистскому учению о классах как основе социальной структуры общества в немарксистской западной социологии противостоит теория социальной стратификации. Представители этой теории утверждают, что понятие класса, вероятно, годится для анализа социальной структуры прошлых обществ, в том числе и индустриального капиталистического общества, но в сов­ременном постиндустриальном обществе оно не работает, потому что в этом обществе на основе широкого акци­онирования, а также выключения основных держателей акций из сферы управления производством и заменой их наемными менеджерами, отношения собственности оказались размыты, потеряли свою определенность.

Близкой по критериям к Дарендорфу является теория социальной стратификации, предложенная американским социологом Л.Уорнером. Л.Уорнер провел социологические исследования в американских городах методом включенного наблюдения и на основе субъективных самооценок людей относительно их социальной позиции по 4 параметрам: доход, профессиональный престиж, образование, этническая принад­лежность — выделил в правящих социальных группах: высшую, высшую промежуточную, средневысшую, средне-промежу­точную, промежуточно-высшую, промежуточно-промежуточную. Американский социолог Б.Барбер провел стратификацию общества по 6 показателям: 1) престиж, профессия, власть и могущество; 2) доход или богатство; 3) образование или знания; 4) религиозная или ритуальная чистота; 5) положение родственников; 6) этническая принадлежность. Французский социолог А.Турэн считает, что в современном обществе социальная дифференциация происходит не по отношению к собственности, престижу, власти, этносу, а по доступу к информации. Господствующее положение занимают те люди, которые имеют доступ к наибольшему количеству информации.

Одним из дискуссионных вопросов теории социальной мобильности является вопрос о том, означает ли социальную мобильность переход одного индивида из данной социальной группы в другую или же социальное перемещение в подлинном смысле происходит лишь тогда, когда новый статус закрепляется за семьей этого индивида и, следовательно, социальная мобиль­ность происходит тогда, когда социальный статус меняется у различных поколений. Французские социологи П.Берту и Р.Бурдон утверждали, что социальная мобильность означает переход индивидов из одной социальной категории в другую на протяжении его биографической или профессиональной жизни, на основе сравнения его позиции с социальным статусом его родителей. Таким образом здесь за точку отсчета берется социальное происхождение. Слабость этой позиции состоит в том, что она как бы предполагает неизменное состояние общества. Но общество динамично меняется, и поэтому социальные статусы различных поколений могут быть несо­поставимы. Нужны такие критерии, которые позволяли бы учитывать изменение социальной структуры общества.

Проблемам социальной мобильности посвящаются многие конкретно-социологические исследования в различных странах мира. Данные о социальной мобильности в какой-то мере позволяют судить о степени открытости общества, его демо­кратичности. Людям важно знать, насколько то или иное общество предоставляет возможность для продвижения инди­видов и поколений из низших категорий в высшие, каким путем формируется правящая элита общества, возможно ли про­никновение в правящую элиту из других социальных групп.

Таким образом, на основе конкретно-социологических исследований и данных статистики было установлено, что со­ветское общество по комплексному критерию, включающему в себя 5 показателей (уровень доходов, власть, образование и др.), структурировано на 6 групп. Однако еще в 80-х годах различия между этими группами по уровню доходов носили незна­чительный характер. Разница между бедными и богатыми имела 5 — 7-кратное выражение. За последние годы произошла более глубокая дифференциация российского общества. Сейчас разница в доходах между низшей и высшей группами населения достигает 20 и более раз. И это, по мнению социологов, является критическим уровнем для определения социальной напря­женности.

Предложенная А.В.Дмитриевым социальная стратификация современного российского общества опирается на прежние марксистские представления о классах, не выявляет более конкретных социальных групп внутри тех или иных классов. Например, вряд ли сейчас можно говорить о классе крестьян, поскольку в сельской местности можно четко выделить по крайней мере две социальные группы крестьянства: социа­лизированное (кооперированное) крестьянство и частно­предпринимательское (фермерское). Следует отметить, что [104]исследования по социальной стратификации российского общества в настоящее время крайне затруднены из-за большой динамики общественных процессов.

Литература

Антипина Г. С. Теоретико-методологические проблемы исследования малых социальных групп. Л., 1988.

Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности //Американская социология. М. 1972. С. 235 - 247.

Беляева Л.А. Средний слой российского общества: проблема обретения социального статуса //Социоло­гические исследования. 1993. № 10.

Гидденс Э. Стратификация и классовая структура //Социологические исследования. 1992, № 11.

Комаров М. С. Социальная стратификация и социальная структура //Социологические исследования. 1992. № 7.

Райт Э., Перрон В. Марксистские классовые категории и неравенство доходов. Классы и массы. М., 1978.

Руткевнч М. Н., Филиппов Ф. П. Социальное перемещение. М., 1970.

Рывкина Р. В. Социальная структура обществ как регулятор развития экономики //Экономическая социология и перестройка. Общ. ред. Т.И.Заславской и Р. В.Рывкиной. М. 1989. С. 60 - 89.

Сорокин П. А. Социальная стратификация и мобильность //Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 295 - 424. [105]

Стратификация – это иерархически организованная структура социального неравенства, существующая в определенных обществах, в определенный промежуток времени.

При этом социальное неравенство воспроизводится в достаточно устойчивых формах в качестве отражения политической, экономической, культурно-нормативной структуры общества. Существование социальной дифференциации может быть рассмотрено в качестве аксиомы. При этом как основная проблема социологии продолжают рассматриваться объяснение характера социальной дифференциации, основ исторической эволюции, взаимоотношения конкретных форм.

Социальная стратификация – это деление членов общества на социальные слои в соответствии с их доходами, наличием или отсутствием привилегий, образом жизни.

В первобытном обществе неравенство было незначительным, в связи с чем, стратификация практически отсутствовала. С развитием общества, неравенство постепенно нарастало. В сложных обществах оно разделялось в соответствии с уровнем образования, доходами и властью. Началось формирование каст, а позже сословий и классов. Свобода социальных перемещений помогает определить открытое или закрытое общество рассматривается.

Стратификация общества происходит под воздействием нескольких факторов: доходов, богатств, власти и престижа.

  • Доход может быть охарактеризован в качестве количества денег, полученных семьей или неким индивидом в течение определенного промежутка времени. Таким доходом считается заработная плата, алименты, пенсия, гонорар и пр.
  • Богатство – это возможность иметь движимое и недвижимое имущество, или накопленные наличные. Это основная черта богатых людей – они могут работать или не работать для получения своего богатства, так как доля зарплаты в общем их состоянии не велика.
  • Власть позволяет навязывать людям свои желания, без учета воли других. Люди, имеющие доступ к власти, свободно используют широкое число всевозможных социальных благ, принимают решения, значимые для общества.
  • Престиж – это степень уважения какой-либо профессии в обществе.

Готовые работы на аналогичную тему

На основании этих показателей, определяется социально-экономический статус человека. Иными словами, его можно назвать местом определенного человека в обществе.

Предпосылки стратификации современного российского общества

Особенности современной стратификации российского общества не могут быть поняты, если не знать предпосылок ее формирования.

Во времена Советской России, основой теории социальной структуры была схема В.И. Ленина, в соответствии с которой в обществе выделяли классы эксплуататоров и пролетариат.

Их отличиями являются:

  • место в исторически определенной системе общественного производства;
  • отношение к средствам труда;
  • роль их в общественной организации труда;
  • способы получения и размеры той доли общественного богатства, которой они располагают.

В советском обществе социальные отличия слоев и классов были значительно меньше, по сравнению с современным обществом. В советском обществе на первый план выдвигался не уровень доходов, а место, которое человек занимал в партийной структуре. Верхушкой общества была номенклатура – высшие партийные, военные и государственный чины. Именно в их руках была сосредоточена власть и привилегии. Следующий класс был представлен социальными группами, обслуживающими номенклатуру, он представлен руководителями, журналистами, преподавателями, медиками, водителями. Низший класс представлен наемными государственными работниками: рабочими, крестьянами, интеллигенцией.

В конце 80-ых годов началось формирование классового общества, соответствующего западному типу, но учитывая российскую специфику, в которой параллельно существуют две социальные структуры, соответствующие двум экономическим секторам – государственному и частному. Так в течение 5 лет сформировался высший класс собственников, который составлял около 3% от всего населения, и образовались низы общества – 70%. Фактически отсутствовала середина социальной пирамиды.

Здесь следует отметить, что стратификационная структура российского общества находится в постоянном изменении.

Стратификация в современной России

Беляевой Л.А. в ее работе были названы две особенности общественной стратификации в современной России:

  • динамичность характера;
  • молодость и незавершенность структуры, продолжающиеся трансформационные процессы.

Заславской Т.И. были выделены следующие страты современного российского общества:

Читайте также: