Социализм в современной россии кратко

Обновлено: 04.07.2024

Плюсы социализма для среднего по доходам слоя населения.

Здравствуйте, Онимакрис. Спасибо за прочтение и отзыв. Отвечу на Ваш вопрос кратко: перестанет быть рабочим классом. Превратится в слуг, люмпенов, торговцев.
Уже сейчас трудно найти квалифицированных рабочих. А завтра - ждём эмигрантов.

Рабочий - это не профессия, а скорее философия. Не работа делает человека рабочим, а внутренняя философия. Если эта философия есть, то абсолютно неважно, существуют рабочие места или нет - рабочий класс существует.
Поэтому мы и нуждаемся в эмигрантах, что философия рабочего исчезает. Но рабочее место, не создаст эту философию - придётся искать эмигрантов, т.е. людей с такой философией.

Здравствуйте, Онимакрис. Вы очень интересно трактуете понятие "Рабочий класс". Самое интересное, что вы отчасти правы. Старые рабочие, уйдя на пенсию, не теряют этого качества. Но, возникновение этого качества без производства и без коллективной работы на нём не возможно. Кроме того, чтобы это качество "впиталось" в человека, он должен длительное время быть "рабочим" в серьёзных рабочих коллективах. Если будут уничтожены заводы по всей РФ или на них будут уволены старые рабочие, то вы сможете найти "послушного исполнителя" распоряжений дирекции, а не русского "рабочего". "Рабочий класс – …обладает в отличие от других классов моральными качествами высочайшей ценности. Ему присуще чувство справедливости, самопожертвования для общего блага, отсутствия эгоизма и национализма,…жажда равенства, свободы, знания" В.Ленин. Именно эти качества полезны в цехах при важнейших работах, именно они осуществляют отбор из человеческого материала "рабочего класса". Именно русский рабочий класс оказывался той силой, с помощью которой правительство СССР решала самые острые вопросы страны. Уже в 90-е годы рабочий класс оказался не востребованным. Чем дальше, тем эта страта становится меньше и пассивнее. Вы предлагаете "искать" людей с такими качествами? Работодателям это не нужно. Главное, чтобы нанимаемый был аккуратен, исполнителен и дешев.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Вопрос, конечно, интересный! На Прямых линиях , на пресс-конференциях примерно такой вопрос не раз задавали президенту Путину. Он в своих ответах нигде не говорил,что это невозможно. И более того, горячо доказывал, что мы идем к такому строю дружными рядами , хотя на деле раз от разу убеждаемся в обратном. Результаты пенсионной реформы, оптимизации медицины, реформы образования, развала промышленности и сельского хозяйства на местах говорят сами за себя.

Единственно, что он всегда отвергает, это возможность возврата в СССР.(У него прямо какая-то личная неприязнь ко всему советскому. Одно утверждение , что в СССР ничего путного, "кроме калош не производили", чего стоят!).

Несмотря на то, что мы живем в такой "демократической стране" с таким "озабоченным" о народе правительством, люди уже открыто говорят, что они не такое государство строили, где коммунизм только для кучки богатых, а большинство россиян влачат жалкое существование. Словом, запрос на социальную справедливость с каждым днем увеличивается. Интернет заполнен роликами политиков, политологов, историков, докторов разных наук, доказывающих, что точка возврата еще не пройдена и возможно в нашей стране мирным путем поменять олигархический строй на социалистический, и более того, он просто неизбежен на нынешним этапе. Об этом говорит доктор философских наук В. Трушков ("Почему на смену капитализма придет социализм."), этой теме посвящают свои выступления А.Вассерман, Н. Платошкин. Вот о последнем политике, докторе исторических наук, бывшем дипломате Николае Платошкине хочу сказать особо.

Он впервые появился на телеканалах после событий 2014 года и запомнился своим умением доступным языком отвечать на вопросы и достойно отстаивать свои взгляды Мне импонируют его левые взгляды, его умение вести разговор с людьми, его юмор. Теперь, после того как он баллотировался в Государственную думу от Хабаровского края, его не приглашают на ТВ . Обидно, конечно, но кто сейчас смотрит эти ток-шоу на Первом или на России ? .Для этого есть интернет, ютуб-канал.
Я долго следила за его стримами, за встречами в разных городах со своими сторонниками по движению" За новый социализм" в ютубе, ознакомилась с его программой-минимум( которая, кстати, перекликается с программой КПРФ. Но Зюганова,на мой взгляд, уже давно не воспринимает простой народ. Он тридцать лет возглавляет оппозицию и, по-моему, сделал это своей профессией. Кажется, это называется системной оппозицией.Это образ жизни и способ зарабатывать на безбедную жизнь..)

В программе движения "За новый социализм социализм" , так называемой программе-минимум (куда денешься от традиций: программа-минимум , программа-максиму, РСДРП. ) 20 пунктов. Я прочитала первые пять и решила, что поддержу Платошкина на выборах в президенты и пойду наблюдателем на любой участок (есть опыт). Вот эти пункты, которые мне по душе:
1. Реальная национализация природных ресурсов, железнодорожного транспорта и энергоснабжения.

Большая часть прибыли госкомпаний в этих сферах должна идти на общесоциальные блага (образование, наука, здравоохранение, дорожная сеть, социальные выплаты). 2 . Перевод части доходов от экспорта нефти и газа на личный счет каждому россиянину,
платившему взносы в пенсионный фонд как минимум 15 лет. 3 . Отмена антинародной пенсионной реформы. Пенсионный возраст 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Минимальный трудовой стаж для получения пенсии по старости для женщин и мужчин -35 лет. Дневное высшее образование включается в пенсионный стаж.

4 Бесплатное высшее и среднее образование без любых поборов с родителей. Отмена ЕГЭ. Зачисление в ВУЗы на основе конкурсного отбора. Государственное распределение отличников учебы.

5 . Прогрессивная система подоходного налогообложения – от 10 до 20%. Введение налога на роскошь. Введение налога на вывоз капитала 2%. Введение налога на недвижимость граждан России в странах НАТО. Снижение налога на единственное жилье (переход с кадастровой стоимости на налогообложение по жилой площади) и введение налога на вторую, третью и т.д. жилую недвижимость. Снижение НДС до 10%. Отмена НДС на производство средств производства и молочное животноводство. Перераспределение налоговых поступлений из центра в пользу регионов( и далее еще жизненно важных 15 пунктов)

Все это возможно сделать мирным путем, придя на избирательные участки на выборах в Госдуму и проголосовть против партии ЕР, которая нас ведет к нищете, к вымиранию, к распаду страны.

Примеры мирного строительства социального справедливого общества есть. Например, Швеция! Там правительство много лет возглавляли социалисты. Одни называют это шведским социализмом, другие -капитализмом с человеческим лицом.Неважно, как называть -важен результат. А результаты впечатляют: бесплатное образование и медицинское обслуживание, достойные пенсии и зарплаты, уверенность в завтрашнем дне.

Вот и я определилась: за новый социализм! Хватит жаловаться, стонать и ждать, что тебе на блюдечке принесут лучшую жизнь , достойную старость. КТО, ЕСЛИ НЕ МЫ?

На перекрестке теории и политических событий

Открывая конференцию, председатель Центрального совета РУСО, депутат Государственной думы, доктор технических наук И.И. Никитчук охарактеризовал крупными мазками сегодняшнюю ситуацию в России и мире. Он отметил:

«В результате перестройки и последовавших за ней событий Россия откатилась назад не только в экономическом и интеллектуальном плане, но и пострадала от главной потери — изменения общественного сознания. Капитализм исчерпал возможности прогрессивного движения, превратившись в смертельную угрозу для человечества. Непомерное потребительство и жажда наживы ведут к глобальной экологической катастрофе, угрожающей всему живому на планете.

Научную планку конференции определял доклад первого заместителя председателя ЦС РУСО, доктора экономических наук, профессора И.М. Братищева. Он отметил, что ученые социалистической ориентации анализируют отечественную и мировую практику, опираясь на прочную марксистско-ленинскую теорию: «Однако мы предлагаем строить новое общество, а не возвращаться к старому. Мы хорошо понимаем, что в одну реку нельзя войти дважды, как и нельзя идти вперед с головой, повернутой назад, и что социалистическое общество следует создавать только научно обоснованными средствами, поскольку неправедные средства деформируют праведную цель.

«Экономическую основу государства составит общенародная собственность в ее разнообразных, социально приемлемых формах. Будет восстановлена и развита существовавшая в СССР система прав и социальных гарантий трудящихся на труд, отдых, бесплатное образование и медицинское обслуживание, на жилище, защиту детства и материнства, справедливое пенсионное обеспечение. Установится необходимое экологическое равновесие, обеспечивающее гармонию человеческой деятельности с окружающей природной средой. Сложатся реальные предпосылки для добровольного воссоединения всех советских народов, воссоздания обновленного Союза Советских Социалистических Республик.

Докладчик заявил, что конференция желает помочь КПРФ одержать победу в предстоящей избирательной кампании, и предложил включить в предвыборную платформу партии три реальных проекта. Вот как охарактеризовал их профессор:

Роль этой конференции в избирательной кампании КПРФ была подчеркнута и в ряде других выступлений.

Кандидат экономических наук, владивостокский доцент С.И. Бойко и Р.С. Крупышев обратили внимание участников конференции, что марксистские выводы получают убедительное подтверждение в математическом моделировании социальных процессов.

Социализм неизбежно придет на смену капитализму

Глубоко аргументированным было доказательство, что капитализм тормозит развитие производительных сил, в выступлении секретаря ЦК КПРФ, кандидата исторических наук М.С. Кострикова. Он подчеркнул, что такое положение характерно для реставрации капитализма в России, ибо «консервирование отсталых политических и экономических систем в эксплуатируемых странах — прием не новый, капитал всегда так действовал. Но давайте посмотрим, как обстоит дело с развитием производительных сил на Западе.

Капитал — что в России, что за рубежом — остается главным бандитом на планете. Наиболее убедительное свидетельство продолжающегося грабежа — растущее социальное расслоение. Все мы знаем об огромной пропасти между богатейшими и беднейшими слоями в нашей стране. Исследования безвременно ушедшего из жизни профессора А.Ю. Шевякова показали, кто является самыми бедными людьми в современной России. Ученые Института социально-экономических проблем народонаселения РАН под его руководством установили, что это совсем не пенсионеры! Остатки советской пенсионной системы их все еще защищают. Самые бедные люди в нашей стране — трудящиеся, имеющие детей. Какие после этого еще нужны доказательства того, что суть капитализма не изменилась, что она осталась той же, как во времена Маркса, Ленина?!

Эстафету обоснования социалистической перспективы принял доктор экономических наук, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова К.А. Хубиев. Он поставил вопрос: «Что дает сейчас нам основания говорить о социалистической перспективе, когда социализм оболган, продан и предан? Прежде всего хотя бы то, что на практике принципы социализма уже реализуются в других странах. Второе основание более глобальное. Капитализм взял на себя ответственность за мировое экономическое развитие после того, как социализм потерпел поражение в СССР и других социалистических странах Европы. Он к XXI веку обещал решить основные глобальные проблемы человечества, но на деле же он их лишь приумножил.

Глобальный капитал сейчас приступил к острому переделу ограниченных ресурсов. Все войны, разорение Ирака и Ливии — это следствие одной причины: борьбы за передел ресурсов. Эта борьба проявляется и в новых процессах мировой экономики, например, в контрциклическом развитии. Раньше кризис охватывал развитые страны, и за ними, так сказать, паровозиком все страны шли в кризис. Теперь иначе: развивающиеся и развитые страны ведут себя контрциклически: если развиваются одни, то падают другие, и наоборот. Второе достаточно новое явление — долговая экономика. Самые развитые государства мира имеют долг в среднем выше годового ВВП. Их технологическое и социальное благополучие достигнуто за счет других.

Взяв ответственность за мировое экономическое развитие, капитализм с нею не только не справляется, но и постоянно создает новые угрозы. Поэтому социалистическая альтернатива имеет серьезное глобальное основание. Это во-первых.

Во-вторых, рассмотрим, на каких отношениях построены социализм и капитализм. Это отношения доверительные, договорные и принудительные. Доверительные отношения строятся на отношениях совладения и сотрудничества. Что касается договорных отношений, на которых зиждется либерализм, то им присущи индивидуальная обособленность, индивидуальная защита, коммерческие взаимодействия. Такие отношения дорогие: они обременены большими транзакционными издержками. Мы с коллегами решили посчитать, каковы транзакционные издержки перехода от социализма к капитализму. Нам пришлось выяснять, сколько стоит установка стальных дверей в квартирах и решеток в магазинах, содержание 800 тысяч охранников, каковы судебные и адвокатские и прочие затраты на собственность… Получилось, эта система благоприятных защищенных отношений доступна очень небольшому числу людей. Основная масса соотечественников просто не допущена к ним в силу транзакционной дороговизны этих отношений.

Многоцветье общества социальной справедливости

Выступление временного поверенного в делах Республики Сальвадор в РФ Юрия Павла Сантакруза Пермодо о том, что происходит в его стране, звучало оптимистичнее: «В обществе реализуется универсальная социальная система, которая включает облегчение доступа населения к комплексной медико-санитарной помощи, строительство первой части транспортной системы города Сан-Сальвадора, рост инвестиций в экономику. В стране сокращается бедность и улучшаются показатели человеческого развития.

Что будем обновлять?

Почетный председатель ЦС РУСО, академик РАН В.С. Шевелуха поделился с участниками конференции опытом социалистического строительства, который был накоплен в Белоруссии, когда ее возглавлял П.М. Машеров. Оратор справедливо считает, что этот бесценный опыт должен сохраниться в арсенале коммунистов.

А.Л. Самсонова подчеркнула необходимость использования советского опыта социалистического планирования. В.А. Волков указал на роль народных предприятий в сохранении советских традиций коллективизма. Кандидат педагогических наук Ф.Б. Тягунов обратил внимание на роль образования в восстановлении социалистических производственных отношений.

В.А. Бударин продолжает: «Исходя из сказанного, ныне задача всех коммунистических и национально-патриотических сил состоит в том, чтобы на основе общедемократического процесса утвердить власть левоцентристского правительства народного доверия. Утверждение такого правительства откроет путь к социалистическому народовластию, диктатуре пролетариата. Поначалу демократическая власть скорее всего приобретет коалиционный характер. Это будет уже не буржуазная власть, но еще и не социалистическое трудовластие. Это будет общедемократическое некапиталистическое развитие.

«Сегодня в России ведущие позиции занимает компрадорский криминально-бюрократический и финансово-ростовщический капитал. Вместе с тем, — считает В.А. Бударин, — наша Родина сохранила многочисленные остатки социалистического строя. Существует крупный анклав государственной собственности. Многие предприятия, а также совхозы и колхозы, будучи преобразованными в акционерные общества и народные предприятия, сохранили заметные черты и свойства социалистической собственности. Свыше 2/3 трудящихся в той или иной мере привержены социалистической идее. Поэтому можно утверждать, что неонэп в России изначально возникнет на общедемократической основе. Предстоит пройти сравнительно продолжительный путь некапиталистического развития, что и составит внутреннее содержание общедемократического этапа.

Правительство народного доверия обязано в первую очередь осуществить национализацию. Она должна включать ренационализацию и деприватизацию природных богатств, а также предприятий стратегических сфер экономики. В условиях неонэпа государственный сектор будет представлять собой скорее не социалистический, а госкапиталистический уклад, поставленный на службу потребностям общедемократического некапиталистического развития. Тем же целям будет служить и сектор, основанный на групповой форме собственности. Оба эти уклада, укрепляясь, в будущем образуют социалистический сектор экономики. Политической предпосылкой таких преобразований станет переход от парламентско-советской республики к государству диктатуры рабочего класса.

Особая ценность призыва к неонэпу состоит в возможности объединять под его знаменами подавляющее большинство народа. Он обеспечит наиболее прочное сочетание интересов рабочих и крестьян, мелкой и средней буржуазии, промышленников и финансистов, производственников и бюджетников, деятелей культуры и искусства, молодежи и стариков.

В.А. Бударину фактически оппонировал другой член президиума ЦС РУСО, доктор экономических наук, профессор А.А. Ковалев: «Где найдешь такую страну, в которой свыше 50% граждан придерживаются социалистической ориентации, а 80% имеют левые убеждения? Где вы найдете такой концентрат противоречий и революционного опыта, как у рабочего класса России! Если этот потенциал трансформировать в мощное рабочее движение, то откроется путь к диктатуре пролетариата и социалистическим преобразованиям. В противном случае мы получаем коалиционное правительство, в котором будет верховодить буржуазия, а мы опять будем выбивать своевременную выдачу зарплаты и т.д. Затем представители буржуазии в правительстве сомкнутся с внешней буржуазией — и все пойдет по-прежнему.

Автор этих заметок в своем докладе обратил внимание на необходимость при разработке проблем социализма XXI века использовать методологию и опыт разработки таких документов, как сталинско-ждановский проект Программы ВКП(б) 1948 года.

Говоря об обновлении социализма, ряд ораторов (А.П. Проскурин, А.М. Исаев, А. Балмышев и др.) ставили вопрос о сменяемости руководителей всех уровней и приводили в качестве образца практику КПК и КНР.

Член президиума ЦС РУСО, доктор технических наук В.А. Ацюковский заметил, что порой ораторы говорят так, будто буржуазия нам власть уже отдает. Он призвал максимально использовать муниципальные структуры, их права и возможности для защиты интересов трудящихся в рамках существующей системы. Его поддержал А.Г. Козельский, указавший, что нам предстоит серьезная борьба за расширение прав муниципалитетов, а ориентиром в ней может стать Европейская хартия местного самоуправления.

На конференции также выступили доктор философских наук, профессор А.Т. Дробан, С.П. Давыдов, Б.Б. Курочкин, Е.И. Макаров, С.И. Плотников, Н.В. Рамазанова. Краткие итоги конференции подвел председатель ЦС РУСО И.И. Никитчук.

Трушков Виктор

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Несмотря на внешнюю стабильность общественной жизни, призрак социализма бродит по современной России. Этот призрак проявляет себя в интернетной полемике, результатах голосований на политических шоу в телевизионных передачах и частных разговорах при общении граждан. Этому явлению есть свои веские причины. Тот обманно-криминально-хищнисеский капитализм, который четверть века назад воцарился в стране, до сих пор не приведён в вид, соответствующий западному его аналогу по социальным стандартам. Российский капитализм был внедрён в основы государственного строя не путём волеизъявления граждан, а под видом реформ управления и обнаружил свою сущность только после обманной компании ваучеризации и приватизации общенародной собственности. Обманное начало процесса становления политико-экономического лица новой России и последующий бандитско-криминальный передел собственности с применением рекетирства и рейдерства, в финале привели к известному всем результату, такому когда группа новых крупных собственников основных сырьевых, энергетических и произвоственных ресурсов страны, стала извлекать из них для себя необоснованно высокую часть прибыли, оставляя скудный бюджет для государства и остальной части народа. В настоящее время сложилась социально-экономическая система весьма неприглядная по своим жизненноважным для народа показателям. Так по децильному показателю отношению дохода 10% самых богатых граждан к 10% самых бедных, для России представляет рекордное число 16,5 и ставит её в один ряд только с африканской Нигерией. 23 миллиона жителей страны имеют доход ниже прожиточного минимума. 50% граЖдан относятся к категории малообеспеченных, имея доход не более 7600 рублей на члена семьи, что в 9 раз меньше, чем, например, в Швейцарии. Этим группам населения не хватает денег на платное качественное образование и платную медицинсую помощь.

Все эти факторы, настойчиво, ежедневно заявляющие о себе, не могут привести к сбалансированному удовлетворённому состоянию и сознанию общества и та политическая стабильность, наблюдаемая до сих пор в жизни и во взаимоотношениях народа и власти, объясняется, по-видимому, только привычными неприхотливостью и долготерпением граждан, отвыкших за советский период от политической и классовой борьбы.

Российский капитализм имеет отличие от западных моделей в своей системе управления. Несмотря на внешюю её либеральную форму, в стране выстроена довольно жесткая вертикаль власти, которая своей целью ставит охранение и неприкосновенность частной собственности, главным образом, крупных собственников, причём сама стремясь также войти в их круг и образовать в целом олигархическую власть. Это можно наблюдать в её менее заинтересованном отношении к малому бизнесу, подавляемому монополиями, не без поддержки федеральной и местных властей. Растущий капитал олигархата и крупного чиновничества, принимающего, в том или ином полускрытом виде, участие в бизнесе, образуется, главным образом от продажи сырьевых ресурсов , а не развития индустриального промышленного сектора экономики. Последний требует больших долгосрочных вложений капитала и неконкурентен ввиду географических особенности России с её большими расстояниями между промышленными центрами, слабо развитыми траспортными коммуникациями и суровым климатом.

Деиндустриализация страны, активно происходящая в 90-е годы и в остаточном виде наблюдвемая до настоящего времени, привела к резкому сокращению класса рабочего пролетариата, тем самым ослабив до почти полного устранения способность его противосТоять наступлению эксплуатации труда рабочих, при малой его оплате. Если к описанному, добавить наличие такиХ явлений как раЗвитые коррупция, казнокрадство и склонность российской власти к демонстрации внешних показательных эффектов, выражающихся в строительстве многих дорогих разлекательных и спортивных центров, то штрихи к портрету правящего капитализма в России можно на этом завершить.

Трансформация общества.

Цивилизационное развитие приводит к появлению множества новых видов профессий во всех сферах человеческой деятельности. Появляются всё новые и новые группы работников, имеющие свои экономические и политические интересы. Всё труднее относить ту или иную категорию работающих людей к определённым классам. Определяющим признаком обобщающим группы людей по экономическим интересам, сегодня становится только размер их дохода и соответственно уровень качества жизни. В России в отличие от западных стран, где средний класс составляет большинство жителей, более половины граждан относятся к категории малоимущих. Стуктурный состав населения выглядит следующим образом:

Пенсионеры 42 млн. чел.

Студенты 11 млн.

Инвалиды 5,3 млн.

Безработные 3 млн.

Чиновники органов власти 1,3 млн

Лица занятые различными видами деятельности 60 млн., из них только 32 млн. человек заняты в сфере реального производства. Фактически часть пенсионеров и инвалидов работают, поэтому занятого каким-либо трудом людей больше 60-ти миллионов. К этому можно добавить также находящихся в стране 12 миллионов мигрантов.

Интернациональный, насчитывающий до 200 национальностей российский народ, проживает преимущественно в городах и только четверть населения составляют сельские жители. Сто лет назад численность городского населения России соответствовала только 18%, а 82% составляло крестьянство.

Властные мировые структуры, стремящиеся к глобализации рынков и культуры – миру без границ, вносят свою долю в разрушение национальных особенностей, менталитета и традиционного поведения людей, нивелируя их до личности потребителя с нарушенными представлениями о ценности места проживания, семьи и гендерной установки

Прозападная часть либеральной части общества в России, включая часть лиц, надящихся во власти, пытаются прививать новые сомнительные ценноси на пространстве нашей страны, используя для этого пропагандистские и образовательные системы.

Замена коммунистических идеалов иконой золотого тельца, альтруизма на эгоизм, при восхвалении безжалостных суперменов с опорочиванием истории советского периода посредством СМИ и школьного образования приносят свои плоды в воспитании молодого поколения, которое изучая труды Солженицина, теряет правильное представление об истории государства и становится более терпимым и лояльным к существующему укладу жизни.

Как уже было упомянуто раньше, в России особо резко упала численность рабочего пролетариата, занятого в промышленном производстве, а существующий рабочий класс остаётся без достаточной профсоюзной поддержки, чтобы успешно бороться за свои права.

Все перечисленные факторы и обстоятельства, воспитывающие вместо социалистического коллективизма в людях, чувства эгоизма и враждебности ради собственного благополучия или выживания, снижают у малообеспеченной части населения шансы на успех за социальные права, который может быть только при сплочённой борьбе коллективов. К сожалению, снижение активности рабочего движения, по мере продвижения программы глобализма, наблюдается и во всём мире. Одураченный новыми ценностями и разобщённый народ всё больше теряет способности к пассионарности и эффективному сопротивлению наступающему на его благополучие жаднеющему капиталу.

Движение за социальные права в России

Двадцатипятилетний период существования новой России характеризуется постоянным снижением активности борьбы трудящихся и малообеспеченных граждан за социальные права.

Каски шахтёров, стучащие на всю страну по горбатому мостику возле белого дома в девяностые годы, ныне перешли в редкие попытки фермеров выехать на тракторах за пределы сёл и скорого возвращения их на место. Массовые выступления недовольных людей с социальными требованиями к власти, имели ограниченное место и раньше, а в последние годы прекратились совсем. Проявляемая людская пассивность приводит к потере обратной связи в системе народ – власть и последняя, в условиях скудного бюджета, беспрепятственно продолжает решать все проблемы, урезая зарплаты бюджетникам и оставшиеся социальные льготы населению.

Сложилась почти безвыходная ситуация, когда большая часть народа желает социальных перемен, голосует до 70% голосов на политизированных теле-шоу за жизнь по социалистическим принципам, но в реальности, не имеет эффективной организующей силы для движения в этом направлении.

Возможные пути продвижения у социализму

Очевидно то, что для активизации народной борьбы за социальные права нужна партия способная взять на себя такую миссию и привлечь в свои ряды и в ряды сторонников как можно большее количество людей. Но, ведь нет ничего проще, чтобы решить такую задачу. Если народ желает социализма, то партия должна быть социалистической. Именно такой, с реально достижимыми целями, а не целью утопического коммунизма. Наверное и в СССР , было бы целесообразно в своё время переименовать партию большевиков в социалистическую партию и только при достижении всех атрибутов развитого социализма, для решения дальнейшей задачи формирования общества будущего, переименовать её в коммунистичекую. Но, в революционном порыве наши предки поспешили с конечным названием и дали теперь повод антикоммунистам для дополнительной критики результатов. Тот откровенный провал руководящей деятельности КПСС в последние годы СССР и неуспехи и потеря популярности КПРФ, безусловно, должны быть учтены и новая партия может строиться на базе всех левых сил, если они действительно левые. Судя по желаниям и чаяниям многих людей такая партия могла бы стать основной оппозиционной к ЕР и иметь численность сторонников достаточную для успешной борьбы в парламенте. Для успеха реализации реформирования левого политического фланга необходимым условием является согласие лидеров партий на объединение ради общего успеха.

Успех общего дела может быть достигнут только в совокупности с проведением активной пропагандистской деятельностью в разных профессионально-структурных и социальных группах населения. Например, сегодня фактически не охвачены агитационными мероприятиями такие многочисленные контингенты как пенсионеры и студенты. Учитывая большую внутреннюю коммуникативность и общность интересов в этих группах, успех в солидаризации их действий, в т.ч. по голосованию на выборах представляется весьма вероятным. А непосредственная форма агитации, проводимая политизированными преставителями этих групп, минуя даже средства СМИ, может быть очень результативной.

Более сложной представляется агитационная работа в трудовых коллективах. Но, здесь многое зависит от успеха развития профсоюзного движения, которое обычно всегда работает в контакте с левыми партиями.

Каковы перспективы активизации фронта борьбы за социальные права и последующего перерастания действий за преобразование государственного устройства в социалистическое?

Исходя из реалий сегодняшнего дня можно констатировать, что недовольный в социальном плане народ, без участия новой организационной силы сам не способен к протестным действиям и готов терпеть возрастающие трудности жизни до последнего сухаря в кармане, чтобы только тогда стихийно и массово выйти на улицы с требованиями к власти. Учитывая закономерность снижения внутренней пассионарности общества при возникновении внешней угрозы государству, и наличие таковой в настоящее время, можно с долей уверенности утверждать, что в ближайшем будущем никаких изменений в социально-экономической жизни России и её общества происходить не будет.

Возмущение спокойствия не ожидается со стороны появления новых драйверов политической жизни – их нет и трудно предположить откуда они могут появиться.

Российский парусный корабль с богатыми купцами и командой управления, но с бедными матросами, застыл в штиле и ждёт когда задует попутный ветер.

Прогнозы, ожидания, мнения

Есть полная уверенность в том, что через некоторое время в нашей стране произойдёт необходимая коррекция социальной сферы жизни людей в сторону приближения к средним западным стандартам. Эта уверенность истекает от двух природных звкономерностей. Во-первых – при импульсном возмущении любой среды, идёт процесс затухающих колебаний и со временем среда успокаивается на уровне меньшем чем при начальном размахе. Во-вторых в природе неизменно действует закон энтропии, уменьшающий разность сред. Глобализация мировой экономики способствует реализации этого закона. Но вот перестройку экономической системы хозяйствования России на социалистическую, если захотят возрождения мощи нашего государства и смогут, будут проводить только наши последующие поколения, хотя не все рассуждают настолько пессимистично как автор. Есть, кроме крайне отрицательных и оптимистичные прогнозы.

Для примера, приведу высказывания других лиц по этому поводу:

И.Шибина, ссылаясь на А.Вассермана, пишет

«Обязательно вернётся! Если исходить чисто из лингвистики (т.е. из определений), то социализм, предпочтительней капитализма хотя бы тем, что он ставит во главу угла СОЦИУМ, а капитализм - ДЕНЬГИ (глупо спрашивать, что важнее и правильнее - заниматься всесторонним развитием общества или заботиться о приращении капитала). Однако в теории у социализма было далеко не всё гладко, и именно поэтому в первом раунде он потерпел поражение. Непременно должен быть второй заход, и Делягин недавно сказал, что куда важнее сейчас изучать причины ошибок социализма, чем вспоминать о его достижениях ("Революция 1917 года и нынешняя власть" 8'20").

«Происходит это на фоне кризиса профсоюзов и других форм самоорганизации трудящихся. Рабочий класс время от времени напоминает о себе забастовками, но в целом он вновь превратился из “класса для себя” в “класс в себе”. Более благополучные отряды трудящихся, связанные с новейшими технологиями, не проявляют особой солидарности с теми, кто выполняет традиционную физическую и машинную работу.

Социалистическое движение в России возможно лишь с опорой на коммунистическую традицию. Наша левая традиция именно такова, никакой другой нет, и в ближайшем будущем другой не будет.

Завершая и этот краткий обзор мнений, хочется высказать неумирающую надежду на то, что в условиях быстроменяющегося мира экономики,техники и переформатирования части человеческих ценностей и вместе с ними образов личностей, нашими политическими лидерами будет найден тот новый эффективный путь к справедливому устройству общества.

Какой может быть новая концепция общественного устройства в РФ?

Каким может быть будущее общественное устройство России?

— То, что российские граждане больше рассчитывают на поддержку государства, а не на рыночные механизмы, вполне закономерно. Они помнят 1990-е и нулевые годы (да и сейчас ситуация далека от идеала), когда рынок приводил только к хаосу, к обогащению олигархов, их безудержной циничной роскоши и бедности большинства населения. Они знают это на своем личном примере.

Да и те, кто пытается заниматься бизнесом, малым предпринимательством в современных реалиях, уже в путинской России, тоже видят, что все делается в интересах крупных игроков, по сути монополистов. Малые бизнесмены брошены на произвол судьбы, их предприятия разоряются, процветает рэкет силовиков, вымогательство чиновников, коррупция, рынок не работает.

В результате, видим недоверие народа к рынку и патерналистские ожидания. Проблема в том, что в отличии от советского времени Россия — не социалистическое государство и не нацелена на реальную помощь гражданам. Люди постоянно чувствуют бреши в своих карманах. Запросы населения на доброе, сильное государство — на социализм, входят в противоречие с путинским курсом.

— Власти надо менять курс, приближая его к чаяниям населения, либо люди сами будут предпринимать действия, чтобы этот курс изменился. Будет расти и протестная активность, и участие в выборах. Не обязательно прямо завтра, но тенденция явно прослеживается. В целом россияне хотят современного социализма, левого поворота. Это логично.

Практика показывает, что в таких крупных странах как Россия, с суровым климатом, конечно, должно быть мощное присутствие государства, социалистическая составляющая должна быть сильна. Это не означает запрета на рынок, но баланс должен быть смещен в пользу государства. А оно должно контролироваться гражданами через выборы, независимые СМИ, свободу слова.

Экономист Андрей Песоцкий ожидает усиления в российской социально-экономической жизни элементов планирования:

— Несмотря на шельмование СССР, продолжающееся три десятка лет, граждане удивительным образом продемонстрировали наиболее высокий уровень симпатии к советской экономической модели. Это максимум с 1992 года.

Разгадку этих цифр следует искать в истории с пандемией коронавируса. Рыночная экономика не может предложить никаких действенных рецептов при наступлении таких шоковых событий. Выяснилось, например, что в борьбе с пандемией нужна обширная государственная медицина, а не сеть частных клиник. Аналогично с трудоустройством и социальной защитой — надежд на то, что малый бизнес обеспечит людей работой, нет. Десяткам миллионов людей приходится уповать на государство. Интересно, что 49 процентов россиян предпочли бы и советскую политическую систему, а вовсе не западную демократию, что свидетельствует о еще более глубоких симпатиях к централизованному, низко коррумпированному государству.

— О реальной борьбе с олигархией речь идти не будет, элита не будет зачищать саму себя. Однако те или иные элементы плановой экономики уже стали привычными. Например, вошли в обиход прямые выплаты населению, объявляемые президентом — то пенсионерам, то родителям, имеющим несовершеннолетних детей, то военнослужащим, хотя еще лет пять-десять это не практиковалось. В условиях борьбы с ковидом и ликвидации последствий пандемии для экономики (или борьбы с новой волной заразы) экономика будет включать в себя все больше командно-административных элементов, но до определенных пределов. До той степени, пока это не станет поперек горла финансовым интересам влиятельных людей.

Политический психолог Максим Артемьев сомневается, что власть сама инициирует в стране глубокие социально-экономические реформы:

Причем я бы не сказал, что они такие уж рыночники. У нас в стране олигархический капитализм. Соответственно чиновничий аппарат выражает интересы олигархического капитала. Всех все устраивает. Нет побудительных мотивов что-то менять. Мишустин работает вместо Медведева уже почти два года. Никаких принципиальных изменений не заметно, только косметические.

Социолог Анна Очкина отмечает, что полевение российского общества — часть общемировой тенденции:

Китай предлагал использовать в качестве общественной мотивации не социальную защиту, а включенность в патриархальные отношения на основе современного производства. Расширяя внутренний рынок, КНР повышает стоимость рабочей силы, а значит теряет свое конкурентное преимущество. Однажды и там столкнутся с запросом на настоящую социальную справедливость.

— Это никого не минует, поскольку связано с объективными процессами. Мы наработали огромное количество технологий, которые влияют на нашу жизнь. Распоряжаться ими, а также огромными массивами людей отдельные личности уже не могут. Это проявление противоречия между общественных характером производства и частнособственническим характером присвоения.

И все большему и большему количеству людей становится понятно, что это безумие, когда производство фиктивного капитала, финансовая спекуляция превосходит реальный сектор, например, производство еды, в сотни раз. Ясно, что эгоистический интерес губителен для такого сложного мира, как наш. Кто-то хочет в ответ социализма, кто-то сильной руки, но это объективные вещи.

Читайте также: