Регионализация современных международных отношений кратко

Обновлено: 04.07.2024

1. Современные международные отношения: Учебник / Под ред. А.В. Торкунова, А.В. Мальгина. М., 2014. Глава 5.

2. Бабурин С.Н., Урсул А.Д., Мунтян М.А. Глобализация в перспективе устойчивого развития. М.: ИНФРА-М, 2011.

3. Кулматов К. Н., Митрофанова А. В. Региональные аспекты международных отношений: Учебник / Под общ. ред. А.Н.Панова. М.: Восток-Запад, 2010.

4. Модели региональной интеграции: прошлое и настоящее. Учеб. пособие / Под ред. А.С. Маныкина. - М., 2010.

5. Гаджиев К.С. Геополитика: учебник для бакалавров/К.С. Гаджиев. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2012.

6. Транснациональное политическое пространство: Новые реальности международного развития. / Отв. ред. М. В. Стрежнева. М.: ИМЭМО РАН, 2010.

Дополнительная литература:

1. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003.

2. Многоликая глобализация / Под ред.П. Бергера, С. Хантингтона; пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 2004.

3. Цыганков П.А. Теория международных отношений. Хрестоматия М.: Гардарики, 2002.

4. Теория международных отношений на рубеже столетий/ Под ред. К. Буса и С. Смита: Пер. с анг./ Общ. ред. и предисл. П.А. Цыганкова. М., 2002.

5. Цыганков А.П. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий. М., 2008.

6. Инновационные направления современных международных отношений / Под ред. А.В. Крутских, А.В. Бирюкова. – М.: Аспект Пресс, 2009.

7. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002.

8. Мировая политика в условиях кризиса: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. С.В. Кортунова. М.: Аспект Пресс, 2010.

9. Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М.,1976.

10. Муравьева Е.М. Культура и цивилизация. МосГУ. М., 2011.

11. Хелд Д., Гольблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. Глобальные трансформации. М.: Праксис, 2004.

12. Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. М., 2002.

Семинар 7. Международные отношения на постсоветском пространстве.

Вопросы для обсуждения

1. Распад СССР и его геополитические последствия

2. Создание СНГ: характер и международно-правовой статус

3. Основные этапы становления и развития СНГ

4. Разноформатные и разновекторные формы интеграции на пространстве СНГ. ЦАС, ЕврАзЭС, Таможенный союз, Евразийский экономический союз, Союзное государство России и Белоруссии ГУАМ

5. Этнополитические конфликты на пространстве СНГ

6. Проблемы безопасности и военно-политического взаимодействия стран СНГ.

7. Внерегиональные акторы (ЕС, США, Китай). ШОС.

Основная литература:

1. Современные международные отношения: Учебник / Под ред. А.В. Торкунова, А.В. Мальгина. М., 2014. Глава 6.

2. Кулматов К.Н., Митрофанова А.В. Региональные аспекты международных отношений: Учебник / Под общ. ред. А.Н. Панова. М.: Восток-Запад, 2010.

3. Модели региональной интеграции: прошлое и настоящее. Учеб. пособие / Под ред. А.С. Маныкина. М., 2010.

4. Международные отношения в Центральной Азии: События и документы:Учеб. пособие/ Под ред. А.Д. Богатурова/. Гриф УМО. М., 2010

5. Косов Ю.В., Торопыгов А.В. Содружество независимых государств: институты, интеграционные процессы, конфликты и парламентская дипломатия. М., 2009, 2012.

6. Мантусов В.Б. Экономическое взаимодействие стран Содружества Независимых Государств (современное совтояние, проблемы и перспективы)/ Уч. метод. пособие/ Мантусов В.Б.. М., 2010.

7. Болгова И.В. Политика ЕС в Закавказье и Центральной Азии. Истоки и перспективы. М.: Навона, 2008.

9. Жильцов С.С., Воробьев В.П., Шутов В.Д. Эволюция политики России на постсоветском пространстве. М.: Восток – Запад, 2010.

10. Международные отношения в Центральной Азии. События и документы / Под ред. А.Д.Богатурова. М.: Аспект Пресс, 2011.

Дополнительная литература:

1. Горохов В.А., Чернявский С.И. Содружество независимых государств – реалии и перспективы. М.: Навона, 2008.

2. Звягельская И.Д. Становление государств Центральной Азии: Политические процессы. М., 2009.

3. Никитина Ю.А. ОДКБ и ШОС: модели регионализма в сфере безопасности . М.: Навона, 2009.

4. Никитин А.И. Конфликты, терроризм, миротворчество. М.: Навона, 2009.

5. Воробьев В.П. Проблемы развития и реформирования СНГ. М., 2009.

6. ОДКБ: Ответственная безопасность / Под ред. И.Ю. Юргенса. М.: ИНСОР, 2011.

7. Татаринцев В.М. Двусторонние отношения России со странами СНГ. М.: Восток – Запад, 2011.

8. Руссо А. Нетрадиционные угрозы безопасности России и Евразии.

Регионализация– разделение, членение на регионы (процесс формирования

и развития межгосударственных экономических и других объединений

на основе близости социокультурных, морально-этических, религиозных и других факторов).

Регион – это крупная индивидуальная территориальная единица (например, природная, экономическая, политическая и др.)

-Италия (северная, южная, центральная)

-Россия (Сибирь, Дальний Восток, Урал)

Взаимосвязь глобализации и регионализации.

Основные мнения:

1) Двигаются в одном направлении (регионализация – одна из форм процесса глобализации; выступает как способ адаптации глобального к локальному ).

Аргументы(1):

1) Взаимозависимость регионов (Китай и США не могут порвать связи).

2) Рост трансграничного движения факторов производства (снижение барьеров между регионами, рост власти экономических субъектов).

3) Глобальные современные проблемы способствуют взаимодействию регионов (информационная безопасность, экология, международная преступность, наркотрафик)

4) Ни одна группировка полностью не закрывается. Нет документов, в которых регионы ограничивают вступление в их состав других субъектов. (Мусульманская банковская система не является оторванной от мировой системы; ЕС – вступление Кипра).

Аргументы (2):

1) Внутрирегиональные преференции и внешние барьеры регионов (противоречат главному принципу многостороннего сотрудничества, лежащему в основе глобализации)

2) Стремление соседних стран и регионов сохранить свою культурную и экономическую идентичность (противостояние унификации).

Билет 2. Виды регионов и критерии выделения.

Регион – это крупная индивидуальная территориальная единица (например, природная, экономическая, политическая и др.) - Общий смысл понятия.

-Италия (северная, южная, центральная)

-Россия (Сибирь, Дальний Восток, Урал)

Градация регионов

• Простые. Регионы, выделяемые по единичным признакам. (Специализируются на каком-либо ресурсе, язык, ареал обитания животного)

• Сложные. Регионы, выделяемые по нескольким признакам. (Ландшафт и климатические условия)

Комплекс факторов в рамках одного научного поля.

• Комплексные. Регионы, выделяемые по всей совокупности проявлений человеческой деятельности в пределах рассматриваемой территории.

( И климатические, и экономические, и социальные показатели).

Они могут существовать:

a. В пределах одной крупной страны. ( РФ, США, Канада, Австралия, Китай).

b. В нескольких странах. ( Евросоюз).

Билет 3. Разновидности мировых регионов.

1. Географические макрорегионы (Азия, Африка, Америка, Австралия и Океания, Европа). Определение региона как обширной территории (континент или его часть; география – доминирующий признак).

-Мезорегионы (средние регионы)

Центральная, Северная, Южная Америка; Северная (арабская) Африка и Африка южнее Сахары

-Субрегионы

Юго-Западная Азия – на Ближний и Средний Восток

Явной разницы между ними нет.

2. Историко-культурные регионы( Россия, Белоруссия, Украина; Китай и Монголия – конфуцианство; арабский регион).

· языковая, культурная общность

· современная тенденция к интеграции

3. Культурно-религиозные макрорегионы, или цивилизационные комплексы (Католический, западно-христианский, православный, мусульманский).

4. Международно-политические регионы (НАТО, СНГ, АСЕАН, ШОС, ЕС)

· Общая логика в ходе выполнения международно-политических задач.

· Совместная система безопасности, экономическая кооперация.

Цивилизационные макрорегионы мира:

1. Западная Европа

2. Центрально-Восточная Европа

3. Российско-Евро-Азиатский регион

4. Северная Африка и Средний Восток

6. Восточная Азия

7. Юго-Восточная Азия

8. Африка южнее Сахары

9. Северная Америка

10. Латинская Америка

11. Австралия и Океания

Билет 4. Предпосылки, основные цели и признаки региональной интеграции.

Предпосылки интеграции:

1. Сходство уровней экономического развития интегрирующихся стран

2. Территориальная близость государств

3. Необходимость решения политических проблем

4. Общность экономических или иных проблем

5. Демонстрационный эффект (опыт успешной интеграции стран одного региона становится примером для стран других регионов)

6. Эффект домино (интеграционные процессы между странами задевают, вовлекают соседние государства)

Основные цели региональной интеграции:

1. Повысить эффективность функционирования национальных экономик

3. Сократить транзакционные издержки (тарифы, визовые ограничения, финансовые ограничения)

4. Создать благоприятную внешнеполитическую среду и увеличить политический вес

5. Решить задачи торговой политики

6. Содействовать структурной перестройке экономики (Пример – интеграция на Постсоветском пространстве)

*Структурная реформа экономики – это радикальная смен экономических основ (например, коммунистическая экономика трансформируется в капиталистическую).

Достаточные признаки региональной интеграции:

1. Ярко выраженная воля участников к многостороннему сотрудничеству

2. Регулярность встреч для решения вопросов, выходящих за рамки обычного международного общения

3. Интеграционная группировка порождает новое качество, которое невозможно было бы на индивидуальной основе

4. Интеграция распространяется на различные области внешней и внутренней политики

5. Наличие эффективных инструментов принятия решений

6. Наличие институтов, занимающихся обеспечением региональной безопасности

7. Частичное и выборочное применение наднациональных методов принятия решений

8. Способность регионального объединения выступать в качестве консолидированного субъекта международных отношений

9. Региональная интеграция строится на основе осознания участниками общности их будущей судьбы.

Билет 5. Основные формы и результаты региональной интеграции.

Билет 6. Особенности современных интеграционных процессов в регионах мира.

Билет 7. Основные этапы региональной интеграции в Европе.

Билет 12. Проблема урегулирования современных региональных конфликтов

Состав региона

Площадь – 8,5 млн. Кв. км

Население – 29 млн. человек

16 суверенных государств и 15 зависимых территорий

Континент + более 10 тыс. Островов

Субрегионы:

1. Австралия и Новая Зеландия

Австралия и Новая Зеландия

Микронезия

· Федеративные штаты Микронезии

· Северные Марианские острова

Меланезия

Полинезия

· Острова Пасхи (Чили)

· Уоллис и Футуна

Полезные ископаемые

· Уголь - №3 в мире (больше только у США и России)

· Железная руда - №3 в мире (Бразилия и Китай)

· Бокситы (алюминий) - №1 Папуа-Новая Гвинея, №2 – Австралия

· Урановые руды - №1 в мире

· Золото - №3 в мире

Природные ресурсы

· Недостаток водных ресурсов (крупных рек немного)

· Лесные ресурсы (Самая лесистая территория – Папуа-Новая Гвинея)

· Эндемичные растения и животные (животный мир очень отличается от остального мира)

Население

Австралия и Новая Зеландия

· Иммигранты и их потомки (причём не только английские. Широкий спектр)

· Аборигены (одна из проблем современной Австралии)

· Крайне неравномерное размещение (Мельбурн, Сидней – города миллионеры. Население очень подвижно – масштабная внутренняя миргация)

· 90% - аборигены (кроме Фиджи – там 50% индийцы)

· Низкий уровень жизни

· Колебания плотности населения

· Религиозное разнообразие (разные колониальные державы колонизировали)

Международные экономические и политические организации

· АНЗЮС (Австралия, Новая Зеландия, США) – военно-политическая организация 50е годы 20 века

· Форум тихоокеанских островов (1971 год – основание) (торговые отношения, решение социальных проблем)

· Секретариат тихоокеанского сообщества (22 государства (включая США + Францию)

· Совет по тихоокеанскому экономическому сотрудничеству (неформальная организация 1980 год – инициатива премьер-министров Австралии и Японии).

Региональные различия.

Региональные различия – отражение различий штатов

Ресурсная база

1) Полезные ископаемые (важное экспортное значение)

- Кобальт – 75% мировой добычи (ДР Конго, Замбия)

- Алмазы – 50% мировой добычи (ДР Конго, Ботсвана, ЮАР)

- Марганцевая руда – 50% мировой добычи (ЮАР, Габон, Гана, ДР Конго)

- Хромиты - 45% мировой добычи

- Уран – 37 % мировой добычи (Намибия, ЮАР, Нигер, Габон)

- Золото – 33 % мировой добычи

- Медная руда (ДР Конго, Замбия, ЮАР, Намибия)

- Бокситы - 13% мировой добычи (Сьерра-Леоне, Камерун

- Нефть – 10 % мировой добычи (Нигерия, Габон)

2) Природные ресурсы

- Значительные земельные ресурсы

- Недостаток водных ресурсов

- Лесные ресурсы (больше только в России и Ю. Америке)

§ 54% мирового производства какао-бобов

§ 20% мирового производства кофе

§ 20% мирового производства арахиса

§ 20% мирового сбора винограда

§ 7% мирового сбора хлопка

- Высокие темпы воспроизводства населения (Кения, Танзания, Замбия, Уганда)

- Пестрота этнического состава (300-500 этносов. Много языков. Иногда – конфликты)

- Особенности расселения (24 чел/км кв. Неравномерное расселение)

- Низкое качество жизни (низкий показатель ВВП на душу населения. Самые бедные страны мира – в Африке. Неразвитость социальной инфраструктуры (невозможность получения образования, плохое медобслуживание)

- Неразвитость социальной инфраструктуры

Эволюция региона

· АЮС – один из беднейших регионов мира (в 50 раз меньше, чем в развитых странах – ВВП на душу населения)

· Отсталая структура хозяйства (1-2 экспортных отраслей. Зависимость от внешнего мира)

· Зависимость (невозможность саморазвиваться без постоянной иностранной помощи)

· Проблема территориальных диспропорций (у множества стран нет территорий, одинокого развитых)

· Незавершенность процессов формирования наций

· Слабая государственность (много стран получили независимость недавно) (Возможны попытки 3 колониального передела Африки (1 передел см выше. 2 передел – США vs СССР) – борьба за ресурсы – Китай, Россия, Франция, Англия и тд и тп)

В 1990-х годах теоретики международных отношений в полный голос заговорили о настоятельной необходимости разграничить общие и частные проблемы систем международных отношений и выделить региональный уровень международных отношений как самостоятельный уровень анализа. Связано это было с нарастанием тенденций к глобализации, с одной стороны, и регионализации и фрагментации — с другой. Таким образом, теоретики международных отношений отметили, что ряд международных взаимодействий, помимо взаимодействий глобального уровня, обладает определенной автономией, нуждающейся в объяснении и концептуализации.

Они обратили внимание на то, что существуют частные закономерности, связанные с определенной спецификой (прежде всего географической, территориально-экономической, цивилизационной, культурной, этнопсихологической, этноконфессиональной и т.д.) функционирования частей международной системы, т.е. подсистем международных отношений. Эти более узкие (частные) закономерности описывают функционирование региональных и субрегиональных подсистем, т.е. совокупности специфических международных взаимодействий, в основе которых лежит общая географическая, экономическая, культурно-цивилизационная, политическая, т.е. пространственная (в широком смысле) принадлежность. При этом тенденции последних десятилетий позволяют констатировать следующее.

3) Региональные процессы (региональное понимание мировых процессов) могут выдаваться за глобальные или альтернативные глобальным; региональные процессы могут оказывать влияние на глобальные или переформатировать их.

В течение последних десятилетий происходит трансформация глобальной системы международных отношений, в которой существенную, если не определяющую роль играют процессы перераспределения регионального влияния и региональной мощи, новые конфигурации макрорегиональных союзов и блоков, которые в конечном счете определят конфигурацию новых региональных порядков второй четверти XXI в.

Макрорегионализация и практика мирополитического взаимодействия.

Определения региона.

Регион — однородная часть пространства, обладающая устойчивой обособленностью в силу специфики ее физико-географических и культурных характеристик. (Дж. Энью)

Регион — определенная территория, представляющая собой сложный территориально-экономический и национально-культурный комплекс, который может быть ограничен признаками наличия, интенсивности, многообразия и взаимосвязанности явлений, выражающихся в виде специфической однородности географических, природных, экономических, социально-исторических, национально-культурных условий, служащих основанием для того, чтобы выделить эту территорию. (А Д. Воскресенский)

Регион — сегмент или часть земной поверхности, выделенная в результате применения установленных критериев и отмеченная определенной степенью единства. (Д. Уилси)

Регион — совокупность явлений международной жизни, протекающих в определенных териториально-временных координатах и объединенных общей логикой таким образом, что эта логика и координаты ее существования являются взаимообусловленными. (А. В. Мальгин)

Как аналитический конструкт региональное деление мира обладает также особенностями образной репрезентации: регион может представлять собой политико-географический образ определенной территории и тем самым демонстрировать характерные черты и закономерности ее развития.

Попытки аналитически выделить отдельные региональные пространства/ регионы/региональные подсистемы имели несколько оснований.

Во-первых , представлялось очевидным, что анализ целого ряда международных процессов с точки зрения основной конфликтной оси биполярности не дает полного представления о них, а сами эти процессы либо генерируются отнюдь не взаимодействием супердержав, либо имеют к этому взаимодействию лишь опосредованное отношение.

Во-вторых , анализ взаимосвязей в рамках того или иного региона позволял расширить рамки классического страноведения и получить более широкие возможности для сравнительного анализа, в том числе межрегионального уже в рамках международных отношений, мировой политики, мирового комплексного регионоведения/зарубежного регионоведения , кросс-регионального политического анализа.

В-третьих , анализ соотношения глобального, регионального и национально-локального уровней давал новые возможности для рассмотрения той или иной проблемы в рамках международной системы.

— возрождение / подъем региональных держав (неформализованное понимание регионализации в мировой политике);

— формирование региональных интеграционных группировок, в том числе и преференциального типа (классическое политико-экономическое определение регионализации);

— политическую основу, мотивы, импульсы и движущие силы регионализма и/или регионализации в первом и втором значениях этого понятия (формирующееся направление в международной политэкономии, экономической политологии, зарубежном комплексном регионоведении).

В биполярный период региональные державы появлялись в первую очередь в тех районах, где существовала конфликтная взаимозависимость и крайне медленно происходила интеграция (Восточная Азия). Противоположная картина наблюдалась в регионах, где комплементарная взаимозависимость значительно перевешивала конфликтную. Здесь начались активные интеграционные процессы (Европа), в основе которых лежали:

— рост экономической взаимозависимости и сближение экономических интересов;

— наличие общего внешнеполитического противника;

После краха социалистической системы противостояние двух региональных процессов стало не столь очевидным.

Таким образом, глобализация и регионализация являются взаимосвязанными, взаимодополняющими друг друга, но в то же время могут стать в определенной степени противоречащими тенденциями, поскольку все страны являются как объектами, так и субъектами глобализации и регионализации.

Процессы глобализации вызываются прежде всего неограниченной конкуренцией и требуют от экономических субъектов повышения эффективности всех видов операций, и именно поэтому она ущемляет интересы менее развитых стран.

Действия же в рамках регионализации в большей мере отвечают интересам отдельных стран — не только экономическим, но и политическим, социальным, историческим, культурным и т.п.

— участвовать в глобализации в щадящем варианте, не испытывая давления со стороны всей мировой экономики;

— резко подтягивать менее развитые государства макрорегиона, предоставляя им преференции и инвестируя в их экономику;

— улучшать позиции бизнеса более развитых стран, получающего расширение географической зоны действий в льготном варианте;

— укреплять геополитические позиции, поскольку с увеличением масштаба рынков интеграционная группировка способна гораздо лучше коллективно защищать своих членов от иностранной конкуренции.

Позитивными факторами, способствующими образованию макрорегионов, являются:

1) полная или частичная экономическая взаимодополняемость в макрорегионе, когда комплементарная взаимозависимость в целом перевешивает конфликтную, т.е. если в регионе существует экономическая взаимозависимость и взаимодополняемость и происходит существенное сближение экономических интересов;

3) движение в сторону валютно-финансовой интеграции (у НАФТА в качестве таковой выступает мировая валюта — доллар), ЕС ввел единую региональную валюту — евро (обсуждался и вопрос о единой азиатской валюте на базе иены или юаня, но он не перешел в практическую плоскость как недостаточно созревший);

4) новые формы кооперации;

5) выступление крупных или крупнейших государств макрорегиона за расширение экономического сотрудничества в рамках макрорегиона (МЕРКОСУР, БРИКС, ССАГПЗ, LLIOC , АСЕАН + и т.д.);

6) определенная культурно-цивилизационная близость стран региона и их отличие от других макрорегионов. Цивилизационное поле, на котором осуществляется социально-экономическое развитие в разных регионах, обширно — от индивидуализма, основы западного общества, до коллективизма, свойственного традиционному восточному обществу, с существованием огромного количества промежуточных вариантов;

7) в макрорегионе появилось теоретическое обоснование специфики развития государств макрорегиона как целого (у ЕС есть единая экономическая политика, общее понимание основ внутренней политики, формируется единая внешняя и оборонная политика);

8) началось формирование региональной идентичности (европейцы это давно осуществили, в других макрорегионах она находится на разных стадиях формирования).

(Макро)региональное членение мирового пространства.

Пространственное членение мира в международных отношениях исходит из внутренней цивилизационно-географической и культурно-политической логики развития стран, т.е. из определения международно-политического макрорегиона как привязанной к территориально-экономическому и национально-культурному комплексу (основывающемуся на специфической однородности географических, природных, экономических, социально-исторических, политических, национально-культурных условий, служащих основанием для его выделения) региональной совокупности явлений, объединенных общей структурой и логикой таким образом, что эта логика и историко-географические координаты ее существования являются взаимообусловленными. Такое определение региона как базового понятия мирового комплексного/зарубежного комплексного регионоведения и одновременно вспомогательного в международных отношениях позволяет расположить материал в определенной пространственной системе координат.

Если исходить главным образом из географических параметров, то можно выделять географические макрорегионы, мезорегионы (средние регионы), а также отдельные регионы и субрегионы, основываясь на их физико- географических характеристиках.

Так, мы выделяем мировые континенты: Америку (Северную и Южную), Африку, Евразию, Австралию, Антарктиду — подразделяя их, в свою очередь, на субконтиненты (Европа, Азия) и более мелкие таксономические единицы (географические регионы и субрегионы): Северную, Центральную и Южную Америку, Северную, Центральную, Западную, Восточную и Южную Африку, Северную, Центральную, Западную, Восточную и Южную Европу, Северную, Центральную, Восточную, Юго- Восточную, Южную, Юго-Западную и Западную Азию.

Под регионом в широком смысле понимается определенная территория, представляющая собой сложный территориально-экономический и национально-культурный комплекс, который может быть ограничен признаками наличия, интенсивности, многообразия и взаимосвязанности явлений, выражающихся в виде специфической однородности географических, природных, экономических, социально-исторических, национально-культурных условий, служащих основанием для того, чтобы выделить эту территорию.

Международно-политический регион — привязанная к территориально- экономическому и национально-культурному комплексу (основывающемуся на специфической однородности географических, природных, экономических, социально-исторических, политических, национально-культурных условий, служащих основанием для его выделения) региональная совокупность явлений, объединенных общей структурой и логикой таким образом, что эта логика и историко-географические координаты ее существования являются взаимообусловленными.

а) параметры международной политической динамики едины для всего мира, региональные подсистемы формируют международное взаимодействие более низкого уровня, однако идентичное по своим характеристикам глобальной системе;

б) регионы уникальны, изучение параметров функционирования одной региональной подсистемы может иметь ограниченное значение для понимания функционирования других региональных подсистем;

в) регионы рассматриваются как отдельный уровень анализа, понимание структуры и особенностей функционирования одной региональной подсистемы может помочь в понимании других регионов, даже если процессы, происходящие в их рамках, принимают различные формы.

Соответственно этим рассуждениям, по-видимому, сегодня с той или иной степенью определенности можно говорить о латиноамериканской, североамериканской (иногда их условно объединяют в панамериканскую или межамериканскую), европейской, африканской, азиатской региональных подсистемах международно-политических отношений и соответствующих этим подсистемам международно-политических макрорегионах, а также о некоторых более или менее четко определяемых субрегиональных подсистемах (международно-политических регионах) — западноевропейской и восточноевропейской как частях европейской подсистемы (причем специфика этих субрегиональных подсистем стирается на наших глазах), североамериканской и южноамериканской (или латиноамериканской) как частях панамериканской (межамериканской) подсистемы, ближне- и средневосточной, централь- ноазиатской, южноазиатской, юговосточноазиатской, восточноазиатской как частях азиатской (или, в ряде случаев, азиатско-тихоокеанской) подсистемы международных отношений и т.д.

Региональная подсистема МО — это совокупность специфических политико-экономических, культурно-цивилизационных, историко-социальных и социокультурных взаимодействий в пространственном кластере системы МО, т.е. региональная подсистема МО — это совокупность специфических взаимодействий подсистемного типа, в основе которых лежит общая регионально-географическая, социально-историческая и политико- экономическая принадлежность.

Эволюция концепции регионализации и понятие регионального комплекса

Результатом исследования регионального измерения проблем безопасности стала общая концепция региональных комплексов безопасности, нацеленная на то, чтобы объединить достоинства неореалистического, глобального и постмодернистского направлений в международных отношениях и вместе с тем предложить достаточно операциональную теорию регионального уровня.

После окончания холодной войны процессы регионального уровня проявляются гораздо более отчетливо, что дает достаточные основания для их самостоятельного теоретического анализа на новой стадии обобщения. Причинами усиления региональной динамики конфликтности или сотрудничества стали:

1) снижение вмешательства глобальных держав в процессы, протекающие в других частях мира;

Как уже отмечалось, процессы глобального и регионального уровней стали разделяться исследователями за счет определения различных категорий ведущих акторов, доминирующих на том или ином уровне (с верх державы, государства-доминанты, великие державы, государства-лидеры, региональные державы, государства первого и второго и других эшелонов), и механизмов их взаимодействия, а также путем анализа региональной динамики проблем безопасности в рамках региональных комплексов.

Великие державы (в другой терминологии — государства-лидеры), в отличие от сверхдержав и/или государств-доминантов, не обязательно обладают исключительными возможностями во всех сферах международной деятельности, однако их отличает то, что их экономические, военные и политические возможности вполне достаточны для того, чтобы в краткосрочной или среднесрочной перспективе попытаться претендовать на статус супердержавы/ государства-доминанта или пытаться форматировать или переформатировать мировой порядок.

Региональные державы обладают значительными возможностями действовать в пределах своих регионов, определяют параметры региональной полярности, однако, как правило, не выходят на глобальный уровень и не могут успешно действовать в нескольких регионах, хотя иногда пытаются, даже довольно успешно, это делать (к примеру, война Великобритании с Аргентиной за Фолклендские острова).

Региональный комплекс — группа государств, обладающая достаточно высокой степенью функциональной и географической комплексной взаимозависимости, отграничивающей ее от других регионов и определяющей тип регионального комплекса. Иными словами, региональный комплекс — это многомерный сегмент международного пространства регионального уровня, выделяемый на основе существования относительно устойчивой системы региональных взаимосвязей и взаимозависимостей структурно-пространственного характера разного типа (политических, экономических, культурно-исторических) и разной степени интенсивности, позволяющих отграничить его от среды или выступить подсистемным объединением различной степени цельности по отношению к международной среде.

Понятие регионального комплекса аналитически уже, чем понятие региональной подсистемы, с другой стороны, может рассматриваться как элемент региональной подсистемы.

Региональный порядок — это способ организации внутренней структуры региональной подсистемы или регионального комплекса.

Литература

Современная мировая политика: Прикладной анализ: учебное издание / Под ред. А.Д. Богатурова. 2-е изд. испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2010. С.537-554, 569-589.

Современные международные отношения: учебник / Под ред. А.В. Торкунова, А.В. Мальгина. М.: Аспект Пресс, 2012. С.103-116.

Районирование определяются как акт , посредством которого группа соседей передает часть своих административных полномочий, экономических и политических к наднациональной организации , основанной на идее региона, понимаемые в смысле континентального слове.

Это понятие не следует путать с процессом децентрализации, который в некоторых аспектах схож, но проявляется в централизованном государстве и в другом масштабе, начиная от национального масштаба до инфранационального масштаба, такого как регион во Франции.

Резюме

Определение термина регионализация

Этот термин охватывает два очень разных по природе понятия.

На институциональном уровне страны или зоны

Регионализация обозначает форму децентрализации государства , которое передает полномочия в своих регионах, например , в Франции с проектом референдума в 1969 году по инициативе напрасно генерала де Голля , то с законами Гастон Defferre , в 1982 году .

На экономическом уровне региона мира

Словарь терминов торговой политики определяет ее как меры , принимаемые правительствами в целях либерализации или содействия региональной торговле, иногда через зоны свободной торговли или таможенных союзов.

Регионализация и глобализация

В настоящее время этот термин иногда используется для обозначения в узком чисто экономическом смысле глобализации, когда речь идет об открытии границ для экономических обменов. В данном случае это скорее противоположность глобализации, когда она подразумевает менее связанный мир, в котором больше внимания уделяется региональному уровню.

Однако для некоторых наблюдателей было бы химерично и лукаво полагать, что эти региональные собрания являются всего лишь модальностью глобализации. Действительно, регионализация и глобализация сосуществуют по-разному, могут противопоставляться в зависимости от изучаемых областей, но также могут находиться во взаимодействии.

Европа и регионализация

Регионализация - это процесс передачи власти от центрального правительства регионам для лучшего применения принципа субсидиарности в рамках национальной или федеральной солидарности. Он включает создание, расширение или наделение властей полномочиями, а также передачу навыков и ответственности регионам. Комитет по управлению и Палата регионов Конгресса местных и региональных властей Совета Европы несут ответственность за правовые и политические вопросы, связанные с регионализацией в государствах-членах Совета Европы. Они исследуют, в частности, эволюцию институциональной и административной организации регионов, их компетенцию и их финансовую автономию.

Типы региональных соглашений

Эти соглашения могут различаться в зависимости от их интенсивности, мировых правил и рынка. Мы различаем:

Соглашения Юг-Юг;
Соглашения Север-Юг, наоборот;
соглашения Север-Север.

Причины регионализации

Глобализация и регионализация развивались с конца 1980-х по 1990-е годы: Европейский Союз , МЕРКОСУР , Алена , Анасе , САДК и т. Д.

Но в настоящее время регионализация приобрела новое измерение в международных экономических отношениях и затрагивает все основные регионы мира: Европу, Северную Америку, Латинскую Америку, Азию и Африку с ростом глобализации.

Эти группировки между странами были призваны уравновесить европейскую экономическую интеграцию и предложить своим участникам больший вес в международных торговых переговорах ( ВТО ), с другой стороны, сегодня ситуация и причины изменились:

появление новых стран и их относительное экономическое сходство позволяют предусмотреть усиление их интеграции на региональном уровне;
появление новых региональных полюсов после окончания биполярности: в силу влияния их географии и естественного измерения обменов требуются новые группировки;
новый экономический порядок, созданный на заре мировой войны 40-45 годов, больше не знает, как реагировать на проблемы, стоящие перед миром. Международное сообщество больше не производит удовлетворительных общественных благ. Следовательно, региональные группировки могут быть ответом на этот недостаток;
Тенденция к рыночной экономике и политике, ориентированной на внешний мир (экстравертная политика), навязанная текущей глобализацией, также является движущими силами для формирования региональных коалиций.

Региональные организации

Африканский

Организация по гармонизации коммерческого права в Африке (OHADA)
Новое партнерство в интересах развития Африки (НЕПАД)
Сообщество развития юга Африки (САДК)
Общий рынок Восточной и Южной Африки (КОМЕСА)
Экономическое сообщество западноафриканских государств (ЭКОВАС)
Западноафриканский экономический и валютный союз (UEMOA)
Центральноафриканское экономическое и валютное сообщество (CEMAC)

Американец

Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)
Организация американских государств (ОАГ)
Южный общий рынок (МЕРКОСУР)

Азиаты

Европейский

История регионализации

Хотя это слово появилось недавно во французском языке, поскольку оно появилось примерно в 1960-х годах, оно устарело по своему содержанию. [не ясно]

Кавычки

Читайте также: