Распад венской системы при николае 1 кратко
Обновлено: 18.05.2024
Причиной Крымской войны стали столкновения интересов России, Англии, Франции и Австрии на Ближнем Востоке и Балканах. Одной из основных причин возникновения военного противостояния стала проблема пересмотра правового режима прохождения российским флотом средиземноморских проливов Босфор и Дарданеллы.
В 1851 г. турецкий Султан, подстрекаемый Францией, приказал отобрать ключи от Вифлеемского храма у православных священников и передать их католикам. В 1853 г. Николай I выдвинул ультиматум с изначально невыполнимыми требованиями, чем исключил мирное разрешение конфликта. Россия, разорвав дипломатические отношения с Турцией, оккупировала дунайские княжества, и в результате Турция 4 октября 1853 г. объявила войну.
Первый период войны: октябрь 1853 - март 1854 гг. Черноморская эскадра под командованием адмирала Нахимова в ноябре 1853 г. полностью уничтожила турецкий флот в бухте г. Синоп, в декабре 1853 г. - перейдя Дунай и отбросив турецкие войска, под командованием генерала И.Ф.Паскевича осадила Силистрию.
Англия и Франция, опасаясь разгрома Османской империи, в марте 1854 г. объявили войну России. С марта по август 1854 г. Попытки морской блокады не увенчались успехом.Первое сражение на реке Альме в сентябре 1854 г. закончилось неудачей для русских войск.13 сентября 1854 г. началась героическая оборона Севастополя, продолжавшаяся 11 месяцев. русские войска вынуждены были покинуть город.
18 марта 1856 г. был подписан Парижский мирный договор между Россией, Турцией, Францией, Англией, Австрией, Пруссией и Сардинией. Россия потеряла базы и часть флота, Черное море было объявлено нейтральным. Россия утратила свое влияние на Балканы, было подорвано военное могущество в черноморском бассейне.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ и ИТАЛИИ
Германии потребность в национальном объединении ощущалось особенно остро. После Венского конгресса - Германский союз с верховным органом — Союзным сеймом, который заседал во Франкфурте-на-Майне под председательством австрийского представителя. Росту стремления к интеграции способствовало экономическое развитие германских земель.
Самым сильным государством раздробленной Германии было Прусское королевство. Этому пыталась активно препятствовать Австрия, которая стремилась стать центром объединения германских земель.
В 1828 году образовались три таможенных союза. В 1833г. они были объединены под эгидой Пруссии в Таможенный союз. В него вошли 18 государств. Австрия осталась в стороне.
В мае 1848 г. во Франкфурте открылось Национальное собрание (Франкфуртский парламент). 28 марта 1849 г. Франкфуртский парламент принял имперскую конституцию, прусский король Фридрих Вильгельм IV был избран императором. После двух лет революции старый Германский союз был восстановлен под главенством Австрии.
В 1859 г. Австрия потерпела поражение в войне с Францией и Сардинским королевством. В 1862 г. во главе правительства Пруссии был поставлен дипломат Отто фон Бисмарк. Он поставил перед собой главную задачу – объединить Германию под руководством прусской монархии.
В ноябре 1863 г. новый датский король Кристиан IX объявил себя герцогом Шлезвига и Гольштейна, в то время как герцогство Гольштейн считалось членом Германского союза. Австрия и Пруссия выступили против Дании. Вскоре они вынудили Данию подписать Венский договор, согласно которому Пруссия получила право на управление Шлезвигом; Австрии предоставили контроль над Гольштейном.
Бисмарк приступил к вытеснению Австрии из Германского союза. в июне1866 г. напал наАвстрию. В августе 1866 г. Австрия признала свое поражение и пошла на подписание Пражского мирного договора. Австрия уступила Венецию Италии, а Гольштейн Пруссии, уплатила небольшую контрибуцию и признала упразднение Германского союза. был создан Северогерманский союз из 21 государств, расположенных севернее реки Майн. Южногерманские государства в 1866 г. подписали с Пруссией договоры об оборонительном и наступательном союзе, а в 1867 г. вошли в Таможенный союз с Северогерманским союзом. В 1869 г испанские либералы предложили занять освободившийся испанский престол принцу Леопольду, родственнику прусского короля. По настойчивому совету Бисмарка Леопольд принял предложение, но отозвал согласие после протеста Наполеона. Телеграмма с отчетом об этом событии (т.н. Эмсская депеша) была послана Бисмарку, который немедленно опубликовал ее, предварительно отредактировав. В урезанном виде депеша приобрела вызывающий характер. В результате 19 июля 1870г. французское правительство объявило войну Пруссии. В сентябре 1870 г. в битве при Седане Пруссия одержала решительную победу. В январе 1871 г. в Версале был заключен предварительный мирный договор, а 10 мая 1871г. был подписан Франкфуртский договор, согласно которому Франция уступала Германии Эльзас и Восточную Лотарингию, контрибуции.
В ноябре 1870 г. было достигнуто соглашение о слиянии южногерманских государств с Северогерманским союзом. 18 января 1871 г. прусский король Вильгельм I во дворце французских королей Версале был провозглашен императором (кайзером) Германской империи. Германская империя объединила 22 германские монархии и три вольных города Любек, Бремен и Гамбург.
Италия. Раздробленность. Кроме того, ряд итальянских земель находились в зависимости от Австрии. Первая половина 19 века в Италии получила название Рисорджименто — пробуждения национального самосознания. Под воздействием Франции в итальянских землях распространились либеральные и революционные идеи.
Серьезным врагом независимости и единства Италии стала Австрийская империя.
Антиправительственная борьба получила конспиративно-заговорщический характер в виде движения карбонариев. Выступления были подавлены австрийскими войсками.
король Сардинии Карл Альберт объявил Австрии войну. Однако армия сардинцев была разбита австрийцами. Австрийцы вынудили сардинского короля отречься от престола в пользу своего сына Виктора Эммануила II. Австрия восстановила контроль над итальянскими государствами.
два направления: революционно-демократическое, Джузеппе Гарибальди, и умеренное во главе с премьер-министром Пьемонта Кавуром.
Пьемонт стал центром объединения Италии. В 1859 г. было заключено Пломбьерское соглашение, по которому Франция согласилась оказать Пьемонту помощь в войне против Австрии. В войне Сардинии против Австрии (1859-60 гг.) приняло участие французское войско. Однако после ряда сражений Наполеон III, опасаясь затяжной войны, поспешил без ведома Пьемонта заключить с Австрией перемирие. По мирному договору, подписанному в 1859 г. в Цюрихе, к Сардинскому королевству отходила только Ломбардия, а Франция получила Савойю и Ниццу.
17 марта 1861 г. Виктор Эммануил II был официально провозглашен королем Италии, а пьемонтская конституция была распространена на территорию всей страны.
В апреле 1866 г. между Италией и Пруссией был заключён тайный военный союз против Австрии. Только благодаря победам Пруссии по Венскому договору в октябре 1866 г. Венецианская область была передана Италии. Италия получила Рим в результате франко-прусской войны 1870 г. В июле 1871 г. Рим был провозглашен столицей Италии.
Особенности создания Священного союза для поддержания трактатов принятых на Венском конгрессе 1815 г. Характеристика политических итогов конгресса. Революционные события в Европе и их влияние на Священный союз, принцип легитимизма. Конец Венской системы.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.04.2016 |
| Размер файла | 16,3 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Становление и крах Венской системы в Европе
Венский конгресс 1815 г. стал отправной точкой сорокалетнего международного спокойствия в Европе.
Одним из самых важных политических итогов конгресса в Лайбахе стало подписание 2 мая 1821 г. Россией, Австрией и Пруссией декларации, которая подтверждала принципы Священного союза, прежде всего, принцип вмешательства в дела других государств.
Второй период начинается в 1823 г., когда Священный союз одерживает последнюю свою победу, организовав французскую интервенцию в Испанию, но тогда же начинают резко провялятся последствия разногласий между Священным союзом и Англией. Этот период длится до Июльской революции 1830 г. во Франции. После революций 1830 г. Священный союз, в сущности, лежит в развалинах. В последствии Австрия, Пруссия, и Россия, будут пытаться обновить этот союз, но особых успехов это не даст.
Еще одним ударом стало, отделение Бельгии от Нидерландов и провозглашение ее независимости. Это фактически перечеркивали многие решения Венского конгресса и заключенных осенью 1815 г. трактатов, утверждая в Западной Европе принципы национализма и либерализма.
Именно Крымская война 1853 - 1856 гг. положила конец системе, которая просуществовала почти сорок лет. Россия, использовала временное ослабление международных позиций Франции, Австрии и Пруссии в результате революций 1848 г., решила пересмотреть Лондонские конвенции 1840 - 1841 гг. силой оружия. Однако державы Западной Европы, не могли допустить усиления Российской империи, и все это привело к войне, на которой решалась судьба системы созданной в 1815 г. Крымская война 1853 - 1856 гг. окончилась поражением Российской империи.
Список литературы
1. Адо, А. Новая история стран Европы и Америки. Первый период / А.В. Адо. - М.: Высшая школа, 1986. - 623 с.
2. Бриггс Э., Клэвин. П. Европа нового и новейшего времени. С 1789 года до наших дней.: / Э. Бриггс, П. Клэвин. - М.: Весь мир, 2006. - 600 с.
3. Дебидур, А. Дипломатическая история Европы. Священный Союз от Берлинского до Венского конгресса. 1814-1878.: / А. Дебидур. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 508 с.
4. Зак, А. Монархи против народа. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи: / А. Зак. - М.: Международные отношения, 1966. - 382 с.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 1-39. Издание второе - М.: Издательство политической литературы, 1955-1974 гг. - т.9 - С. 361.
9. Пожарская, С., Намазова А. (отв. ред.) История Европы: Французской революции конца XVIII века до первой мировой войны: в 8 т. / С.П. Пожарская, А.С. Намазова. - М.: Наука, 2000. - 3 т.- 676 с.10. Потемкин, В.П. История дипломатии. В 5 т. / В.П. Потемкин (под.ред.) - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. - 1 т. - 899 с.
12. Соловьёв С.М. Император Александр Первый. Политика - Дипломатия: / С.М. Соловьев - СПб., 1877. - 570 с.13. Чикалов Р.А., Чикалова И.Р. Новая История стран Европы и Северной Америки (1815-1918 гг.) / Р.А. Чикалов, И.Р. Чикалова. - Мн.: Высшая школа, 2009. - 686 с.
Подобные документы
Общая периодизация основных событий европейского континента, приведших в конечном итоге к созыву Венского конгресса. Анализ целей, участников и результатов Венского конгресса. Образование священного Союза как главный итог Венского конгресса 1815 года.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 16.04.2011
Начало работы Венского конгресса (1814 год). Побег Наполеона с Эльбы и дальнейшая работа конгресса. Территориальный передел в Европе. Расширение границ Франции до размеров Европы при Наполеоне I. Принципы дипломатической практики.
курсовая работа [34,1 K], добавлен 18.12.2006
Начало заграничных походов, положения и решения Венского конгресса в рамках политического переустройства Европы и формирования антирусской коалиции. "100 дней" Наполеона и идея Священного союза, инициированного Александром I ради "вечного мира" в Европе.
реферат [31,7 K], добавлен 12.12.2016
Венский конгресс 1814-1815 гг. и урегулирование споров о политическом устройстве Европы. Священный Союз и консервативно-монархическая реакция. Восточный вопрос и обострение противоречий между европейскими державами. Крымская война: причины и итоги.
доклад [50,2 K], добавлен 03.06.2009
Соотношение политических сил в Европе после создания "Священного Союза". Усиление колониальной экспансии Англии в результате ослабления Оттоманской Порты. Вмешательство других европейских стран. Ослабление экономики Триполи после отказа от пиратства.
реферат [29,1 K], добавлен 24.01.2016
Возникновение очагов военного напряжения на Дальнем Востоке (Япония, Китай, Россия), в Европе и Северной Африке. Провал политики создания системы коллективной безопасности в Европе, образование и кризис Лиги Наций. Усиление агрессии фашистской Германии.
контрольная работа [54,0 K], добавлен 30.04.2012
Особенности личности и индивидуальные качества Наполеона. История его жизни, приход к власти, ключевые достижения, направления внутренней и внешней политики. Предыстория и значение наполеоновских войн. Священный союз как система общеевропейского порядка.
Что легло в основу Венской системы в начале XIX века, какова ее роль и почему Европа все-таки скатилась к противостоянию — в годы Крымской и Первой мировой войн? Об этом размышляет один из ведущих западных специалистов по истории России, профессор Лондонской школы экономики Доминик Ливен.
Каковы были мотивы создателей Венской системы, какие цели ставились перед конгрессом?
Ливен: Мир и стабильность. Вот две главные цели, которые преследовали великие державы-победительницы. Стабильность в первую очередь в международных отношениях. Она была важнее всего, но не только. Создатели Венской системы исходили из того, и это было вполне обоснованно, что, например, революция — особенно во Франции, конечно, но и в любой другой державе — может стать источником международного напряжения. Они ведь видели то, что случилось в 1790-х, когда Французская революция создала такие силы, такие серьезные трения внутри страны, что они привели к взрыву в половине Европы. И потому для них внутренняя и внешняя стабильность были тесно взаимосвязаны.
Политики-реалисты
В чем заключалась, с вашей точки зрения, принципиальная новизна Венской системы по сравнению с предыдущими — с Вестфальской в частности?
Для меня самое важное — как раз не новизна того, что удалось сделать в Вене. Еще до Французской революции и Наполеоновских войн в Европе сложилась многосторонняя система международных отношений, было достигнуто определенное равновесие между пятью-шестью великими державами. Вся суть наполеоновского дела по большому счету состояла в попытке разрушить эту традиционную европейскую систему, добиться некой гегемонии, возможно, даже создать империю. Тут тоже ничего особенного: в условиях гегемонии единого центра власти существовали Восточная Азия, Америка, Южная Азия. Но для Европы это было чем-то новым. Между тем попытка уничтожить европейскую, скажем так, многополярность провалилась. И послевоенная система в основах своих оказалась схожа с той, что сложилась до войн.
Безусловно, определенные — и важные — изменения произошли. Прежде всего, система равновесия пяти великих держав стала прочнее, чем до революции, то есть она теперь в большей степени походила именно на систему. Появились некоторые писаные правила, некоторые конвенции, было зафиксировано положение послов, некоторые другие элементы международного права.
Как бы вы оценили эффективность Венской системы: решала ли она поставленные задачи сохранения мира и стабильности?
На мой взгляд, в общем и целом да. В том числе потому, что ее создатели были политиками-реалистами. Система была основана на победе над Францией, и для того, чтобы защитить эту систему, они создали военный союз, изначально направленный против любой попытки Франции разрушить новый дипломатический колосс. Этого, к примеру, не сделали страны-победительницы после Первой мировой войны, когда также произошли существенные территориальные изменения, распад империй и прочее. Но договоры, которые оформили новую систему после 1918 года, были лишены всяких гарантий соблюдения, никакого военного союза создано не было.
Торжества во время Венского конгресса в честь годовщины битвы при Лейпциге
Изображение: Scherl / Global Look
Венские триумфаторы не ошиблись ни в том, ни в другом. Они защитили договоры и территориальные изменения от посягательств Франции, заключив военный союз. Но в то же время отнеслись к ней очень справедливо: требовали на самом деле вовсе не много денег в качестве контрибуции, не отбирали никакие исконно французские земли, сохранили за Францией статус великой державы.
Может быть, так произошло впервые в истории: в основу Священного союза были положены не только интересы стран-участниц, но и некоторый идеологический базис.
Я бы подчеркнул, идеологический и одновременно этический. После того как целое поколение европейцев выросло в обстановке ужасов войны, страшных страданий, принесенных ею, российский император хотел учредить союз, который основывался бы не только на геополитике, не только на интересах великих держав, но также и на какой-то этической системе. В конечном счете это могли быть лишь принципы христианской веры, других годных для победителей-монархов тогда просто не существовало. Ну не ждать же было, в самом деле, что они построят международную систему на республиканских ценностях или принципах всеобщей демократии.
По окончании Первой мировой войны тоже было чувство, что после огромных потрясений нужна стабильность, базирующаяся не только на единстве интересов, но и на общности этических принципов. Но возникли уже две, а потом и три различных идеологии — американский либерализм, советский коммунизм и затем фашизм. Создать международную систему на трех столь разных идеологиях, конечно, невозможно.
После же победы над Наполеоном все великие державы разделяли единые христианские принципы и веру. Я не хочу сказать, что этот момент был ключевым, но он играл важную роль, об этом не стоит забывать.
И безусловно, многое определила личность Александра I. Без него Священный союз просто не возник бы. То есть было бы некое объединение консервативных династий Центральной и Восточной Европы, но без этой примеси идеологии, без опоры на идеалы христианства. Это была, вне всяких сомнений, идея российского императора.
Россия, Британия и другие
Насколько монолитна была элита в России в своих представлениях о внешней политике?
Существовали различные взгляды и в обществе, и даже, в общем-то, в правительственных кругах. Была, например, политика министра иностранных дел при Александре I Николая Румянцева и политика самого императора. Последний больше интересовался Европой и европейской проблематикой, а министр ориентировался на отношения со славянскими народами — я бы назвал его славянофилом от дипломатии. И мне думается, что национальная политика для России тогда — это балканское направление, взгляд на юг, это политика, связанная не только с мыслью о русских интересах, но также о русской идентичности. Кстати говоря, многие руководители российской дипломатии были выходцами из Прибалтики, а Карл Нессельроде и вовсе из Германии.
Портрет Н. П. Румянцева кисти Джорджа Доу
Конечно, Каслри видел и в словах, и в идеалах Александра I мистификацию, а не реальную политику. Но важнее тут отношение Каслри и Великобритании в целом к самому консервативному союзу династий Восточной и Центральной Европы, в котором присутствовала какая-то идеологическая вражда британского либерализма.
Кроме того, очень большое значение имеет стремление Великобритании, которое было всегда, разделить европейские державы, поскольку сплоченная Европа — это, разумеется, до известной степени угроза британским интересам. По крайней мере, она могла бы стать угрозой, возможно, даже существованию Британии. По этой причине последняя старалась разъединять европейские державы и играть с одной страной против другой. Это основа британской внешней политики XIX века с точки зрения представлений о национальной безопасности и собственных интересах.
Можно ли говорить о том, что результатом разгрома Наполеона, то есть создания Венской системы, стало лидерство России в послевоенной Европе? И что со временем борьба с этим лидерством стала основной заботой других держав, участвующих в Священном союзе?
Опять же нужно уточнить. Главный победитель эпохи Наполеоновских войн — это Великобритания. Потому что то, что Наполеон начал делать в Европе и не успел, Британия успела сделать в мире вообще. Важно помнить, скажем, что государственные доходы Британской Индии в 1816 году, когда Великобритании принадлежала где-то половина Индостана, были выше, чем государственные доходы Российской и Австрийской империй.
Нет, все-таки по отдельности. И Великобритания в то время в военном отношении только укрепила свою всемирную империю. Тогда были сделаны самые важные завоевания в Индии, тогда, после упадка Испанской империи, была создана неофициальная английская империя в Южной Америке. Тогда же было достигнуто доминирование в Юго-Восточной Азии. Значит, это именно Великобритания — великий или самый великий победитель.
Россия в известной мере победитель номер два. И если говорить о континентальной Европе, то, несомненно, Россия — первая из всех. Но крайне значимым для нее был союз с Пруссией, который обеспечивал ее могущество на континенте. Этот союз, между прочим, просуществовал до 1890-х годов, и Пруссия никогда не боролась против первенства России. Совсем наоборот. Даже во время Крымской войны это был единственный оставшийся верный союзник.
При этом британцы практически с того самого момента, как была побеждена Франция, смотрели на Россию как на главного соперника. Более того, это можно было заметить даже раньше: уже в 1780-х годах Великобритания начала противоборствовать нарастанию русской мощи. В XIX веке это связано, конечно, с защитой Индии.
В свою очередь, Франция становится противником России после падения Бурбонов в 1830 году. А окончательно — когда вернулись Бонапарты. И Крымская война в какой-то степени — это бой-реванш против Российской империи за 1812 год, война и началась отчасти из-за внутриполитических задач нового бонапартистского режима во Франции.
История с Австрией — самая важная и самая трагичная. Ведь Россия последовательно оказывала поддержку австрийской монархии до 1848 года и во время Венгерской революции. А концом Венской системы, основной причиной ее краха явилось то, что Австрия поддержала французов и британцев в Крымской войне против России.
Можно предположить, что и без того Венская система была бы сокрушена уже следующим поколением политиков из-за соперничества между Пруссией и Австрией в немецком вопросе, но на практике получилось так, что именно Крымская война подтолкнула процесс объединения Германии.
Карта Европы между временем Венского конгресса (1814-1815) и началом Первой мировой войны (1914)
Изображение: Mary Evans Picture Library / Global Look
Восточный вопрос
А какова связь между Крымской войной и объединением Германии?
Почему именно восточный вопрос и вообще проблема проливов и Константинополя оказались камнем преткновения между Европой и Россией?
Как я уже говорил, для французов и Наполеона III лично эта война была прежде всего символом реванша. То есть сами по себе проливы роли не играли, не были причиной для конфликта с Россией — это был вопрос престижа бонапартизма, вопрос внутриполитического развития. Одновременно Франция желала, чтобы на нее снова смотрели как на первую страну в Европе.
У Великобритании своя история, для нее это более важный вопрос. Оттоманская империя, борьба за проливы для Британии в известной мере связаны с глобальным соперничеством с Россией в Азии, с защитой Индии. Конечно, все это было несколько преувеличено, но действительно серьезно. Кроме того, для Великобритании в большей степени, чем для Франции, это еще и идеологический вопрос противостояния русскому деспотизму. Такое противостояние никогда не было для Британии главным, но оно служило хорошей идеологической ширмой, за которой, безусловно, скрывались конкретные интересы и страх перед Россией.
Теперь самое важное — Австрия. Для нее завоевание Российской империей проливов означало повышение российского престижа на Балканах, появление русского флота в Восточном Средиземноморье и, возможно, в Адриатике. Ей нужно было выбирать: либо поддержка в немецком вопросе, либо проливы без русских. И она свой выбор сделала.
Несомненно, европеизация русской элиты в XVIII веке несколько уменьшила это чувство, но оно никогда не исчезало полностью. После Французской революции, на протяжении практически всего XIX века, в Европе распространялся либерализм и параллельно росло идеологическое отчуждение от России, поскольку она оставалась форпостом деспотизма. Причем отчуждение лишь усиливалось тем фактом, что Российская империя стала самой мощной страной на континенте. Подавление Польского восстания 1830–1831 годов и интервенция в Венгрию в 1849-м, разумеется, также способствовали нарастанию враждебности.
Таким образом, геополитика оказалась тесно связанной с идеологией. При этом и в том и в другом аспекте в центр противостояния попала Великобритания.
Если резюмировать, каковы были причины распада Венской системы?
В первую очередь политика Австрии, которая привела к Крымской войне в той форме, которую мы знаем. Но сыграло свою роль и внутреннее развитие европейских стран. Это, в частности, как я уже говорил, возвращение к власти во Франции Бонапартов и политика бонапартизма. Но в более общем смысле важен рост национализма в Европе, особенно в Германии.
В конечном счете союз, сложившийся между прусской монархией и германским национализмом, стал роковым для Венской системы. Потому что Венская система — это прежде всего объединение династий, а в Европе уже торжествовал национализм и давление общественного мнения становилось все сложнее сдерживать. Очень характерно, что уже объединившаяся Германия, после всех перипетий, выбрала в качестве главной союзницы Австрию. Это во многом было связано именно с внутренним идеологическим развитием нового немецкого общества.
Россия же долгое время оставалась в категориях династической политики. В итоге разразилась Первая мировая война со всеми ее катастрофическими последствиями.
Единственный существовавший способ мирного разрешения этого кризиса — союз между Германией и Россией. Без него война была почти неизбежна, но и представить такой союз было крайне трудно.
Немецкие солдаты на приграничной между Германией и Россией станции Вирбален
Фото: Scherl / Globak
Вообще у нас бытует мнение, что чуть ли не главная историческая ошибка российской политики конца XIX — начала XX века состояла в том, что ставка в итоге была сделана на союз с Англией и Францией, на Антанту, а не на Германию.
Я только что опубликовал книгу об этом на 400 страниц. Знаете, очень непростой для меня вопрос. В целом я согласен, но были и весьма серьезные причины, почему российско-германский союз провалился. И тут вина не одних лишь русских государственных деятелей.
Каковы же эти причины?
Во-первых, Германия после объединения — с ростом своей экономики — стала самой мощной страной в континентальной Европе. И понятно, что опасность германской гегемонии была одной из очень важных причин для союза России с Францией.
Во-вторых, сама политика Германской империи была далеко не миролюбивой по отношению к России.
В-третьих, напомню, что растущее влияние национализма и усиление роли гражданского общества в целом — что в Германии, что в России — оказались в результате не в интересах мира. Династическая политика в русско-германских отношениях была более мирной, более разумной, чем популистская. Но защититься от таких мощных течений в обществе было крайне сложно — как германскому, так и российскому правительствам.
И в-четвертых, я бы просто сказал, что падение Оттоманской империи и угроза распада Австрийской империи положили начало огромнейшему кризису всей системы международных отношений. Особенно в Восточной и Центральной Европе, но и в Европе вообще. И в таких условиях сохранить мир было невероятно трудно. Эти процессы привели к слишком сильной дестабилизации.
Изображение: Global Look
Как вы считаете, внимание России к восточному вопросу, к Константинополю и проливам, было оправданно, учитывая, что всего через несколько десятилетий после окончания Первой мировой войны фокус международной политики совершенно сместился?
Безусловно, проливы были очень и очень важны для России. И в стратегическом, и в экономическом смысле. Я хочу подчеркнуть, что проливы были для России важнее, чем Суэцкий канал для британцев и Панамский канал для американцев, потому что и у британцев, и у американцев существовали другие возможности выйти в мировой океан, а у России альтернатив фактически не было.
Ведь юг России, Украина — это центр русской экономики до Первой мировой войны, экспорт шел и не мог не идти через проливы.
И все же, даже несмотря на это, не стоило преувеличивать их значение, поскольку в конечном счете проливы — это выход в закрытое море. Средиземное море — закрытое. Не случайно Муссолини говорил, что без Гибралтара и Суэца Италия никогда не будет великой державой, потому что она выходит только к закрытому морю. И значит, даже если бы все мечты русских славянофилов, русских великодержавников сбылись, если бы Россия захватила проливы и Константинополь, ее международное положение на самом деле не сильно улучшилось бы. И конечно, британцы не так боялись завоевания Россией проливов, как она этого завоевания желала.
Да, в геополитическом смысле Российская империя была в гораздо более неблагоприятном положении, чем другие страны Европы, потому что весь ее экспорт можно было заблокировать в течение нескольких минут передвижениями британского флота. И можно, разумеется, кричать, что это несправедливо, но ведь геополитика и справедливость — это совсем разные истории. Знаменательно, что в русских министерствах это понимали, только вот в обществе игнорировали данный факт, проливам продолжали придавать преувеличенное значение и мечтать о них. Что в конце концов обернулось трагедией для страны.
В политике, как и во всей общественной жизни, не идти вперед — значит быть отброшенным назад.
Ленин Владимир Ильич
Николай 1 получил в наследие империю, которая значительно укрепила свой международный авторитет благодаря победе в войне 1812 года. Именно поэтому внешняя политика Николая 1 была направлена на то, чтобы закрепить полученное влияние, а также расширить его. Разумеется, растущее влияние Российской Империи вызвало недовольство у крупных европейских держав, которые не хотели мириться с появлением мощного конкурента. Во многом из-за этого большинство историков говорят о том, что в то время вооруженный конфликт между Россией и европейскими странами был неизбежен.
Основные направления внешней политики
Внешняя политика Николая 1 имела следующие основные направления:
- Борьба с революцией. Речь идет о борьбе не внутри страны, а за ее пределами. Фактически Николай выступил в роли европейского жандарма, который обеспечивал своей армией безопасность некоторых европейских держав в их борьбе с революцией.
- Восточный вопрос. Упадок Османской империи привел к тому, что на Востоке появилась возможность для России укрепить собственное влияние.
- Решение кавказского вопроса. Одно из главных направлений внешней политики России в первой половине 19 века - окончательное решение кавказского вопроса.
Борьба с революцией
Николай 1, несмотря на те добродетели, которые приписывают ему историки, имел просто в маниакальный страх перед революцией. Причем он боялся ее не только в России, но и за ее пределами. Во многом этому способствовал и министр иностранных дел России, которым в 1822 году стал Нессельрод К.В. Этот человек активно поддерживал идею того, что нельзя позволять в Европе проводить революции, поскольку это может быть пагубно для самой Российской Империи. Именно эти идеи в конечном итоге и впитал император.
В 1830 году началась активная внешняя политика императора Николая 1, который планировал осуществить поход во Францию, для подавления местной революции. Однако этим планам было не суждено сбыться, поскольку в это же самое время произошло крупное восстание в Польше. Восставшие захватили Варшаву и фактически провозгласили свою власть. Это вынудило российского императора отказаться от западного похода и сосредоточить свое внимание на Польше. В результате польские повстанцы были разбиты, а в стране была провозглашена прежняя власть.
В 1848 году в Европе начался новый бум революции. Николай 1 с тревогой смотрел за событиями тех дней и даже разорвал все отношения с Францией. Угроза революции казалась российскому императору очень актуальной, поэтому в 1849 году Николай 1 отправил российскую армию численностью в 140 000 человек в Австрию и Венгрию. Именно в этих двух странах положение монархии было наиболее шатким, поскольку революция одерживала все новые и новые победы. Только привлечения российской армии позволило восстановить порядок в Австрии и Венгрии, после чего революционные движения в этих странах пошли на убыль и в странах удалось восстановить монархию. Многие историки говорят о том, что такая внешняя политика Николая 1 имела огромный успех для России. Но по факту на тот момент революция России не угрожала, а российский император решал проблемы других стран. Причем в самом недалеком будущем и Австрия и Венгрия выступят против России.
Более того, говоря о борьбе Николая 1 с европейской революции, важно отметить, что именно этот император поддерживал балканские народы и их революционно освободительное движение против Османской империи. Все это усилило, безусловно, роль России на международной арене, но тем самым нагнетатель отношения с другими европейскими крупными странами.
Восточный вопрос во внешней политике
Ослабление Османской империи привело к тому, что появились новые зоны на Балканах и Ближнем Востоке, где все крупные мировые страны хотели установить собственное господство. Все это вылилось в серию крупных войн.
Русско-персидская война 1826 - 1828
В 1825 году произошли известные революционные движения в Петербурге. На фоне этих событий персидский шах решил вернуть себе территории, которые вошли в состав Российской империи на основании мирного договора 1813 года. Это стремление персидского правителя вернуть прежние территории было поддержано английским правительством. В результате в 1826 году началась война между Ираном и Россией. Изначально это война происходила на российской территории, но в очень короткое время генерал Ермолов одержал ряд крупных побед, перенеся военные действия на территорию противника, то есть в Персию. Одновременно с этим войска генерала Паскевича также одержал ряд крупных побед на Кавказе, вследствие чего персидский шах был вынужден просить о мире, поскольку была реальная угроза выхода российских войск к Тегерану.
Мирный договор был подписан в 1828 восьмом году и стал одним из крупных успехов во внешней политике императора Николая 1. По условиям мирного договора Россия получила Ереванское и Нахичеванское ханства, а также безоговорочное единоличное право иметь военный флот на территории Каспийского моря. Кроме того персидский шах обязался выплатить России репарации в размере 20 миллионов рублей.
Русско-турецкая война 1828 - 1829
Сразу после окончания войны с Персией в 1828 году Российская империя объявляет войну Турции. Это война была скоротечной, поскольку Турция не смогла оказать достойного сопротивления. Основные военные действия этой войны разворачивались на Балканах, а также на Кавказе. Российская армия, которой руководил Вингенштейн, в короткие сроки сумела захватить все дунайские земли, ключевые крепости на Черном море. Уже в 1829 году генерал Дибич во главе русской армии вышел к Константинополю.
В результате Турция под давлением европейских держав начала просить о мире, поскольку возникла угроза полного уничтожения ее государственности. В результате 2 сентября 1829 года был подписан Адрианопольский мирный договор. В этом плане внешняя политика Николая 1 также возымела крупный успех, поскольку Россия укрепила свои позиции на Балканах, прежде всего.
Обострение отношений с Англией
В 1833 году Турция предложила Российской империи заключить в союзный договор. На основании этого союзного договора обе державы принимали обязательство не пропускать через морские проливы никакие европейские суда. Главным образом ответственность за это ложилась на Турцию. Россия обязывалась в случае необходимости помочь Турции армией. В результате этих событий отношения между Россией и Англией были полностью испорчены. Если до этого они носили исключительно настороженный характер, то сейчас уже речь шла об открытом обострении. Именно этим можно объяснить причины обострения англо-русских противоречий в 1830 года.
Однако этот союз бывших противников оказался не самым надежным. Ценой огромных усилий Англия вернула свое влияние над Турцией. С этих пор европейские державы обязались гарантировать безопасность и независимость Турции, в результате чего турецкое правительство закрывала проход в Босфоре и Дарданеллы для всех военных судов, включая российские. Тем самым Англия значительно усилил свои позиции на Ближнем Востоке, ослабив там позиции России. Это требовало от внешней политики Николая 1 резких и решительных шагов. Эти шаги были сделаны на Кавказе.
Кавказская война
Кавказская война длилась с 1817 по 1864 года. Несмотря на конечный успех, эта война стоила для России огромных жертв. Началось все с того, что после усиления России на Ближнем востоке, когда к стране были присоединены территории Грузии, Армении и Азербайджана, северокавказские народы оказались в российском окружении. Российская империя пыталась на окруженной территории внедрить свои законы, что вызывало справедливый гнев и реакцию горцев. В результате в 1817 году началась кавказская война между кавказскими горцами и российскими войсками. Основные события тех лет проходили в Чечне и Дагестане. Противостояние происходило с переменным успехом, иногда побеждала Россия, иногда перевес оказывался на стороне горцев. В любом случае конечный исход войны был очевиден, поскольку русские войска обладали явным численным превосходством. Более того, Шамиль, который этому моменту стал имамом, утратил былую популярность, в результате чего в самих северокавказских регионах начались внутренние противоречия. Несмотря на то, что Кавказская война это важный этап внешней политики Николая 1, победу в этой войне русские войска одержали уже после смерти императора.
Но в конечном итоге это было очень важно, поскольку именно необходимость укрепить собственные позиции на Востоке заставляло Россию так упорно стремиться к владению северным Кавказом.
Но в любом случае внешняя политика Николая 1 была противоречивой. Они имела, как негативные, так и положительные стороны. Но сильно этот правитель не ослабил страну.
Читайте также: