Пути постсоциалистического развития кратко

Обновлено: 02.07.2024

1. Проблема выбора постсоциалистического пути развития

Мы все сегодня, на Востоке и на Западе, — современники больших изменений во всемирной истории. Прежний миропорядок и само направление всемирно-истерического развития определялись в XX в. антагонизмом между капитализмом и социализмом, борьбой между коммунистической и буржуазной идеологиями. С радикальным изменением одного из этих полюсов неизбежны существенные трансформации и на другом полюсе, а вместе с тем и во всем мире.

Глава 11. Перспективы постсоциалистического развития общества 357

движения, в русле которого в XIX в. сформировалось марксистское учение, а в XX в. практически возник и утвердился социалистический строй в России и в ряде других стран (в меру уничтожения там частной собственности и социализации средств производства и вместе с тем — отрицания права и формально-правового равенства).

Теперь, к концу века, по Европе уже бродит призрак постсоциализма. Но концептуальные характеристики постсоциалистического строя и в целом проблематика постсоциализма остаются дискуссионными.

Конечно, в самом общем виде ясно, что та или иная концепция постсоциализма зависит от того, как понимается и трактуется сам социализм, практически сложившийся в России и в ряде других стран. Вместе с тем можно сказать, что только постсоциализм выявит подлинную природу и суть предшествующего социализма, его действительное место и значение в историческом процессе. Смысл нашего социалистического прошлого объективно-исторически определится тем или иным вариантом возможного для нас постсоциалистического будущего.

Ведь будущее — это всегда какой-то итог и резюме всего предшествующего развития. О смысле прошлого и настоящего объективно можно судить лишь по зрелым результатам будущего. Поясняя сходную мысль, Аристотель говорил, что порода лошади проступает и проясняется по мере ее взросления. О том же самом в Евангелии сказано: по плодам их узнаете их.

Причем характер постсоциалистического строя, та или иная концепция постсоциализма имеют существенное значение для понимания, трактовки и оценки как социализма, так и исторического процесса в целом. Здесь мы имеем дело с диалектикой всемирной истории. И логику движения от социализма к постсоциализму можно адекватно уяснить лишь в контексте всемирно-исторического прогресса свободы и права.

Сегодня мы живем в редкое время — время обновления как самой истории, так и ее понимания. Современный кризис социализма обозначил начало нового большого поворота в ходе всемирной истории. В такие эпохи появляется объективная возможность мысленно заглянуть за предстоящий исторический поворот и благодаря такому новому виденью будущего по-новому оценить прошлое и настоящее.

Сова Минервы, говорил Гегель, начинает свой полет в сумерки — во времена, когда на смену старому строю идет новый. В конкретно-историческом плане для Гегеля речь шла о

Первые шаги самостоятельного развития стран бывшего соцлагеря

После краха СССР, практически все восточноевропейские страны бывшего соцлагеря относительно легко ликвидировали собственные коммунистические режимы. Это позволило надеяться на быстрый переход на новую ступень развития общества и решения большинства социальных и экономических проблем, вызванных коммунистическим тоталитарным строем.

Проблемы восточноевропейских стран при переходе на капиталистическую модель

При социалистическом строе государство предоставляло всем жителям социальные гарантии, но при капитализме от них приходилось отказываться и большинство граждан оказались к этому не готовы. Махровым цветом расцвела коррупция, вызванная отсутствуем предпринимательской культуры.

Не нашли что искали?

Просто напиши и мы поможем

Следующей важной проблемой являлась проблема авторитаризма. Конфликт управленцев и диссидентов, представляющих либеральную оппозицию, окончился разгромным поражением диссидентов. Мощный аппарат чиновников, большинство из которых работало еще при прежнем режиме, продолжали работать методами лоббирования и скрытого авторитаризма.

Скрытый авторитаризм проявлялся в усилении значимости личности лидера, а также персонификации политической жизни в стране.

К примеру, в Болгарии после краха коммунистического строя возросло количество сторонников монархии, в Албании в 1997 году произошел государственный переворот, основной движущейся силой которого являлись обманутые вкладчики. В ходе этого переворота к власти пришел другой политический клан, но для обычных граждан ничего не изменилось.

Сложно разобраться самому?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

К середине 1990-х годов левые партии переходят в активное наступление на политическом фронте. В Венгрии премьер-министром становится социалист Дьюла Хорн, в Польше в 1995 президентом становится Александр Квасьневский, представитель социал-демократической партии. В Словакии, Литве и Болгарии левые укрепляют свои позиции.

Обострение национальных вопросов

Особое место в этническом конфликте в Югославии занимает противостояние пророссийской и православной Сербии и прозападной католической Хорватии.

Коммунистические режимы в восточноевропейских странах были ликвидированы сравнительно легко. Это привело к надеждам на быстрый переход на качественно новую ступень развития и решение всех проблем последних десятилетий. Большинство населения и политиков были уверены, что необходимо просто перейти на уже проторённый западноевропейскими странами путь. Мало кто вспоминал в это время о специфике Восточной Европы и о готовности стран развиваться по этому пути. Непонимание ситуации лишь обострило проблемы постсоциалистического развития восточноевропейских стран.

Капитализация выражалась в:

в ломке командно-административной экономики;
в проведении широкомасштабной приватизации;
во вводе конвертируемости национальной валюты;
в либерализации рыночных отношений.

Проблемы восточноевропейских стран после отказа от социализма

Вторая проблема – падение жизненного уровня граждан и поляризация общества. Социальные гарантии, ранее предоставляемые государством, представляли ценность, и отказаться от них было сложным и неприятным делом. Отсутствие предпринимательской культуры привело к расцвету коррупции, которая охватила все уровни власти.

Готовые работы на аналогичную тему

Важное место занимала проблема авторитаризма. Конфликт между диссидентами и партийным аппаратом завершился победой прагматичных управленцев. Старые управленческие кадры привнесли в политическую жизнь стереотипы прежнего правления, проявляющиеся в лоббизме и скрытом авторитаризме.

В середине 1990-ых годов левые партии перешли в активное наступление и смогли возглавить правительства. В 1994 году в Венгрии социалист Дьюла Хорн стал премьер-министром. В 1995 году в Польше социал-демократ Александр Квасьневский был избран президентом. Левые силы укрепили свои позиции в Болгарии, Литве и Словакии.

Обострение национального вопроса

Болезненным оставался вопрос о межнациональных отношениях в постсоциалистической Восточной Европе. Часто национальный вопрос стал камнем преткновения при решении политических проблем.

Сербия традиционно придерживалась пророссийской ориентации, тогда как Хорватия стояла на позиции прогерманской направленности. Сюда добавлялись противоречия между православной Сербией и католической Хорватией.

Настоящий учебник содержит систематическое изложение всех основных проблем, охватываемых вузовским учебным курсом по общей теории права и государства. Он рассчитан не только на первичное ознакомление студентов со стандартным набором вопросов по этой учебной дисциплине, но и на дальнейшее углубленное изучение и; освоение более широкого круга общетеоретических проблем и тем современной юриспруденции. В этом отношении данная работа является первым в постсоветской литературе учебным курсом по проблемам общей теории права и государства.

Известно, что наблюдаемый в стране взлет интереса к юридической профессии и юридическому образованию породил огромный спрос на учебную литературу. Появилось множество новых учебников, учебных пособий, лекционных и методических материалов также и по вопросам теории права и государства. Они, разумеется, разного уровня и качества. Но в целом они отражают позитивный процесс формирования различных направлений объективного научного анализа проблем права и государства. Существенное достоинство этой постсоветской юридической литературы состоит в ее ориентированности на идеи и ценности прав и свобод человека и гражданина, господства права, гражданского общества и правового государства. Большое достоинство новой учебной литературы состоит также и в том, что в ней в отличие от прежних учебников, провозглашавших бесспорные "истины", присутствует собственная научная позиция автора (со всеми ее достоинствами и недостатками).

Вместе с тем очевидно, что свобода науки от политико-идеологической цензуры вовсе не означает свободы от требований самой науки. Это обстоятельство особенно актуально в условиях широкой коммерциализации вузовского юридического образования с ее установками на упрощенную учебную литературу (в виде развернутой шпаргалки для экзаменов) и ускоренную юридическую дипломизацию массовой аудитории разного рода правовых чтений.

Этой мощной тенденции, ведущей к девальвации юридического образования и юридической профессии, сообщество ученых-юристов (представители науки и образования, авторы учебной литературы и т.д.) должно противопоставить тысячелетние традиции подготовки квалифицированных юристов —

знатоков права, ответственность за продолжение и развитие этих традиций в наше время — словом, волю к правоведению (как научному познанию права) и твердость в ее реализации в процессе формирования нового поколения отечественных юристов, соответствующих своему высокому призванию и месту в обществе.

Существенное значение в этом плане имеют дальнейшие шаги по преодолению разрыва между наукой и вузовским образованием, укрепление научных основ учебно-образовательного процесса, усиление и обогащение научного содержания учебной литературы.: ; к

Содействовать решению этих задач призван и данный учебный курс. Он подготовлен известными учеными-юристами, внесшими заметный вклад в отечественную юриспруденцию,1 в ее обновление и развитие в современных условиях. Вместе с тем члены авторского коллектива обладают значительным опытом вузовского преподавания и подготовки учебной литературы.

Участие в составе авторского коллектива представителей разных теоретических школ и направлений (и соответствующие различия в их подходах к тем или иным проблемам пра-вопонимания и т.д.) в целом соответствует реалиям нынешнего переходного этапа в развитии нашей теории права и государства и позволило отразить в курсе основные идеи, концепции и достижения разных течений современной теоретико-правовой мысли.

Авторский коллектив курса далек от представлений о бесспорности содержащихся в нем положений и будет признателен за критические замечания и пожелания по его совершенствованию.

Раздел I. Предмет и метод общей теории права

Глава 1. Предмет общей теории права и государства

§ 1. Предмет общей теории права и государства : как общенаучной юридической дисциплины ,

Общая теория права и государства занимает фундаментальное место в системе юридических наук. Более кратко данная дисциплина зачастую именуется просто как "Теория права и государства".

Название "Общая теория права и государства" предметно и содержательно точнее, поскольку вопросами теории права и государства, т. е. теоретическими (научными) исследованиями, занимаются все юридические науки — каждая в своей сфере, а не только общая теория права и государства. Ведь в гносеологическом (познавательном) плане понятия "теория" и "наука" — это синонимы. Поэтому под теорией имеется в виду именно научная теория, а под наукой — определенная (общая или более частная) теория.

Однако независимо от названия эта основополагающая юридическая дисциплина по своим задачам, функциям, предмету и методу имеет общенаучное значение для юриспруденции в целом и представляет собой именно общую (всеобщую — для данной концепции и системы юридических наук) теорию права и государства. В ней сконцентрированы все наиболее существенные достижения научно-теоретической мысли о праве и государстве, все теоретически (и научно) наиболее важное и значимое в совокупном знании о праве и государстве.

Научное (и теоретическое) значение отдельных юридических дисциплин (характер их взаимосвязей и отношений между собой и взаимодействия с юридической наукой в целом) определяется их местом и функцией в общей системе юридической науки, в структуре целостного юридико-теорети-ческого знания. При этом именно научные свойства целого (т. е. специфические теоретико-познавательные свойства и особенности юридической науки в целом с ее единым предметом и методом) определяют научные свойства отдельных юридических дисциплин, их предмет и метод, их научно-познава-

2 Раздел I. Предмет и метод общей теории права и государства

тельный статус и т. д., а не наоборот. По логике системно-структурных отношений в сфере юридико-теоретического знания свойства целого (юридической науки в целом) принципиально несводимы к сумме свойств составляющих ее юридических дисциплин и невыводимы из них.

В познавательно-концентрированном виде эти свойства научно-юридического целого представлены в понятии права, которое исходно определяет предмет и метод юридического познания и которое в теоретически развернутой, структурно и функционально конкретизированной и организованной форме представлено во всей юридической науке как единой и целостной системе юридического знания.

Отсюда ясно, что единый предмет и метод юридической науки в целом — это одновременно предмет и метод также и каждой юридической науки. Ведь отдельные юридические науки как составные элементы всей системы юридической науки в целом являются лишь определенными, относительно самостоятельными формами (структурными частями) выражения понятийно единого юридико-теоретического знания, различными формообразованиями единого для всей юридической науки понятия права, т. е. различными аспектами одного и того же юридического предмета и юридического метода.

Предметное своеобразие общей теории права и государства обусловлено научно-познавательными возможностями и целями данной дисциплины, ее общенаучными задачами и функциями в системе юридической науки, местом и значением юридической науки в целом — в системе общественных и иных наук.

Смысл сказанного можно в предварительном порядке резюмировать следующим образом: предмет общей теории права и государства — это общая теория всей юриспруденции как единой самостоятельной, системно целостной науки. Предметом общей теории права и государства, таким образом, являются общенаучные основы всей юриспруденции, ее предмет и методология, ее система и структура, ее онтология, гносеология и аксиология.

С учетом такого общенаучного статуса и роли общей теории права и государства можно сказать, что предмет и методология общей теории права и государства — это научно-теоретическое обоснование (объяснение, раскрытие и развитие) предмета и методологии всей юридической науки в целом.

Поэтому все последующее освещение общенаучных (и общетеоретических) основ юриспруденции (ее предмета, методологии, системы и т. д.) вместе с тем представляет собой

Глава 1. Предмет общей теории права и государства 3

адекватное содержательное исследование и изложение всей той проблематики, которая именуется предметом и методом общей теории права и государства. Одновременно в ходе дальнейшего освещения темы будут все более уточняться и конкретизироваться — в общенаучном контексте юриспруденции и системы всех юридических дисциплин — уже высказанные в предварительном порядке суждения и положения о предмете и методе общей теории права и государства.

Содержание

Обзор

Постсоциализм и академические области

Постколониализм

Как постсоциализм, постколониальная теория дает критический взгляд на культурное и социальное наследие гегемонистской системы, сосредотачивается на преемственности в периоды структурных политических изменений и критикует господствующую западную науку. Исследователи постсоциализма, такие как Кэтрин Вердери, Шарад Шари и Джилл Овчарак, все исследовали потенциальные совпадения между постсоциализмом и постколониализмом и способы, которыми эти теории могут информировать друг друга.

Между постсоциализмом и постколониализмом есть несколько ключевых различий. Во-первых, хотя влиятельным мыслителям нравится Франц Фанон и Эме Сезер писали тексты в разгар деколонизации, постколониальные исследования возникли как область в основном в 1980-х годах, а постсоциализм возник в середине 1990-х, всего через несколько лет после падения большинства коммунистических государств. [6] Овчарзак утверждает, что постколониализм имеет более четкое теоретическое обоснование, в то время как большинство исследований постсоциализма географически объединены, поскольку они сосредоточены на государствах Восточной Европы. [7] В частности, Ариф Дирлик разработал концепцию постсоциализма в контексте китаеведения до падения социализма в Восточной Европе, но сделал это на основе существенно другого определения постсоциализма. [8]

Постсоциализм и гендер

Исследователи постсоциализма также проанализировали взаимодействие между различными взглядами на феминизм. Анализ западных феминисток и помощь западных феминистских НПО встретили некоторое сопротивление со стороны восточноевропейских феминисток, которые разделяют идеи женственности и гендерных различий и критикуют западных наблюдателей за непонимание местной гендерной динамики. [17] В то же время некоторые молодые восточноевропейские феминистки обратились к западным институтам и идеям в поисках вдохновения, поддержки или легитимации, добавив напряженности поколений к гендерным вопросам в регионе. [18]

Постсоциализм и Китай

Критика

Читайте также: